tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. No jollekin sitä vaan tulee,tekee mitä tekee,kuten ihmisellekkin.
    Pääsyynä syljen koostumus,hampaitten "malli ja asettuminen suussa" ja itseasiassa perintötekijöistäkin keskustellaan siihen liittyen.

    Kaikkein tehokkain on estää hampaitten pesu,mitä ahkerampi,sen parempi.Ruualla kuin ruualla sitä voi tulla,jos reippaasti pukkaa,vaikka kunnon luitten syönti sitä vähentääkin osaltaan.Eli sellaisten,missä on kunnolla lihaa,lihassäikeitä ym.
    Toinen erinomainen tapa on puhdistaa itse hampaat.Jostain koiratarv.liikkeistä saa siihen pienen lusikan näköisen vempaimen.Itse puhdistan vanhuksen,jolla tuota pukkaa reilusti,ihan hammaslääkärin manuaalivehkeillä.Ja tehokkuus on sitten sitä luokkaa,yhdistettynä puhdistavien,kuten luitten syöntiin (tosin silloin tällöin ja hampien pesuun),ettei pahemmin lekuria tartte.
    MUTTA,jos moisia vehkeitä käyttää,niin koiran pitää olla TODELLA hallinnassa.ettei vahinkoja tule.

    Mutta hampipesu on turvallista ja tehokasta.Aina ei kannata ajatella sitä,tykkääkö koira jostain vai ei...
  2. Toisaalta,riippuu miten ajattelee...

    Mutta kun on menetelmiä,metodeita,tutkimuksia,teorioita runsaasti,niin hommaahan siinä on,kun miettii ja kyseenalaistaa kaikki.Varsinkin kun nekin tuntuu muuttuvan ja vauhdilla.
    No joo,hyvähän se on,että kaikkea löytyy.
    Mutta pistetään nyt välillä vähän hupan puolellekkin.Täytyyhän sitäkin välillä nähdä,ettei liian totiseksi torvensoitoksi mene :D
  3. Ei ainakaan taida mikään yhtenäinen taho,jonka piiriin kaikki kuuluvat(edes jollain lailla valvotusti).
    Tosin onhan nykyään monenlaisia tahoja,lähinnä taitaa tosin olla yksityisten tahojen järjestämää koulutusta hommaan.Mitä sitten siihen kuuluukin.
    Ja taitaa olla niitäkin,jotka ei ole mitään koulutuksia käynyt,ja on omaksunut itselleen ongelmakoirakouluttajannimikkeen.
    Mutta niin tai näin,niin monenlaista löytyy,joten itse pitää olla aktiivinen ja ottaa selvää,ainakin sen minkä pystyy "ammattitaidosta".

    "Mutta kerroitko..."Mainitsit kennelliiton tuossa kohtaa(luotettavan tahon,instituutio).Eli otin sen lähinnä esimerkiksi.Eli toisin sanoen kaikessa se mihin "kuuluu",ei tarkoita ensinnäkään sitä,että ajatusmaailma kaikesta kaikille on sama.Tai taito tehdä mitä tekee.Tai osaaminen monessa osa-alueessa,kuten myös ongelmakoira-ohjauspuolella.
    Se sitten,miten joku on mieltä jostain muusta (yritän itse mieluummin jättää viesteistä yleensä noit ihmisiin liittyvät pois sotkemasta :D )on taas oma juttunsa,ja ei niissäkään olevilla esim.koiriin liittyvät ajatukset/teot ihan samoja ole.
    Otetaan vaikka esimerkiksi eräs mainitsemistasi.Yksi tuttuni kuuluu siihen,mutta minä en.Jos taas puhutaan koiriin liittyen,niin minä olen huomattavasti kukkahattuisempi :D,kuin hän koiriin liittyen.Jos tuota käytettäisiin siis mittarina ajatusmaailmaan/toimintaan liittyen esim.koiran kasvatuksessa ja kouluttamisessa,niin mielikuva olla hyvinkin toisinpäin...
    Eli eri asioihin voi suhtautua eri lailla,kuuluu sitten mihen kuuluu ja varsinkin aivan eri asioihin liittyen ;)
    Mutta kuten sanoin,ja sinäkin viittasit (muistaakseni ?),että aina kannattaa suoraan tarkistaa/kysyä miten ko.asiaan suhtautuu ja asiat näkee.Eli sanoisin nimenomaan SEN asian kohdalla,mistä on kiinnostunut,eli viitaten esimerkkiini.
    Toki jossain asioissa voi mennä yksi yhteen,mutta aina näin ei ole.

    "Mutta jotain..."Niin voi sanoa tosiaan.Mutta viimekädessä,karkeasti sanoen,se ei kerro osaamisesta,sen laajuudesta,eikä menetelmistä mitään.

    "Siksi kannattaa..." Aivan samaa mieltä.Mutta siis nimenomaan yksilöiden ja pääasiallisesti liittyen juuri siihen,mistä on kyse.
  4. No se on pikkuisen eri juttu ;),jos vaikka joku kertoo/kysytään omista kokemuksistaan eli miten vaikka omalla koiralla on hommaa työstetty.Silloin kun puhutaan vaan yhdestä yksilötapauksesta,ja käydään siis sitä nimenomaista läpi kaikenkaikkiaan
    .Kun minä näin kysymyksen lähinnä yleistettynä,joten vastaus oli siltä osin.

    Ja kyllä niistä omista visioista passaa ajatuksia pistää :).Siten syntyy keskusteluakin.Ja tulee monenlaisia mielipiteitäkin esiin.Puolin ja toisin :)
  5. " Halusin vaan tuoda..." Niin ja siihen kysymykseen juuri vastasin esim.omalta osaltani ;) erittäin suoraan.
    Mutta väännetääs nyt jo rautalangasta.Eli EI sitä pysty sanomaan miten yleisottaen kukakin suhtautuu,kun tapaukset täytyy nähdä,kartoittaa ja sitten toimia sen mukaan.KOKONAISVALTAISESTI.
    Näin toimii vastuullinen ja pätevä.
  6. Eli jos pistät kaikki lyhytkuonoiset tuohon kastiin,niin sanoisin ei kärsi.Roduthan muodostuu yksilöistä,ja tuskin kukaan voi puhua edes koko rodun puolesta.Korkeintaan jos rodussa on tyypillistä tietyt asiat.
    Yksilöpuolesta tosin voi sanoa.Ja omasta puolestani ,siltä osin,niin eipä ole ollut ongelmia vielä sen enempää.

    Ja osaltaan vaikuttaa myös koiran yleiskunto ja fysiikka.
  7. Kennelliitolla ei ole varsinaisesti koulutusohjaajia,kuten joitain omia suoranaisia toimihenkilöitä,eikä kennelliitto koulutuksia järjestä.
    Niitä järjestää kennelpiirit,viralliset kennelliiton alaiset yhdistykset ym.
    Tietääkseni skl:llä ei ole mitään virallista ongelmakoirakoulutusta,eikä sen alaiset suoranaisesti niitä järjestä,ainakaan sellaisia virallisia,jotka kennelliitto sitten pätevöi viimekädessä,kuten lajien koulutusohjaajat.

    Koulutusohjaajilla ei välttämättä ole pahemmin kokemusta/taitoa ongelmakoirapuolelle.
    Toki jollain on,kokemuksesta yleisesti koirien kanssa johtuen,omia kokemuksia ym.Ja jotkut käyneet jotain jonkin tahon kurssejakin hommasta.Ja siitä sitten saattaneet hommata myös tulonlähteen itselleen,esim.muun yksityisen koiriin liittyvän toiminnan ohella.Ja siitä sitten tultukkin (yksi tapa) myös nimikkeeseen ongelmakoirakouluttaja.
    Mutta siis välttämättä pelkällä koulutusohjaajalla ei ole mitään pätevyyttä hommaan.Oli sitten minkä "luotettavan tahon kouluttaja" tahansa.
    Jos siis "pelkkiä"kouluttajia ajattelee kysäistä,niin kannattaa ensisijaisesti kysäistä,onko nimenomaan kokemusta ongelmakoirien avittamisesta.Ja toki minkä tyyppisellä tavalla toimii,jos sitä on tehnyt (jos se puoli myös kiinnostaa).

    Ihan samoin sanoisin,välttämättä "instituutioilla" ei ole mitään merkitystä.Jos vaikka tarkoitat noilla mainitsemiasi,esim."kennelliiton" alaisia koulutusohjaajia,pk ym.,niin siihenkin skaalaan mahtuu hyvin eri tavalla toimivia koulutusohjaajia.
  8. No yhä edelleen,jos/kun tuloksia halutaan,niin se homma on nähtävä,miten koira ja omistaja pelittää yksin ja yhteen.Ei selkeisiin ongelmiin voi mitään nettireseptejä antaa,tai ei ainakaan kukaan vastuullinen niitä jakele.
    Jokainen tapaus on yksilöllinen,ja sen mukaan lähdetään,ei millään yleisillä kikkakolmosilla.

    Mainitsit,että olet käynyt jollain tietynlinjan käyttäjällä.Eli et siinäkään saanut neuvoja pelkästään netin kautta ;)
    Miksi oletat,että "pehmeemmissä" tavoissa näin onnistuu ? ;)
  9. Kyllä niitä koiria on ennenvanhaan tutkittu,vaikkei lekureita samoissa määrin ollutkaan.Mutta ei ollut koiriakaan.Varsinkin kaupunkikoirat ihan samoin hoidettiin kuin nytkin.Tosin kaikista sairauksista ei tietoa ollut niinpaljon kuin nyt.
    Moni sairaus tulee perimästä,eikä niihin yhtään sen paremmin pysty millään roturuuilla tai "hienomerkkisillä" teollisilla.Omasta mielestäni nuot on vaan pitkälti hyvin markkinoitu myyntikikka.Laadukas(jos nyt voi sanoa noin teollisesta) voi olla ilman kovaa hintaakin.Riippuu sisällyksestä.
    ihan samalla lailla,kuten ennenkin koissut pystyy syömään kotiruokaa,ilman että tarvii kuivamuonaa,jalostuksesta sun muusta huolimatta.Tässä tullaan ainoastaan siihen,mitä se kotiruoka kellekkin on.Ennenhän se oli monipuolista,kunnon perusaineista.
    Niin,ja ellei ihan kivikauteen mennä :D,niin kyllä ennenvanhaan myös tehtiin ruokaa koiralle,lisänä,varsinkin isoille ja myöskin lisäravinteet on olleet käytössä jossain määrin.
  10. Juu ymmärsi,ja ajatus tuli selväksi :)

    Nää on vaan sellaisia juttuja myöskin,että ne voi käsittää eri tavalla,kuin myös tehdä,joten helposti voi mennä niin,että toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
    Minusta tuo,että ei käytetä "välineellistämistä",ei ole varsinaisesti kovaa (jos sitä sanaa käyttää)itsessään,siinä vaan palkkio perustuu lähinnä laumavietin käyttöön,joka toimii lähinnä rotuihin/koiriin,jotka on jalostettu toimimaan kiinteästi ihmisen kanssa.Ja ihan hyvä niillä millä pelkästään toimii(puhutaan siis lähinnä peruskasvatuksesta).
    Eli jättäisin ehkä samaistamatta suoranaisesti noihin nimeltä mainittuihin,koska mukana on muutakin.

    Ja tuosta kysymyksestä,niin omasta puolestani sanoisin (vaikken kuulukaan ainakaan määrittelemisiin ääripäihin),niin oli tyyli mikä tahansa,niin ei voi näkemättä ja tutustumatta perusteellisesti tilanteeseen ja kokonaisuuteen sanoa,mitä tekisi.Jokainen tapaus kun on yksilöllinen.
    Ja tapauksessahan ei ole kyse niinkään kouluttamisesta (eli jos puhutaan koulukunnista nimenomaan kouluttamisen yhteydessä),vaan syntyneen/syntyneitten ongelmien korjaamisesta.
  11. No minua kiinnostaisi nyt tietää,että jos tyypitetään "kaksi eri koulukuntaa koulutuksen suhteen",
    niin mitä "termillä" tarkoitetaan?Miten nämä "koulukunnat" toimivat,jos ne on niputettu yhteen kerran toimintansa perusteella?

    Kun puhutaan aggressiivisesti ja hyökkivästä koirasta,niin yleensä puhutaan ongelmasta koiran suhteen ja ongelmakoirasta,ja siinä yhteydessä puhutaan nimenomaan ongelmakoirakoulutuksesta (tai lähinnä omistajan ohjauksesta pärjäämään koiransa kanssa,ei pelkästä koulutuksesta).
  12. Ei ole kiva homma,kun kyse on jo tuonkin kokoisista...

    Noissa pissijutuissa(kun johtuu monesta),pitää aina miettiä syy,mistä johtuu.
    Tuntematta koiria,se menee arvailuksi.Mutta jotenkin tulee nyt mieleen,että noilla koirilla on kyse fyysisestä vaivasta ensikädessä.Toki voi ottaa yhteyttä johonkin pätevään koira ihmiseen,ja kartoittaa vielä se toinen puoli,voihan se olla mukana tai sitten ei.

    Jos kyse on fyysisestä,niin voi johtua ihan puhtaasti iästä,toisella mukana leikkauksesta tullut pidätyskyvyn puute,sitä kun voi tulla.Kummassakaan tapauksessa koiraa ei saa torua,sillä noille se ei voi mitään.
    Lääkärin tutkimukset olisi paikallaan.Jos löytyisi jotain,mihin puuttua lääkityksellä.Leikkauksen jälkeiseen voi puuttua useinkin,ja tuohon vaivaan on parikin lääkettä.
    Minulla oli aikoinaan yksi leikattu narttu (yli 10 kun leikattiin),joka alkoi vuotamaan.Ikävä vaiva,isolla koiralla.Tosin itse sain vaivan hoidettua omilla poppa-aineilla pois.

    Jos pissii vain öisin,niin koiran voi antaa olla öisin vaan yhdessä huoneessa,ovi auki,portti väliin,että haluttaessa näkee muualle.Mutta voisi koettaa ensin,että auttaako,jos mahdollisesti pystyisi käyttämään yöllä kertaalleen pissillä.
    Urokselle siis kannattaa kokeilla vielä jotain muuta lääkettä (toivottavasti auttaa,ihan kaikille kun ei välttämättä auta kemialliset,homeopatiakin yksi hyvä kokeilemisen arvoinen).Jos ei sopivaa löydy,niin sitten poikapöksyt jalkaan sisälle.Erityisemmin en moisia kannata,mutta jos vika on sellainen,että on pelkästään fyysisellä puolella,eikä sille voi mitään,niin en katso huonoksi asiaksi.Kunhan muistaa sitten pitää puhtaudesta huolta niiden kanssa hyvin.
  13. Eli jos oikein ymmärsin,niin perusrokotuksilla tarkoitat kolmois tai nelosrokotetta ja rabiesta.Eli ne on annettu ainakin suomalaisen tai siis kennelliiton suositusten mukaisesti. Eli ok.
    Voit pyytää ne siirtämään EU-passiin aivan mainiosti.Ja on ihan hyvä,että on sitten kaikki näkyvissä samassa paikkaan helposti.
    Ei se huono ole,jos kaikki näkyy (ja kannattaakin),mutta jos on lähdössä jossain vaiheessa ulkomaille,niin kannattaa kuitenkin ottaa vielä selvää sen maan tuontimääräyksistä rokotusten ym.suhteen ja tarpeeksi ajoissa.
    Eli jos on erikoissäädöksiä rokotuksen ajasta,vasta-aineista,mahdollisista madotuksista ym.
  14. Jaa mää vai :D

    Kotiruoka(eli ryynipohjainen,ei barffi).Siihen sitten protskut,"rehut" ym.ja lisäravinteet.Vitamiinit ikäkausien/tilanteitten/koon ym.mukaan.
    Ja miksikö? Paras ja maittavin tapa :D

    Noin lyhykäisesti.
    Ja siis kiinteästä lähtien hautaan saakka,ja osto pennut sitten luovutuksen jälkeen parin viikon liu´utuksella totutetaan heti omiin pöperöihin.
  15. Hotspotin yksi tärkein hoitokeino ja oleellisinkin on se,että se saa ilmaa ja olisi mahollisemman puhdas.
    Eli ne karvat pitäisi ajaa ja vielä niin,että tervettä ihoa olisi ympärillä paljaana vaikka vielä n.sentti.

    Joko ostaa kunnon trimmeri (erihintaisia),tai sitten leikkaa ensin saksilla suurimmat ja jollain vaikka heikompilaatuisemmallakin trimmerillä ajaa loput.
    Niitä kun saa halvalla.Ja tuollainen on aina hyvä olla olemassa,jos joku pipi tulee,mistä on hyväksi ajaa karvat.Monelle tuontyypin pipeille kun se karvojen ajaminen (ilman saaminen) on jo itsessään parhaimmasta päästä hoitoa ;)
    Millään ladyseivereillä ei kannata mennä repimään,ellei koneessa ole myös samanlainen toiminta kuin trimmerissä.
  16. Ruokapuoli on yksi,mikä on aina myös kiinnostanut,kun en tuolla "peruslinjalla" siinäkään ole koskaan kulkenut :D,joten passaako minunkin kysyä,mikä meni mönkään ?
  17. " Aikamoista..." Juu-u :D

    Olen välillä ajatellut,että jos nyt aloittelisi koiraharrastuksen jaloa maailmaa,niin kyseenalaistavana ihmisenä olisi niin paljon jo kyseenalaistettavaa,saati opiskeltavaa eri teorioista ja niiden variaatioista, ja variaatioitten variaatioista ja vielä pitäisi miettiä yhdistääkö siihen tuo iso kirjakin vai ei,niin ehkä siirtyisin takaisin hamstereihin...
    Niille kun ei ainakaan vielä vuonna kuokka ja kirves,kun ekan sain vaahtosammuttimen kokoisena,ollut keksittynä mitään teorioita.Mutta mistäs sitä nyt nykyaikana tietää o_O
  18. Koetetaas jos vielä kuuman rantsuilun jälkeen saa vielä jotain ajatuksen tynkää tiristettyä edes suht järkevästi :D

    Olet kuullut aikaisemmin,mutta ei sitten kumminkaan ole pointti auennut ihan loppuun asti,mitä minä ajan takaa,siis henk.kohtaisesti,ei siis mitenkään yleisenä teemana,teoriana,ym.ym.

    Yhä edelleen,asiat on miten kukin ne näkee.Ei ole olemassa mitään valmiiksi pureskeltua,jonka kaikki näkevät samalla tavalla.En muistaakseni ole käyttänyt sanaa johtajuusoppi,koska minulle sellaista ei ole.
    Kuten todennäköisesti ei muutamalla muullakaan,jotka ovat hyvin valottaneet asioita ;),vaan oma tapansa tehdä asioita,vaikka johtaja(ntapaisina)itseään käsitteellisesti pitävätkin.
    Siksi en itse näe mitään syytä,miksi ei voisi sanaa käyttää.Se sitten,miten jotkut muut sitä käyttää/ymmärtää ym.,niin ei sille mitään voi.Periaatteessa menee jo tosi vaikeaksi,jos pitää jo sanoistakin (siis ihan korrekteistakin)miettiä,mitä käyttää tai ei,ettei ketään ymmärrä väärin.

    Minä puhun koiran palkitsemisenkin puolesta.Useinkin ruuan(makupalojen)puolesta.Senkin voi ymmärtää väärin.Jos haluaa.Onhan näillä palstoillakin kirjoitellut ihmisiä,jotka on niitä periaatteessa vastaan,jo jonkun "metodinkin" puolesta,ja haluaa/näkee senkin homman ihan omituisesti.
    Kyllä minä puhun johtajuuden puolesta,koska minä katson,että päättäjä,joka pitäisi olla se narun kaksijalkaisempi pää,on johtaja.Mitäs sitä sanaa muuttamaan,koska se hyvin kuvaa.

    "...olisi hyvä,ettet..." en tiedä,putosinko vähän kärryiltä,pitäis vissiin mennä ottamaan vielä yksi kylmä suihku...
    No kun minä nyt vaan puhun,kuten asiat näen,ja sanoilla,miten ne näen.Mitkä on mielestäni luontevia ja hyvin kuvaavia.Yhä edelleen on kiinni siitä,miten kukakin haluaa ymmrtää.
    Ja mikään esikuva tuskin nyt kukaan netin kautta kellekkään on,kun ei kunnolla edes tunne.En minä ainakaan halua edes olla,koska sellainen "asema" on jo vastuullinen,eikä ole tarvetta/saati halua sellaista viittaa kantaa.Siinähän pitäisi aina muistaa olla jokatavalla nuhteeton,korrekti ym. ja miettiä vaan lähinnä miten sanansa asettaa...
    Mutta jos nyt joku on viestejä/kirjoittelua saattanut lukea,niin eiköhän osaa niihin suhtautua,niin kuin pitääkin,eli yhden ihmisen omanlainaisina ja henk.kohtaisina näkemyksinä :)

    Mutta joo,kyllä minä pointtisi näen,eikä se asia siellä takana olleenkaan huono ole :).Vähän vaan ehkä mennyt sanoilla vääntämisen puolelle.Mutta ei siinä mitään,jokainen kirjoittaa miten parhaimmakseen näkee.
    Oli sitten kyse eri asioista tai samoista,erilaisesta näkemyksestä tai samasta,samastakin asiasta.
  19. Ei ole mitään varsinaista niksiä.Kun nuot käytösjutut on vähän sellaisia,että pitäis ensin selvittää syy ja sitten miettiä keinot.Ja monissa niissä on sitten se,että jos asia halutaan kuntoon,niin voi joutua ihan kokonaisvaltaisesti muuttamaan omia tekosiaan ja koiran kanssa toimimista paljonkin.Ja usein tuo vaatii,että täytyy nähdä ko.koiran/koirat ja omistajat,josta lähdetään muodostamaan kokonaiskuvaa ja mikä mättää milloinkin.

    Ja olisi kiinnostavaa tosiaan tietää,että miksi omistaja olettaa juuri ko.koiran olevan pissijä.
    Pikakeinona nyt vois ainakin järjestää niin,ettei ne koissut sängylle pääse ylipäätään.
  20. Kannattaa lainata joku suht uusi,hyvä rotukirja kirjastosta,ja tutustua siitä rotuihin.Kun noita pikkukoiriakin on niin paljon,ja monentyyppisiä.Mikä jollekkin sopii,niin ehkä ei taas toiselle.Muutenkin,kun "haukkumisen" puolesta ;)

    Ei siellä kerrostalossa tule ongelmia,jos sen koiran opettaa niin,ettei se turhia hauku.Ja sillähän ei ole koon kanssa mitään tekemistä.Pikemmin siinä mielessä vaan rodun,että joidenkin kanssa vaan on oltava määrätietoisempi ja vähän enemmän asiaa väännettävä.

    Ja samalla lailla onnistuu,kuin muukin kouluttaminen.Opettaa ja vahvistaa oikeaa käytöstä,palkkaa ja vaatii tarvittaessa.Väärästä kielletään,mutta pyritään tietenkin siihen,että väärää ei pahemmin tulisi edes opetteluvaiheessa.Noin lyhykäisesti.
    Eikä se ihmeemmin vaikeaa ole haukkuherkille/vahtimisviettisille,mutta pikkasen enemmän vaatii vaan panostamista hommaan.
    21. 154 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt