Kimppuun käyvä koira/Johtajuusongelma?

Netissä on hyviä artikkeleita, niitä aknnattaa lukea monipuolisesti. Niistä jää joku aina mieleen kummittelemaan, niissä on sitä jotain, eli koulutus metodeja ja tapoja jotka jotenkin vain istuvat juuri sinuun, omiin arvoihisi ja omaan näkemykseesi koiran omsitamisesta ja kouluttamisesta. Niistä on hyvä lähteä liikkeelle. Lue artikkeli, ymmärrä sen sanoma, sitten ala pohtia sitä kuka sen on kirjoittanut.

Otan esimerkin, minun mieltäni kummittelevasta jutusta: http://poltsi.fi/Liisa/artikkelit/johtajuus.html .

Juttu on minun makuuni, tästä tyylistä kasvattaa koiria minä pidän. Tuolla tavalla haluan omat koirani kasvatettavan. Kuka siis on tuo Liisa, kenen artikkeli on kyseessä? Mistä saisin yhteyden tähän Liisaan? Vetääkö hän jotain ryhmiä, käykö muuten luennoimassa jossain? Tietokoneella on helppo selvittää kaikki tällaiset asiat ja silloin löydät varmasti sellaisen kouluttajan joka vastaa omia tavoitteitasi kasvatuksen suhteen... (Enkä vieläkään itse ole edes selvittänyt kuka tuo Liisa on, kyseessä oli vain esimerkki...)

Kennelliitolla ei ole varsinaisesti koulutusohjaajia,kuten joitain omia suoranaisia toimihenkilöitä,eikä kennelliitto koulutuksia järjestä.
Niitä järjestää kennelpiirit,viralliset kennelliiton alaiset yhdistykset ym.
Tietääkseni skl:llä ei ole mitään virallista ongelmakoirakoulutusta,eikä sen alaiset suoranaisesti niitä järjestä,ainakaan sellaisia virallisia,jotka kennelliitto sitten pätevöi viimekädessä,kuten lajien koulutusohjaajat.

Koulutusohjaajilla ei välttämättä ole pahemmin kokemusta/taitoa ongelmakoirapuolelle.
Toki jollain on,kokemuksesta yleisesti koirien kanssa johtuen,omia kokemuksia ym.Ja jotkut käyneet jotain jonkin tahon kurssejakin hommasta.Ja siitä sitten saattaneet hommata myös tulonlähteen itselleen,esim.muun yksityisen koiriin liittyvän toiminnan ohella.Ja siitä sitten tultukkin (yksi tapa) myös nimikkeeseen ongelmakoirakouluttaja.
Mutta siis välttämättä pelkällä koulutusohjaajalla ei ole mitään pätevyyttä hommaan.Oli sitten minkä "luotettavan tahon kouluttaja" tahansa.
Jos siis "pelkkiä"kouluttajia ajattelee kysäistä,niin kannattaa ensisijaisesti kysäistä,onko nimenomaan kokemusta ongelmakoirien avittamisesta.Ja toki minkä tyyppisellä tavalla toimii,jos sitä on tehnyt (jos se puoli myös kiinnostaa).

Ihan samoin sanoisin,välttämättä "instituutioilla" ei ole mitään merkitystä.Jos vaikka tarkoitat noilla mainitsemiasi,esim."kennelliiton" alaisia koulutusohjaajia,pk ym.,niin siihenkin skaalaan mahtuu hyvin eri tavalla toimivia koulutusohjaajia.

molossi kirjoitti:

Kennelliitolla ei ole varsinaisesti koulutusohjaajia,kuten joitain omia suoranaisia toimihenkilöitä,eikä kennelliitto koulutuksia järjestä.
Niitä järjestää kennelpiirit,viralliset kennelliiton alaiset yhdistykset ym.
Tietääkseni skl:llä ei ole mitään virallista ongelmakoirakoulutusta,eikä sen alaiset suoranaisesti niitä järjestä,ainakaan sellaisia virallisia,jotka kennelliitto sitten pätevöi viimekädessä,kuten lajien koulutusohjaajat.

Koulutusohjaajilla ei välttämättä ole pahemmin kokemusta/taitoa ongelmakoirapuolelle.
Toki jollain on,kokemuksesta yleisesti koirien kanssa johtuen,omia kokemuksia ym.Ja jotkut käyneet jotain jonkin tahon kurssejakin hommasta.Ja siitä sitten saattaneet hommata myös tulonlähteen itselleen,esim.muun yksityisen koiriin liittyvän toiminnan ohella.Ja siitä sitten tultukkin (yksi tapa) myös nimikkeeseen ongelmakoirakouluttaja.
Mutta siis välttämättä pelkällä koulutusohjaajalla ei ole mitään pätevyyttä hommaan.Oli sitten minkä "luotettavan tahon kouluttaja" tahansa.
Jos siis "pelkkiä"kouluttajia ajattelee kysäistä,niin kannattaa ensisijaisesti kysäistä,onko nimenomaan kokemusta ongelmakoirien avittamisesta.Ja toki minkä tyyppisellä tavalla toimii,jos sitä on tehnyt (jos se puoli myös kiinnostaa).

Ihan samoin sanoisin,välttämättä "instituutioilla" ei ole mitään merkitystä.Jos vaikka tarkoitat noilla mainitsemiasi,esim."kennelliiton" alaisia koulutusohjaajia,pk ym.,niin siihenkin skaalaan mahtuu hyvin eri tavalla toimivia koulutusohjaajia.

Lue lisää

...mutta viestistäsi ymmärsin, että komppasit sitä, että ongelmakoirakouluttajia ei kouluta mikään suomessa toimiva virallinen taho. Kennelpiirit eivät kouluta, kennelpiirien alaiset yhdistykset eivät kouluta, eikä palveluskoiraliitto kouluta, kuten ei kennelliittokaan, puhumattakaan agilityliitosta. Siis jos joku saa jostain ongelmakoirakouluttajan tittelin, niin hän on suorittanut jonkun yksityisen tai muun sellaisen koulutuksen. Kennelliiton alaisen koulutusohjaajan tittelin voi suorittaa joko palveluskoiraliiton, agilityliiton tai kennelpiirin järjestämissä koulutuksissa.

Mutta kerroitko, että mielestäsi yksittäisen ihmisen arvomaailma ei heijastu välttämättä hänen ansioluettelostaan, siis jäsenyyksistään esimerkiksi erilaisiin instituutioihin? Olen vahvasti eri mieltä. Kyllä ihmisen jäsenyys esimerkiksi SPR:n, Amnestyyn, Mannerheimin LSL jne, kertoo hiukan siitä, että tämä ihminen arvostaa ihmisoikeuksia... Eläinten kohdalla sama: jos ihminen kuuluu SEY:n se antaa erikuvan hänen arvoistaan eläimiä kohtaan kuin että ihminen kuuluu turkistarhaajien liittoon, jos ihminen kuuluu oikeutta eläimille yhdistykseen se kertoo jotain, kuten hänen kuulumisensa metsästyseuraankin...

Kennelliitto on niin iso instituutio, että sen sisään mahtuu niin turkistarhaajia kuin metsästäjiäkin eläintensuojelijoiden rinnalla. Mutta jotain kennelliittonkin koulutusohjaajan titteli kertoo ihmisestä: tämä ihminen on halukas kouluttautumaan ja edistämään suomen rotukoirien (onneksi enemissä määrin myös seropien) kasvatusta.

Äläkä ymmärrä väärin, en mitenkään mitätöi ongelmakoirankouluttajien ammattitaitoa, minullahan ei ole heistä mitään kokemustakaan. Halusin vain aloittajalle huomauttaa, että ongelmakoirienkouluttaja on täysin villi titteli, jonka voi kuka halukas tahansa ottaa itselleen. Siksi kannattaa vähän perehtyä taustoihin omien arvojensa pohjalta. Aloittaja esimerkiksi sanoi jossain vaiheessa, ettei hän usko välttämättä johtajuuteen ongelman taustalla, ei ole selvää kantaa asiaan. Siksi hän ei välttämättä tykkäisi jostain Pevi-kouluttajasta, vaikka joku palstalla oleva johtajuuteen vakaasti uskova, kertoisikin saaneensa avun Pevistä omalle kohdalleen.

... kirjoitti:

...mutta viestistäsi ymmärsin, että komppasit sitä, että ongelmakoirakouluttajia ei kouluta mikään suomessa toimiva virallinen taho. Kennelpiirit eivät kouluta, kennelpiirien alaiset yhdistykset eivät kouluta, eikä palveluskoiraliitto kouluta, kuten ei kennelliittokaan, puhumattakaan agilityliitosta. Siis jos joku saa jostain ongelmakoirakouluttajan tittelin, niin hän on suorittanut jonkun yksityisen tai muun sellaisen koulutuksen. Kennelliiton alaisen koulutusohjaajan tittelin voi suorittaa joko palveluskoiraliiton, agilityliiton tai kennelpiirin järjestämissä koulutuksissa.

Mutta kerroitko, että mielestäsi yksittäisen ihmisen arvomaailma ei heijastu välttämättä hänen ansioluettelostaan, siis jäsenyyksistään esimerkiksi erilaisiin instituutioihin? Olen vahvasti eri mieltä. Kyllä ihmisen jäsenyys esimerkiksi SPR:n, Amnestyyn, Mannerheimin LSL jne, kertoo hiukan siitä, että tämä ihminen arvostaa ihmisoikeuksia... Eläinten kohdalla sama: jos ihminen kuuluu SEY:n se antaa erikuvan hänen arvoistaan eläimiä kohtaan kuin että ihminen kuuluu turkistarhaajien liittoon, jos ihminen kuuluu oikeutta eläimille yhdistykseen se kertoo jotain, kuten hänen kuulumisensa metsästyseuraankin...

Kennelliitto on niin iso instituutio, että sen sisään mahtuu niin turkistarhaajia kuin metsästäjiäkin eläintensuojelijoiden rinnalla. Mutta jotain kennelliittonkin koulutusohjaajan titteli kertoo ihmisestä: tämä ihminen on halukas kouluttautumaan ja edistämään suomen rotukoirien (onneksi enemissä määrin myös seropien) kasvatusta.

Äläkä ymmärrä väärin, en mitenkään mitätöi ongelmakoirankouluttajien ammattitaitoa, minullahan ei ole heistä mitään kokemustakaan. Halusin vain aloittajalle huomauttaa, että ongelmakoirienkouluttaja on täysin villi titteli, jonka voi kuka halukas tahansa ottaa itselleen. Siksi kannattaa vähän perehtyä taustoihin omien arvojensa pohjalta. Aloittaja esimerkiksi sanoi jossain vaiheessa, ettei hän usko välttämättä johtajuuteen ongelman taustalla, ei ole selvää kantaa asiaan. Siksi hän ei välttämättä tykkäisi jostain Pevi-kouluttajasta, vaikka joku palstalla oleva johtajuuteen vakaasti uskova, kertoisikin saaneensa avun Pevistä omalle kohdalleen.

Lue lisää

Ei ainakaan taida mikään yhtenäinen taho,jonka piiriin kaikki kuuluvat(edes jollain lailla valvotusti).
Tosin onhan nykyään monenlaisia tahoja,lähinnä taitaa tosin olla yksityisten tahojen järjestämää koulutusta hommaan.Mitä sitten siihen kuuluukin.
Ja taitaa olla niitäkin,jotka ei ole mitään koulutuksia käynyt,ja on omaksunut itselleen ongelmakoirakouluttajannimikkeen.
Mutta niin tai näin,niin monenlaista löytyy,joten itse pitää olla aktiivinen ja ottaa selvää,ainakin sen minkä pystyy "ammattitaidosta".

"Mutta kerroitko..."Mainitsit kennelliiton tuossa kohtaa(luotettavan tahon,instituutio).Eli otin sen lähinnä esimerkiksi.Eli toisin sanoen kaikessa se mihin "kuuluu",ei tarkoita ensinnäkään sitä,että ajatusmaailma kaikesta kaikille on sama.Tai taito tehdä mitä tekee.Tai osaaminen monessa osa-alueessa,kuten myös ongelmakoira-ohjauspuolella.
Se sitten,miten joku on mieltä jostain muusta (yritän itse mieluummin jättää viesteistä yleensä noit ihmisiin liittyvät pois sotkemasta :D )on taas oma juttunsa,ja ei niissäkään olevilla esim.koiriin liittyvät ajatukset/teot ihan samoja ole.
Otetaan vaikka esimerkiksi eräs mainitsemistasi.Yksi tuttuni kuuluu siihen,mutta minä en.Jos taas puhutaan koiriin liittyen,niin minä olen huomattavasti kukkahattuisempi :D,kuin hän koiriin liittyen.Jos tuota käytettäisiin siis mittarina ajatusmaailmaan/toimintaan liittyen esim.koiran kasvatuksessa ja kouluttamisessa,niin mielikuva olla hyvinkin toisinpäin...
Eli eri asioihin voi suhtautua eri lailla,kuuluu sitten mihen kuuluu ja varsinkin aivan eri asioihin liittyen ;)
Mutta kuten sanoin,ja sinäkin viittasit (muistaakseni ?),että aina kannattaa suoraan tarkistaa/kysyä miten ko.asiaan suhtautuu ja asiat näkee.Eli sanoisin nimenomaan SEN asian kohdalla,mistä on kiinnostunut,eli viitaten esimerkkiini.
Toki jossain asioissa voi mennä yksi yhteen,mutta aina näin ei ole.

"Mutta jotain..."Niin voi sanoa tosiaan.Mutta viimekädessä,karkeasti sanoen,se ei kerro osaamisesta,sen laajuudesta,eikä menetelmistä mitään.

"Siksi kannattaa..." Aivan samaa mieltä.Mutta siis nimenomaan yksilöiden ja pääasiallisesti liittyen juuri siihen,mistä on kyse.

Luovun vaikka heti, jos niin käsketään. Muu perhe ei ehkä ole samaa mieltä :) Kitiä joku muukin suositti, mutta sen kotisivulla silmään osui "Bachin kukkatipat" ja se pudotti pisteitä...

Keskusteluun ongelmakoirakouluttaja -tittelistä haluan heittää, että sillä ei ole väliä, minkä nimikkeen alla ihminen kulkee, kunhan se osaa hommansa. Ja kuvittelen, että vähintään yhtä paljon -ellei enemmänkin - ongelmatilanteissa pyritään kouluttamaan koiran omistajaa, joten parempi titteli olisi varmaan "koiran ongelmaomistajan kouluttaja"...

Purutilanteista ei ole juurikaan enään huolta, mutta lapsille irvistely ja murina jatkuu. Se on huomattu, että koira kokee MINUT sellaiseksi, jota pitää puolustaa ja varoitella kaikesta mahdollisesta... ehkä tilanne onkin sellainen, että MINUSTA pitäisi luopua?

tottelen kirjoitti:

Luovun vaikka heti, jos niin käsketään. Muu perhe ei ehkä ole samaa mieltä :) Kitiä joku muukin suositti, mutta sen kotisivulla silmään osui "Bachin kukkatipat" ja se pudotti pisteitä...

Keskusteluun ongelmakoirakouluttaja -tittelistä haluan heittää, että sillä ei ole väliä, minkä nimikkeen alla ihminen kulkee, kunhan se osaa hommansa. Ja kuvittelen, että vähintään yhtä paljon -ellei enemmänkin - ongelmatilanteissa pyritään kouluttamaan koiran omistajaa, joten parempi titteli olisi varmaan "koiran ongelmaomistajan kouluttaja"...

Purutilanteista ei ole juurikaan enään huolta, mutta lapsille irvistely ja murina jatkuu. Se on huomattu, että koira kokee MINUT sellaiseksi, jota pitää puolustaa ja varoitella kaikesta mahdollisesta... ehkä tilanne onkin sellainen, että MINUSTA pitäisi luopua?

Lue lisää

Älä niistä välitä, kouluttaja on superhyvä ja osaa sua auttaa. Suosittelen lämpimästi, saatte varmasti asiat kuntoon!!