tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Olemalla hyvä ja luotettava "johtaja",tuki ja turva kaikessa,jolloin koira luottaa omistajaan niin,että sen ei tarvi mitään pelätä...

    Tuo koirapuistoilu on sama kun pakottaisi koiran turhaan stressiin.Eli koiralle riittää vaikka pari kivaa kaveria,jotka se hyväksyy leikkikaveriksi.
    Lenkillä ei tarvi nuuskutella ketään,vaan opettaa koiralle kontakti (positiivisesti palkkaamalla kontaktista)ihan sinne narun toiseen päähän,tekemällä siitä mielenkiintoisen,ja vaan siis ylipäätään opettamalla koiran ohittamaan kauniisti ilman kontaktia muihin koiriin.

    Tuossa nyt lyhyesti :)
  2. No se tietenkin riippuu täysin rodusta ja rodun rotumääritelmästä.
    Suomeksi sanottuna,riippuu täysin millainen purenta kuuluu olla,ja jos se on viallinen,niin miten se on määritelty virhearvoltaan.
  3. Ei ole vaarallista,jos koirat syö vaan sen,minkä tarvii,eli ei kuppi koko ajan tyhjene ja täytetä...
    Ei myöskään vaarallista,jos koirat voi syödä ilman valvontaa,eli ei ole nujakan vaaraa ruuasta.
    Heti lenkin jälkeen ei ole hyväksi syödä.About tunti olisi hyvä pitää taukoa,että elimistö "rauhoittuu" lenkkien jälkeen ja jolloin vatsalaukun kääntymisriskikin on pienempi,vielä tärkeämpi syvärintaisilla roduilla.

    Ja voi antaa kerran tai kahdesti.Itse annan kahdesti,koska katson sen olevan parempi.Parempi siksi,ettei koirat hotase kerralla suurta annosta,vaan on jaettu osiin.

    Kumpiko parempi?No tuskin sillä on merkitystä,jos koirat syö hyvin ja niille sopii se tyyli,miten syö.
  4. Tekee ja on muutamia reissuja jo tehtykkin :)

    Samassa yhdistyy niin huvi kuin hyöty.Meillä syödään sieniä,monessakin muodossa,mutta minun kurmee ruokaa on ranskalaiset paksulla kermasienikastikkeella ja juomaksi cocis,njami njami.
    Jos paljon löytyy,niitä mitä siis poimitaan eli lähinnä noit suoraan "poimi ja nauti",niin niistä liikenee koirillekkin.Sienethän on melkoisia mineraali ja hivenainepommeja.
    Ja hyötynä tulee sitten kivat lenkit samalla metsissä koissujen kanssa ja uusien mettienkin koluaminen.

    Mutta kyllä kukatkin kelpaa.Lähinnä niitä tulee omasta pihasta poimittua useinkin,nytkin on maljakossa semmoiset "erikois"auringon kukat,jotka kasvaa kuin pensas.Mutta pari kertaa kesässä ne perinteiset luonnonkukatkin vaasiin poimitaan :)
  5. Ilo-Willa ;)

    Sieltä olen tilannut.Ja aikas makeita ovatkin.
  6. Siinä vaiheessa voisi olla paha tilanne,jos tatin sijaan valitsisin narsissin :-)-8 ...
    Voin kyllä sijoitan sitten ihan johonkin muuhun...
  7. Meilläpäin kyllä oravia vipeltää paljonkin.Tuolla lenkkien varrella muutamissa lintujen ruokintapaikassa niitä näkyy melkein aina.Niitä sitten ollaan koissujen kanssa ihmetelty.

    Mutta siilit on melko totaalisesti vähentyneet.Kun muutettiin,niin niitä näkyi paljon,ja joka vuosi se meijän siilinnoutajakoiruus niitä minullekkin jokusia kanteli o_O
    Nyt en muista,kuinka monta vuotta sitten olisin nähnyt.Tuo nuorimmainen koiruuskaan ei ole elämässään yhtään nähnyt.

    Jossain oli,että yksi syy voi olla se,että ihmisillä on liian siistit pihat,ettei ne viihdy,kun ei saa pesäkoloa ja liikennekin niitä paljon verottaa.Harmi.
  8. Noit päättäjät on aikas huvittavaa väkeä,tai pitäiskö sanoa,surku sellaista.

    esim.uusia alueita rakennetaan,vanhoista muuttaa moni pois ja uusiinkaan ei aina väkeä saada pysymään,ja ihmetellään,mikä kumma.No ei mikään ihme,jos palveluita ei myöskään kunnolla rakenneta,tai pidetä mitä on.
    Juuri juttelin tuossa miehen sukulaisen kanssa,kun kyllästyivät asumaan (lapsiperhe) paikassa,johon piti tulla riittävästi palveluita,eikä mitään vuosiin tapahtunut.
    Sitten puhutaan,että autoilua pitäisi vähentää.Joopa,kun kaikki on kaukana,linkkareitakin saattaa mennä harvoin,ja lippuhintoja nostetaan.

    Joopa joo,päättäjien visiot ja realiteetit ei aina taida kohdata...
  9. ÄÄh,mutta pakko sanoa,ei se pahitteeksi olisi kaikille...Tietyllä lailla räätälöitynä,vähintään perusasiat.
    Sen verran huisia välillä näkyy.

    Mutta tähän väliin,negatiivisuuden sijaan,jotain muutakin :)
    Mulla on pariin kertaan ollut nyt ryhmässä melkoisen nuori tyttä corgin kanssa.Ja voi että,ilo katsoa sitä paria.
    Tyttö todella keskittyy koiraan ja kuuntelee kunnolla.Ja koirakin niin hommassa mukana,että huomaa,että melkoisen samalla aaltopitoisuudella ollaan :) Tuollaisia kun katselee,niin muistuu mieleen,miksi harrastuksensa on valinnut ja sinne kentälle vääntäytyy aina vaan :O)
  10. No noit historiat on hieman omanlaisensa juttu.Jos ajattelee vaikka tuon meijän murkunkinkin historiaa,niin aikas verisemmästä päästä taitaapi olla. Viimekädessä tietty lähinnä vois funtsia,millaisia on nykypäivän sukupolvet,käyttötarkoitus ym.Toisaalta,esim.jokusenkin laumiksen takaa voipi tulla,aika läheltäkin,varsinkin tuontien takaa,ihan vielä kunnon "käyttöä".Sitä ehkä kannattaisi enemmänkin miettiä.Siis lähitaustoja.
    Fila on kuitenkin senverran harvinainen,ei erikoisemmin edes tiedostettu,ja saantikin taitaa olla (onneksi)sen verran hankalaa,että tuskin siitä mitään ongelmarotua kovinkaan helposti tulee.Ja kuitenkin,uskon vakaasti siihen,että jos joku/jotkut rodut kiellettäisiin,niin sitten vaan ne,jotka väärin perustein koissunsa ottaa,siirtyy vaan vastaavaan rotuun.Ja väärissä käsissähän on julmetun helppo saada vaarallisia koiria jokusestakin niin fyysisesti kuin psyykkisesti vaativista roduista.Eli tuskin auttaisi muu,kuin totaalikielto kaikille tietyntyyppisille.
    Kyllä itse kannatan,jos mahdollista,enemmän valvontaa kasvatustyöhön ja koirien pitoon.Jonkinsortin koirakorttia ym.

    Noh,noista sekoituksista taitaakin mielipiteeni olla jo aikas hyvin tiedossa.Niissä sitä ongelmaa nykypäivänä löytyy jo ihan riittämiin ja kiertoon pistettyjä :/
  11. Joo,en minäkään ole kuullut suomesta (ainakaan tähän mennessä),että varsinaisesti ongelmia olisi ollut filojen kanssa.Toisin kuin ihan jossain muissa.Joten sitäkin vasten peilaten,tuntuisi oudolta vaikka nyt tuon rodun kieltäminen.Olisi vähän kuin hatusta vetämistä.
    Koirasosiaalisuus on mielestäni vähän oma juttunsa,mutta jos niitten perusteella lähettäisiin rankkaamaan,niin taitaisi lähteä aikas urakallakin rotuja.Virkakoirarotuja myöten :D
    Taitaa tosiaan ko.rodun tilanne olla melko hiljainen ja hyvissä käsissä,ainakin täällä.Joten en tuon rodun kanssa asioista vouhkaamista niin ihmeemmin ymmärrä.Kun on niitäkin,joiden kanssa enemmänkin voisi keskittyä ongelmiin.Tosin en nyt mihinkään kieltolinjalle lähtis,vaan enemmän vastuuta niin kasvattajille kuin omistajillekkin.

    ps.Kuulin "huhua",että BM:n järjestämässä luonnetestissä olisi pari filaa.Pahus vaan,kun en pääse kattoon.Olisi ihan mielenkiintoista nähdä niiden toiminta testin puitteissa.
  12. Paras tapa ehkäistä on se,että koira ei hihnassa pääse muita moikkaamaan.Vain auki,luvan kanssa.Koirahan ei tarvitse niitä kontakteja pilvin pimein.Ja OPETETAAN se haluttu tapa ohittaa toinen.
    Tuo,että välillä pääsee,välillä ei ,ja useinmiten näillä ilman edes mitään lupaa koiralle,(syystä tai toisesta),on koiran silmiin hyvinkin epäloogista toimintaa.Joten ei ihme,että koira purkaa sitä miten purkaa,ja milläkin "taka-ajatuksena".

    Eli minun vinkkini siis tulee tuossa ;)
  13. Surullinen juttu,kun vielä noinkin nuori.
    Hyvän ja sympaattisen kuvan kaikintavoin itsestään antanut näyttelijä.Myös siinä,että on asettanut muun kuin elokuvamaailman glorian elämän ykköseksi.Tais olla aikas pitkä avioliittokin verrattuna yleiseen hollivooditouhuun.
  14. No ei se koira joko osaa tai ei halua totella EI-sanaa täydellisesti,todennäköisesti ei halua,koska se ei tässä tapauksessa tottele.Jos se tottelisi täydellisesti/kunnolla,niin se tottelisi sitä myös tässäkin ;)

    Ei liene ainoa ei,mutta oletko miettinyt onko kyse viime kädessä "vaan" pelkästä autojen jahtailusta,vaan peräti ihan muusta,kun on kyse laumanvartijataustasta myös?Todennäköisesti ei ole siis kyse "pelkästä" saalisvietin aiheuttamasta jahtaamisesta,vaan laumanvartioiden toimintaan liittyvää,joka voi myöhemmin kohdistua myös muuhun,kuin pelkkiin autoihin.Tuskin näemmä olet sitä ymmärtänyt,joten vielä suuremmalla syyllä,ota nyt vaan suoraan yhteyttä asiantunteviin tahoihin,jotka jo kertaalleen mainitsin.

    Että saisit sen koiran kunnolla hallintaan,ennenkuin se aikuistuu,ja lisää ongelmia pukkaa hallinnan puutteesta johtuen,ja siitä,ettei ymmärrä laumanvartijoitten käytöstästä ylipäätään ;) Ne on ne pointit ja ne työstetään kokonaisvaltaisesti.
  15. Kiitti vastauksista.
    No täytyy sitten vaan klikkailla urakalla tuota ketjuuntumista :/,vaikkas ärsyttääkin.Pitikin niitten mennä muutoksia hommaan tekemään,höh.

    Poistun nyt lohduttautumaan moisesta syömään yläkertaan sänkyyn isännän tekemää mustikkapiirakka,kun ensin olin tässä pari päivää mökillä äiskän herkuilla.Ai niin,ja kyytipojaksi sänkyyn vähän Fazerin Sinistä suklaatia.Tuli meinaan ostettua melkoinen satsi varastoon,kun prismasta sai hintaan kuusysi senttiä per iso levy o_O

    Joten,öitä.
  16. Pistin jo vastauksen "yleistä-"puolelle...

    Eli jätä nyt kaikki kikkakolmoset,ja ota pikimmiten yhteys ihmiseen/ihmisiin,jotka koiran koulutustaitojen lisäksi ymmärtää,mikä on laumanvartija,ja omaa kunnon kokemusta niistä.
    Ja ihan suoraan ja niin,että kädestä pitäen voi ohjata hommaa lähtemään nyt niin,ettei uusia ongelmia enää tulisi.Ne kun on enemmän kuin mahdollisia,kun ajattelee niin yhdistelmää,kun olemassa olevaa tilannetta...
  17. Upeita kuvia,ja hienoa korutonta tekstitystä.Alkueläimistä.
  18. Estrelanvuoristokoira on nimenomaan laumanvartijakoira,ei niinkään paimen.
    Laumanvartijakoiran ottaminen muuhun,kun sille sopivaan ympäristöön,jossa se nimenomaan saa toteuttaa sitä miksi se on tehty,edes mahdollisimman "sinne päin",on sekä väärin rotua kohtaan,saati myös melko riskaabelia.Vaikkakin harrastaisi ihan jotain muitakin,niin laumikselle se ei pelkästään ole pointti,vaan se,että se pääsisi rodunomaiseen ympäristöön elämään.Kuin myös se,että niiden sielunelämää ja ihan perusjuttuja vähintäänkin ymmärretään niin,ettei virheitä kasvatuksessa pahemmin tehtäisi.
  19. Ensinnäkin,yhdistelmänä tää jo kuuluu sarjaan "oliko ihan pakko saada aikaiseksi".
    Eli jo niin kokonsa puolesta,kuin luonteitten yhsistämisessä on koira,joka pitäisi olla (kun on nyt aikaiseksi saatu),vain osaavissa käsissä...

    Joten,jos puhutaan kymmenkuisesta koirasta,jolla perussana EI,ei ole hallinnsassa,saati ylipäätään hallinnassa,niin ollaan aika liukkailla jäillä...
    Eli kannattaisi ottaa yhteyttä laumisharrastajiin,joilla on siis omaa toimintaa,ja jotka ymmärtävät nimenomaan laumanvartijoitten "sielunelämää".Sieltä kautta saa päteviä neuvoja.Myöskin jotkut ongelmakoiriin erikoistuneet voi auttaa ja antaa neuvoja elämiseen,niin että sen koiran saa varmasti kunnolla hanskaan,ennenkuin(todennäköiset ) seuraavat propleemat pukkaa päälle,kun koira aikuistuu.Mutta kannattaa tarkistaa,että ko.ihmisillä on nimenomaan kokemusta ja hyvää aikaansaannosta myös laumiksista.

    Elikä,jos kymmenkuinen vahvapäinen suuri koira ei kuuntele omistajaansa,niin kannattaa ottaa aikas pian ihan vaan yhteyttä asioista tietäviin ihmisiin.Ja ihan livenä ;)
  20. Haukullisen kanssa samoilla linjoilla.

    Tosin sanoisin,että nää jutut tarvisi aina itse nähdä...
    Että viimekädessä tietäis miten asiat on.

    Mutta ylipäätään olen sitä mieltä,että kun nuot blogit on julkisia,niin toki pitäisi siitä lähteä,että ne on fiksuja,eikä luokkaisi ketään.Vielä vähemmän niin,että on selvästi osoitettu mihin kohdistuu.
    Henkilökohtaiset asiat voi hoitaa henkilökohtaisesti,niin asiatkin paremmin sujuu,eikä mutkistu matkalla.
    Oli sitten kyse mistä tahansa,vaikka koiraharrastukseen liittyen.

    Mitä tarkoittaa "hakenut koiran pois"? Siis sijoituskoiranko?Omaa koiraa on melko hankala hakea keltään pois,pitää olla erittäin painavat syyt,esim.huijaus kaupassa,eläinrääkkäys epäily ym.Myöskin sijoituskoiria ei kovinkaan helposti pois saa.Rikkeen sopimuksessa pitää olla melkoisen iso,todistettavissa ja vahinkoa aiheuttava (ja edellämainitut syyt,ym.).Ja viranomaiset pitää olla asiaa myös "hoitamassa".

    Ja viimeinen kappale.Ei ole moraalistisesti oikein.Mutta,jos kirjoitat mistä vioista on kyse,niin helpompi sanoa jotain asiaan.Toisaalta,jos viat tiedetään jo vanhemmissa,mahdollinen periytyvyys,niin olisikin mielenkiintoista tietää,miten voi syytöksiä kohdistaa koiran ottajaan.Mutta,vaikea sanoa mielipidettä,kun ei tiedä mistä on kyse.
    21. 190 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt