tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Juu,toivotaan :)

    Tosin voi tulla sitten kehäsihteereillekin lisää duunia,jos tuomarit antaa sen hommankin heille kirjoitettavaksi.
    Aatteles,jos on vaikka oikein verbaalisesti lahjakas tuomari :D
  2. No tuossa Koiramme-lehdessä oli juttua siitä,miten tietoa laitetaan eteenpäin.
    Oota niin näet :)

    Ja tuo tarinasi on tosi tuttua.Taitaa olla tyyppiesimerkkejä suoraan sanottuna.
    Omista harrastamistani niitä löytyy niin,että hitaampia hirvittää.Tosin tuon toisen ison kohdalla täytyy sanoa,että siinä on menty melkoisesti parempaan suuntaan,kun vertaa mitä oli 90-luvulla.
    Erkkarissakin oli tosi kauniita,hyvin liikkuvia koiria.Ylityypit oli pitkästä aikaa harvinaisia.
    Ja tuomarikin teki aikas rohkean vedon.Pisti junnukoiran ropiksi.Joka vielä kaikenlisäksi näytti ihan ikäiseltään :)

    "Silti toivon..."Ihan samat on ajatukset :)

    ps.Ja ei niissä pikkuisissakaan tarttis väkisin vääntää pelkkää miniatyyria,näyttävyyttä kun sekin nykyään on,varsinkaan kun rotumääritelmässä on selvät kokomitat,eikä kehoteta missään kohtiin siihen...
  3. Toisaalta tuo on kinkkinen juttu.Kun esim.omistani kun puhun,niin suoraan sanottuna,niitä ääripään tuomareita löytyy valitettavasti niin täältäkin,kuin ulkomailta.Ja sitten taas ihan toisinpäin.
    Esim.tuosta pikkurodustakin on hyvinkin arvostettu suomalainen tuomari ;/ sanonut,että ainoa oikea sellainen on tietyn kokoinen.Ja se tietyn kokoinen on ihan alarajalla...
    Ja kuten tiedetään,mitä ongelmia pieni koko voi tehdä,mm.lisätä synnytysvaikeuksia.
  4. Oiskohan niin,että ylipäätään on silmä hämärtynyt rotumääritelmiin jotenkin siinä vaiheessa,kun jotenkin alettiin lipsua kohti enemmän showmeininkiä näytelmissä?
    Eli kaiken tavoin enemmän näyttävyyttä,myös koiriin.Eli mitä näyttävämpi,sen parempi.
    Josta osaltaan sitten jakautuminen näyttöön ja käyttöön,kun sitten näyttävyys on heikentänyt toimintapuolta,tavalla tai toisella.Tosin onhan niitäkin kasvattajia,joilla ei pahemmin tunnu itseään edes kiinnostavan oman rodun kyky käyttöön ym.ja vähän ehkä syystä tai toisesta toisinkin päin.
    Luulen,että jokusiakin syitä löytyy,ko.omien rotujen harrastajat ehkä ovat parhaat kommentoimaan omien rotujen kohdalta kumminkin.
    Oma henk.kohtainen mielipide,korostan henk.kohtainen,että jokaisen käyttörodun pitäisi pystyä myös työskentelyynsä,ja olla ulkomuodoltaan sellainen,että ei olisi jakoa.
    Myöskin olen sitä mieltä,että ei pahitteeksi olisi kasvattajalta harrastaa niitä lajeja,rodun omia,joissa näkyy sitten myös kunnolla se fyysinen kestävyys tarkoitukseensa,ja osaltaan myös ehkä henkinenkin.

    Toi viimeinen kappale on ihan tosi.Mutta toisaalta jotenkin maalaisjärkinenkin juttu,jos se vaan haluttaisiin niin nähdä.
    Eli toisin sanoen,jos vaikka ajattelen omia rotujani,niin eiköhän jokainen terveellä maalaisjärjellä pysty sanomaan,mikä on liioiteltua ja mikä epätervettä.
    Esim.iso rotu on siitä selkeä esimerkki,vähän kuin Davan mainitsemassakin.
    Mitä isompi,raskaampi eli näyttävämpi,niin sen vähemmän selviin raskaisiin virheisiinkään kiinnitetään huomiota.
    Eli karkeat esimerkit kyllä näkyy,jos ne vaan halutaan.

    Tosin muutosta ainakin yritetään jossain tasolla.
    Mm.rodun kotimaan erkkarissakin on männävuosina tuomarit palkinneet pienempiä koiria ihan kärkeen.Ja pienemmällä tarkoitan kokonaisuutta,harmoonisuutta,ja ulkonäköä,jolla pystyisi hoitamaan ilman sydäriä vaikka vanhat historian hommansa ;=)
  5. Kyllä siinä idea oli ylipäätään myös kasvatuksesta,eli ihan normaalielämästä.Sen pointin minä ainakin siitä sain.
    Ja kirjoitus oli siis dominanssista,ei niinkään aggressioista tai niiden syistä.

    "Itse olen..."En ymmärtänyt oikein kappaleen tarkoitusta,mikä oli pointti.
    Meillä koirat nukkuu usein kimpassa.Kiinni toisissaan.Minusta tuo saattaapi kertoa hyvästä "hengestä",luottamuksesta,ja ehkä suht hyvästä koirien kielestäkin koirien kesken ;)
    Ja mistä tietää,liittyykö kuvaan myös yleinen harmonia suhteessa myös omistajaan...
    Nykyiset koirat ei vahdi ruokaansa,mutta niitäkin meillä on ollut.
    Käskyjen ottamista toiselta koiralta en ole pahemmin huomannut.Ylipäätään en tuota tähän hätään ymmärtänyt.
    Mitä käskyjä siis?

    "Täällähän ajatellaan...".Niin ,ihmisillä on eri käsityksensä.Se on selvä juttu.
    Minäkään en usko nokkimisjärjestykseen.Se on aivan liian negatiivinen sana,tai ylipäätään ajatus "nokkiminen".
    Laumajärjestykseen uskon,mutta sen ei tarvi,eikä se ole välttämättä nokkimista ;)

    Tuo loppu oli ihan hauskasti kirjoitettu :),mutta en ymmärtänyt sen pointtia.
    Eli mihin se oikein liittyi?
    Taisin nyt pudota kärryiltä...
  6. No ihan sama juttu,kaikintavoin ;)

    Sitä paitsi,jos olisin aikoinaan n.sadan kilon massojenkin kanssa lähtenyt vetolinjalle,niin eipä taitais olla enää mitä mitä kehitellä tai hankkia.
    Vois vaan iloisesti mennä ja huudella "kafo äifi,ilman käfiä..." ;DDD
  7. Kumpikin parempi ;O)

    Moni rotukin miellyttää,mutta lähinnä molossikoirat,tietynlaiset.
    Ja lähinnä taitaa kiehtoa myös se,ettei vastaavanlaisia tule ihan joka kulman takaa vastaan ;O)

    Ja noit kaikki,paitsi "turvallisuus" käy koosta riippumatta ;).Koiran kokoinenkin käy,kun puhutaan lähinnä henkisestä puolesta ;D

    Eli pelkkä rotukysymys ;)
  8. Tuota,eiköhän täälläkin jotain joskus vaihtoehtoja tarjota kysyjille...Jos ei muuta,niin ammattilaiselle menoa.

    Kannattaa myöskin muistaa se,että jokainen pätevä kouluttaja (ja toki muukin) tietää,että ongelmia(varsinkaan isoja) ei netissä pahemmin ratkota,joten näkemättä ketään ei välttämättä ole halua asioihin puuttua ;)

    Ja noita tyrmääjiä toki löytyy,ihan samoin pevi-"ideologian" kannattajista.Hyvinkin kärkkäästi arvostellaan muuta kuin omaa toimintaa ;)

    Mutta hieno homma,jos koirasi kanssa nyt hommat sujuu :)
  9. No ei,paitsi että jollekin voi tehdä oudommaksi.Siis koiralle ;)
    Jos se on yleensä väristä kiinni.

    Itse kun sitä ominaishajuja epäilen siksikin,että koirahan elää hajumaailmassa.
    Ja jos ei ihmisistä ylipäätään mitään hajua lähtisi,niin miten voisi mm.ID-koirat toimia ;)

    Geeneistähän tulee monta asiaa,ja sehän näkyy jo pelkästään siinä,että on eri "värisiä" ihmisiä "rotupiirteineen".Miksi ei voisi olla mahdollista näin ollen myös rotutyypillinen haju ominaishajun lisäksi,kun on mm.värikin ;)

    Mutta kuten sanoin,vaikuttaahan se ihmisen käytöskin monesti kovasti koiraan,joten ihan hyvin sekin voi jossain tapauksissa olla syynä.
  10. Jos koira ei ole allerginen maitotuotteille,niin ihan hyvin voi kermaviilia antaa,tietenkin kohtuullisesti,ja vaikka silloin tällöin.
    Rasvamäärä kannattaa huomioida,varsinkin pienemmille koirille ja lihoamiseen taipuvaisille ;)
  11. No sepäs siinä onkin,kun ihmisten järki sanoo aikas erilaillakin ;)
    Ja kuten sanoin,tuon yhden "toteamuksen" perusteella ei vielä voi puhua mistään näytöstäkään.Jos niitä on useampia,niin ihan mielelläni haluaisin vaikka linkkiä perusteluihin ja kenen päätelmiin :)
    Ja koirahan eips taida elää järkimaailmassa,ennemminkin hieman hajumaailmassa...

    No enpä usko reagoivani,kun en näe mitään syytä,eikä ole ollut syytä.Miten pitäisi reagoida ja miksi?
    Toisaalta myös,jos omasta reagoinnista olisi kyse,niin nokkelana eläimenä kaikkihan saman tavan reagoida oppisivat ;)

    Ja kun koira on ollut irti,niin en ole edes kutsunut.Noissa muutamissä kerroissa ko.koira ei saanut mitään käskyä miten toimia,enkä parhaimmalla tahdollakaan onnistu keksimään,miten olisi vinkkejä saanut minulta.

    Ja olenko yhtä rento ja välinpitämätön ...
    Täytyy myöntää että en.Tietyssä duunissa esim.ko.koiran kanssa välillä syke nousi,ja jos joku ihan kuutamolla oleva tulee vastaan,niin kieltämättä tarkkaavaisuus nousee.Puhumattakaan,jos jotain kiinnostavaa joskus vastaan tulee :D
    Mutta kaikki koissut on ihan coolina noissa tilanteissa,kuten pitääkin.
    Jos joku "muunvärinen" tulee vastaan,niin en nyt ymmärrä,miksi niihin pitäisi reagoida erilailla.
    Eihän se "väri" ketään uhkaavammaksi tai ihmeemmäksi tee,ainakaan itselleni.
  12. No miten niin järkianalyysiin?
    Vai tarkoitatko,että järkianalyysi on se,johon joku tai jotkut uskoo :)

    Maapallokin aikoinaan oli kuulemma lätteä.Ja silloin siihen uskoi aikas monikin ;)
  13. Mistäs tosiaan tietää.

    Mullahan oli myös aikoinaan se "rasistikoira".
    Ja sehän rajas sen oudon käytöksensä pariin tiettyyn "väriin".
    Ja tuskin hihnan välyksellä moiseen kykeni,kun omituinen oli aukikin ollessaan...
  14. No enpä lähde ihan kympillä allekirjoittamaan tuota.Kuten en mitään muutakaan,siis varmaksi,olemattoman näytön perusteella ;)

    Ja voihan tuo olla hyvinkin mahdollista,joidenkin kohdalla.Voihan rasistillakin koira olla.
    Ja koiran käytökseen toki voi omistaja vaikuttaa,mutta kyllä koira voi omalla tavallaan,syystä tai toisesta toimia myös omasta takaa.

    Itse kuitenkin olen hyvinkin sitä mieltä,että koirat voi reagoida väreihin,sävyihin,syystä jos toisesta,ja uskon myös siihen,että hyvinkin mahdollisesti eri ihmisryhmillä saattaa olla omat ominaisuushajunsa,tai tuoksunsa,jos nyt halutaan asia korrektimmin ilmaista.
    Eli pysyttelen omassa höpöhöpöteoriassani :D,osaltaan kokemuksestakin johtuen .

    ps.Otsikko oli ehkä hieman raflaava ;)
  15. No pitikös ruveta kirjoittaa Mignonmunasta :P

    Iski ihan karsee himo,enkä millään viitsi lähteä enää kauppaan.No,onneksi tuo toinen osapuoli toi kaupasta tullessaan suklaalevyn,jonka jemmaus loppuu nyt sijaistoimintaan juuri nyt.

    Onneksi ei tarvi kauheesti juosta noitten munien vuoksi,ainakaan toistaiseksi.
    Minulla kun tuskin olisi selkärankaa puutteessa olla.
  16. Ja voi tulla ihan rajunakin.Kaikki on kiinni siitä,saako juuri sen pöpön,jota rokotuksessa on,vai jonkun muun.
    Myöskin on tapauksia,joissa tauti on tullut rokotuksesta.Tosin lievempänä.
  17. No tää nyt on tällainen sataan kertaan kaluttu aihe,jota löytyy...

    Mutta jos kumminkin vastaan :D

    Perusteluja ei-sanalle.Jos ajattelee,kuinka paljon uusia tilanteita tulee vaikka noin alle vuotiselle,koirahan ei suinkaan osaa suhtautua niinkuin me haluamme.Kaikki asiat pitää opettaa.Kuitenkin,kuten tiedämme,niin varma toiminta vaatii paljon toistoja ja harjoituksia.
    Tuskinpa moni saa/ehtii opetettua kaikenmahdollisen ja nimenomaan varmaksi tuossa ajassa.
    Mutta jotain perusjuttuja toki saa,ja ainakin minä valitsen ne niin,että ne ovat mahdollisimman monipuolisia ja sopivat moneen tilanteeseen tarvittaessa.
    Ei-sana on yksi tällainen.

    Otetaan vaikka esim.Koiran edestä sen vapaana ollessa singahtaa pupu.No,jokainen tietää,mitä useimmat koirat silloin haluaa tehdä...
    Mitä siinä tilanteessa tekee,koska koiran reagointi on rajua ja nopeaa.
    Ja kun on ollut ehkä vähän hankala ollut opettaa tilanteeseen oikeaa mallia,kun tilannetta ei ole ollut.En näe sitä Ei-sana ollenkaan huonona,koska kun se on koiralle opetettu niin,että lopettaa jonkun toiminnan,ja annettu sitten esim.vaihtoehto,niin kyllä katson tuon aika tehokkaaksi.Siinä samallahan tilanteeseen voi,ja pitääkin alkaa opettaa oikeaa käytösmallia,kuten sitä,että sen pupun perään ei lähdetä.
    Tuossa nyt yksi esimerkki.
    Noin meillä on jokainen koissu opetettu,ja eipä ollenkaan huonosti toimi ;)

    Ja noit mainitsemasi esimerkit.
    Tokihan noihin tilanteisiin opetetaan koiralle oikea käytös.Sehän on selvä.Mutta miksi ei voi jossain tilanteessa keskeyttää ei-toivottua käytöstä,jos sen toimivuus on vielä varmempi ja nopeampi ?

    Taas esimerkki.Meillä ei koirat saa luoskuttaa aidoilla.Tien puolella koiria menee silloin tällöinkin.
    Kyllä lähden opetttamaan koiralle alusta asti,ettei niin tehdä,mutta ei ole kaikkein nopein ja helpoin homma,varsinkin vahvan vartiointivietin omaaville.
    Joskus olen mm.huudellut Ei-sanan ikkunasta,kun nuori kuumapää on aidalla ollut kommentoimassa.
    Eli kyllä siinä tilanteessa tuo kielto on kaikkein näppärin ;)

    Juu,ja meillä jokainen koira on OPETETTU EI-sanaan.Ne tietää mitä se tarkoittaa,olipa tilanne uusi tai vanha.Mutta lähtökohtahan on aina se,että opettaa koiralle toivotut käyttäytymismallit niin hyvin,ettei kieltoja tarvita.
    Kaikki vaan ei käy hetkessä,ja joittenkin rotujenkin kanssa on sitä rautalankaa enemmän väännettävä ;D

    Ja itseasiassa luen paljonkin kirjoja.Osaltaan ihan mielenkiinnosta ja uteliaisuudesta,mitä milloinkin on keksitty.Tiedonhaku on aina hyväksi :)ja avoin kannattaa olla.
    Mutta,kokemushan se parasta on,varsinkin jos hommat toimii :)
  18. On nimitys yksilölle,joka tekee työtä.Virkakoirat,vartioitten työpari,sokean opaskoirat ym.

    Harrastuskoirat,pk-puolen,toko ym.on harrastuskoiria,niillä harrastetaan,ei tehdä työtä.

    Käyttökoira,ehkä nykyisellään tulee mieleen lähinnä harrastuskoirat.Tosin mikä ettei sieltä tule myös työkoiria.

    Googlella varmaan löytyy,mihin pitit on jalostettu ja niiden historia.
    Työkoiraksi en niitä nyt itse ainakaan kutsuisi.Tosin pidän tuota ylipäätään yksilönimikkeenä,en niinkään minään "rotupiirteenä".
  19. Niin taitaa olla...

    Minulla ei siis ole mitään vastaan,mistä jokainen koiransa ottaa tai tuo.
    Siis jos nyt puhutaan eettisestä toiminnasta.

    Mutta kun se vaara on aina suuri,että ne tuotavat koirat tuo jotain tauteja,pöpöjä mukanaan,vaikka itse ei ulospäin sitä ilmennä,tai oma "kanta" ei niihin reagoi,kun on tuttua.
    Ja äkkiä voi sitten tartuttaa vieraaseen kantaan,saati ihmiseen,kun ulkomailla niitäkin pöpöjä on.

    Tuli vaan mieleen,kun juuri olin yhessä luennolla,joissa noita asioita käsiteltiin ihan ammattilaisen toimesta,siis lekurin.
  20. Minun isot rotuni olisi hyvinkin "mustasukkaisia" monestikkin,jos asiaa noin ajattelisi,ja ne saisi itseään toteuttaa... ;D

    Ei kun oikeesti.Koira ei ole mustasukkainen,koira ei tiedä mitä tarkoittaa "reilu meininki",eikä koira käytä tietokonetta.
    Ne on ihmisten juttuja.

    Eli,karkeesti sanoen.Narunpään toiminta määrää.Tosin tässä tulee taas myös rotuominaisuudet peliin.
    Riippuen vähän roduista,niin voi miettiä,niitä vaihtoehtoja,miten olisi parasta toimia.
    Hoitaako homman niin,että vain kieltää koiraa komentamasta toista (jos se "johtajuus "on kunnossa,niin kyllä koiruus helposti tottelee).
    Vai niin,että varsinkin roduissa,joiden kanssa saa olla tarkka,niin ei huomioi noissa tilanteissa toista koiraa,jolloin oman koiran ei myöskään tarvi tilanteista stressata.

    Tosin nyt ei viestissä ilmennyt,puhutaanko nyt hihnassa olosta vai auki,tai missä tilanteessa ylipäätään.
    21. 208 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt