tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Kyselet ikuisuuskusymyksiä eli niin monta mieltä,kuin miestäkin.

    Useimmat ruokkii aikuisia koiria 1-2 kertaa päivässä.Ajoista ei voi sanoa,mikä on oikein ja mikä väärin.Lähtökohtana voi vaan sanoa,miten omistajalle sopii ja tarvittaessa koiralle, jos kahdesti antaa,niin ei tietenkään niitä ihan lyhyen sisän ajalla toisistaan.

    Jos koira liikkuu paljon ja on aktiivinen,niin se myös kuluttaa paljon eli ruoka kannattaa koostaa sen mukaan.Oli se mitä oli,niin rasvaa ja lihaa,ja hyvälaatuisia öljyjä siinä pitäisi olla tarpeeseen riittävästi.
    Viimekädessä,kun puhutaan teollisesta,niin monesti ratkaisee ihan yksilölliset sopivuudet verrattaessa ei merkkejä.

    Mitä ruokaa pitää antaa?Tuo on sitten juuri sitä ikuisuuspuolta.Lyhyesti voisi sanoa,sitä mikä parhaiten sille koiralle sopii.Ja siinä ohessa myös oma ajatusmaailma.
    Teollisia merkkejä on pilvin pimein.Toiset on tyytyväisiä toisiin ja toiset toisiin.Ei voi sanoa mikä on siis parasta.

    Toiset ruokkii sekaruualla,toiset pelkällä kotiruualla ja toiset barffilla.Näissä kaikissa on puolensa ja syynsä,miksi kukin tekee mitä tekee.

    Se,että oma koirasi liikkuu noinkin paljon,mutta mielestäsi on löysä ja roikkuvatsainen,niin jotain on pielessä.Ehkä väärä ruoka,koira ei käytä ravintoa hyväkseen oikeaoppisesti.Myös voisi koiran käyttää lekurissa,joka tsekkaisi,onko kaikki kunnossa,jos mielestäsi koira ei vaan kiinteydy vaan on selkeästi löysä.Tuolla liikuntamäärällä kun normisti pitäisi koira olla aika hyvässä ja timmissä kunnossa.
    Jos varsinkin hihnalenkeillä koira liikkuu reippaasti,eikä se ole pelkkää nuuskuttelua ja pysähtelyä.
  2. Tuota ihan uteliaisuudesta kysyn,että jos sitä kokemusta ei saavuteta edes parinkymmenen vuoden kokemuksella,niin miten sen sitten saa?

    Entä mites ne immeiset ennen kuivamuonia ne moppet sai hengissä pidettyä?Mahtoikohan niillä sitten olla ihan hirmun LAAJA tietäys?
    Ihan kiinnostaa vaan kuulla.
  3. Olipa hauska ja positiivinen aloitus :O)

    Itse kirjoitin vähän tämänsuuntaista tuonne siiliketjuun,josta voi lukea ;)
  4. Tiedä noista hurttiluksista aina,traumaa vai mitä,viimekädessä.

    Omista koiristani eksottisemmin käyttäytyvä oli aikoinaan edesmennyt molossimamma.Sen intohimo oli siilit,joita se bongaili nuoresta lähtien.
    Kun en oikein tosiaan tiennyt,mitä sen nupissa liikkui tuossa osin,niin opetin sen tuomaan siilit minulle.Eli järkeilin asian niin,että jos teen siitä positiivisen tapahtuman,niin koiralle ei vahingossa herää saalisviettiä niin,että tuloksena se "vääntäisi" otuksilta niskat nurin.
    No tulos oli se,että se innossaan kantoi bongaamansa siilit minulle,sitten yhdessä ihailtiin,kiitin,ja vein siilit turvaan läheiseen metsikköön...
    Ikinä ei siilissä (en ainakaan löytänyt)ollut mitään jälkiä,niin hellävaraisesti niitä piti.
    Omituisinta oli se,että miten ihmeessä kyseisellä koiralla,ja sillä purennalla varustetulla,ei ikinä ollut reijän reikää turvassaan...

    Jälkeenpäin olen ajatellut,että oisko jostain kummasta hoivavietistä ehkä ollutkin kyse,kun kerran kuljetti pienen linnunpoikasenkin minulle suussaan o_O.Se raukka oli kyllä entinen,todennäköisesti tippunut pesästä ja kuollut.Tai saanut slaagin koiran suussa...
    Mitään jälkiä hampaista ei tipuparassa näkynyt ja kovin varovaisesti tuo molossi sitä kanteli.

    Enää ei ole vuosiin näkynyt täällä nurkilla siilijä.Loppui muutama vuosi ennen siilinnoutajan poistumista taivaallisille noutomaille.
  5. Ei mustasukkaisuutta,vaan uhkaava tilanne koiran mielestä,jonka pyrkii poistamaan.Noin siis lyhyesti.
  6. Miten sopeuttaa vieraat koirat?
    Ja taas tullaan niihin rotuihin.Mitä sosiaalisemmat rodut,sen helpompi.
    Sillä ei ole merkitystä,onko näyttelykoiria ym.
    Vaan rotuominaisuuksilla.
    Jos ei ole kyse roduista,mitkä on vähemmän sosiaalisia,niin omistajan käytös ratkaisee paljon.Mitä sosiaalisemmat rodut,sen vähemmän oikeastaan omistajan edes tarttee tehdä mitään,noin karkeest sanoen.Mitä epäsosiaalisemmat rodut (toki yksilöominaisuudetkin jotain vaikuttaa),sen varmempi pitää olla omistajan/omistajien asema ja koirat hanskassa.
    Sitten kun mennään toiseen ääripäähän,niin eipä välttämättä auta seomistajankaan tekemiset.
    Eli on kuin verta kaivaisi nenästä,varsinkin jos samoja sukupuolia on.
    Koirat kannattaisi totuttaa toisiinsa vieraalla maaperällä.Myöskin sen voi tehdä yksitellen,ettei se porukan tuki ole takana.
    Loput sitten riippuukin noista mitä kerroin.

    Ihmisten suhteesta en sitten sanokaan mitään.
    Taidan pysyä vaan näissä helpommissa otuksissa...
  7. Eli ne jokatapauksessa reagoi.
    Juuri tuo reagoiminen/reagoimattomuus kiinnostaa.
    Kiitos vastauksesta.
    Toivottavasti tulee lisää.
  8. Aika paha,heh :=))))
  9. Juu,menisin.Mutta kalat tarttisi vaihtaa edellisen syönnin jälkeen ja pytty desinfioida,heh.

    Meillä mökillä tuota saa ilmaiseksi.Kun illalla seisoo paikallaan vedessä laiturin portailla,niin pikkukalat tulee nyppimään.
    Pitäiskö kehittää bisnes ? :))))
  10. Ja vielä kun mietin,niin täytyy sanoa,että jokin tuossa yhtälössä haisee...

    Jos ajattelee,miten pelkästään omat moppeni on reagoineet mettänolentoihin mökillä,niin kummastuttaa se,ettei kukaan koirista ole reagoinut suden hajuun.
    Ja myöskin se,että kun se pentu on revitty,niin taatusti se on pitänyt karmeaa ääntä tuskissaan.Miksei siihenkään ole muut koirat reagoineet?Koira kun on laumaeläin.

    Mitä enemmän tuota pohtii,niin sen enemmän epäilee,ei voi mittään...
  11. On sitten muitakin samanmielisiä,enemmän sateesta pitäviä...
    Kahta enemmän tekee epämiellyttävän olon tuosta tapahtumasta,kun lukee noita lehtijuttuja,saati on ollut kiinnostunut tuon maan historiasta.
    Vähän tulee mieleen toiset kisat historiasta,jolloin puhtaassa arjalaisessa hengessä kisattiin.
  12. Eli toisen sanoen ihmiset olisivat halunneet kehittää egoisteja työkumppaneita.Hauskalta kuulostaa.
    Ja myöskin kehittää tyhmiä rotuja ja viisaita rotuja.Aina hauskempaa :O)

    No toisaalta,mistä kukin viimekädessä tietää,ainakaan niin kauaa,kun joku ei osaa kehittää puhuvaa koiraa.
    Tutkimukset taas puolestaan ovat siitä aina yhtä mielenkiintoisia,että vaihtuvat aina sillee mukavasti,ettei tuloksiin pääse kyllästymään.Täänään tätä,huomenna tuota.Ja siinä välissä sitten miten,missä ja milloin kenenkin toimesta.
  13. Juu,niin alkaa.Eikä vähempää kiinnosta.
    Urheilukisat,ja maa,jossa rikotaan ihmisoikeuksia, on yhtälö,jota en kannata.
  14. Juu,ja taidan minäkin olla kerrankin samaa mieltä kaikkien kanssa ylipäätään...

    Voi pentu parkaa.En ymmärrä minäkään,että noin nuori edes on yöt vielä aitauksessa.Ja susivaara tiedetään.Toi aita nyt oli ylipäätään naurettava,meillä hyppää pienet mopetkin tuollaisesta korkeudesta.
    Ja jos pyrreä ajattelee,niin eiköhän noitten susien pois pitäminen perustu porukkavoimaan ja pelotteeseen.Ainakin noin olen luullut.
    Kyllä pitää olla aikas kova koira,jos yksinään käy sutta vastaan,saati useampaa.
  15. Kyllä minäkin nyt olen samaa mieltä kanssasi,ja rohkenen kyseenalaistaa tuon tutkimuksen.

    Eli koirien haukotus ei niinkään ole sitä mitä ihmisten.Jos se "tarttuu" koiraan ihmisestä,niin minun mielestäni se kyllä on nimenomaan koira vastaa ihmisen koiramaiseen signaaliin myös rauhoittelemalla.Joko se on ehkä hämillään,miksi ihminen tekee sen (varsinkin,jos se tapahtuu koiran mielestä epäloogisessa tilanteessa),ja alkaa rauhoittelemaan.Tai jos koira nyt kumminkin ymmärtäisi ihmisen "koiramaiset" eleet,niin ehkä vastaa myös siihen samoin rauhoittamalla.
    Koiran ja ihmisen lajikäyttäytyminen kun ymmärtääkseni nyt ei oikein ylipäätään ole verrattavissa.

    Haukotuksen tarttuminen ihmisestä toiseen on hauska juttu,ja olisikin mukava tietää,mihin se sitten oikein perustuu.
  16. No jos osallistuu kilpailuun/kilpailuihin,niin minusta se on kilpailemista.
    Ei se sanaa muuta,mitkä on tavoitteet.Vai onko ne realistiset vai vähemmän sellaiset ;)
    On jokusiakin rotuja,millä realistiset tavoitteet harvemmin on sinne valioksi asti.Noin niinkuin yleisesti ottaen.
    Silti se minusta on ihan samoin kilpailemista kuin potentiaalisilla valioksi asti mahdollisesti pääsevien koirien kanssa:)

    Syitä ja tavoitteita kilpailla kun on niin monia.Ihan virallisesti ;)
    Virallinen tulos kun on aina virallinen tulos.
  17. No ei se nyt ihan noinkaan mene...
    Korkeintaan voi sanoa,että tuo on yksi ja helppo tapa toimia.
    Pointtihan on ruuan vahventaminen,ja usein myös lisääminen.
    Eikä siihen penturuokaa tarvita.
    Sen voi tehdä normaaliteollista ruokaa vahventamalla( siis mitä koira normaalistikkin syö),kuin myös samoin silloin,kun ruokitaan kotiruualla.
  18. On tietoa perusjutuista.Ja myös koiran hoidossa.

    Särkyihin niistä saa useinkin helpotusta,mutta tuosta syövän hoidosta en osaa sanoa,kun ei ole mitään kokemusta.
    Luulisin,että joihinkin voi saada helpotusta,esim.jonkun verran kivunlievityksenä tai olon helpotuksena,muttei mitään ihmeitä tuskin voi tehdä.Tukihoitona voi käyttää,mutta lääkärin kanssa kannattaa keskustella siitäkin.

    Parhaiten saa apua ja tietoa suoraan homeopaatilta,jos ei ole kokemusta ja/tai on jostain suuremmasta jutusta kyse.
  19. No jos tuolla ruokavaliolla joku pärjää,niin hyvä niin.
    Minusta se on hieman yksipuolinen,ja kasvavat ei siitä tarpeeksi irti saa.Mm.liian vähän kalkkia.

    Merilevä on hyvä kivenäis,hiven ja vitskulähde,hyvä lisäravinteena.Mutta se ei täytä kaikkia tarpeita,joita saa monipuolisesta ruuasta.Ja voi siis antaa myös koirille.
    Jos on kilpparin vajaatoimintaa,tai tiinenä,niin ei ole hyväksi antaa.
    Itse en päivittäin antaisi sen suuren jodipitoisuuden vuoksi.
  20. Eipä kestä :)

    Tuli vielä mieleen,että saisikohan netin kautta jostain aineita tilattua?
    Eli jos googletat,niin ehkä tietoa löytyy.
    Itse en ole kokeillut,kun ei ole tarvis,mutta tulipahan nyt mieleen.
    21. 234 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt