tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Hakukoirasta puhutaan myöskin,jos hakua harrastaa,eli ei siis pelkästään kokeita suorittaneesta.Tosin jotkut on sitä mieltä,että puhuttaisiin joko harrastavasta tai kokeen/kokeita suorittaneesta,joka olisi sitten hakukoira.Nyt siis puhutaan tässä kohtiin hakukoirasta eli pk-hausta,ei pelastuskoirista.Eli siis eri asia,vaikkakin pelastuskoiratoiminnassa on mukana myöskin haku.

    Mutta pelastuskoirasta ei puhuta,ellei ole sitä nimikettä saanut,vaan pelkästään harrastaa lajia.Pelastuskoirasta(on pelastuskoira) puhutaan vasta sitten,kun se nimike on ansaittu.

    Ja kiitos linkeistä :),niistä saa pelastuskoiratoiminnasta tietoa,lisää saa googlella.Kuten myöskin hakuharrastuksesta (pk-haku).
    Minulle linkin asiat on tuttua,ihan käytännön kauttakin...

    Kummassakin merkitään myös kilpailutulokset omanlaisenaan,ei siis samoin,kuten jos olisivat samaa ;)

    Pistän tähän linkin,jossa myös saa tietoa,varsinkin sieltä alkupuolelta löytyy ;)
  2. Itse en kannata,mutta jokainen tehköön miten tekeekin,jos on tyytyväinen...

    Ensinnä,nirsoutta tuokin voi tehdä.Ja nirsolla mielestäni parempi on,että ruoka tulisi säännöllisesti.Jolloin myös "orjentoituu" usein paremmin näläntunteeseen,joka taas pistää ruuan paremmin menemään.
    Tosin ylipäätään nirsous on merkki pikemminkin jostain sairaudesta eli oire,tai sitten on kyseessä koira,jolle ei kelpaa vaan kaikki.Eli jos olisi kunnon ruokaa,niin ei olisi nirsouttakaan,melkein voisi sanoa...
    Toisekseen,on olemassa koiria,jotka söisivät vaikka kuinka paljon,joka tietenkään ei ole hyväksi.Eli niitä pitää kontrolloida.

    Oma juttunsa on sitten useamman koiran lauma.
    Jos safkaa pyörii koko ajan,niin siitä voi tulla tappeluakin.
    Toisekseen,kun kaikki ei ole kokoajan kotona,niin ei tiedä miten koirat syö.Eli syökö kaikki varmasti riittävästi.

    Ja tosiaan,kun ei ruoki nappuloilla,niin ei ihan hyväksi ole ruuan kieriä pitkiä aikoja lämpimässä.
  3. "Jos yksilöllä on tarve..."

    Eli siis rodut,jotka ei ole sosiaalisia välttämättä(ja tyypillistä)omaa sukupuoltaan kohtaan,eivätkä tule toimeen omassa laumassakaan useinkaan/välttämättä oman sukupuolen kanssa,ainakaan ihan minkä kokoisessa vaan,ovat jotain villieläinrotua/lajia,eikä siis koiria?
    Ymmärsinköhän oikein...
    Onko jossain määritelty,ihan vaan mielenkiinnosta,että ovat villieläimiä?

    Käsittääkseni villieläimet määritellään erilailla,kun perheen parissa elävät kotieläimet.
    Tietääkseni Suomessa ei edes sallita villieläimiä lemmikkinä pidettävän...

    "lue rotumääritelmiä" Juu,ovat ihan mielenkiintoisia...
  4. Itse asiassa en puhunut,että eivät kykene,vaan eivät välttämättä ;)
    Välttämättä sana siksi,että on rotuja,jotka ovat selkeämmin vielä tyypillisempi,että ongelmia on vielä selkeämmin mahdolliset.Ja aloituksen koirahan oli sekarotuinen,eikä muita rotuja mainittu.

    Minäkin olen tuntenut rotua ja useitakin tuon rodun harrastajia.Joilla useampiakin koiria(myös siis kasvattajia).On mennyt ok,on mennyt osan kanssa ok,riippuen kokoonpanoista milloinkin ok,tai sitten ei.Eli ihan pitkänlinjan harrastajillakin ei ole kaikilla saatu porukassa aina onnistumaan.
    Tiedän myös kasvattajia,jotka ei myy varsinkaan urosta,jos taloudessa on jo uroskoira ja pentua hankkivat ei ole kokeneita.
    "Täysin" sosiaalisiksi luettavilla roduillahan ei yleensä tällä ole merkitystä...

    Mutta jos mennään astetta eteenpäin :D,ja vaikka otetaan kakkosryhmän molosseista rotuja,jotka ei ole kovin sosiaalisia,ja joita tiettyjä hyvin harkiten myydään,jos on jo samaa sukupuolta ym.niin miten pitää toimia,että kaikki tarpeet(tarkalleen ottaen mitä) tulee tyydytettyä ja saadaan tyydytettyä,että rotumääritelmän mukainen luonnepiirrekin voidaan ohittaa ja kaikki saadaan elämään tyytyväisinä vaikka kuinka suurissa kokoonpanoissa tai samat sukupuolet aina sopimaan sopuisaan yhdessäoloon?
  5. Alla jo asiaa selvitettiin,mutta hieman täsmennystä.

    Yleensä kun hakukoirasta puhutaan,niin lähinnä kyse pk-harrastuksen puitteissa hausta.Eli ei kyse pelastuskoiraharrastuksesta(ainakaan automaattisesti).

    Kun puhutaan pelastuskoirasta,niin kyse on nimenomaan pelastuskoiraharrastuksesta.Jossa taas sama koira voi tehdä useampaa,mutta "profiloitunut" kuitenkin yhteen.Esim.Hakuun.Eri yhdistyksillä on myös eri sääntöjä,että pitää olla ensin tehty rauniopuoli tai pitää olla sen lisäksi ainakin hälyryhmään myös joku maastolaji,vaikka haku.
    Pelastuskoiralla on myös velvoitteet.Hälyryhmäläisillä suoranaisestikkin,muilla jos on kokeita suoritettu(ja aikoinaan ainakin verovapaus saatu),niin tavallaan olivat reserviläisiä.Eli pelastuskoira on tavallaan velvoitetumpi,jos tarkkaan otetaan.Toki siinäkin puolella on "vaan" puuhastelijoitakin.

    Pelastushaku oli myös aikoinaan tekniikaltaan vähän eri,varsinkin verrattuna pelastuskoirayhdistyksen ja palveluskoirayhdistysten tarjoamaan.Nykyisin en tiedä,onko vielä näin.

    Googlella löytyy lisää ja tarkkaa tietoa ;)
  6. Sanoisin samaa,kun jo alhaalla mainittiin,että ne rotutekijät ja geenit...
    Toki aina yksilö on ratkaisevin.Mutta karkeesti sanoisin,että on rotuja,jotka ei ihan simppelisti onnistu.Ja riittävän vanhalla tietyntyyppisillä kannattaa tarkoin miettiä,onko paras ratkaisu.
    Ja joittenkin aikuisten kanssakin voi tulla ongelmaa.

    Sitten on jo itsessään rotuja,jotka voi "helpostikkin" sopeuttaa tarpeen vaatiessa.

    Mutta aina viimekädessä,yksilöllisesti ratkaista,kuka ja vielä vähän mihinkin.
  7. Mielenkiintoista pohdintaa...

    Mutta käytännön ihmisenä täytyypä kysäistä,kohdasta "tottakai koiran ruokavalion voi..."että onko noin ruokituista kokemuksia?Ihan siis koiran koko eliniän noin ruokituista.
    Kun jostain petopalstalla luki,että suden safka koostuu yli 90 prossaa eläinperäisestä.Eli aika vähän jää jäljelle muuta.
  8. "pentutehtaassa taas nartut astutetaan..."Mistä tiedät yhtikäs mitään,mistä juoksusta astutetaan,jos on kyse paperittomista tai sekarotuisista?
  9. En tiedä koska tuo tapaus Kotkassa on tapahtunut,mutta nykyään tuollaisesta pitäisi tulokset mitätöidä ja saada kilpailukielto joksikin aikaan.Jos tuohon ei ollut puututtu,niin ehkä tuomari edes asiasta tiennyt.Olisi pitänyt viedä asia heti näyttelytoimikunnalle,kun se tapahtui,varsinkin jos? se oli ihan selvä tapaus.

    En asennoidu minäkään puolustuskannalle,vaan asialliselle.Ja eiköhän suurin osauitenkin suhtaudu näihin asiallisesti ja vakavasti.Itse kannatan mm.että koirien kasvattamiseenkin voisi tulla tiukennuksia,koira-ajokorttia ym.jos vaan olisi mahdollista.Itse olen myös kongreettisestikkin pyrkinyt tekemään asioiden eteen,niin omissa roduissani,kuin hieman yleisestikkin...

    ps.Minä sanoisin kyllä,että ei vain puolet vanhemmilta ja puolet ympäristöstä(pito,kasvatus,koulutus ym.),vaan myös genettisesti suku myös.Esim,joku/jotkut taustasta voi hyvinkin pitkälle jättää jälkeään ja ja varsinkin jos on linjausta,niin vieläkin enemmän.
  10. Hienoja kuvia ketjussa :)

    Mutta tuo lepakko oli kyllä paras o_O
  11. En ole ollut,mutta pitänyt.Tosin siihen aikaan lähinnä,kun tuota sanaa ei vielä oltu edes keksitty,vaan puhuttiin pentukurssista tai aloittajille.

    Omaani kuului ensin pitkä teoria (ilman koiria)pläjäys ilman koiria,oppimisesta,motivoinnista,kontaktista,ym.perusasiasta.Sen jälkeen käytiin tulevat harjoitukset läpi,miten koulutetaan eli teoriassa.Sitten kentälle,jossa harjoitukset.Lopuksi vielä pieni keskustelu ja palautteet ilman koiria.
    Harjoitukset siis yllä mainittua,seuraamisen alkeet,ohittaminen,koiran käsittelyä ja peruskäskyt(liikkeet) ym.

    Tyytyväisiä kaikki tuntui olevan,tai sitten kukaan ei uskaltanut muutakaan mieltä olla.Toivottavasti vaan ensimmäistä.
  12. Tän tyyppisiä viestejä on ollut jonkun verran ja niihin vastauksia(löytyy selaamalla ;) ),joten vaan lyhyesti.

    Kaikki lähtee siitä,että koiralle ollaan reilu.Reilu ja määrätietoinen.Opetetaan toivottu käytös,motivoidaan ja myös vaaditaan.
    Ja siihen reiluuteen kuuluu myös se,että koiraa kunnioitetaan.

    Älä yritä sanoa mitään,vaan SANO.Tee se niin tehokkaasti,että menee jakeluun.Jos ei onnistu,niin vieraat,jotka ei tottele,pysyköön poissa...
    Jokainen noitten törttöily nakertaa vähäistäkin luottamussuhdetta.Joka nyt tuntuu olevan se ongelma.
    Koiran kanssa suhde kuntoon,niin ettei sen tarvi kärvistellä omistajille,sitten pikkuhiljaa totutellaan ja opetetaan oikea makki ihmisten kanssa.
    Mutta,ei koiraa tarvi jokaisen kähmiä,jos koira on luonteeltaan sellainen,ettei se siitä pidä.Opetetaan vaan,että ei se pahaakaan ole,tehdään hallitusti ja vaikka opetetaan siihen malli.Ja tuo lähinnä sitä varten,että koira tulee luottavaiseksi omistajan kykyihin,eläinlääkärit ynnä vastaavat on helppoa,eikä esim.yllättävissä tilanteissa ota stressiä.
  13. "Taistelurotuisten koirien... " En tiedä tuollaisia rotuja,mutta kait tarkoitetaan "taustaisia.."

    "Taistelukoirarotuisten koirien..." Tuskinpa.Koska tuolla asenteella ei pahemmin pärjää...Toki kaikkia mahtuu,ylipäätään eläinten kanssa.

    Valitettavasti rotujakin,on väärissä paikoissa.Ja omasta mielestäni laumikset ei kuulu kerrostaloon.Toisaalta,ongelmia on myös ei-taistelukoirataustaisten/laumanvartioitten kanssa,riippumatta missä elää.Rotujahan se ei itsessään siis huonoksi tee.Taloyhtiöillä ainakin ennenvanhaan oli mahdollisuus puuttua,jos ongelmaa on,myös eläimiin liittyen.

    "Naapurustolla on eräällä naisella..."Niin nostaa ihan kääpiökoirista lähtien koirat,kun pihan ohi kuljetaan.Jos niitä ei ole koulutettu olemaan hiljaa.
  14. "Koulutus on siitä koiran käytöksestä vain pieni osa." Sanoisin kyllä,että kyllä se on suuri osa.Koulutus/kasvatus viimekädessä sen määrittää,miten koira käyttäytyy...
    Mutta...Tässä tullaan taas siihen,että kaikki ei klaaraa kaikkea.Ja kun puhutaan haasteellisemmista,oli sitten kyse mitä,niin pitäisi tarkoin miettiä,klaarako ne haasteelliset ominaisuudet myös ja osaako kasvattaa koiran niin,että ei tule ongelmia.Ja tarvittaessa myös miettiä,onko olosuhteet optimaaliset,esim.tietyillä roduilla.
  15. Farkun takaboxissa.
    Kalteria ei ole,koska pysymisen kannalta ei tarvetta.Tosin turvallisuussyistä(törmäys)olisi hyvä asia.Meillä tosin on korkeat penkin yläosat,jotka oletettavasti estää myös.
    En muista,että meillä koirat olisi pyrkineen kukaan edes autossa seisomaan.Hetimiten on ilman ohjeistustakin istumaan menneet ja siinä pysyneet.Joskus sitten vetäneet hirsiäkin siellä pitkillä reisuilla tai pitempien treenien jälkeen.
    Pienestä opetettu rauhallinen autokäyttäytyminen ja pysyminen takana.Penkeille en halua koiria niitä likaamaan.
    Mutta tapansa kullakin,kunhan turvallisuustekijöistä huolehditaan :)
  16. Joo,se on hieno homma,että koiran omistaja on ollut siinä mielessä vastuullinen,että hoitanut töppinsä seuraamukset.Kaikki kun ei valitettavasti sitä ole.
    Toisaalta kyllä jos koiria auki pitää,niin lähtökohta pitää olla se,että ne on hanskassa.Oli sitten missä pöpelikössä.Kun niissä pöpeliköissäkin voi tulla vastaan yllättäen joku/jotain.Eli lähtökohta ei voi olla se,että kun ei tiedä miten suhtautuu,VAAN se,että koira on niin hanskassa,ettei se lähde lapasesta,vaikka kuinka mieli tekisi.Jos yllättäen lähtee,niin hanskassa oleva myös lopettaa käskystä toimintansa.Koiraa ei myöskään koskaan kannata päästää vipeltämään liian kauas omistajasta,koska se jo saattaa joillekkin tehdä sen,että hallinta heikkenee.
  17. Viimekädessä koulutuskysymys.

    Toki herkkyyteen rähistä vaikuttaa osaltaan rotu,yksilöllistä sielläkin vähän.Toiset rodut on epäsosiaalisempia geeneiltään,epävarmoja joissain roduissa löytyy paljon,ym.
    Itse en kokoa allekirjoita,koska koirat ei kokoaan ajattele.Kaikki lähtee nupista...
    Epävarmuus ym.luonteenpiirteet toki vaikuttaa, mutta ei sekään ole koko kysymys.
    Mutta viimekädessä ihan kaikessa tullaan ihan siihen peruskasvatukseen ja miten koira on ohjeistettu toimimaan ohituksissa.
  18. "että ottavat..."Jaa... Kovia koiria suomessa on testattu kourallinen,siis ihan oikeassa lt:ssä,oikeilla tuomareilla.Kohtuullisen koviakaan ei niin pilvein pimein ole...
    Oikeissa luonnetesteissä on jokusiakin koiria käynyt,jotka noissa ns.testeissä todettu kovuuteen,jotka kuitenkin oikeissa testeissä todettu hieman pehmeiksi tai jopa pehmeäksi.
    Että noin.
  19. Lähinnä riippuu vähän siitäkin,minkälainen ihminen kyseessä.Mistä pitää,harrastaa ym.
    Kun noita tietää,niin on helppo lähteä liikkeelle :)

    Mutta muuten ehdottaisin myös jotain hemmottelujuttuja.Niissä löytyy valikoimaa,ja eiköhän useat naiset ainakin niistä pidä.
    Itse en ole mikään "roina-ihminen",joten ne jättäisin pois.Tuon ikäisellä on myös käyttöjutut suht kondiksessa.Tosin jos tietää,että jotain on vailla,niin juuri se.Jos ei kukkaro kestä,niin voisi kerätä kimppaa,jos mahdollista ;)
    Lahjakortti on aina varma valinta myös.
    Ja minulle kyllä kelpaisi se tatskakin,mutta ehkä kuitenkin sen verran persoonallinen :D lahja,että pitäisi tietää,ottaisko se kohde sellaisen.
  20. Missä kohtiin on vääristelyä täällä?Itse en kyllä ole löytänyt varsinaisesti mitään vääristelyä,eri mielipiteitä vaan.
    Ei koiranpentu mikään vauva olekkaan,ihan eri lajiakin on kuin vauvat.Ohjeita ja mielipiteitä asioihin löytyy erilaisia koirien kanssakin,vaikkei pentuja ja vauvoja sotkisikaan.
    Monen vuoden kokemusta voipi löytyä muiltakin,mutta tässäkin tullaan siihen,että mielipiteitä ja tapoja toimia on erilaisia.
    Ja kaikki ei allekirjoita samoja asioita,on sitten niiden takana vuosia tai ei.Tuo nyt siis ihan yleisesti ottaen.
    21. 34 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt