tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5229

  1. Minä en ole harrastanut välikuvia.Vaikka noit omat rodut taitaa huonommasta päästä ollakkin...Koska en halua nukuttaa,enkä säteilyttää,kun sen mikä on ihan tarpeen.
    Omilla roduilla,kuin myös mielestäni "hitaasti kehittyvillä" ylipäätään ne on aika turhia,koska voi olla kaukanakin totuudesta aikaisin otettuna.Virallisten kuvien alarajankin itse nostaisin kahteen vuoteen,ainakin järeämmillä malleilla.Kevyemmilläkin ei olisi pahitteeksi vähintään tuo 18 kk.

    Ootko varma,että kultaisilla on ollut 2 vuotta?Vähän epäilyttää,kun en itse muista noin korkeaa pevisassa millään rodulla olleen(ellen ihan väärin muista).18 taitaapi olla maksimi.

    Minä käytän näytelmissä narujuttua.Eli noutahihnan tyylistä,missä stoppari ,mutta tietenkin ohuempaa.
  2. Joo,nykyään sanotaan,että tomaatti ei sovi koirille.Meillä koirat on tomaattiakin saaneet,mutta jotain joskus.Ei säännöllisesti.
    Bataatti voi aiheuttaa hiivaa,mutta hiivaa voi aiheuttaa melkein mikä muukin ruoka-aine,jos on sille allerginen ja oireiee hiivalla.Eli hiivaa voi tulla niin viljostakin,kun proteiineistäkin.Ihan yksilöllistä.Tosin pääsääntöisesti,jos voimakkaasti hiivaan taipuvainen(yleisesti siis yliherkkä,ja ilmenee myös hiivana),niin kaikkia ns.makeita kannattaa välttää.
    Selosteessa mainittiin speltti.Tietääkseni speltti luetaan viljoihin,vehnäkasvi.
  3. Missä kohtiin oli epäselvää?En tiedä,miten tuon selvemmin voi sanoa...
    Pakotteista saa hyvää tietoa ihan googlellakin,kuten sanottu,linkkiäkin tänne oli jo jotain laitettu,joten tuskin tarvii niitä toistaa...

    Ei ole vieras asia.Kun on 80-luvulla,alkupuolella, aloittanut kouluttamisen ja koetoiminnan ym.,niin tuskin on edes voinut välttyä vahingossakaan olemaan tietämättä mitä pakotteet koulutuksessa tarkoittaa.Edes minäkään...
  4. Tee mäkilähtöjä.Koira mäen päälle ja itse alas.Sitten kutsu,ole "yli-innostunut, ja lähde juoksemaan "karkuun".Kehu samalla koiraa,kun tulee vauhdilla.
    Tee vauhtilähtöjä.Avustaja pitää koiraa ja kuumentaa.Juokse itse "pakoon" ja matkan päässä käänny ja kutsu koira innostuneesti ja matkalla samoin.Jätä asennot pois tässä,että kaavamaisuus ei olisi kuvassa.
    Jos on ohjaajapehmeä koira(joskus vauhdin hiljeneminen kertoo siitä),niin katso,ettei odotusasentosi ole yhtään painostava eleiltään.
    Tuossa nyt jotain.
    Ja palaa tarvittaessa alkuunpäin,ota niin lyhyitä luoksetuloja,ettei koira ehdi hidastaa(ja kannustamiset tietty mukaan).

    Ja yksi juttu vielä.Jos on jotain epäselvää koiranmielestä liikkeessä,niin hidastus voi joskus kertoa myös rauhoittelusta.Silloin pitää myös miettiä,että kannustus ja kehut pitää olla oikein mitotettuja,ja miettiä myös mikä mättää.
  5. Minun toinen puolisko ei ole tottunut papanoihin ylipäätään.Siis koirillekkaan annettuna :D
    Aikoinaan,kun tuo viimeksi tullut tuli ja alkusafkana oli ollut Hill´s giant puppy kasvattajalla(ennenkuin liutin sen pois ja omille safkoille),niin ukko ilmoitti,ellei noitten antaminen koht pian lopu,niin hän muuttaa talosta pois.
    Kuulemma paikkakunnan kaatopaikkakaan ei haise noin pahalle,kun koirien papanat,ja p**ka niistä.
    Sanoi vielä,että jos meillä pitäisi antaa noita pökäleitä,niin hän ei ainakaan antaisi ikinä koirille sitten safkaa,jäisi sitten kokonaan minun harteille.Pelkkä pussin avauskin oli pökerryttävää.
    Se papanoista...

    PS.Luulin,että siinä valjaskuvassa oli itse Ransu-koira :D
  6. Kuusenkerkkiä,juuri nyt saatavilla.Voikukkaa ja nokkosta.
    Siinä nyt jotain.Googlella löytyy todennäköisesti lisää.
  7. Itseasiass kaurapuuroa ihan hyvin voi keittää,tosin pahitteeksi ei olisi käyttää vähän eri ryynejä(varsinkin jos kokonaan on teollinen poissa).
    50 prossaa ei ole mikään pakollinen tuossa myöskään(eikä pahemmin joka tilanteessa ylipäätään en suosittaisi),ja harva kuluttaakaan edes siinä suhteessa.
  8. Kyllä omppuja voi antaa(lisukkeena),mutta jos vähän enemmän hyötyä hakee,nin ne pitää raastaa tai mössätä.Muuten puputettuna hyöty jää pieneksi,koska ravintoaineita saa vähemmän eli hyöty on enemmän pureskelun ilo.
    Kovin paljoa/usein ei välttämättä kannata antaa,koska jos ei ole kunnon vahva vatsa,niin omput saattaa ärsyttää.

    "mutta niistä sekoitettua ruokaa..."Tekee itse.Siinä se.Onhan noita jotain valmisjuttuja nykypäivänäkin jo,mutta kalliimmaksi ensinnäkin paljon tulee,eikä taida lukea niissä missä määrin mitäkin on.
  9. Käytännössä sekasyöjä.
    En ainakaan itse ole kuullut,että olisi eses kokeiltu syöttää koira täysin kuin esim.susi.Ja koko elinkaaren.
    Minuakin myös kiinnostaa tuo,"Koirathan eivät syö..."Eli täsmennystä kaipaisin :)
  10. Miksei viljat ole koirien ruokaa?Koirat on iät ajat syöneet viljaa.Viljat ei lihota yhtään sen enempää tai vähempää, kuin lihakaan.
    Se lihottaa,jos koira saa liikaa ruokaa suhteessa kulutukseen...
    Ravintoaineita yms.koira saa myös viljoista.
    Perunaakin koira on syönyt iät ajat.Se oli ennenvanhaan melkeinpä pääaine.
    Kannattaa vaan muussata,jos sitä käyttää,koska nykypäivänä koirat tuntuu sulattavan sitä huonosti,jos ei ole kunnolla muussattu.Lisänä silloin tällöin ihan ok,mutta päivittäiseksi pääasialliseksi ei antaisi.Kuoretkin on ihan ok lisuketta,silloin kun niitä tulee,keitettynä.
    Onhan perunaa mm.jossain ns."allergia"nappuloissakin.
  11. Aktiviteetit tuntuu olevan aika hyvässä mallissa.Joskin voisi miettiä,että voisko olla oleellista lisätä myös jotain rauhallisempaa aktiviteettiä...

    Ja itseasiassa Joobax puhui ihan asiaa.Ongelmiin pitää heti puuttua,jos ei pysty,niin silloin toimitaan niin,ettei koira pääse itseään toteuttamaan...
    Joka kerta,kun koira pääsee itseään toteuttamaan,toiminta palkkaa itse itseään ja siis vahvistaa sitä.

    Itse näkisin tuon asian henk.kohtaisesti aika simppelinä...
    Eli niinkuin yleensäkin,ei-halutuista kielletään ja opetetaan kaikkeen oikea toiminta.
    Toisin sanoen yksinkertaisesti,minä ihan vaan kieltäisin koiraa...Jos oma koira ei tottele,niin silloin on vikaa suhteessa,jota silloin pitäisi alkaa työstämään. ja tarvittaessa hakea apua siihen.

    Se että on tarkoitus paimentaa,niin en minä näe niin,etteikö koiraa voi opettaa olemaan kohdistamatta toimintaa väärään.
    Ei jälkikoiratkaan saa lähteä kaikkien jälkien perään halutessaan,varjelukoirat hyppiä kaikkien hihoihin kiinni ym.Vaan toiminta kohdennetaan oikeaan kohteeseen.

    Toisaalta,voihan tuo olla ihan puhdasta voimakasta saalisviettiäkin,jota on "keksinyt"jostain syystä kohdentaa enemmän tiettyihin juttuihin,syystä tai toisesta.
    Mutta ihan sama,itse vaan opettaisin(kieltäisin),ettei ei-toivottua tehdä ja treebnaisin toki tilanteeseen oikeaa käytöstä(jota fargokin sivusi),joka on kaiken a ja O.
    Mutta korostan vielä,että kaikkinainen väärä pitäisi heti alkaa viimeistään nyt myös estämään,vaikka sitten pitämällä se koira kiinni,jos tarvis.

    ps.Minä en pistä mitään pentumaisuuden piikkiin.Vaan kaikkeen ei-toivottuun AINA puututaan ja heti.Ja alusta asti opetetaan toivotut toiminnat.
  12. Siis jos koira pyytää ulos,kun kotona ollaan,niin kyllä se kertoo siitä,että se tuskin merkkaa,vaan sillä todennäköisesti on oikeasti hätä.
    Eli joko sillä ei ole vaan vielä pidätyskyky muodostunut(voi joillakin mennä noinkin pitkälle) tai sitten sillä on joku esim.rakenteellinen vika,ettei pysty vielä niin kauaa pidättämään.

    Voisi tuon viedä lääkärillekkin tai sitten jos mahdollista,katella vielä jonkin aikaa(jos kuitenkin on vielä pidätyskyky hakusessa tai juoksu tulossa.Joskus nuorelle varsinkin voi juoksukin vaikuttaa jonkin verran).

    Koska saa viimeisen ruokansa?.Sitä voisi ehkä aikaistaa.
    En oikein ymmärrä siinä mielessä eristämistä,että jos koiralla on oikeasti hätä ja haluaa ulos,niin reilumpi koiraa kohtaan olisi sen sitten päästä.Jos ei pääse,niin siitä se voi oppia ihan tavaksi päästää sisälle.

    Mitään housuja en nyt ymmärrä lainkaan,jos terveestä koirasta on kyse.
    Jos nyt tässä tapauksessa koiralla oikeasti on hätä,niin en kovin kivana sitä pitäisi,että kun todennäköisesti pöksyihinkin lorahtaa (ei ne pidätyskykyyn auta),niin joutuisi märissä pöksyissä olemaan.Ja tulehdusten vaarakin on jo aika oleellinen...
  13. "eivät opi siistiksi" Jos on terve koira,niin kannattaisi sitten omistajan katsoa peiliin...

    Miten vaiva on todettu perinnölliseksi?
    Pikkukoirat ei ole mikään oma lajinsa,vaan aivan samaa lajia,kuin isommatkin toverinsa.
    Eli ihan samat jutut pätee niillä kuin isommillakin.Jos koira on terve,asiat järjestyksessä(suhde omistajaan,riittävät aktiviteetit,niin fyysinen,kuin henkinen),niin kyllä koosta riippumat pyrkii koira tekemään tarpeensa "pesän" ulkopuolelle.
  14. Ottaisin.Koska on koulutuskysymys ym.
    Pallien leikkuu ei aina auta lainkaan,jos riittävän kauan on voinut itseään toteuttaa.Eli muodostunut tavaksi.

    Vastaus oli siis ihan henk.kohtainen eli kannattaa tarkoin miettiä jokainen omalta osaltaan.
  15. Ihan peruasiaa ruuan käyttämisestä vähän,mutta oleellista.
    Ensinnäkin,vaikka kuinka annettaisiin vaihtoehtoja,niin viimekädessä se paras pitää vaan kokeilla.Vaikka ihan oudoistakin makuista :D Eli on tooosi yksilöllistä.Vielä yksilöllisempää on,jos ei ole hoto koira kysessä.
    Toiseksi,mitä nirsompi,sen tarkempi mitä valitaan,jos hyviä tuloksia halutaan.Eli pitää varmasti huomioida,pureeko se nami vai ei,mitä annetaan.Muuten voidaan pahimmaksi tapauksessa jopa hommaa vesittää...
    Kolmanneksi,koiran pitää olla varmasti nälkäinen(ellei ole hoto).Varsinkin alussa,kun makupalojen ideaa ajetaan sisään,niin tuo on tärkeää.
    Ja neljänneksi,ensin kannattaa sisäänajaa noiden käyttä kunnolla.Eli vahvaa motivointia aluksi häiriöttömässä paikassa,esim.kotona.

    Ja sitten vielä,jotkut koirat tarvitsevat motivointia aluksi esim.saalisvietin avulla.Tuossa kolmen pisteen tulikin jo sitä sivuttua.

    Elikäs,makupalojen käyttökin voi joskus vaatia ihan ns.kunnon opiskelua siihenkin.

    Itse asiassa koiran stressitasoa ei nyt ihan voi arvioida ruuan maistuvuudesta.
    Koska ensinnä stressin suhtautuminen on yksilöllistä(sen hallinta),ruuan maistuvuus vaikuttaa,koiran ahneus ym.ym.
    toki se on tutkittua,että hyvin stressissä oleva koira ei pysty syömään.Mutta tämä on jo sitä luokkaa,että voi puhua ihan jo eri atmosfääreistä.Ja ollaan jo melko pahassa mallissa...
  16. Tuota,mitä tarkoitat raakaruualla?Ihan puhdasta barffiako?

    Itse en oikein usko siihen,että viimekädessä ruokinta vaikuttaisi pentujen kokoon.Kyllä suuria vaihteluita on ollut ihan kaikissa ruokintatavoissa.Ihan nappuloissakin.Samoin ongelmiakin on ollut.
    Joissain roduissa nuot ongelmat on mm.itse asiassa yleisiäkin.

    Meillä ei ole barffattu,kotiruokaa kyllä syötetty(raakaa siis siinä).Alusta loppuun.
    Itse en kyllä suosittaisi,että tiineen koiran tai imettävän ruokavalioon tehtäisiin oleellisia muutoksia.
    Varsinkaan niin radikaaleja,että koko ruokintapa vaihdettaisiin.On aika riskaabeliä,kun ei tiedä mikä sopii tai mikä ei tai sopiiko ja kuinka pian voi vasta heittää koiralle ihan toisenlaista sulateltavaa.
    Riskit siis on aika suuret,kun emän pitäisi pysyä mahdollisemman hyvässä kunnossa myös ruuansulatuksensa ja ruuan hyväksikäytön puolesta.

    Yleisesti sitten,niin JOS on kyseessä luustollisesti vaikea rotu,niin suosittaisin hankkimaan tarkkaa tietoa ja nimenomaan selkeää kokemusta,onko ja millä tuloksin on sellaisten kanssa(ja nimenomaan oman rodun)kanssa ko.ruokintavaliolla saatu.Niin yleisesti,kuin vielä tarkemmin,kun on kysessä pennutus (ja sitten kasvu-ikä).
    Näissä asioissa aina pelkästään vastaavanlaiset kertoo jotain,ei ns.helpommat.
  17. "Omasta yllätyksestäni..." Täysin koirasosiaalisia kaikki,kuulostaa aikamoiselta :)

    En tiedä mitä on yleinen käsitys,rotumääritelmät kyllä tiedän,joka on rotujen lähtökohta,kun puhutaan rodunomaisista koirista.Rotumääritelmät määrittää,mikä on hyvä rotunsa edustaja.En tiedä miksi koiria pitäisi jalostaa edes jonkun yleisen käsityksen mukaan tai sen takia muuttaa ym.
    Rotujahan on vaikka kuinka paljon ja erilaisia luonteita ym.Joista jokaiselle siis sopivaa pitäisi löytyä.

    Ja jos lähdetään tekemään jotain muutoksia ihan rotuun,niin tuloksiin päästään vasta usean sukupolven säännönmukaisella jalostuksella ja tarkkailulla.Kuin myös että tasaisesti mitattaisiin tulokset(jalostuskoirat) myös ulkopuolisilla asiantuntijoilla myös luonteitten osalta.Itseasiassa vielä tärkeämpää silloin,jos lähdettäisiin yhdistelemään eri rotuja,joilla yhdessä ei ole samoja oletusarvojakaan,kuin jo yhdenmukaisella yhdellä rodulla.
  18. "Miten ihmeessä..." En tiedä,mitä hän on tehnyt ennen koiransa kanssa.Mutta ehkä ei ole mennytkään pevimetodilla...Tai sitten jos vaikka olisi ihan vaikka leikkinyt joskus koiransa kanssa pallolla,tehnyt "temppuja" ym.

    "En todella usko..."Niin...Jospa hän sitten käyttääkin niitä jossain "tempuissa"...Mutta eiköhän se nyt kuitenkin ole aikaa selvää,mistä täälläkin on jo mainittu,että pevimetodiin,siinä peruskasvatuksessakaan ei kuulu namipaloilla lahjominen...
    Vai opetetaanko se hihnalenkkeily namilla,pennun puremattomuus ym.Olen kyllä ihan toista kuullut ja lukenutkin.Ihan Pertin kirjassakin oli mm.mitä tehdä,jos pentu puree...

    "En muutenkaan..." En itse myöskään varsinaisesti.Kummatkin viimekädessä kouluttamista.Toki helpottaa esim.keskustelua,kun erotellaan ns.käytännössä,niin tietää mistä kukin puhuu paremmin.

    "Sen tiedän varmaksi..." Niin,eli siellä temppukoulutuksessa opetetaan ;)
    Vaan koira oppii..." Ihan hieno homma,kun siinä sivussa sitten "salaa"metodin vierestä tuleekin vahingossa käytettyä joskus makupalaakin :D,vaikkakin sitten "temppupaikassa" temppuilun" sivutuotteena :D

    ps.Ehkä ei aina ymmärrä ihan tarkalleen,mitä toinen puhuu tai tarkoittaa,kaikessa kohtiin.Itsekkin olin vähän ulalla,kun luin joskus tuota koiran korjauskirjaakin.
    Vaikka kuinka yritin ymmärtää,ja selvältä näytti kirjassa sanottuna,niin en vieläkään ymmärrä kaikkea mitä esim.kirjoitettiin kovista ja pehmeistä koirista.Kun ei millään kirjoitusta ja käytäntöä saanut kohtaamaan aina,vaikka kuinka monta kertaa luin...
  19. Ei siinä mitään,että vastasit :) ,mutta tähän kymysykseeni näkisin mielelläni Tuutiksen vastaavan myös.
    Hän kun tuntuu olevan tuohon asiaan perehtynyt hyvinkin,niin kuulisin mielelläni hänen vastauksensa...
  20. Oleellinen kysymys aina...

    JOS haluaa oikeasti pennuista hyväluonteisia,niin ei siihen riitä välttämättä,että pistää omasta mielestä hyväluontoiset yhteen.Pelkät vanhemmat ei ole yksin määrävä tekijä.Vaan myös se,mitä niiden takana on.
    Eli kuinka hyvin on tietoa myös edellisistä sukupolvista,niiden jälkeläisistä ym.ym.
    Ja mitä vaativimmista roduista on kyse,niin sen enemmän pitäisi tarkkaan tuntea myös taustat(toki muutenkin).
    Jos siis oikeasti hyvä luonne on tärkeä,niin järkevämpi olisi ottaa omasta rodusta ensin suvuista kunnolla selvän eli valita oman rotuinen, ja sitten ainakin toinen luonnetestata tai edes mh-kuvata...
    Kummatkaan rodut kun ei ole ihan sosiaalisemmasta päästä lajitovereitaan kohtaan,niin jos oikeasti luonne on tärkeä,niin miksi ei ota omasta rodustaan hyvää urosta...
    21. 38 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt