tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. "Haluan pennun..." Hienoa,että kannatat eettistä kasvatusta :) Ostajilla kun on suuri valta näissä asioissa käytettävänään.
    "Eli eettisyys..." Hienosti sanottu.Ja tuohon vielä voisi lisätä,että koiraa hankkiville myös eettisyys siihen.

    Kyllä noita mainitsemiasi pienkasvattajia löytyy.Nykypäivänä on suuri apu tsekkailussa,jalostustietojärjestelmä.Siitä saa aika paljon osviittaa,noin aloitukseen.
    Tosin noista tuloksista oma mielipiteeni,että ei pahitteeksi jotain ole kumminkin olla.
    Kertoo nekin jotain,osaltaan.
  2. Alkuaikoina ja sen jälkeen noita luentoja ja kursseja tuli jokunen käytyä.Tosin ei siihen aikaan pahemmin mitään ollut,kun silloin vaan tehtiin hommia pikemminkin :D
    Lähinnä ne kurssitkin liittyi koulutuspuoleen lähinnä eli pääasiassa johonkin lajiin.
    Että noissa mitä on aikoinaan tullut käytyä,niin en muista mitään johtajuusjuttuja pahemmin käsiteltävän.
    Enemmän nykyään noista "toohotetaan".Toisaalta,lähinnä positiivisten koulutusjuttujen parissa ne enemmän otetaan esille.Tuo nyt mitä tulee mieleen,kun noita jotain satunnaisesti on tullut nykypäivänä käytyä,lähinnä uteliaisuudesta.

    Toisaalta,onhan nuot kurssit pitkälti vetäjänsä näköisiä.Eli sitä tuodaan esille,mitä itse kannattaa.Eikä siinä mitään,mutta jossain tapauksissa,varsinkin kun lähdetään ongemakoiria repareeraamaan,niin tuntuu,että teoriat on enemmän hallussa,kuin käytäntö...
    Ja siinä ero,että ennen tehtiin ensin käytännöt(kantapään kautta ja realistinen kokemus) ja sitten ehkä jotain teoriapuolta,jos sattui olemaan.Nyt tuntuu,että jotkut on melkoisia ammattilaisia,kun teoriaa on huru mykke,mutta kokemusta sitten aika vähäsen...
    Mutta ei siinä mitään,jos vaan pelittää...
  3. Ei saa pitää taajamassa auki,kuin siihen varatuilla paikoilla.Tuo välittömästi kytkettävissä oli vanhoissa järjestyssäännöissä,jossa oli myös,että alle 6 kk pentua sai pitää irti.
    Kumpikaan ei ole siis enää voimassa nykyisten sääntöjen mukaan.
  4. "Ja minulla on sellainen tutina..." Tutinaa voi olla monenmoistakin :D.
    Itse tunnen paljonkin hyviä koirankouluttajia.Tunnen myös aika,öh(ei millään pahalla),kehnoja.Ja eri näkemyksillä varustettuja löytyy ihan puolin ja toisin.

    Näkemyksiä on siis erilaisia.Jopa johtajuudesta.Siitä miten sinä sen näet,ja miten joku muu sen voi nähdä ;). Niin ääripäästä ääripäähän,kuin joltain siltä väliltäkin.Suurin osa uskoisin sijoittuu johonkin kohtaan tuohon väliin.Sehän myöskään,mihin uskoo,ei myöskään tee itse asiasta huonoa tai hyvää.Vasta se,miten asiat mieltää ja toteuttaa.
    Mutta tästä on keskustelua ollut jo ennenkin.Vanhoista viesteistä löytyy.

    Bullipojulta löytyikin asiaan liittyen hyviä pointteja.
  5. Ei tarkoita.Jos noin olisi,niin maailmassa oli todella paljon noita mainitsemiasi koiria...

    Se mitä koiraa ilmentää,niin riippuu täysin siitä,millainen se on muilta luonteen osa-alueilta.Hermorakenne,taisteluhalu ym.
    Eli riippuen täysin koko paketista,niin koiran pehmeyttä ei huomaa välttämättä missään normielämässä tai sitten jopa häiritseväisyyteen asti.Kaikkea tuolta väliltä siis.
    Ei siis tarvi olla millään lailla arka tai epävarma edes.
    Koulutettavuuteen ei myöskään vaikuta välttämättä yhtään miten,koska se tulee niin koko paketista,kuin myös rotuominaisuuksista.

    Pehmeydestä kun puhutaan,niin se tulkitaan välillä ihan muuksikin.
    Luonnetesti on yksi tapa selvittää,onko koira pehmeä vai ei,ylipäätään.
  6. Hyvä kysymys,muttei helppo vastata...
    Eläinten perään lähteminen kertoo saalisvietistä,riistan hajujen metsästus/riistavietistä.
    Kumpaakin voi olla tai sitten jompaakumpaa.Metsästyskoirilla useinmiten enemmän jälkimmäistä.

    Mutta kummankin saaminen hallintaan on hallintakysymys.Ja mitä vahvemmat vietit noissa,sen vahvempi se perushallinta pitää olla.

    Meillä ei lähdetä perään.Ja sen eteen aloitetaan työt heti,kun pentu tulee.
    Eli ihan peruskamaa,heti lähdetään rakentamaan luotto kuntoon ja suhde.Kaikkeen opetetaan miten kuuluu toimia.Opetetaan,motivoidaan ja vaaditaan.Opetetaan kielto ja myös vaaditaan.Tuo on perus.

    Koiralle opetetaan kunnon kontakti,matkat mitä se saa irrota,ja EI koskaan päästetä silmistä häviämään,varsinkaan nuorta koiraa.Luoksetulo vahvaksi,myöskin pysäytys/hallinta käskyt.Vapaana ollessaan EI koskaan saa lähteä yhdenkään ihmisen tai koiran luo,ilman lupaa.
    Noilla siis luodaan pohjaa,että ikinä ei livistetä,mistään syystä.

    Itse käytän paljon makupaloja.Lenkillä harjoitellaan noita säännöllisesti,kun "vitsaa" väännetään.Vanhempanakin satunnaisesti palkkailen.
    Harjoitellaan tarvittaessa pitkällä liinalla.Tuttujen koirien kanssa mm.helppo harjoitella.
    Alussa kun koira bongaa jotain,niin heti huomio itseen ja keskeytys.Kun koira tottelee,kovat kehut ja makupalat.
    Jos koira lähtee,niin yksi/korkeintaan kaksi kieltoa.Jos ei tottele,niin sitten perään ja siihen malliin muistutus,että varmasti tietää tehneensä väärin.
    Heti perään,tilanteen purku,esim.luoksetulo ja hyvät palkkaukset/kiitokset.
    Niin ja metsässä,vielä raakileen koiran pysäytän heti hajulta,kun huomaan,että bongaa jonkun sellaisen hajun,että jalat alkaa vipattamaan väärään suuntaan.

    Noilla eväillä meillä on menty ja säännöillä.Ja portista ulos kun astutaan(pihalla saa ajaa),niin yhtään mitään ei jahdata.Ei edes kärpäsiä.Päivittäin on normilenkeilläkin auki,ja kuten sanoin,niin palkkaan/kehun vanhempanakin.Ja aina hyvinkin voimakkaasti(ja usein makupalallakin,jos on),kun on esim.tiukka paikka ollut,kuten vaikka kissa lähtenyt nenän edestä ym. ...

    Tuossa nyt jotain niistä systeemeistä,joilla kaikki on harjoitettu :)
  7. Molossityyppisiä rotuja on jokusenkin,ja hyvin erilaisia.En yleensäkään suosittele mitään(jos en ihmistä tunne),mutta sanoisin,että vähemmän suosittelen varsinaisesti tyypillisempiä molosseja...Niitten kanssa kun lähtökohta pitäisi olla se,että ensin otetaan kunnolla selvän,sitten voidaan toki kysellä vaikka "käyttäjäkokemuksia"...

    Jos nyt ylipäätään pitäisi jotain mainita(vaikkei suosituslinjalle lähtisikään) ,niin lähinnä jotain esim.kakkosen ns.vähemmän molossimaisia.Berniä,leonbergiä ym.
    Jos taas noita vaativampia,tyypillisempiä meinaa,niin kannattaa siis tutustua oikein kunnolla ensin,ja miettiä tarkoin omat resurssinsa.Sen lisäksi miettiä aina niin,että mitä jos saankin sieltä vaativammasta päästä,riittääkö silloin myös resurssit...

    Noista mainituista roduista isoista kaikki on vaativia.Ja niille monille on tyypillistä,ettei samasta sukupuolesta pidetä,sekä vahva vahtivietti,kun tyypillisistä puhutaan.
    Pyrre on laumanvartija,jolle ihanteellinen paikka on niille tyypillinen.
    Boksut on erittäin energisiä,ja kannattaa miettiä,onko sitten myös tarjota niitä aktiviteettejä kunnolla,ettei tule ongelmaa.
    Bullmastiffi ja cc onkin aika samantyyppisiä.Erona lähinnä cc:n vahvempi ns.palvelualttius.Mutta mainituista kumpikin jo vaativammasta päästä.
    Bullmastiffi ei siis ole helppo "seurakoira"varsinaisesti.Toki poikkeuksia löytyy puolin ja toisin.Bullmastiffi on ihan yhtä hyvä,kuin yhtä huono,riippuen millaisissa käsissä on,kuin muutkin vaativat rodut.Nartut myöskään ei ole sen helpompia,kuin urokset,vaan yksilökysymys.Itseasiassa nartut voi olla enemmänkin tiukkisia,kun niikseen tulee...
    Ja vahtimisviettiä rodunomaisella kyllä on.Tosin löytyy laidasta laitaan,mutta sen verran rodusta löytyy,että kannattaa hyvin tiedostaa,ja miettiä,onko rahkeita,jos täpäkänkin saa.
    Noi mainitut pikkumolossit on käteviä,mutta luonnetta niistä löytyy myös ja tiettyjä piirteitä,joita on hyvä tiedostaa.Toki hallittavuus fyysisesti on helpompaa viimekädessä,kuin suurempien molossien.

    Kannattaa vähintäänkin aloittaa miettiminen lukemalla ensin kunnolla rotujen(yleensäkin lähtökohtana) JTO:t.Suurimmalla osalla ne on aika hyvät ja realistiset.
  8. En sanonutkaan missään mitään koirasi pitämisestä tai ei.Minä kerroin miten toimin itse ja miksi ja millä tuloksin ;)

    Kerroin myös,miten toimin,ettei koirien tarvi päristä autossa.Ja siis alusta asti.Kaikki kun on oleellista silloin,kun hyviin tuloksiin haluaa päästä,monestikin.
    Eli ne pienet nyanssitkin alusta asti.
    Se sitten,jos loukkaantuu neuvoista,tai pitää niitä itsestäänselvyyksinä,niin sillehän ei voi mitään.
    Tuolla tavalla voi siis ihan samoin opettaa jo pärisemisen oppineen koiran pois pärinästä,tosin sylissähän ei enää toki pidetä.Oli itsestäänselvyys tai ei :D
  9. Omasta mielestäni toki hyvän :D Mutta eikös se ole niin,että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä...
    Kysyä toki saa,kun rekkaat nimimerkin,niin tuolta voi lähettää yksityisviestiä,millä kysyä ;)

    "vaikket koirien..." Tarkoitat ilmeisesti,kun olen sitä mieltä,että ainut vastuullinen tapa on koiraa pitää pihalla,joko täysin hallinnassa tai jos yksin,niin aidoitetulla pihalla ainoastaan.
    Noin se vaan on,ymmärrän tai en :D

    Hyvää tulevaa talvea vaan sinnekkin.Seuraavaa kesää jo tosin odotellessa,ja kovasti...
  10. Toiset tutkimukset on alle satasenkin.Toki,jos kun useamman kerran tehdään(esim.useampi astutus),niin voi jotkut joutua uusimaan.Jotkut tutkimukset tosiaan on hirmukalliita,mutta eipä niitä taida kovin monessa rodussa olla.
    Joitain terkkaamisia saa myös halvemmalla,ns.ryhmätutkimuksissa.Jotkut lääkäriasemat tekee niitä,jos/kun saadaan tietty määrä porukkaa kokoon.

    pk-roduista sen verran,että ei kaikilla roduilla valionarvoon vaadita yhtään käyttötulosta.Mutta jokusella se on vaihtoehtona luonnetestitulokselle.Ja taitaapa niitä olla rotuja,joilla ei valion arvoon vaadita noista kumpaakaan
  11. Minulla ei ole ollut yhtään autossa(kaan)räköttävää koiraa.
    Mitään ydinfysiikkaa sen eteen ei ole tehty...
    Kun pentu haetaan,se on sylissä takapenkillä pyyhkeen päällä/sisällä.
    Muutama ajoreissu tehdään sitten näin.Sen jälkeen koira siirretään takaboksiin.Ja se pyyheliina mukaan.Itse istun takana,ukko ajaa.Takana istun siksi,että luo turvallisuutta pikkuiselle(vaikka siellä kaveri olisikin),ja myös siksi,että koira opetetaan tavoille tässäkin.Ei siis odoteta,että ensin tulee ongelmia...
    Kehun koiraa,kun se on rauhallinen,ja välillä saa makupalankin.Jos on "tiukka paikka",esim.koira menee läheltä ohi,niin huomio pois siitä,rauhalliset kehut ja makupalat.Makupalat pian pois kuitenkin.
    Kun koira honaa homman,niin sitten siirryn eteen.Alussa aina välillä sieltäkin kehun.
    Siinä se.Jos/kun koira jossain vaiheessa yrittää päristä,hyvät harjoituspaikat on esim.näytelmäparkit ym.niin sitten vaan kielto tarvittaessa ja aina kehut,kun koira hiljenee.niissä on myös hyvä harjoitella,että koira on myös hiljaa,kun itse ei ole autossa.

    Itse en pidä tässäkään mistään poppaskonsteista,enkä koiran pelottelusta.Vaan siitä,että koirat opetetaan heti kättelystä tavoille ja ne tavat tarvittaessa myös vaaditaan.
    Minä haluan,että koira pitää alusta asti autoilemisesta,koska paljon siinä tulevat olemaan, ja saa nauttia ympäristön seuraamisesta,kuten minäkin.
  12. Viesti siis pisteelle.Pahuksen viestit kun pomppii välillä mihin sattuu.
  13. No toisaalta,niissä samoissa maakuntanäytelmissä ihan samat tuomarit pitkälti arvostelee,kuin isommissakin näytelmissä.Ja se tuskin laatusarvosteluun vaikuttaa tuomarilla,missä hän koiran arvostelee...
    Myöskään ei se määrä arvosteluja sen paremmaksi koiraa tee(siis ulkonäöllisestikkään).
    Enemmän on kyse,mitä ne arvostelut ja laatuarvostelut on.Voihan niitä olla moniakin käyntejä,jossa vaikka mitä tai sitten muutama,vaikka erinomaisia.Eli määrä ei tässäkään korvaa laatua.

    Näytelmät on harrastus,toisille isompi enemmän toisille vähemmän,kuitenkin pääasiassa nykypäivänä.Kyllä muutamat näytelmät rotua tuntevilta tuomareilta on jo aika hyvä mittari arviointiin.

    Ja välttämättä nuot valioarvotkaan ei ihmeitä kerro.Riippuen rodusta.Ihan eri asia,jos on rotu,jossa paljon koiria,kun joku harvinaisempi rotu,jossa muutama.Jälkimmäisestä on suht helppo saada valioksi,ellei nyt mitään ihmeempiä virheitä ole.Tosin sai olla melkein niitäkin ennenvanhaan,kun ei harvinaisempa paremmin tunnettu ja lätkäistiin turhan hyvää...
    Ja jalostusarvostahan näytelmäarvostelut kertoo,sen minkä kertookin,pelkästään ulkonäöstä,ei muusta.

    "Oli pevisa..." Aivan samaa mieltä.Pevisathan on sitten se viimeinen keino,kun ei edes suositukset pure.Pevisoja ei olisi tarvittu,jos nuot akilleen kantapäät olisi heti huomioitu ja kunnolla,ja toimittu suositusten mukaan sitten.
    Mutta kun jto: t yhä vieläkin tuntuu olevan jokusessakin rodussa jokusellekkin vain sanoja...

    "Mun uusin..." C:T itsessään ei ole vielä paha.Mutta erittäin huomioitava kylläkin.Elämänlaatuun ei nuot vaikuta,ellei sitten ole ihan huonokuntoinen ja lihaskunnoltaan retuperällä oleva koira.Normikunnossa ei pahemmin vaikuta.
    Mutta se sitten kannattaakin huomioida,että mitä enemmän ja mitä huonompaa käytetään ja pannaan yhteen,niin siinä riski nousee koko ajan enemmän.
    Myöskin pitää huomioida se luusto kokonaan.Eli vaikka lonkat olisikin hyvät,niin jos etupäässä kyynärissä vikaa,niin koko paketti pitää huomioida.Ja kyynäräthän on erittäin tärkeä,mitä ne on...
    Katsoin uteliaisuudesta mainitsemasi rodun tilastoja ja yhdistelmiä.
    Ja täytyy sanoa,että en yhtään ihmettele ihmettelyäsi...
    Kannattaisi,ennenkuin yhtään uutta pentuetta tehtäisiin,kuvauttaa kaikki syntyneet pentueet.Nyt kun kuitenkin ollaan luomassa pohjaa koko kannalle suomessa.Ja sitten miettiä tarkoin,olisiko pevisa heti kättelyssä paikallaan ja millä arvoilla...
  14. Riippuu mitä tarkoittaa ok :D

    Ja sama kuin aloittajalle,niin aktiviteettejä riittävästi ja kiellot peliin,sillä tuon homman saa kuriin.

    Pikkukoirat pääsääntöisesti nylkyttää ihan siksi,että se on sijaistoimintaa riittävien aktiviteettien puutteesta,stressin purkua,sekä/tai ihan puhtaasti seksuaalista.Pikku-uroksilla kun tuota jälkimmäistä useissakin roduissa melkoisesti piisaa...

    Jos urakalla noita pehmojuttujakin töpöttää,niin kannattaisi kyllä lopettaa.Iän myötä altistaa eturauhasvaivoille tuo touhuilu entisestään.
  15. Voipi hyvinkin olla ihan muutoksesta tullut stressi,jota purkaa sijaistoiminnalla.
    Kunnolla nyt vaan niin fyysistä toimintaa kuin nupin käyttöäkin.
    Sitten vaan,ihan kuin kaikessa muussakin,mitä ei haluta tehtävän,niin kielto tuosta toiminnasta.
    Eikä tarvi ottaa niitä palleja pois,kun noin tekee.
  16. Joo,testeissä/tutkimustuloksissakin on eroja.Itseasiassa vuoden voimassa oleviin(esim.jollain rodulla silmät) aina kertalaakitutkimuksiin,kuten esim.lonkat/kyynärät.
    Ja sitten taas on rotuja,joille ei ole pakko tehdä yhtään mitään.Eli ei olla pevisassa.
    Suositukset,kuten jto,on vain suosituksia,eikä suinkaan kaikki noudata niitäkään...
    Eli kyllähän voi löytyä huimia eroja,jos/kun tarkastellaan kuluja.
    Sitten vielä sekin,että ei aina mennä vaikeimman kautta,vaan myös helpomman esim.astutus kotimaassa,synnytys helppo ym.

    En siis itse näe tuota alle 1500 ihmeenä.Ei tarvi kuin olla rotu,joka ei pevisassa,ei mitään tuloksia.Matkakulut pienet,ym.Ja siihen päälle joku pienikulutteinen kääpiörotu.
    Mutta kuten sanoin,eroja kyllä tulee,riippuen mistä roikkuu.

    Tosin itse en laske jalostuskuluiksi koirieni terveystutkimuksia ,koekäyntejä,näyttelyitä ym.koska teenhän ne muutenkin.
    Näyttelyissäkään ei ole mikään pakko montaa kertaa mennä,saadakseen jo riittävät näkemykset.Muu on sitten ihan omaa hubaa :D
    Koe puoli roduissa,joss a ne on rodunomaiset,on hieman eri juttu,koska näyttö kertoo myös osaltaan tiettyjä juttuja.
    Tosin ei käyttöroduillakaan kaikilla ole mitään tuloksia,valitettavasti.Hyvä jos lt edes vaaditaan,sekin jollain vain muotovalion arvoon.

    Mutta käsitteellistä tämäkin.Itse maksan kasvattieni rodunomaiset terveystutkimukset itse.Ne kyllä lasken ns.kuluihin.
    Se sitten,saako kasvattajalle jäädä jotain ylimääräistä tai voiko olla vaikka puhdasta bisnestä koko homma,onkin sitten oma juttunsa.
  17. No tuota,kuten sanoin,niin kyllä ne jotkut piirit on niin pienet,että jo pelkistä roduista tunnetaan.Ja jos vähänkään on viestejä lukenut,vaikkei nyt itsestään ihmeempää kerro,niin ei paljon tarvikkaan,jos/kun on mainitsemani tapauksia.
    Koirapiirit,siis harrastus,kasvatus on loppujenlopuksi niin pienet,että poikkeavat tulokset tunnetaan hyvinkin,ihan ympäri maata.Saati jos on ns.nimeä harrastuksen/kasvatuksen puolella.Ihan siis roturajojen ulkopuoleltakin.

    "Eihän kaikki ihmiset..." Ei,mutta mitä se tähän kuuluu?Kyse olikin siitä,että mitä syitä on olla tai halua anonyymi.

    Jokaisella syynsä siis.Ja kuten sanoin,eihän kaikki edes ole rekisteröidyllä nimimerkillä.
    Rekatuillahan kaikki kirjoituksetkin jää "eloon",ilman nimimerkkiä taas ei.
    Eli yhtä hyvin voi miettiä,miksi ei haluta,että jää kirjoituksensa näkyviin...
    Jos/kun niitä tsekkailee,niin ehkä siksi,että voi tunnistautua.Eli voihan tuonkin miettiä niin,miksi ei halua tunnistautua...
    Eli ei se avoimuus sen enempää tai vähempää kunniassaan ole,jättää mainitsematta rotunsa tai kirjoittaa niin,ettei kirjoituksia voi tarkemmin syyniä,kun ei jää mitään näkyviin :D

    Mutta minulle ihan sama.Kuten sanoin,jossain asioissa esim. vastaamisen tarkkuuden vuosi,se rotu on oleellinen,kuten vaikka ongelmakoirajutuissa.
  18. Itselläni tuo menee ihan peruskaman piikkiin,eli kehutaan,motivoidaan toivotusta(ja sitäharjoitellaan kunnolla) ja väärästä kielto.
    Itse kun lähden siitä,että peruskielto sopii tarvittaessa lopettamaan toiminnan monesti parhaiten.Se pitää opettaa ja jos ei koira tottele kieltoa,niin sitten kannattaa miettiä,mikä mättää ja tarvisko apuja joltain kokeneemmalta.Kieltoa kun pitäisi uskoa.

    Pääpaino on kuitenkin ohjaamalla oikeaan.Eli tehdään vaan aktiivisesti harjoituksia,kehutaan kun on hiljaa ja myöskin tarvittaessa vaikenemisesta.

    Se sitten,jos kiellon sijaan käyttää pelkkää huomioimattomuutta,niin se on oma valinta,ja jos se toimii,niin hieno homma.
    Itse olen kumminkin jokusen pelkästään noin toiminineitten,jo siis haukkumalla itseään toteuttaneen,opettanut toisin,kun ei ole huomioimattomuus/palkka enää toiminut.Pennuilla,jotka ei ole vielä toimintaa päässeet jatkamaan,huomioimattomuus mielestäni on oiva keino moneenkin(toki palkkauksen kanssa pääasiassa).

    Yksi tapa on opettaa haukkkumaan käskystä,sitten lopettamaan käskystä.Käskysana lopettamiseen on sitten toiminut myös,kun koira on alkanut omiaan haukkumaan.Tosin jotkut koirat on vaan oppineet lopettamaan käskystä,mutta eivät olemaan aloittamatta...(joten tiedä senkään tehokkuudesta pitemmänpäälle)
  19. Tuskinpa ne nyt haistattaa pitkät :D

    Kun ei ole vaan opetettu toimimaan oikein ja vaadittu myös,niin mistä ne itsestään osaisi tehdä jotain,minkä me ihmiset haluamme.
  20. Noh,kuulopuheet on nyt vähän niitä näitä...
    Minullekkin kesällä lenkillä eräs rouva kertoi tekevänsä pikkukoiralleen pennut,ettei sille tule märkäkohtua.Oli kuullut joltain lenkillä myöskin,että kannattaa hänen pennuttaa...
    Onhan noita,kuulopuheita.

    Minulla on ollut myös jokusenkin rotukoiraa.Kaikki tähän mennessä olleet ihan hyviä,terveydellisesti mitattuna,ja eläneet pitkään.
    Yhdellä työkaverillani lopetettiin alle vuotinen sekarotuinen nuoruusiän kaihin takia,kun sokeutui.Muistaakseni kaikki pennut todettiin kaihiseksi :(

    Noh,mutta tunnen minä toki terveitä sekarotuisiakin.Mutta ihan samoin,rotukoirissa,muitakin ja toisinpäin.
    21. 54 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt