Tässä kun viimeaikoina on

Jos olisin tuon suoraan sanonut, mitä itsekin päällimmäisenä ajattelin, olisin saanut melkoisen "tukkapöllyn" ja vähintäänkin viikon jäähyn ja ehdonalaisen kaikkeen täällä, mutta onneksi sinä selvensit asian noin yksinkertaiseen muotoon.
Juuri sitä tarkoitin.
Tässä yhden korttelin alueella on sata koiraa, joista rotukoiria ainakin omistajiensa mukaan on 90% mutta niistäkään ei edes 20 ole koulutettu millään tavalla.
Siis mitä järkee on maksaa, niin kuin tässä menneillä viikoilla on kyselty, koirista jopa 2000 euroa, kun se kumminkin on vain PELKKÄ KOIRA? Aivan saman asian ajaa mikä hyvänsä lemmikki, kunhan se vain elää ja hengittää.

Eppäillä soppii aina, mutta joku roti sentään siihenkin, haluaako itselleen lemmikin, pilalle jalostetun rotukoiran vain pelkän kaverin metsäleinkeille luontoon.

gooddog kirjoitti:

Eppäillä soppii aina, mutta joku roti sentään siihenkin, haluaako itselleen lemmikin, pilalle jalostetun rotukoiran vain pelkän kaverin metsäleinkeille luontoon.

Rotukoiria kun tuppaa olemaan useampi sata erinäköistä, tietynlaisilla ominaisuuksilla varustettu, erilaisilla luonne ominaisuuksilla jne.

Että ihan siitä voi valita minkä sortin rotu itelleen soppii, ja kyllä mie ainakkiin valikoin sen tietyn rotuisen, tietyillä ominaisuuksilla lemmikiksi ja sinne metsälenkeille mukaan kuin sen paperittoman mistä ei edes tiedä mitäkä sen takaa löytyy.

Ja pakko ihan kysyy, että mitäkä tää "pilalle jalostettu rotukoira" pitää sisällään? (rotuja, omaisuuksia jne)

niin... kirjoitti:

Rotukoiria kun tuppaa olemaan useampi sata erinäköistä, tietynlaisilla ominaisuuksilla varustettu, erilaisilla luonne ominaisuuksilla jne.

Että ihan siitä voi valita minkä sortin rotu itelleen soppii, ja kyllä mie ainakkiin valikoin sen tietyn rotuisen, tietyillä ominaisuuksilla lemmikiksi ja sinne metsälenkeille mukaan kuin sen paperittoman mistä ei edes tiedä mitäkä sen takaa löytyy.

Ja pakko ihan kysyy, että mitäkä tää "pilalle jalostettu rotukoira" pitää sisällään? (rotuja, omaisuuksia jne)

Lue lisää

omaisuuksia=ominaisuuksia

gooddog kirjoitti:

Eppäillä soppii aina, mutta joku roti sentään siihenkin, haluaako itselleen lemmikin, pilalle jalostetun rotukoiran vain pelkän kaverin metsäleinkeille luontoon.

Ai noi ovat ostajan vaihtoehdot?
Rohkenen olla eri mieltä. Itselläni on kaksi paperillista koiraa jotka maksoivat 1400€ kappale. Tällä hinnalla sain haluamani vietit, luonteet, terveystaustat, hermorakenteet ja koulutettavuuden. Eli hankin koirat harrastuskavereiksi, tokoon, agilityyn, koiratanssiin, näyttelyihin jne.
Olen samaa mieltä erään toisen kanssa, haluan tietää suurin piirtein millaisen koiran saan ja tietää koiran suvun terveydestä. Haluan rekisteröidyn koiran koska en todellakaan halua tukea välipentueita kun on vaikeaa erottaa tahalliset tahattomista vahingoista.
Minä en valita pentujen hinnoista, maksan mieluusti hyvästä koirasta. En välttämättä yli 2000€ mutta lempirotuni ei onneksi liiku vielä niissä hinnoissa :)

niin... kirjoitti:

Rotukoiria kun tuppaa olemaan useampi sata erinäköistä, tietynlaisilla ominaisuuksilla varustettu, erilaisilla luonne ominaisuuksilla jne.

Että ihan siitä voi valita minkä sortin rotu itelleen soppii, ja kyllä mie ainakkiin valikoin sen tietyn rotuisen, tietyillä ominaisuuksilla lemmikiksi ja sinne metsälenkeille mukaan kuin sen paperittoman mistä ei edes tiedä mitäkä sen takaa löytyy.

Ja pakko ihan kysyy, että mitäkä tää "pilalle jalostettu rotukoira" pitää sisällään? (rotuja, omaisuuksia jne)

Lue lisää

Jos tiedät koirista ja niiden luonteista sairauksineen yhtään mitään, et kysyisi tuommoista.
Jokainen ihminen joilla on koiratietoutta edes sen verran että tuntee rodut, tuntee myöskin niiden rakentelliset sairaudet.

Minpin4Ever kirjoitti:

Ai noi ovat ostajan vaihtoehdot?
Rohkenen olla eri mieltä. Itselläni on kaksi paperillista koiraa jotka maksoivat 1400€ kappale. Tällä hinnalla sain haluamani vietit, luonteet, terveystaustat, hermorakenteet ja koulutettavuuden. Eli hankin koirat harrastuskavereiksi, tokoon, agilityyn, koiratanssiin, näyttelyihin jne.
Olen samaa mieltä erään toisen kanssa, haluan tietää suurin piirtein millaisen koiran saan ja tietää koiran suvun terveydestä. Haluan rekisteröidyn koiran koska en todellakaan halua tukea välipentueita kun on vaikeaa erottaa tahalliset tahattomista vahingoista.
Minä en valita pentujen hinnoista, maksan mieluusti hyvästä koirasta. En välttämättä yli 2000€ mutta lempirotuni ei onneksi liiku vielä niissä hinnoissa :)

Lue lisää

Tietysti ostat kun sen olet kerran päättänyt tehdä, mutta minä en osta sairasta koiraa vaan sen takia, että siinä on kaikki tuo mikä sun argumentteihisi kuuluu.

gooddog kirjoitti:

Jos tiedät koirista ja niiden luonteista sairauksineen yhtään mitään, et kysyisi tuommoista.
Jokainen ihminen joilla on koiratietoutta edes sen verran että tuntee rodut, tuntee myöskin niiden rakentelliset sairaudet.

Lue lisää

Kyllä, mutta kysyinkin sinun näkemystäsi niistä.

Ja sanotaanko että kotona on yksi niistä joita todennäköisesti pidät rakenteellisesti sairaana.

gooddog kirjoitti:

Tietysti ostat kun sen olet kerran päättänyt tehdä, mutta minä en osta sairasta koiraa vaan sen takia, että siinä on kaikki tuo mikä sun argumentteihisi kuuluu.

Tulee vähän sellainen käsitys että sulle on joka ikinen paperillinen koira sairas, ainoastaan seropit ja paperittomat koirat terveitä.

Ei siinä, onhan tilastollisesti nuo sekoitukset ja paperittomat tietenkin terveitä, mutta valehteleeko se tilasto kun noilla ei pakollisia terveys tutkimuksia.

niin... kirjoitti:

Kyllä, mutta kysyinkin sinun näkemystäsi niistä.

Ja sanotaanko että kotona on yksi niistä joita todennäköisesti pidät rakenteellisesti sairaana.

Sitten sulle ei taida olla mitään hyötyä siitä, että alkaisin täällä kertoon niistä koira roduista, joita ainakin minä pidän jopa niin sairaina koirina, että itse kieltäisin niiden astuttamisenkin, mutta niin kun aina, koirankasvattajat tietää paremmin kuin kukaan koirien omistajista.
Ei kenenkään koiraa harkitsevan tarvi kovinkaan pitkälle sukutauluja lähtee etsimään kun kaikki romahtaa niskaan niistä sukusiitoksista, joissa koirat on tuomittu lähestulkoon myyntikelvottomiksi, mutta jos joku välttämättä sellasen haluaa itselleen hankkia, niin siitä vaan.

niin... kirjoitti:

Tulee vähän sellainen käsitys että sulle on joka ikinen paperillinen koira sairas, ainoastaan seropit ja paperittomat koirat terveitä.

Ei siinä, onhan tilastollisesti nuo sekoitukset ja paperittomat tietenkin terveitä, mutta valehteleeko se tilasto kun noilla ei pakollisia terveys tutkimuksia.

Lue lisää

Paperittomat on sis lähinnä rotukoiria,joilla ei ole papereita.Joten miten se vaikuttaa tervehdyttävästi,ettei papereita ole...En ole kyllä nähnyt noista mitään tilastoakaan.
Sekarotuisista on jotain joskus tutkimuksia tehty,joissa väitettiin niiden olevan terveempiä.Mutta niistä tutkimuksista on aika monta vuotta,ja tuskinpa noin on enää.
Muistaakseni ei ainakaan jonkun vakuutusyhtiön mukaan(oisko ruotsin?)
Ja tosiaan,jos otettaisiin kuvaan mukaan rodunomaiset terveystutkimukset,niin vaikuttaisi paljonkin...

niin... kirjoitti:

Tulee vähän sellainen käsitys että sulle on joka ikinen paperillinen koira sairas, ainoastaan seropit ja paperittomat koirat terveitä.

Ei siinä, onhan tilastollisesti nuo sekoitukset ja paperittomat tietenkin terveitä, mutta valehteleeko se tilasto kun noilla ei pakollisia terveys tutkimuksia.

Lue lisää

Mikä siinä on valheellista? Kun lähes joka ikinen seropi elää tutkimusten mukaan jopa 15-17 vuotiaaksi ja taas paperilliset kuolee 8-12 vuotiaina, onhan sen pakko olla totta, ettei rotukoiria kannata hankkia, jos ei ole tyhmä niin kuin itse olen vuosikymmeniä jo ollut. Ja laske se rahamäärä, mitä uhraat rotukoiriin vuosien aikana, kun sitä käytät eläinklinikoilla milloin mistäkin syystä mutta seropilla voit periaatteessa unohtaa kaikki sairaskäynnit ja kaikenlaiset kuvaukset ynnä lääkekierteet lähes kokonaan.
Ja mitä tulee mun sanomisiini sepopeista ja niiden hehuskeluista, en mä sitä tarkoita mitä sä mieltä sä mun kirjotuksistani olet, vaan herätän keskustelua siitä, miksi joku aina tyrkyttää sairasta koiraa mm. alottaville koiran omistajille, kun terveitä koiriakin on suomessa yllin kyllin.

gooddog kirjoitti:

Mikä siinä on valheellista? Kun lähes joka ikinen seropi elää tutkimusten mukaan jopa 15-17 vuotiaaksi ja taas paperilliset kuolee 8-12 vuotiaina, onhan sen pakko olla totta, ettei rotukoiria kannata hankkia, jos ei ole tyhmä niin kuin itse olen vuosikymmeniä jo ollut. Ja laske se rahamäärä, mitä uhraat rotukoiriin vuosien aikana, kun sitä käytät eläinklinikoilla milloin mistäkin syystä mutta seropilla voit periaatteessa unohtaa kaikki sairaskäynnit ja kaikenlaiset kuvaukset ynnä lääkekierteet lähes kokonaan.
Ja mitä tulee mun sanomisiini sepopeista ja niiden hehuskeluista, en mä sitä tarkoita mitä sä mieltä sä mun kirjotuksistani olet, vaan herätän keskustelua siitä, miksi joku aina tyrkyttää sairasta koiraa mm. alottaville koiran omistajille, kun terveitä koiriakin on suomessa yllin kyllin.

Lue lisää

Voitko linkittää tuollaisia tutkimuksia.Kiinnostaisi,kun en ole nähnyt.
Ja siis sellaisia tutkimuksia,jotka on myös ajantasalla,ei mitään vanhoja.
Itse tiedän niin nuorempana,kuin hyvin vanhoiksi eläneitä rotu,kuin seurakoiriakin.
Samoin enemmän ja vähemmän sairaita kumminkin päin.
Ylipäätään,jos pitäisi jotain yleistää,niin koirien eliniät taitaapi olla laskeneet.

gooddog kirjoitti:

Tietysti ostat kun sen olet kerran päättänyt tehdä, mutta minä en osta sairasta koiraa vaan sen takia, että siinä on kaikki tuo mikä sun argumentteihisi kuuluu.

Puhdasrotuinen ei välttämättä ole sairas. Oman koirani kasvattaja ei edes vakuuta koiriaan koska kyseessä on niin terve rotu ettei tarvitse. Niin ja viimeksi lauantaina näin 12 vuotiaan veteraanin joka iloisena hyppeli eikä kärsi yhdestäkään vanhuudenvaivasta, tätä samaa rotua. Joten edelleen sanoisin ettei yleistäminen kannata, on yleensä merkki kapeänäköisyydestä.

gooddog kirjoitti:

Sitten sulle ei taida olla mitään hyötyä siitä, että alkaisin täällä kertoon niistä koira roduista, joita ainakin minä pidän jopa niin sairaina koirina, että itse kieltäisin niiden astuttamisenkin, mutta niin kun aina, koirankasvattajat tietää paremmin kuin kukaan koirien omistajista.
Ei kenenkään koiraa harkitsevan tarvi kovinkaan pitkälle sukutauluja lähtee etsimään kun kaikki romahtaa niskaan niistä sukusiitoksista, joissa koirat on tuomittu lähestulkoon myyntikelvottomiksi, mutta jos joku välttämättä sellasen haluaa itselleen hankkia, niin siitä vaan.

Lue lisää

Mistäs sinä tiedät mistä minulle on hyötyä ja mistä ei, ei kannata turhaan lähtee olettamaan, tuskin olisin kysynyt asiasta jos minua ei kiinnostaisi kuulla mielipidettäsi. Sama kysymys on edelleen voimassa.

Pystytkö täysin vakuuttamaan minut että siellä paperittomien ja seropien taustalla ei ole tota sinun mainitsemaasi sukusiitosta?

molossi kirjoitti:

Paperittomat on sis lähinnä rotukoiria,joilla ei ole papereita.Joten miten se vaikuttaa tervehdyttävästi,ettei papereita ole...En ole kyllä nähnyt noista mitään tilastoakaan.
Sekarotuisista on jotain joskus tutkimuksia tehty,joissa väitettiin niiden olevan terveempiä.Mutta niistä tutkimuksista on aika monta vuotta,ja tuskinpa noin on enää.
Muistaakseni ei ainakaan jonkun vakuutusyhtiön mukaan(oisko ruotsin?)
Ja tosiaan,jos otettaisiin kuvaan mukaan rodunomaiset terveystutkimukset,niin vaikuttaisi paljonkin...

Lue lisää

Äh, jäi ajatus kesken viimeksi kirjoittaessani.

Mutta siis kun mitään virallisia tilastoja ei taida muilta edes löytyä kuin paperien omaavilta ja kommentti viittasi lähinnä aloittajan kirjoituksiin joista heräsi itselläni uteliaasuus että onko hänen mielestään näin koska tuntuu olevan todella vastaan rekisteröityen koirien ottamiseen.

Sekarotuisista tosiaan on tehty tutkimuksia, ja tosiaan aikoinaan se on ollut yleinen käsitys että ne ovat terveitä ainakin päällisin puolin, mutta kuten sanoit että tuskimpa enään on. Kyllähän ne samat sairaudet ja viat liikkuu niidenkin geeneissä.

gooddog kirjoitti:

Tietysti ostat kun sen olet kerran päättänyt tehdä, mutta minä en osta sairasta koiraa vaan sen takia, että siinä on kaikki tuo mikä sun argumentteihisi kuuluu.

Tiedätkö, että jos koiralla on "paperit", ei tee siitä automaattisesti sairasta, eikä muuten päinvastoin sekarotuisestakaan tervettä. Meillä on nimenomaat ne pahat ja vakavat perinnölliset vaivat siinä sekarotuisessa, joka otettiin vain lemmikiksi muutenkin.

Toisekseen, on olemassa upeita rotuja, joissa ei varsinaista jalostustoimintaa ole juurikaan harrastettu. Tai on, tavallaan, mutta käytännön ominaisuuksien johdatellessa valintoja. Rekisteripapereissakin on tuntemattomia yksilöitä. Tämä on hiukan kaksipiippuinen juttu, ja itsekkin pohdiskelin kauan. Nimittäin sitä, onko se käytännönterveys ja tutkittu terveys miten tärkeä valintaperuste. MIten paljon vaivoja koirilta voidaankaan nykyaikana diagnosoida. Millaiset käytännön merkitykset kaikilla pikkuvaivoilla oikeasti on elämässä.

Muuten, minulla on koira, joka on elänyt hyvän ja pitkän elämän, vaikka on rakenteellisesti surkea. Vuosia sitten eräs eläinlääkäri sanoi, että ei muista ikinä nähneensä koiralla yhtä huonoja niveliä. Niillä nivelillä on kuitenkin menty, eletty hyvin hyvää ja aktiivista elämää. Onneksi tilanne paljastui vasta melko myöhäisessä vaiheessa, olisin pian alkanut liian varovaiseksi. Nyt koira sai elää oikeasti toimeliasta elämää, ja sai mahdollisuuden luonnollisesti hyvään lihaksistoonsa ja peruskunnon kasvatukseen. Ja tosiaan, kun tilanne paljastui, emme juuri muuttaneet elämää mihinkään suuntaan, se oli eläinlääkärinkin mielipide. Että antaa vaan koiran tehdä sitä, mistä se tykkää ja mitä se rakastaa, kun kerran on niin hyvin mennyt. Se ei ole ollut kivuliasta tai kipulääkehuuruista elämää. Kipulääkkeitä on pääsääntöisesti tarvittu ihan muiden vaivojen vuoksi, eli leikkausten jälkeen, ja vammautumisten takia. Ulospäin se ei näy, esimerkiksi koiraa on kehuttu mm. upeista liikkeistään.

Loppupeleissä on kuitenkin melkoista arpapeliä elämä. Teki miten teki, voi käydä huono tuuri. Esimerkiksi minulla oli terve kuin pukki yksilö rodusta, jossa terveystilanne on räjähtänyt käsiin pahan kerran. Tällä hetkellä yksi rotukoira, jolla onkin sitten jos jonkinlaista pientä, vaikka jalostustietokantojen perusteella ei olisi ollut syytä pelätä. Tämän pentueen tilanne on ollut kasvattajallekkin kova paikka. Ei ne huvikseen tällaisia sairaita jälkeläisiä halua tuottaa. Jokaiselle, joka pidempään kasvattaa jotain tiettyä rotua, tulee ennen pitkää myöskin se "huonompi pentue". Useimmat kasvattajat ovat hirmu pahoillaan. Ja miettivät tarkkaan, miten jatkossa toimivat.

Sitten on se kääntöpuoli. Tietyissä roduissa on kasvattajia, joille ei laatu ole milläänlailla merkitsevä, nuoria yksilöitä huonoilla terveystuloksilla käytetään surutta jalostukseen. Jo pelkästään se, että kovin nuorta koiraa käytetään jalostukseen, pitäisi laittaa hälytyskelloja soimaan. Kaikki perinnölliset vaivat kun ei heti näy. Ja erityisesti urosten kohdalla pitäisi olla äärimmäisen tarkka. Tällainen sairas matadoriuros kun pystyy valitettavan nopeasti levittämään geenivirheitään. Mutta ihan samalla lailla se virhe leviää, oli kyseessä sitten rotukoira, taikka monirotuinen. Ei se ole yksi eikä kaksi koiraa, jotka edelleenkin turhan tiuhaan pääsevät karkuun, eikä "vahinkopennut" ole vieläkään kovin harvinaisia, vaikka varmaankin vähenemään päin.

niin... kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät mistä minulle on hyötyä ja mistä ei, ei kannata turhaan lähtee olettamaan, tuskin olisin kysynyt asiasta jos minua ei kiinnostaisi kuulla mielipidettäsi. Sama kysymys on edelleen voimassa.

Pystytkö täysin vakuuttamaan minut että siellä paperittomien ja seropien taustalla ei ole tota sinun mainitsemaasi sukusiitosta?

Lue lisää

En tietenkään pysty mutta mitä väliä sillä edes olisi. Oot valinnut koirasi rodun ja nähtävästi vähät välität siitä, kuuluuko se niihin koiriin, mitä jo eläinlääkäritkin kammoksuu niiden sairauksien tähden.
Mä kuitenkin alotin tän ketjun vain siksi, että annoin ensimmäistä koiraansa harkitsevalle nuorelle vähän esimakua siitä, kannattako aina lähteä jonkun 2000 euroa maksavan sairaan koiran kierteeseen, kun koiria saa satasellakin?

molossi kirjoitti:

Voitko linkittää tuollaisia tutkimuksia.Kiinnostaisi,kun en ole nähnyt.
Ja siis sellaisia tutkimuksia,jotka on myös ajantasalla,ei mitään vanhoja.
Itse tiedän niin nuorempana,kuin hyvin vanhoiksi eläneitä rotu,kuin seurakoiriakin.
Samoin enemmän ja vähemmän sairaita kumminkin päin.
Ylipäätään,jos pitäisi jotain yleistää,niin koirien eliniät taitaapi olla laskeneet.

Lue lisää

En voi linkittää mitään; ne on vain kuulopuheita, joista ihmiset keskenään puhuu toistensa kanssa tavatessaan lenkillä, mutta uskon silti että ne on totta.
Mulla on itsellä ollut rotukoiria useita ja yksi sekarotuinen, ja se piski peittosi alleen kaikki muut niin terveydessään kuin elämän pitudellaankin.

gooddog kirjoitti:

En tietenkään pysty mutta mitä väliä sillä edes olisi. Oot valinnut koirasi rodun ja nähtävästi vähät välität siitä, kuuluuko se niihin koiriin, mitä jo eläinlääkäritkin kammoksuu niiden sairauksien tähden.
Mä kuitenkin alotin tän ketjun vain siksi, että annoin ensimmäistä koiraansa harkitsevalle nuorelle vähän esimakua siitä, kannattako aina lähteä jonkun 2000 euroa maksavan sairaan koiran kierteeseen, kun koiria saa satasellakin?

Lue lisää

Niin no toi rakeenteellinen erilaisuus mitä toisella koirallani on, tuskin koskaan tulee vaivaamaan itse koiraa saati eläinlääkäreitä ja ihan kyseessä on se ensimmäinen rekku mikä taloon tuli ja onneksi valitsinkin tuon, kriteereitä mitä valintaan vaikutti, on sitten täyttäny moneen otteeseen, lapsiperheeseen kun en ihan mitä tahansa koiraa lähde ottamaan.

Ja en todellakaan maksannu koirastani, kummastakaan 2000 euroa. Ei se rotukoiran ostaminen aina tarkoita että on sairas, mutta mitäpä tohon enään sanomaan kun oot itelles asian niin päähän iskostannu.

Tosiaan oon törmänny moneen seropiinkin kellä on vaikka mitä sairautta, ja ihan juuri tuolla sinun aloitus tekstillä valittuja ovat olleet, ja mainitsihan joku tässäkin omistavansa sellaisen.

Koiria tosiaan saa satasella, mutta luuletko että monikin ensikoiraa hankkiva osaa kattoa mitä ottaa ja mistä ottaa?

gooddog kirjoitti:

En voi linkittää mitään; ne on vain kuulopuheita, joista ihmiset keskenään puhuu toistensa kanssa tavatessaan lenkillä, mutta uskon silti että ne on totta.
Mulla on itsellä ollut rotukoiria useita ja yksi sekarotuinen, ja se piski peittosi alleen kaikki muut niin terveydessään kuin elämän pitudellaankin.

Lue lisää

Noh,kuulopuheet on nyt vähän niitä näitä...
Minullekkin kesällä lenkillä eräs rouva kertoi tekevänsä pikkukoiralleen pennut,ettei sille tule märkäkohtua.Oli kuullut joltain lenkillä myöskin,että kannattaa hänen pennuttaa...
Onhan noita,kuulopuheita.

Minulla on ollut myös jokusenkin rotukoiraa.Kaikki tähän mennessä olleet ihan hyviä,terveydellisesti mitattuna,ja eläneet pitkään.
Yhdellä työkaverillani lopetettiin alle vuotinen sekarotuinen nuoruusiän kaihin takia,kun sokeutui.Muistaakseni kaikki pennut todettiin kaihiseksi :(

Noh,mutta tunnen minä toki terveitä sekarotuisiakin.Mutta ihan samoin,rotukoirissa,muitakin ja toisinpäin.

Joobax, sinulla on vanhentunutta tietoa.
Nykyään yhä useampi on alkanut tutkituttaa myös sekarotuisten koiriensa terveyttä röntgenkuvauksin ym. ennen pentujen teettämistä. Sekarotuisia pentueita on myös alettu teettää harkiten ja katsoa, että yhdistelmällä olisi jotain annettavaa ihmisille (ei millekään roduille, koska rotu ei ole tiedostava olento).
300 koirarotua on loppupeleissä erittäin vähän, kun siihen sisältyy rotujen eri karva-, koko- ja värimuunnoksetkin.

Jos on vähänkään vaativampi koiranhankkija ja etsii jotain tietynlaista, sitä ei nykyroduista löydä.
Omat kriteerini esimerkiksi ovat terveys, alhainen sukusiitos, tutkitut vanhemmat, tietyt luonteenpiirteet, tietyt vietit ja tietynlainen ulkomuoto ja koko.
Missään koirarodussa ei ole sellaista koiraa, kuin haluaisin ja joka täyttäisi nämä kaikki kriteerit mitä minulla on, edes enimmiltä osin. Miksi pitäisi tyytyä huonompaan vain sen tähden, että se nyt vain sattuu olemaan yleisesti enemmän näkyvyyttä ja sen myötä kannatusta saanut mielipide, että rekisteröity FCI rotukoira on parempi kuin joku muu? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Se kasvattaako sekarotuisia vai rotukoiria on ihan omasta mielipiteestä kiinni. Kumpaakaan ei tulisi tehdä kepein perustein ja huvin vuoksi. Moni kasvattaja kasvattaa harrastuksen (=huvin) vuoksi, se ei ole kovin vakuuttava syy kasvattaa lisää koiria tähän maailmaan, olkoonkin rotupuhtaita paperikoiria, sillä ei ole mitään väliä.

Kun yhdistellään terveeksi tutkittuja terveitä sekarotuisia toisiin eri rotuja sisältäviin terveisiin sekarotuisiin, syntyy todennäköisemmin terveempiä koiria kuin rotukoira x rotukoira. Tämä siksi, että rotukoirien geenit on ajettu niin ahtaalle, että samat sairaudet ja viat kertautuu sukutaulussa piilona uudelleen ja uudelleen, vaikka rotuvanhemmat näennäisesti terveitä olisivatkin.
Kun nämä saman rotuiset, näennäisesti luustoltaan ja silmiltään terveet vanhemmat yhdistetään, syntyy rotupentuja, joilla on suurempi todennäköisyys saada nämä vanhempiensa suvuissa piilevät sairaudet puhjenneina. Siksi rotukoirissa on niin paljon allergioita, epilepsiaa, pieniä pentuekokoja, narttukoirilla tyhjäksi jäämistä ynnä muuta, mitkä kaikki ovat merkkejä geneettisestä rappiosta. Tämän vuoksi myös harkitsematta teetettyihin sekarotuisiin pentueisiin syntyy allergisia pentuja, kun allergisilla rotukoirilla teetetään niitä.

Tämän vuoksi jokaisen, joka aikoo sekarotuisia pentuja teettää, tulisi tietää näistä asioista ja näitä asioita ei saada ihmisten tietoon kun ainoastaan rankalla valistamisella! Ihminen on yksinkertainen ja tyhmä olento, harvoin se ajattelee itse omilla aivoillaan.

Ainoastaan terveeksi tutkituilla koirilla kannattaa teettää pentuja.