Vapaa kuvaus

Linkit: http://www.yle.fi, http://www.suomi24.fi, http:/www.iltalehti.fi/youtube.com Kotimaa: Ulkomaat Koulutus: Ammatillinen Ammatti: Eläkeläinen Siviilisääty: Naimaton Lapset: Ei lapsia

Aloituksia

25

Kommenttia

2120

  1. Suhde karismaattisuuteen on hyvin ongelmallinen, koska siitä on helluntailaisilla monenlaista opetusta (kielilläpuhuminen, erilaiset ilmiöt). Kolminaisuusoppi jakaa helluntailais-karismaattisia myös. Siitäkin on erilaisia opetuksia. Seurakuntakurista on hyvin monenlaisia käsityksiä. Pelastuksesta on eri käsityksiä (osa uskoo, että vain helluntailaiset ja varsinkin se oma suuntaus on ainoa oikea, joku toinen sanoo, että kaikista kristillisissä kirkoissa on pelastuneita. Suhde maailmallisuuteen ja syntiin jakaa seurakuntia. Tässä muutama esimerkki.

    Näistä yllä mainituista on jo niin paljon erimileisyyttä helluntailais-karismaattisissa piireissä, että ne aiheuttavat paljon keskinäisiä riitoja. Riitelemiseen riittää usein vain yksi erottava asia.
  2. Kuten olen jo useasti kirjoittanut, mielestäni Porin Helluntaikirkkoseurakunnan johto syyllistyi syrjintään liittäessään helluntaikirkkolaisia uskovia Helluntaiyhdistykseen, mutta sitä samaa mahdollisuutta ei annettu niille yhdistyspohjaista seurakuntaa kannattaville uskoville, jotka olivat ehkä Porin helluntaikirkkolaisen johdon epämääräisten toimintatapojen vuoksi eronneet seurakunnasta.

    Molemmilla osapuolilla oli motiivi liittyä Helluntaiyhdistykseen, Toisilla motiivi oli helluntaiyhdistyksen lopettaminen, toisilla taas yhdistyksen säilyttäminen. Toivottavasti Porin helluntaiseurakunnan toiminta selvitetään perin pohjin tässä ja monessa muussa epäselvässä asiassa.

    Olen evankelista Järvisen kanssa samaa mieltä siitä, että Porin helluntaiseurakunnan johdon olisi tullut erota kokonaisuudessaan toimestaan. Näinhän muualla tapahtuu tuollaisen vahingollisen toiminnan jälkeen. Kun otetaan huomioon vielä yli 50 000 €:n oikeudenkäyntikulut, on seurakunnan johto aiheuttanut todella suuret vahingot seurakunnalle, eikä se voi enää nauttia luottamusta.

    Kun helluntaikirkkolaiset peräävät täällä faktoja asioihin, voisitko kertoa, missä on todisteet siihen, että evankelista Järvinen olisi halunnut yhdistykseen vapaakirkollisia ja babtiseteja ajamaan asiaansa? Kukaan muu helluntaikirkkolaisista ei ole edes maininnut mitään tuollaista, vaikka Järvisen toimintaa ovatkin arvostelleet. Ei edes palstalla kirjoittava Pääkonttorin mies.

    Toki evankelista Järvinen voi perustaa oman seurakunnan, kuten kuka tahansa. Porin helluntaiseurakuntahan nyt kuitenkin on osaltaan hajottanut myös Helluntaikirkon, kun helluntaikirkkolaiset yhtenä miehenä ja naisena erosivat Helluntaikirkosta ja suunnittelevat Poriin uutta Yhdyskuntahelluntaikirkkoa.

    Seurakunnan perustamiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan rahaa. Uusien seurakuntien on kuitenkin aloitettava toimintansa omien varojensa puitteissa, mikäli eivät halua käyttää helluntaikirkollisia keinoja. Näin on aina tapahtunut, Porissakin aikoinaan. Juuri muutamia päivä sitten raportoitiin Porin helluntaiseurakunnan olevan taloudellisissa vaikeuksissa. Kun ajatellaan, että rukoushuone on suuri ja vanha, sen ylläpitokulut ovat kalliit. Seurakunnassa on kolme pastoria ja lieneekö muutakin palkattua henkilökuntaa. Jos seurakunnan jäsenmäärä on huvennut kolmasosaan entisestä, on talousvaikeudet aivan selviö.

    Jos asuisin lähempänä Poria, olisin varmaan käynyt paikalla ja jututtanut paikallisia helluntailaisia. Olen samaa mieltä siitä, että livenä olisi myös hyvä vaihtaa ajatuksia. Mutta on erittäin tärkeää, että tästä asiasta keskustellaan tällä palstalla, koska Helluntaiherätyksen omat kanavat ovat vaienneet koko asiasta.
  3. Mazdels ei kirjoita juovuksissa. Edellisen kerran olen juonut alkoholia viime heinäkuun lopussa. En voi sille mitään, että helluntailiikkeessä on kymmeniä eri suuntauksia. Seuraavassa muutamia:

    Helluntaikirkkosrk:t, yhdistyspohjaiset helluntaiseurakunnat, Helluntaikansan srk:t, Kansakunnat Kristukselle (Helsinki), Turun Jumalan seurakunta, City-srk:t (useita), Raamattu puhuu srk:t (useita), Sana ja Ylistys srk (Helsinki), River-srk:t (useita), Ehtoovalon Sanoma (Helsinki), Kotikirkot ja kotiseurakunnat (useita), Elämän Sana srk:t (useita), Armon Virta srk. (Sipoo), Auranmaan lähetys (Aura+ymp kunnat), Elävä vesi srk. (Hämeenlinna), Elävän sanan yhteys (Helsinki), Siiloan srk (Helsinki), Ilmestysmaja srk:t (useita), Isän sydän srk. (Mikkeli), Elävät kivet srk (Jämsä), Lahden kääntöpiiri, Henotes-srk (useita), Metro srk. (Kuopio), Oulun lähetysseurakunta, Pyhän Hengen srk (Tampere), Laupias Jumala srk (Tampere), Suur-Helsingin srk, Tampereen kristillinen yhteisö, Vaasan Keidas srk (Vaasa) Via dolorosa (Hyvinkää), Vineyard-srk (Helsinki),

    Tässä ei ollut edes kaikki ja tämän lisäksi on vielä karismaattisia seurakuntia, joissa opetus helluntailaista, mutta joilla voi olla käytössä sekä lapsi- että aikuiskaste. Mm Uuden toivon seurakunnat (ent. Nokiamissio), Palatsi srk (Tampere) ym.

    Tuosta seurakuntaviidakosta löytynee monenlaista ja kaikille, kaikilla mausteilla. Pian luetteloon voi lisätä myös Porin Yhdyskuntahelluntaikirkon.
  4. Porin helluntaikirkkolaisten olisi kannattanut miettiä metettelytapojensa seurauksia jo ennen surullisenkuuluisaa yhdistyksen kokousta. On selvää, että tämän kaltaiset "menettelyvirheet" ovat sitä suuruusluokkaa ja vakavuusastetta, että vakavia seurauksia on vaikea välttää.. Oli hyvä, että evankelista Järvinen jaksoi viedä tätä helluntaikirkkolaisten halpamaista tekoa eteenpäin viranomaisten tietoon.

    On selvää, että oikeudenkäynnit maksavat paljon. Käräjäoikeus tuomitsi Helluntaiyhdistyksen helluntaikirkkolaisen johdon tekemät päätökset mitättömiksi. Helluntaikirkkolaiset valittivat asiasta Hovioikeuteen, joka totesi helluntaikirkkolaisten päätökset niinikään mitättömiksi. Käsittääkseni tuosta päätöksestä helluntaikirkkolaiset oliisivat voineet valittaa Korkeimpaan oikeuteen, tai hakea ainakin valituslupaa. Porin Helluntaikirkon johto ei kuitenkaan näin tehnyt.

    Nimimerkki "De Facton" kirjoituksesta huomaa sen, että Porin helluntaiseurakunta on joutumassa taloudellisiin vaikeuksiin mittavien oikeudenkäyntikulujen takia. On helppo syyttää evankelista Järvistä yhdistyksen varojen polttamisesta. Varojen, jotka olisivat olleet tärkeitä Porin Helluntaikirkkoseurakunnan ja Yhdyskuntahelluntaikirkon tarpeisiin. Helluntaikirkkolaiset ovat kuitenkin itse omalla toiminnallaan saaneet aikaan nämä vahingot.

    Porin helluntaiseurkunta saattaa joutua vielä tulevaisuudessakin kelvottoman johtonsa takia maksumieheksi. Viime aikoina on vähän viitattu oikeudenkäynnin suuntaan. Porin helluntaiseurakuntalaisilla ja erityisesti seurakunnan kelvottomalla johdolla on peiliinkatsomisen paikka