ankdam

ankdam profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

[email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 18v sitten
184 aloitusta · 18435 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"Kerrotko meille miten nämä säätiöt ovat tukeneet suomen kieltä ja minkälaisilla summilla "

Eivät taatusti mitenkään jos säätiön säännöissä sanotaan että säätiön tarkoitus on tukea ruotsinkielistä kulttuuria Suomessa.

Toisaalta on niitä sitten muitakin säätiöitä. Säätiöt tukevat sitä mitä säännöissä määrätään.
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/Saatiot_verkossa/
Eikun nyt rahaa hakemaan!
.. ilmeisesti koska se oli helpompaa ja hyödyllisempää. Enkä ihmettelisi vaikka nykypäivänkin maahanmuuttajista monet valitsisivat uuden kotimaansa pääkieleksi ruotsin.

Itse asiassa eilen viimeksi TV1:n ohjelmassa kerrottiin eräästä nuoresta, erinomaisen viehättävästä somalinaisesta joka oli tullut lapsena Suomeen ja oli nyt valmistumassa kätilöksi.
Hänen ensimmäinen "kotimainen" kielensä täällä Suomessa oli ruotsi mutta hän puhui myös erittäin sujuvaa ja lähes virheetöntä suomea.
Jopa somalitkin siis oppivat ruotsia, mutta ....
Ei niitä meidän säätiöiden tuottoja kenenkään suomalaisen palkkarahoista suoraan peritä vaan sijoitetun omaisuuden tuotosta. Rahalla ei ole kotimaata, on vain osakkeenomistajia joille voitot kotiutetaan. Kuvitteletko että ne Nokian ja muitten kansainvälisten yhtiöiden voittomiljardit syntyvät Suomessa?
Itse asiassa onkin edullisempaa teettää ne työt jossain halvan työvoiman maassa ja osakkeenomistajathan saavat sen hyödyn riippumatta siitä missä he asuvat.
Kulturfonden on m.m. yksi Nokian suurimmista yksittäisistä omistajista.

P.S.
Mitä omaan varallisuuteeni tulee niin sen verran on myös itselläni varallisuutta että seuraan aktiivisesti mitä finanssimaailmassa ja maailman pörsseissä tapahtuu. Ostapa pari osaketta niin saatat kiinnostua itsekin.
"Miten käy jos suomalaiset työntekijät rupeavat lakkoilemaan ruotsalaisten röyhkeyden takia?"

Ne duunarit jää ilman palkkaa!
.. eikä ole koskaan ollutkaan. Se ettet sinä ole ollut selvillä suomenruotsalaisten säätiöiden varallisuudesta ja mihin niitä tuottoja käytetään ei tee niistä "salaisia" tai epämääräisiä! Litteratusällskapetin sivusto on ihan kaikkien luettavissa netissä samoin kuin Kulturfondenin omistukset, syntyhistoria ja että RKP hallitsee sitä.
Totuus on että meikäläisillä ja RKP:llä on fyrkkaa.
Niistä "salattuista totuuksista" tuskin vain on sinulle mitään hyötyä muuten kuin että ne vitu***ttavat sinua.
Ne eivät ole hämärärahaa, ne ovat täysin laillista yksityistä omaisuutta ja sen tuottoa jota säätiöiden sääntöjen puitteissa saa ja tulee käyttää ruotsinkielisen kulttuurin, ruotsin kielen ja kaksikielisyyden tukemiseen Suomessa.
Helsingissä asuu yli 30 000 ruotsinkielistä ja heitä minä ja useat kollegani palvelemme heidän omalla äidinkielellään aivan kuten suomenkielisiäkin siinä ohessa.
Sellainen systeemi että suomen- ja ruotsinkielisiä varten olisi kaikissa yhteiskunnan palvelurakenteissa erikseen omakieliset työntekijänsä ja omat palvelupisteensä ei ainakaan minun korviini kuulosta kovin viisaalta, kun ne voi paljon halvemmalla hoitaa kielitaitoisen henkilökunnan avulla.
.. ruotsinkielistä koulutusta Suomessa tulee lisätä?

Tokihan me puhumme niin ummikoille kuin kaksikielisillekin mutta sellainen järjestelmä että suomenkieliset palvelisivat vain toisiaan ja meikäläiset vain omiamme ei ainakaan kaksikielisillä alueilla oikein onnistuisi. Itselleni ei ainakaan ole mikään ongelma vaihtaa kieltä kymmeniä kertoja työpäivän aikana, sellainen on minun maailmassani aivan normaalia.
Heikki Tala: "Jos suomenruotsalaiset ovat terveempiä ja elävät pitempään kuin suomalaiset, niin he aiheuttavat hyvin suuret eläkekustannukset. Paljon suuremmat kuin suomalaiset, jotka kuolevat nuorempina."

"Parhaillaan meneillään olevassa kunta- ja palvelurakenneuudistuksessakin tulisi muistaa, että kuntien tehtävä ei ole vain palveluiden tuottaminen – niin tärkeää kuin se onkin. Kuntien tehtävänä on luoda edellytyksiä myös yhteisöllisyydelle ja kansalaistoiminnalle. Siksi ei ole aivan samantekevää, minkälaisia kuntia meillä tulevaisuudessa on. Elävä ja toimiva kansalaisyhteiskunta tuottaa suoranaista säästöä sosiaali- ja terveydenhuollon menoihin. Se näkyy myös konkreettisina euroina sosiaaliturvan ja terveydenhuollon rahoituksessa – kuten tutkija Markku T. Hyyppä (2002) on osoittanut. Otan häneltä konkreettistakin konkreettisemman esimerkin. Kun ruotsinkielisen rannikkoseudun suomenkielisistä miehistä ensimmäinen desiili eli ensimmäinen kymmenesosa siirtyy eläkkeelle ennen 36. ikävuottaan ja saman alueen ruotsinkielisistä siirtyy työkyvyttömyyseläkkeelle ensimmäinen kymmenesosa vasta ennen 48. ikävuottaan, kyseessä on todella merkittävä ero.

Hyypän mukaan ruotsinkielisten yhteisöllisyydestä ja luottamuksesta nouseva parempi terveys tuottaa miljardien eurojen säästöt vuosittain. Ehkä olisi parempi ilmaista se toisin: sosiaalisen pääoman vähäisyys rannikon suomenkielisen väestön parissa tuottaa miljardien eurojen lisäkulut niin sosiaali- kuin terveydenhuollossakin. "

http://www4.diak.fi/wordpress2/wordpress/?p=14
Kesti tovin ennen kuin tajusin että kyseessä olit ihan sinä itse.
Nyt puuttuu enää neljän professorin tiedot ja taidot omanneen Herkon paluu :-D
""yleissivistyksen vaatimustasoa" Haloo, onko saksalaisten tai ranskalaisten yleissivistyksen taso alhainen, kun he eivät opiskele pakollisena aineena ruotsia?"

Ei tietenkään ole, kyse on suomalaisten yleissivistyksestä ja kansalaistaidoista ja asioista joita tulee osata ja tietää kun asuu Suomessa.

"Aika ja resurssit ovat rajalliset, kaikki eivät voi opetella kaikkea."

Ymmärrän dilemmasi ja resurssiesi rajallisuuden mutta en pidäkään ella sinua mitenkään erityisenä normia sivistyneelle ihmiselle. Eipä tietenkään voi ihan kaikkea jokaiseen mahduttaa mutta omalle "kovalevylleni" on kuitenkin selkeästi mahtunut huomattavasti enemmän kuin keksiverto netti fennon vastaavalle.
Äidinkielen käyttö viranomaisessa on subjektiivinen oikeus, asiakkaan mahdollisella muulla kielitaidolla ei ole merkitystä.
Asiakas on se joka asioimistilanteessa määrittelee kielen!
Se joka ei hallitse asiakkaan kieltä on se joka sitä tulkkia tarvitsee, ei asiakas.
Kielitaidoton maksaa!
Siitä vaan, mutta ruotsinkieliset palvelut on siitä huolimatta pakko järjestää tavalla tai toisella.

Asiakas määrittää kielen.
Suomen lähes 300 000 ruotsinkielisellä kuten kaikilla suomenkielisilläkin on oikeus käyttää viranomaisen kanssa asioidessaan omaa äidinkieltään ja viranomaisella on laissa määritetty velvollisuus sitä palvelua heille tarjota ja jopa niin ettei sitä tarvitse erikseen pyytää.
Jos yleinen ruotsin osaaminen Suomessa romahtaa niin virkamiehet jotka eivät osaa ruotsia tulevat enenevässä määrin tarvitsemaan tulkkia tai kollegan apua.
Kaksikielinen, usein äidinkieleltään ruotsinkielinen virkamies on ja tulee olemaan työnantajalle kustannustehokkaampi koska hän pystyy palvelemaan sujuvasti molemmilla kotimaisilla kielillä.
.. taitoa tarvitse mutta häntä kiinnostaa kovasti missä kokous pidetään.
Tiedoksi että paikka selviää edellisestä viestistä.

Btw, jos luovuttaisiin virkamiesten kielitaitovaatimuksista ja siirryttäisiin tulkkaukseen (kuten netti fennot ovat usein vaatineet) niin suomenkielisille virkamiehille tulkkaaminen tulisi todella kalliiksi.
Kun yksi kouluaine poistetaan niin netti fenno sivistyy.

Perustelu:
Suomalaisen yleissivistyksen ja kansalaistaitojen vaatimustasoa on höllennettävä että netti fennoistakin tulisi sivistyneitä.
"Mutta miksi he eivät hoida omia asioitaan itse, vaan suomalaistenkin pitäisi muka osallistua ruotsin kielen elvyttämis- ja säilyttämistalkoisiin?"

Kannatat siis jonkinlaista Suomalaisen yhteiskunnan kahtiajakoa jossa suomen- ja ruotsinkieliset hoitaisivat kukin itse itsensä? Ehdotat siis täysin ruotsin- tai suomenkielisiä yhteiskunnallisia palvelurakenteita joissa me palvelisimme vain omiamme. Kuulostaa aika kalliilta ratkaisulta.

Itse olen palveluammatissa ja puhun päivittäin työssäni sekä suomea että ruotsia. Riippumatta sitä kumpi kotimaisista kielistä on asiakkaan äidinkieli niin hän saa aina täysin tasa-arvoista palvelua omalla äidinkielellään. Eikä kyse ole mistään "kielen säilyttämis- ja elvyttämistalkoista" vaan ihmisen oikeudesta omassa maassaan saada yhteiskunnalta palveluja omalla kielellään. Tarvitaanhan Suomalaisessa yhteiskunnassa monia muitakin tietoja ja taitoja, kielitaito on vain yksi niistä.

"En muista koskaan kuulleeni että suomenruotsalaiset tai heidän tukijansa olisivat sanoneet suomalaisista jotain ystävällistä. Miksi he kuitenkin odottavat muilta ystävänpalveluksia."

Mitä ihmettä sinä horiset!!? Mitäs ystävällistä meidän pitäisi sanoa ja kenestä?? Öööö??
Me suomenruotsalaiset olemme aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin!
Mitä ihmeen ystävänpalveluksia me muka odotamme?? Molemmat opiskelemme toinen toistemme kieltä, se on yhteiskunnallista tasa-arvoa eikä ystävällisyyttä.
"P.S Mitäs jos käyttäisit omaa nikkiä, etkä matkisi ankadamia. Valinnanvaraa kun on, ja kiusanteko ei varmaan tarkoituksesi ole."

On varmaankin liikaa vaadittu koska antaahan toisen keskustelijan vakinikin käyttäminen myös hyvän kuvan ko nikkilainaajan kielellisestä "lahjakkuudesta".
Kyseisen keskustelijan sanojen puute korreloi selvästi myös sekä hyvien tapojen että järjen puutteen kanssa.
"Eikö saame ole myös kansalliskieli?"
- Ei ole, saame on vähemmistökieli jonka oikeuksista säädetään erillisessä laissa.

"Puolueita tulee ja menee hallituksissa mutta pienen pieni ruotsalainen puolue pysyy hallituksessa vuosikymmeniä."
- Eikö olekin ihmeellistä! Ilmeisesti RKP:n mukana olo koetaan tärkeänä tai jotenkin muuten merkityksellisenä, kuten sanoin niin RKP ei valitse sinne itseään.

"Tai siis kysymys pitäisi kuulua kerro ne alueet missä et saa töitä ilman ruotsinkielen taitoa? "
- Toki on olemassa töitä joissa ei vaadita ruotsin kielen taitoa mutta mitä vaativampiin tehtäviin mennään niin sitä enemmän sitä vaaditaan. Ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli. Voit itse tarkistaa tarkistaa MOL'in sivustolta. Valtaosa työpaikoista sijaitsee ruuhkasuomessa joka on pääosin Svenskfinlandia.

"Kummalista ettei RKP:n äänimäärät heittele kovinkaan paljoa:)
- mitä kummallista siinä on?? Puolueella on uskollinen äänestäjäkunta.

"RKP:n hallinnoimien säätiöiden rahavirrat ei kestä päivänvaloa. "
- Kyllä kestää, ne edustavat vanhaa rahaa eikä niihin virtaa verorahoja. Maassa on valtava määrä rikkaita säätiöitä jotka vain tuottavat rahaa ja sitten jakavat sitä yleishyödyllsiin tarkoituksiin ja tukevat erilaista toimintaa. Yksikään lukuisista rikkaista suomenruotslaaisten hallinnoimista säätiöistä ei saa RAY:n tai mitään muutkaan valtion tukea koska niillä ei ole sellaista toimintaa johon avustuksia voisi hakea ne jakavat sen sijaan itse rahaa!

"Paljonkohan säätiöt saavat avustusta nuuska firmoilta nuuskan lobbauksesta?"
- Sinä et oikeesti tajua hölkäsen pöläystä säätiöistä, säätiöjärjestelmästä ja jättiomaisuuksista niitten takana!
...omilla rahoillaan.
...paitsi että minun Suomeni on pääosin kaksikielinen. Vastauksen toki tiesitkin joten en ymmärrä tarvettasi jankuttaa asiasta.
Kaksikielisyys Suomesta puhuttaessa ei suinkaan tarkoita että koko kansa olisi kaksikielistä vaan se tarkoittaa sitä että maa toimii virallisesti kahdella kielellä.
Jotenkin tuntuu siltä että sinä kipuilet huomattavasti pahemmin kuin minä. Minä elän tyytyväisenä suuressa harmoniassa kaksikielisessä maailmassani.
Live well and prosper!
Agentti Andersson joka soitti rotu- ja vihatieteiden dosentti Talalle niin hän oli kyllä Säpon agentti.
Näin on puhelun vastaanottaja itse kertonut.
901 / 922
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt