jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1447

  1. Usko itsessään voi ollakkin mutta kun vertaa miten esim. noita kahta uskontoa toteutetaan niin väite kuulostaa aikas falskilta.
    Oliko tämä e-korean koirien syönti jotenkin uskonto-sidonnainen kun se on tässä ikäänkuin aiheena ollut?
  2. Tuo maalista jotka ovat Palestiinan tunnustaneet sopii yhteen sellaisten listausten kanssa joissa esitetään maita joissa on vakava demokratiavaje, ihmisoikeusongelmia, vähemistöjen vainoa etcetc, ei toki yksyhteen mutta varsin kattavasti.
    Ihmetyttää että miksi toisessa paikassa tuollaiset maat sopii esimerkeiksi muille kun muuten samat ihmiset niitä arvostelee mm. edellämainituista syistä.
  3. Sinänsä kyllä hyvä, niin sinäkin kykene persujen avulla tuplaamaan sananvarastosi.
    Apinatkin oppii, ja runsailla toistoilla kohtuu nopeastikkin yksinkertaisia asioita, miksi sitten sinä muka et oppisi samalla tavalla, nyt olet elävä esimerkki tuosta vaikeasta opintiestä missä kaltaistesi koko kapasiteetti on käytössä.
  4. Jos teet valtaapitävänä puolueena sellaista politiikkaa jota kansa ei hyväksy niin joku muu ottaa paikkasi, tämähän on vaalien ja demokratian syvin olemus.
    Olemmehan me suomessakin kuulleet kun kovasti muka demokratian puolesta olevat tahot kertoilevat että kansa on äänestänyt väärin, vaikka lopptulos johtuu vain ja ainoastaan siitä että on itse ryhdytty käyttäytymään pienen piirin omien linjausten mukaan unohtaen keltä mandaatti on saatu.
    Harvoin politiikan keikahduksen syynä on se että vaalit voittanut taho olisi tehnyt jotain paljon paremmin kuin edellinen, vaan siitä että edellinen on tehnyt yksisilmäistä politiikkaa johon äänestäjät ei enää usko ja sitä hyväksy.
  5. Eikö tuo kuulosta tämänpäivän islamistiselta valtiolta, poliisit toki eivät ole poliiseja vaan Sharia-poliiseja. Tuollapäin ei muuten ole paljoa vastarintaa valtaapitäviä kohtaan, onko se sitten vasemman laidan ja työväen onnela?
  6. Harmi ettet sinäkään kykene keskustelemaan aiheesta ilman tuota öyhötystäsi.

    Se että oikeisto nousee ei johdu heidän hyvyydestään vaan vallassa olleiden/ olevien huonoudesta. Jos tekee sellaista politiikkaa mitä ihmiset ei enää voi hyväksyä niin tottahan ne seuraavalla kerralla äänestävät muuta puoluetta. Nyt kun suomessa esimerkkinä marin teki blokkivaalit julistuksillaan "väärin äänestämisestä", samoin tuo mitä ranskassa tapatui että moni ehdokas yhtäkkiä hävisi listoilta, avaa ovat myös tulevissa vaaleissa muidenkin tehdä sama temppu.
    Ennen ihmiset äänestivät eri puolueita sen mukaan minkä kokivat itselleen tärkeäksi, nyt tästä eteenpäin äänestetään koalioita, blokkeja missä monille enkkoht tärkeät asiat menevät pesuveden mukana ja joutuu tahtomattaan kannattamaan asioita joita ei olisi voinut koskaan hyväksyä.
    Edelleen, demokratiako voittaa tällä tavalla?
  7. Ei pelkästään Ranskassa, sama tapahtui suomessa viime vaalien alla. Eikö ole outoa että kovasti dmokratiaa kannattavat tahot alkavat tuhtaamaan blokkivaaleja ja oman aattensa takana olevat ihmiset on höynäytettävissä äänestämään jotakin ajatustensa vastaista "ettei vaan väärät voita". Tätähän kirosi vihreät ja vasemmisto katkerasti suomessakin.
    Ranskassa tuo tehtiin niin että monet jättäytyi pois endokkuudesta blokkia rakentaakseen.
    Miten luulet että tulevaisuudesa käy kun nyt rajalinjat on vedetty?

    Oikeastikko demokratia tässä voitti/ voittaa?
  8. Kukin äänestäköön ketä haluaa mutta täytyy sanoa että demokratia menee kovasti alamäkeen juuri sellaisten ihmisten nykyisten toimien johdosta jatka ovat mukamas kovaan ääneen demokratian nimeen vannoneet.
  9. Harakkahan kertoi että bensa maksaa saman kuin 10 vuotta sitten, aikomushan oli kupata ihmiset kuiviin ideologisista syistä. Sähkön hinta kyllä nousi ja vaikutti läpi koko kansan yrityksistä yksityisiin, hallitushan ei tähän mitenkään puuttunut vaan koijarit kyllä osasivat takoa kun rauta on kuumaa.
    Todellakin helokopterirahaa, jota jaettiin todella ihmeellisin perustein some-nobodyille ja autotune-artisteille, mutta nehän olivat marinin sydäntä lähellä. Jostain kumman syystä kaikissa euroopan valtioissa ei tällaista samaa piikkiä ollut, toki osasyynä se että suomi laittoi haisemaan ja maksoi muidenkin kuluja niinkuin rahaa olisi muka ollut sukan varrressa. Käsittämätöntä että pa. oleva maa ottaa velkaa jakaakseen sitä muualle, mongolian tupakoiville naisille yms.

    Kun tarkastellaan hallituskokoonpanoja tuolta lipposen 1-kaudelta niin kok on ollut toinen pääpuolueista 5 krt, sdp muuten saman 5 krt, kepu 4 krt. Olisiko niin että kok ja sdp kimpassa olisivat hurviteelleet aika reteesti kun maata johti ehkä kaksi kyvyttömintä poliitikkoa mitä siihen mennessä oli nähty, DD-pari jykä ja jutta. Joten enpä ihan lähtisi sdp käsiä verestä pesemään tässä kohtaa.
    Vasemmistoliitosta tässä kohtaa ei liene asiaa edes puhua, pienpuolueet tulee lastuna laineilla kun isot vetää linjoja, ei ole kenenkään ideologia tuulut vataan kun näpit jää kiinni hillotolppaan, toki totuus on että vain hallituksessa voit vaikuttaa, kädenjäljen koosta kukaan ei puhu mitään.

    Olet oikeassa, julkinen sektori todella rahoitetaan varorahoilla. Tuokaan yhtälö ei toimi jos veroraha kiertaa vaan sisäisesti kun kuitenkin kokoajan osa valuu kauppataseeseen joka on ollut miinuksella jo huomattavan pitkään, meillä on kokoajan vähemmän rahaa pyöritettäväksi yhteiskuntamme sisällä, ja koska täällä minkä vaan tuottaminne on kallista tilanne ei parana loputtomilla tuilla millä nostetaan niiden harvojen työtätekevien palkkoja, koska tuotteiden hinta seuraa noita palkkakuluja.

    Kun kertaa noita hallituskokoonpanoja, niin miksi tuota tanskan mallia ei noudatettu vaikka tuo sdp on ollut mukana noin useasti pm tai vm puolueena. Jos molemmat, kok ja sdp olleet 5 krt käytännössä lipp 1 lähtien ollut käytännössä 7 hallitusta koossa valtarakenteen perusteella (jäätmäki, stubid ja rinne.....) niin miten nyt näin?

    Muitan 80-luvulla lapsena kun verot oli kovat kuten korotkin, kellään ei ollut enempää kuin muilla, ei se välttämättä niin huonoa aikaa kuitenkaan ollut, kuka tämän maailman paskoi?
  10. Tietenkin on, senhän takia se on niitä pinssejä ja tinanappeja sdp.n kovimmalle ydinryhmälle antanut kakunpalan kera.
    Kaikkein heikkolahjaisemmat ovat halvimmalla ostettavissa.
  11. Katoin muuten tuota kuvaa iltaroskasta. Sanoisin että joekin on aika kovassa tikissä hillaryyn verrattuna.
    Kun huulet on ihan siniset ja laminaatitkin on jo hiilen väriset niin noutajan poikkeeminen alkaa olla enemmän päivien kuin vuosien juttu.
  12. Eikö siellä vaalitapa ole vakio, aina samanlainen, ja niiden sääntöjen mukaanhan trump voitti.

    Olishan sannakin voittanu vaalit ja jutta pressanvaalit jos afrikka olis äänestänyt? Olishan ollut tarjolla ilmaisia matkoja suomeen täysimajoituksella, vaivaset 1.7 miljardia tulijaa, kyllä naziman mukaan me ne hoidetaan helpolla.
    Eli varastiko kokoomus vaalit suomessa?
  13. Ja hilleristä sit joen korvaaja vai?, kyllä hukkuva näköjään tarttuu jokaiseen köyteen jos tuota koittavat.
    Klinttoneillahan on edellisistä vaaleista jääny niin paljon velkaa että mahtaako olla edes varaa enää yrittää.
    Kas kun eivät suomen kovinta talousosaajaa kysy, kun sanna ei ymmärtäny edes kuinka paljon yksittäiset miljardit on niin tuolla puhutaan heti sadoista miljardeista. Putin ja pikki-Kin.kin olisi tyytyväisiä, amerikka olisi nopeasti raunioina taloidellisesti ja kiina korjaisi potin.
  14. Niin, siis sannastakin tuli virkaheitto pm, ja jatkokautta ei tullut niin vahvat meriitit myös hänellä.

    Oliko niin että molemmissa maissa amerikassa ja suomessa ihmiset ovat äänestäneet väärin?
  15. Eikös toi hillary ollu varsinainen luuseri, hävis jopa trumpille?

    Molempien perheissä on ollut tuollaista seka-nusintaa?, ei varsinaisesti aiheuta kateutta hiukan normaalimmissa ihmisissä. Oliko se niin että hillerin tyttärillä oli jotain ongelmia viinan tai huumeiden kanssa, ja obaman tyttärellä hiukan lipsahti teiniraskauden puolelle?, vai oliko noi jutut toisinpäin.

    Hienoja ihmisä noilla meriiteillä kun jotenkin pitäisi olla kansakunnan kaapin päällä ja näyttää esimerkkiä.
  16. Aloittaja vaikuttaa varsin fiksulta ja aloitekykyiseltä ihmiseltä
    Ihmiset ymmärtävät hankalia asioita paremmin esimerkin mukaan, kerrotko että mitä sinä itse olet tuolle aloituksesi ongelmalle tehnyt?
    Työllistänyt ihmisiä? Maksanut tippiä työssäkäyville? Lahjoittanut rahaa ja päivittäistarvikkeita marketin nurkalla?
  17. Nazimalla ja perheellään oli hyvät olot aikanaan juuri venäjän ansiosta.
    Syy vastustaa rajalakia on turvapaikkabusinezz jossa nazzi-malla on vakaa tulo, eihän se halua että bisnekseltä tippuu pohja pois.

    Mistähän johtuu että tuossa bisneksessä juuri sdp.n poliitikkoja on useampi kuin käenpojat kiljumassa rahaa?, kun siitähän valuu ihan kivasti omiin taskuihin.
  18. Olisiko aloittajalla linkittää tuosta tuomiolauselmaa niin voimme itse todeta mitä mitä oikeus sitten sanoi, syyttäjähän on viran puolesta asialla ja on velvoitettu syyttämään, samoin puolustuksen asianajaja on velvoitettu ajamaan syytetyn etua parhaalla mahdollisella tavalla riippumatta esim. omasta mielipiteestään. Luvat lähtee jos alkaa sooloilemaan tai tekee hommat kesselisti.
  19. Harmittava virhe tarkkuudessa, 100-200 metriä rantaanpäin olisi ollut passelia, nyt ne meni mereen suurin osa.

    Kyllä saisi euroopan johtajat nostaa housunsa putlerin edessä ja alkaa ladata tavaraa ukrainalle, onhan tämä jo noloa että taas, kuten maailmansodissa keski-euroopan mahtimaat tarvitsee jenkkien apua, ranska malliesimerkki.
  20. " joten tekijä ei voinut mitään muuta valita kuin"

    Siis ymmärsinkö nyt oikein että ei ollut muuta vaihtoehtoa, esim. jättää raiskaamatta?
    Kuulostaa todella hurjalta jos jo todetaan että pakkorako kun ei ollut muuta vaihtoehtoa, seksuaalinen hätätila oli joku vuosi sitten suvaitsevaiston termi seksuaalirikosten ,äärän ja vakavuuden häivyttämisessä.
    21. 20 / 73
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt