jle-66

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

5492

  1. Perimätietona tiedän ainakin yhden, hyvin suurta arvostusta aina karjalankannasta myöten saaneen vl-puhujan, jonka todistetut naisseikkailut ovat legenda. Eivätkä ne seikkailut ole menneet ilman lapsiseuraamuksia. Hän on kuollut jo n. 50 vuotta sitten, eikä hänen puhujanvakanssiaan naisseikkailujen takia otettu pois, ennenkuin hän nai liian nuoren vaimon. Liian nuori tarkoitti yli 30 vuoden ikäeroa.
  2. "Jos katsot naista himoiten, olet tehnyt huorin jo hänen kanssaan"

    Uskon todella harvan ajautuvan pettämään edes viinan voimalla tilaisuuden tullen, ex-tempore pohjalta.
    Jos parisuhteessa seksielämä on kutakuinkaan kunnossa ja keskinäistä rakkautta, toisen kunnioituksineen on hituskaan, ei varmasti syrjähyppyä tapahdu. Pettämisessä on takana yleensä pitkäaikainen onneton parisuhde molemmilla osapuolilla, eikä pettämistapahtumassa ole varmasti fyysistä puolta kuin prosentti.

    Monet määrittelevät pettämisen rajan menevän limakalvokontaktissa.

    Mielestäni henkinen pettäminen on noteerattavampi juttu kuin fyysinen. Koska henkinen pettäminen edeltää fyysistä. "Himo tulee raskaaksi ja synnyttää lapsen".
  3. Kyllä Teuvo on itse itsensä toisten yläpuolelle korottanut, eräänlaiseksi pylväspyhimykseksi.
  4. Oletko kuullut kehoitusta olla julkituomatta hyviä tekojaan?

    Toin vain perspektiiviä sille, kun Teuvo haluaisi olla pylväspyhimyksen kaltainen. Henkilö joka nauttii arvonantoa ja kunnioitusta. Ja ennenkaikkea. Kukaan ei uskaltaisi vastaansanoa ja kyseenalaistaa sanomaansa.

    Jos Teuvokin käytännössä toteuttaisi missiotaan pylväspyhimyksen lailla, hänen sanomaansa ehkä kuunneltaisiin eri korvalla.
  5. ***Eikös se ole useimmiten hetkellisen hurahtamisen tulos. jos olosuhteet ja henkilöt ovat sopivat. Näistä hurahduksista tosin voi kasvaa vakavampikin suhde. Pettäjät usein puhuvat etääntymisestä, koska pitäähän se järkevä selitys teolleen keksiä.****

    Epäilen vahvasti. Meinaat ettei uskollisuus ole kuin tilaisuuksien puutetta? On varmaan kuvaamiasikin ihmisiä, mutta silloinkin tarvitaan mukaan melko varmasti alkoholi. Uskon kutenkin, että jos puolisoiden välillä on hitustakaan rakkautta, kummastakaan ei tule pettäjää edes tilaisuuden tullen. Käsittelet aihetta pettäminen, kuin se olisi vain akti.

    ***On paljon ihmisiä, jotka viisveisaa seurauksista, nautinto on tärkeintä. Eihän siinä mitään, jos teko pysyy salassa, mutta jos ei, jäljet ovat ydinpommin luokkaa. Jos lapsia sattuu olemaan paljon, on kärsimystäkin paljon.***

    Eiköhän viittaamasi ihmisryhmä tunne nimityksen psykopaatti tai ainakin pahanlainen narsisti? Terveet eivät noin menettele..
  6. Ei vl-seurakunnalla mitään jumalallista valtaa ole.
  7. Tuossa ei ollut yhtään sanaa ,joka olisi todistanut vl-uskon oikellisuuden puolesta.
  8. 2. Kor. 5. Vuoden -92 käännöksen mukaan
    **19 Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan. [Room. 3:25+]
    20 Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa.***

    Sovituksen sana on: "Suostukaa sovintoon Jumalan kanssa", eikä mikään maaginen "jeesuksennimessäjaveressä"-loitsu.
  9. Etkö tosiaan ymmärrä, ettei usko ole magiaa?
  10. ***käsitykseni mukaan. Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, että ihminen tulisi uskoon kahden kesken Jumalan kanssa. Samoilla linjoilla on luterilainen tunnustus.**'

    Ei olekaan, koska ihminen ei mitään voisi ilman Jeesuksen sovitustyötä ristillä. Jeesus on ainoa välimies.
    Kun uskot Jeesuksen kuolleen myös sinun syntiesi takia ja suullasi tunnustat sen, se riittää. Eli kun tunnustat Kristuksen Messiaaksi. Tunnustatko? Jeesus ei näytä olevan sinulle, kuin nimi mantrassa..

    Usko on luja luottamus- ja toivo, ETTÄ KRISTUS SOVITTI SYNTIMME. Usko ei ole mitään ihmisestä toiseen siirtyvää maagista hippakosketusta.
  11. Ei vl-ihmiset poikkeusta tee inhimillisissä tunteissaan muuhun väestöön verrattuna. Pettäminen on aina tragedia, joka on pitkäaikaisen etääntymisen tulos.
  12. Siinä Raamatunkohdassa kehoitetaan selvästi kostamaan paha hyvällä..

    Mielestäni vakaumus on silloin teeskenneltyä, jos sillä varjolla aletaan polkemaan ja kaventamaan toisten oikeuksia.
  13. Ei polta siltoja mihinkään suuntaan.. Asiallinen toki, mutta missä sanoma?

    Onko ex-vl mielestäsi aina automaattisesti ateisti?
  14. Sananlaskut:
    25:21 Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle leipää syödä, ja jos hänellä on jano, anna hänelle vettä juoda.
    25:22 Sillä niin sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle, ja Herra sen sinulle palkitsee.

    Nyt ymmärsin mitä ajoit takaa. Tarkoitit "vakaumusta", etkä oikeaa vakaumusta. Teeskenneltyä "vakaumusta" en kunnioita.
  15. ..että olet humalassa ;)
  16. Minulla on todistajia, jotka voivat todistaa minut eri henkilöksi kuin T. Moisa. Lisäksi asumme eripuolella suomeakin. Teuvo on ateisti, minä en.
  17. ***Kunnioitatko toisen vakaumusta, jos hän polkee sen varjolla sinun tai muiden oikeuksia? Siis hän polkee sinun vakaumustasi, koska sen mukaan nuo oikeudet kuuluvat ihmiselle. Kunnioitatko?****

    Aivan kuin viittaisit joihinkin vl-uskovaisiin ;) Pyrin kunnioittamaan ja sillä kerään tulisia hiiliä tuon em tyypin pään päälle. Eikö kristityn tuntomerkin pitäisi juuri olla se, ettei hän pahaa pahalla kosta?

    Kuitenkaan minun ei tarvitse hyväksyä hänen vääriä tekojaan Jos hyväksyisin, se ei olisi kunnioitusta, vaan osasyyllisyyttä.
  18. Kunnioittakaamme toinen toistemme vakaumusta. Vaikka vakaumuksena toisella olisi vakaumuksettomuus..
  19. En tunne sinua, joten minulla ei ole kompetenssia tuon voimalahuijauksen perusteella luokitella sinua tyhmäksi. Hyvä nyrkkisääntö asioissa on, että usko puolet mitä näet ja älä mitään mitä kuulet.

    80-luvulla SRK:ssa viimein oivallettiin hyvän julkisuuskuvan arvo liikkeestä. Olen ehdottanutkin jo SRK:hon probagandaosastoa, kunnes oivalsin että se on jo kokonaisuudessaan sitä :)
  20. Tämä ohjelmassa esiintynyt nainen on tietääkseni Toivo Määtän tytär ja Keijo Nissilän miniä. Eikö Keijokin ollut joku aika korkea kiho vl-hierarkiassa? Toivo Määttä ainkin oli Päivämiehen päätoimittaja, tai vastaava.

    Kysymyksessä oli taitava ja tarkoin harkittu julkisuustemppu, jolla muokatttiin SRK:n julkisuuskuvaa myönteisemmäksi. Tosi asia on että vl-rahvaan on oltava tuollaista asioista hiljaa, kuin se kuuluisa kusi sukassa. Monesti vl:t eivät ilmiannon pelossa uskalla kertoa edes kaikille perheenjäsenilleen.

    Eli "spontaanius" femismikysymyksessäkin on sallittu vain liikkeen ehdottomaan eliittiin kuuluvalle, ehdottomasti systeemille uskolliselle ihmiselle. Se voimalajuttu oli yhtä uskottava, kuin vapaa ammattiyhdistystoiminta kiinassa.
    21. 78 / 275
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt