jle-66

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

5492

  1. Mutta onneksi Jumala voimallaan on kuitenkin erottanut heidät Teuvon opista. Ilmeisesti tarpeellinen "odysseuksen harharetki" meille kaikille Teuvon kelkkaan eksyneille.

    Vaaraa ei näytä olevan siinäkään suhteessa kun Teuvo suivaantuu ajan oloon jokaiseen myötäilijäänsä. Ei siis mikään expansiivinen harhautusliike.
  2. Teuvo oli aikoinaan vilpitön totuuden etsijä. Mutta mikä suisti hänet?
  3. Minun puolesta Teuvo saa kernaasti palstalla olla ja enirokin tykkää kun lukijoita ja sitä myötä mainostajia riittää.

    Joka on vastaanottanut Rakkauden Totuuteen, on täysin immuuni noin ilmeiselle eksytykselle. Seriffien suitsimisyritykset vain palvelevat sitä, että joku erehtyy luulemaan että Teuvoa vainotaan ja sanomansakin olisi muka totuudellista.

    Antaa kukkien kukkia, kyllä luste aikanaan erotetaan suuressa elonkorjuussa.
  4. Hedelmät kertovat, mikä puu on..
  5. Mikäpä tietäjä sieltä puskasta kommentoi?
    Itsepä sen sanoit. Ei Suni Jeesuksen sanomaa vastaan taistelemalla totuutta voi julistaa.
  6. Kun Teuvo ja Armi löysivät yhteisen sävelen syksyllä 2006, meno muuttui suorastaan infernaaliseksi, silloin kavahdin ensimmäistä kertaa todella, että noissa kahdessa asuu jokin Kristuksen vastustajahenki.

    Oli sitä muutosta ennemminkin havaittavissa, yleensäkin tämä nettiin tulo jotenkin avasi eteeni täysin eri Teuvon, jonka aiemmin olin tuntenut.
  7. Olin useita kertoja Teuvon vetämässä Raamattupiirissä n. 15 vuotta sitten. Silloin ei hänen toiminnassaan ollut mitään tunnustusten vastaista, ainoastaan väkevä palo puhtaan uskon puolesta.
  8. Toivottavasti olen vapaa "sunihengistä". Mutta oikeaa asiaa hän n 20 vuotta sitten ajoi. Ehkäpä silloinkin siinä oli takana mainitsemasi vaikuttimet? Kukapa tietää. Eksytyksen kavalat siemenethän ovat huomaamattomia alussa.

    Silloin ennen Teuvo ei ollenkaan ollut tuollainen lähimmäisiään kiroava vihailmestys. Moniaita kertoja sain kuulla miten hän siunasi Jeesukseen turvaavia lähimmäisiään, uskontosuunnasta riippumatta.

    Teuvolle tapahtui jotain mullistavaa, joka suisti hänet kiroamaan Kristuksen omia.
  9. ****Sinunkin viestistäsi huokuu vielä jonkinasteinen luottamus siihen, että Teuvo todella
    olisi ollut oikea nasiiri, sellainen erotettu palvelija, jolle Jumala on antanut tehtävän.
    En haluaisi esiintyä liian ankarana, mutta muistutan kuitenkin, että Jumalan puolelta
    valituksi tulemiselle ei riitä perusteluksi se, että joku itse "sanoo olevansa" sellainen.***

    Teuvo oli ennen hyvin vakavasti otettava persoona, jonka mielipiteille annettiin arvoa. Olen kuullut vl-tahonkin pohdintaa jossa valmistauduttiin siihen, että heidät erotetaan kirkosta. Kaiken takana oli Teuvo ja olettaa sopii että myös Jumala oli silloin Teuvon takana.

    Itsekin ihmettelen, että mihin Teuvo lopulta lankesi.
  10. Minä en näe motiiviksesi kuin vahingonilon. Voisihan tapauksesta repiäkin vahingoniloa, jos kysymyksessä ei olisi jonkun henkilökohtainen tragedia.

    Suosittelen sinulle myötätunnon opettelua.
  11. Jos Jumala on Teuvon valinnut johonkin tehtävään, Teuvo tekee sen tehtävän syvästä lankeemuksesta huolimatta.
  12. Teuvo on sanonut olevansa Jumalan nasiiri. Hänelle kävi kuin alkuperäiselle esimerkilleenkin Simpsonille.
    Teuvon viettelijä- delilah oli se nainen, joka hänet aviorikokseen houkutteli. Ilman tuota tekoa saatana ei Teuvosta olisi otetta saanut ja kehitellyt hänelle noita teorioita.

    Muistaa pitää että alkuperäinen Simpsonikin viimeisenä työnään teki hyvän työn, saaden tosin surmansa työnsä seurauksena.
  13. ***Ja ota huomioon, ettei tälläkään palstalla ole tähän päivään mennessä
    ilmestynyt ainuttakaan ihmistä, ei miestä eikä naista, joka tuon
    saatanallisen upotuskasteen jälkeen olisi vielä päässyt ahtaasta
    portista sisälle ja saanut Pyhän Hengen***

    Milloin huomaat Teuvo, että olet tuomari lähimmäisillesi, ilman tuomarin valtuuksia?
  14. Mikä tuli selitetyksi?
  15. Kaikki vl-liikkeessä tietävät, että jokainen vl katsoo televisiota, muodossa tai toisessa.

    -Miksi sitten kuitenkin pidetään jääräpäisesti kiinni järjettömästä tv-kiellosta?

    Kysymys on jälleen valtapolitiikasta, väki pysyy nöyränä ja hiljaisena kun saa rauhassa harjoittaa "pahettaan". Kun tarve tulee puhutella jotakin, tv:n katsomiskysymys on takuuvarma aihe,
    josta jokainen voidaan kiinni ottaa tarvittaessa kun tekosyytä haetaan.
  16. Kuka muistaa ns hevosmiesten virren?
  17. Ilmeisesti sopimaton laulu on sellainen josta vanhat vl-uskovaiset ovat sanoneet: "Kylläpä se vanhaa ruokki", tarkoittaen omaa "vanhaa aatamiaan", eli lihallista luontoaan.

    Samaala logiikalla kaikki aistinautintoa- ja iloa tuottava pitäisi karsia pois? Miten niitä' lapsia esim tehdään ilman lihan iloja?..

    70-luvun alussa tuli lastenlaulurintamalle M.A.Numminen herrahuu hahmollaan. Se oli äitini mielestä ehdottoman epäsopivaa lapselle.
  18. SRK on minun paimeneni. Minulta puuttuu kaikki hengellinen.

    Mukavassa nojatuolissa SRK saattaa minut lepäämään illat pitkät.
    En voi tehdä mitään sieluni autuuden hyväksi, koska se vie kaiken aikani.

    SRK estää minua tekemästä vellvollisuuteni kristittynä,
    koska se tuo niin paljon kiehtovaa ohjelmaa, jota en voi olla katselematta.
    Se suuntaa mieleni ja ajatukseni tämän maailman asioihin ja estää
    minua rukoilemasta ja tutkimasta Jumalan Sanaa. Se pitää minut
    kaukana Jumalan huoneesta ja pyhien seurakunnasta.

    Vaikka eläisin satavuotiaaksi, tahtoisin aina viihtyä katselemassa RY:tä Niin kauan kuin elän, katson sitä, sillä se on aina lähellä sydäntäni.
    Sen ääni ja mielikuvat viihdyttävät minua jatkuvasti , aina vanhuteen asti.
    Se ruokkii runsaasti minun lihallista mieltäni ja kattaa viettelysten
    pöydän minun eteeni. Se täyttää minun sieluni ja mieleni ajatuksilla
    ja mielikuvilla, jotka ovat kaukana Jumalan valtakunnasta, ja täyttää
    sydämeni tämän maailman saastalla.

    Mikään hyvä ei voi seurata minua elämäni päivinä, koska SRK ei anna
    minulle aikaa etsiä ja kysyä Jumalan tahtoa. Ja niin saan aina asua
    paholaisen saastuttamassa kodissani elämäni loppuun asti,
    ellen saa silmiäni auki ja tee tosi parannusta.
  19. On käytännössä johtanut siihen, ettei Jeesusta saa mainita missään muussa kuin siinä mantrassa.
  20. Mutta seuroissa se rakkauden neuvona annettiin. Oli pyhäihäväistystä kuulemma rienata nooaa. Ajankohta taisi olla sittenkin lähempänä vuotta -75, koska muistan itsekin olleeni vielä silloin vielä melko pieni ja susikkirallatukseni oli juuri em laulu. Ennenkuin kiellettiin.

    Kummallista kai etten ollenkaan tuntenut kollektiivista "emme halua" fiilistä.
    21. 99 / 275
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt