- Ikävä kuulla, että pahoitit mielesi televisiosarjasta.
Kertoisitko vielä, miten tämä liittyy palstan aiheeseen eli kreationismiin? - <<< Mainitsemasi asiat ovat pääasiassa ihmisen aiheuttamia, eivät siis Jumalan syytä. >>>
Osa ehkä, mutta mitenpä sairaudet, maanjäristykset, hirmumyrskyt, tsunamit ja muut luonnonkatastrofit ovat ihmisen aiheuttamia?
Jos minulla olisi kyky poistaa vaikkapa syöpä kokonaan maailmasta, en miettisi sekuntiakaan, vaan toimisin välittömästi. Tämä teko vähentäisi kärsimystä maailmassa valtavasti. Olisin täysi sadisti ja hirviö, jos en tätä kykyäni hyödyntäisi.
Jumalalla kaikkivoipaisena olentona on tämä kyky, mutta hän ei jostain syystä syöpää halua poistaa. Miksi? Mahdollisia vaihtoehtoja on useampi. Ehkä hän haluaa, mutta ei voi eli hän ei olekaan kaikkivoipainen. Ehkä hän voi, mutta ei halua, eli hän on suunnattoman julma. Tai se kaikkein todennäköisin vaihtoehto: ehkä häntä ei ole olemassakaan. - <<< Mutta usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan >>>
Arvostan rehellisyyttäsi. Usko on tosiaan vankkumaton luottamus siihen, että jokin sellainen asia on totta, jonka haluaisi olevan totta. Usko on siis henkilökohtainen toivomus. Se ei toimi työkaluna, jolla tosiasioista voisi erottaa epätosista, koska todellisuus ei riipu millään tavalla siitä, mitä kukin meistä todellisuudelta toivoo. Kun henkilö sanoo uskovansa Jumalaan, hän oikeasti tarkoittaa todella syvästi toivovansa, että Jumala on olemassa ja rakentavansa elämänsä sen varaan, että tämä toive osoittautuu vielä jonain päivänä todeksi. - <<< pistäpä Raamatun sana koetteelle, niin huomaat, että se on totta. >>>
Tämän olen jo tehnyt. Olin joskus kristitty. Sitten luin Raamatun ajatuksella.
<<< Ja minkä muun kirjan sanomalla on voima muuttaa puliukko tavalliseksi kansalaiseksi? >>>
Jotkut ovat saavuttaneet saman lukemalla esim. Koraanin, etanolin käyttöturvallisuustiedotteen tai satunnaisen raitistuneen bloggarin tekstin.
<<< Ja mikä muu kirja paljastaa paholaisen juonet sanomalla, että tämä on jopa valheen isä sekä murhaaja? >>>
Taru Sormustenherrasta.
<<< Ja Raamattua ovat lukeneet tuhansia vuosia lukuisat ihmiset, ja havainneet, että sen sana pitää, ja se kestää koettelun. >>>
Ei vaan nämä ihmiset ovat omaksuneet lukemaan Raamattua siten, että he jättävät noteeraamatta sellaiset kohdat, joissa ei heidän mielestään ole mitään järkeä. Paatuneinkaan kreationisti tai innokkain fundamentalisti ei oikeasti ota koko Raamattua kirjaimellisena totuutena vaan jättää sieltä osia pois. Näin jokainen muokkaa Raamatusta itselleen sellaisen, että sen "sana pitää". Itsensä huijaamistahan tuo on, mutta jokaisella ihmisellä on täysi vapaus huijata itseään. Minä itse en näin valitse tehdä. - <<< ...et usko Raamattua hänen sanaksi, mikään todiste ei sinulle riitä >>>
Toisin sanoen olet sitä mieltä, että Raamattu tulee vain uskoa Jumalan sanaksi, eikä mitään parempia todisteita ole olemassakaan. Ja jos Raamattuun ei vaan sokeasti usko, niin sitten jumaluskostakaan ei tule yhtään mitään. Juuri näin sen olen itsekin ajatellut. Kiitos rehellisyydestäsi. - <<< Uskomme siihen, mitä Jumala sanoo Raamatussa >>>
Toki, mutta tuo usko ei ole mitenkään perusteltua, ennen kuin
a) osoitat, että jumala on ylipäätään olemassa
b) osoitat, että Raamattu on hänen sanaansa
Niin kauan kuin noita kahta asiaa ei pysty todistamaan, on Raamatun sanomalla ihan yhtä suuri painoarvo kuin muullakin fiktiivisellä kirjallisuudella. - <<< Johanneksen ilmestys 4:11. sanoo seuraavaa >>>
Mitä sitten? Tolkienin Ainulindalë sanoo, että "Ilúvatar lausui "Eä" ja maailma tuli olevaksi." - <<< Rukoilu ilmentää epäuskoa ja epäluottamusta Jumalaan. Todellisessa uskossa olevan ei tarvitse rukoilla, Jumala pitää hänestä huolen muutenkin. >>>
Juuri näin. Todellisessa uskossa olevan ei tarvitse myöskään katsoa kumpaankaan suuntaan ylittäessään katua, laittaa turvavyötä autoillessaan tai mennä lääkäriin sairastuessaan. Jumala pitää huolen. Ja jos rekka kuitenkin ajaa ylitse, niin se on Jumalan tahto ja parasta mitä tosiuskovaiselle voi koskaan tapahtua: seurauksena on ikuinen elämä paratiisissa.
Näitä tosiuskovia ei vain tunnu löytyvän. Paavikin vilkuttaa kansalle luodinkestävän lasin takaa. - Olen myös aina kummastellut mikä peruste kristinuskon oppien mukaan on ylipäätään rukoiluun? Jos jumala on kaikkitietävä, niin miksi hänelle täytyy erikseen kertoa yksityiskohtaista tietoa omista teoista, toiveista tai ajatuksista? Eikö hän tiedä ne ilman erillistä ilmoitustakin?
Jotkut uskovaiset väittävät jumalan vastanneen heidän rukouksiin esim. toteuttamalla jonkin nöyrän pyynnön. Näin tapahtui, koska se oli jumalan tahto. Jos pyyntö ei toteudu, niin sekin oli jumalan tahto. Eli jumala tekee ihan mitä tahtoo joka tapauksessa, joten miksi rukoilla ylipäätään, kun siihen tahtoon ei voi kuitenkaan vaikuttaa? - Raamatussa kuvattu jumala on niin käsittämättömän vastenmielinen henkilö, että ateistin on kovin vaikea ymmärtää miksi kukaan haluaisi palvoa tuollaista persoonaa, olipa häntä olemassa tai ei. Tästä varmaankin tuo "pilkka" johtuu monissa tapauksissa. Yksikään elävä ihminen ei kykene vastaavaan moraalittomuuteen, julmuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen kuin Raamatussa kuvattu jumala tarinoiden mukaan kykenee.
- Sitä vain tuossa alkuperäisessä ensimmäisessä ja tärkeimmässä käskyssä ihmettelen, että jos tuo Raamatun jumala on se yksi ja ainoa, niin miksi hänen täytyy erikseen kieltää palvomasta muita jumalia, jos niitä ei kerran ole edes olemassa? Aika huonosti kaveri yritystään pyörittää, jos pelkää asiakkaidensa hyppäävän sellaisten kilpailevien yritysten matkaan, joita ei ole edes olemassa. Ilmeisesti kymmenen käskyn laatijakin ymmärsi, että Raamatun jumalasta on tuleva tasan yhtä paljon todisteita kuin itse keksityistä olemattomista jumalista, joten kilpailusta tulee tasaista.
- Mitä mahdat tarkoittaa "vesielementillä" ja "ilmaelementillä" ?
- Elohopea on tosiaan todella myrkyllistä ja mikä pahinta, se kerääntyy keskushermostoon. Sitä en tosin ymmärrä, miten tämä liittyy rokotteisiin, sillä rokotteissa ei ole elohopeaa. Niissä on pienen pieni määrä tiomersaalia. Se ei ole elohopeaa vaan se on elohopean orgaaninen molekyyliyhdiste. Toki tiomersaalimolekyylissä on yksi elohopea-atomi, mutta tiomersaalin kutsuminen elohopeaksi on silkkaa valehtelua tai syvää tietämättömyyttä. Samalla logiikalla voisit kutsua vettä hapeksi, koska vesimolekyylissä on yksi happiatomi.
Herra tiedemies ei siis ymmärrä alkuaineen ja yhdisteen eroa. Ero on aika merkittävä. Esimerkiksi kloori on erittäin myrkyllinen ja pistävän hajuinen kaasu. Jo pienetkin pitoisuudet ärsyttävät ja polttavat ihoa, silmiä, limakalvoja ja johtavat keuhkovaurioihin. Natriumkloridi eli tuttavallisemmin ruokasuola taas on eräs klooriyhdiste. Ihan jo arkijärjellä voit päätellä, että tämä klooriyhdiste on aivan eri tavaraa ja vaikuttaa ihmiskehossa aivan erilailla kuin varsinainen kloori.
Samoin tiomersaali on aivan eri aine kuin varsinainen elohopea. Tiomersaali ei esimerkiksi keräänny elimistöön. Sen LD50-arvo on 75mg/kg eli vaikkapa hammastahnassa käytetty natriumfluoridi on myrkyllisempää kuin tämä elohopeayhdiste. Jos siis pelkäät ottaa rokotusta "elohopean" pelossa niin sinun ei missään tapauksessa pitäisi uskaltaa koskaan pestä hampaitasi.
Kun katsoin rokotteiden tiomersaalipitoisuuksia, niin yhdessä rokotteessa näytti olevan suurimmillaan 25 mikrogrammaa tiomersaalia. Siis gramman miljoonasosaa. Jos LD50-arvoja verrataan vaikka kahvin sisältämään kofeiiniin, niin juomalla kupillisen kahvia (100 mg) saat noin 1500 kertaa vahvemman myrkytystilan kuin yhdestä rokotteesta. Kyllä aika sekaisin pitää olla, jos rokotteiden "elohopeaa" tosissaan pelkää. - Rehtoreiden pommittaminen ei varmaankaan tuota tulosta, koska niitä työpaikkoja ei välttämättä yksinkertaisesti ole. Ryhmäkoot paisuu ja viikkotuntimäärät huitelee kolmenkymmenen pahemmalla puolella, mutta kunnat eivät anna säästötalkoissaan palkata lisää opettajia. Jos paikkoja on, niin kyllä ne tulee ihan yleiseen hakuun.
Tietenkin siinä mielessä voi rehtoreita pommittaa, että ilmoittaa olevansa käytettävissä lyhytaikaisiin sijaisuuksiin. Jos on käytettävissä lyhyelläkin varoitusajalla, niin sairauslomansijaisuuksia kyllä piisaa. Niitä tekemällä saa vähän nimeään tunnetuksi ja luotua suhteita, jotka voivat myöhemmin poikia pidemmänkin työsuhteen.
Ja tuota mainitsemaasi kaikkein ei-toivottavinta opettajan ominaisuutta eli epävarmuuttakin saa varmasti sijaisuuksia tekemällä hieman korjattua.
Onnea työnhakuun. Helppoa se ei ole. - <<< itse otan desin soodaa aamulla >>>
Tuskinpa otat ja toivottavasti ei ota kukaan muukaan. Desi soodaa on noin 216 g. Soodan LD50-arvo on 3,4 g/kg. Eli desin annos alkaisi olla aikuisella ihmisellä jo lähellä kuolettavaa annosta. Ei siinä henki välttämättä lähde, mutta kyllä myrkytysoireet niin vakaviksi tulevat, että sairaalahoidosta itsensä varmaankin löytää. - Eikös teoreetikkojen anti fysiikalle ole se, että he antavat ideoita siihen, että mitä kannattaa ylipäätään tutkia. Ajattele vaikka Higgsin bosonia. Teoreetikot ennustivat sen olemassaolon. He ennustivat, että yksi sen hajoamisreitti on hajota myoneiksi. Tämän jälkeen osattiin tehdä sopiva myonidetektori (LHC:n CMS-asema) jolla Higgsin bosoni välillisesti havaittiin havaitsemalla sen tuottamat myonit.
Ilman teoreetikkoja tutkimus olisi usein pelkkää hakuammuntaa. - Onneksi vaihtoehtohoitajat eivät rahasta vaan tekevät kaiken ihan puhtaasta ilosta. Mitä nyt homeopaatti myy taloussokeria lääkkeeksi hintaan 2000 euroa kilo ja sokeripurkin ostamisen yhteydessä pitää maksaa 100 euron käyntimaksu. Yksisarvishoitokin maksaa vain 107 euroa per hoitokerta. Mutta saahan siinä "täydellisen määrän erittäin korkeavärähteistä parantavaa energiaa", eikä tarvitse edes välttämättä poistua kotoaan. Näin hienoa palvelua ei terveyskeskuksesta tosiaan saa. Mikä parasta, homeopaatin tai yksisarvishoitajan koulutus ei myöskään ole maksanut yhteiskunnalle mitään, koska mitään sellaista koulutusta ei edes ole. Pelkkää säästöä koko homma.
- Hienoa. Olet ymmärtänyt asian aivan oikein. Valvira valvoo terveys- ja sosiaalialan lupa-asioita. Skepsis taas on vain rekisteröity yhdistys. Yksittäisen henkilön toiseen henkilöön kohdistamasta rikoksesta rankaiseminen ei kuulu näistä kummallekaan.
- Tottahan toki jotkin Raamatussa mainituista paikoista ovat varmaan ihan oikeita olemassaolevia paikkoja, mutta miten ihmeessä tämä todistaisi kyseisen satukirjan olevan muuten yleisesti sisällöltään jotain muuta kuin satua?
Todistaako New Yorkista otettu kuva, että Hämähäkkimies -sarjakuvat ovat totta? - Asia kunnossa. Sitä vain jäin pohtimaan, että riittääkö moisesta julmasta teosta Herralle syntiuhriksi yksi vuoden vanha virheetön sonni, kuten Raamatun syntiuhrilaissa todetaan vai pitäisikö varmuuden vuoksi laittaa yksi karitsa vielä samaan laskuun? Entä mihin on soveliasta kaupunkiolosuhteissa asuvan uhraajan pirskotella syntiuhrista valutettu veri? Jos taloyhtiössä on parveketupakointi kielletty, niin saako kuitenkin sonnin sisäelimet polttaa parvekkeella tuoksuvana tuliuhrina Herralle?