- Ei se aloitusten määrä mitään, mutta kun ovat kaikki vieläpä samasta aiheesta:
"Tiedemies X on huuhaamyönteinen" - Miten reagoisit, jos joku professori/tiedemies tyrmäisi kreationismin?
- Entäs ne kaikki professorit, joiden mielestä kreationistinen humpuukisi on täyttä tuubaa? Mikset noteeraa heidän sanomisiaan lainkaan?
- Jaakob ei ymmärrä nyt homman pointtia. Hartaampaa uskovaista kuin Paavi saa hakea. Hän pyhittää koko elämänsä Jeesukselle, viimeiseen hengenvetoonsa saakka. Vaikka hänen uskonsa on vahva, hän ei silti ole niin idiootti, että kieltäisi luonnonhavaintoja kuten kreationistit. Eikä hänellä ole asemastaan johtuen varaa tehdä itsestään pelleä sillä samalla denialismilla, jolla kreationistit tekevät itsestään pellen.
Ota tämä siis kannustava esimerkkinä: ihminen voi olla vahvassa uskossa olematta idiootti tai denialisti. - >
Eli esim. Paavi. - Tässä Markulle ja muillekin kreationisteille miettimistä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=5. Moos. 23:13&rnd=1414525920699 - Mitäköhän mieltä perinnöllisyystieteilijöiden enemmistö on asiasta? Oletko Jaakob ottanut selvää?
- Paavi lienee kreationistille ILJETYS, sillä hän toimii täysin päinvastaisella tavalla kuin kreationisti:
-Paavi muokkaa uskonsa sopimaan yhteen luonnonhavaintojen kanssa.
-Kreationisti muokkaa luonnonhavainnot sopimaan yhteen uskonsa kanssa. - Olet kyllä aivan uskomaton tapaus. Sinulla ei ole harmainta haisua siitä, mitä luonnonvalinta tarkoittaa, mutta silti koet omaavasi koko maailmanlaajuista tiedeyhteisöä enemmän kompetenssia julistaaksesi evoluution huuhaaksi.
Kun nyt niin pidät Raamatun lainauksista, niin tähän aloitukseesi sopii hyvin yksi. Ole hyvä:
"Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä." - Kannattaisiko ottaa asia puheeksi vaikka seuraavassa opekokouksessa? Vikahan ei varsinaisesti ole Wilmassa, jos koulussanne jaellaan mielivaltaisia sanktioita. Perusopetuslaissa asetetaan sanktio, jota voidaan tarvittaessa käyttää kotitehtävänsä laiminlyöneen oppilaan kohdalla ja tämä sanktio ei ole jälki-istunto..
- Elämä on sarja kemiallisia reaktioita. Se, että et asiaa ymmärrä tai siihen henkilökohtaisesta vakaumuksestasi johtuen usko, ei muuta todellisuutta.
- >
Raamattu aivan selkeästi kertoo useassa kohdassa, että itse eläimet ovat iljetys. - >
Et mistään, koska kaikkitietävä jumalan sana ei osaa kertoa, paljonko yksi eefa on. Mutta "oikean kokoista" eefa-mittaa sinun tulee käyttämän. Ja kahta eri kokoista ei kotoasi saa löytyä. Muuten olet herralle iljetys ja herra rankaisee sinua ennenaikaisella kuolemalla. - Ohjeistaahan se Raamattu sen verran, että öljymäärä sinun on mitattava oikean kokoisella eefa-mitalla, sillä "Jokainen väärien punnusten ja väärien mittojen käyttäjä on Herralle iljetys." [5. Moos 25:16]
- Ennemminkin pelkäisin huoltajia. Sieltä ne valitukset tulevat. Jos oppilas ei jostain syystä menesty, niin vika on aina opettajassa. Jos oppilaan ja opettajan kertomus jostain tapahtumasta eroaa toisistaan, niin se on opettaja, joka valehtelee. Jos oppilas haistattelee **ttua koko tunnin, lopputunnista hermosi palaa ja erehdyt vaikka suutuksissasi lipsauttamaan, että nyt se turpa kiinni, niin sanomista tulee ja rehtoriin ollaan yhteyksissä opettajan epäasiallisesta ja epäkunnioittavasta asenteesta oppilasta kohtaan. Että tervetuloa vaan alalle.
Huolellinen on oltava etenkin arvioinnissa. On pystyttävä tarkoin perustelemaan, miksi oppilas on saanut kyseisen arvosanan. Heikoille oppijoille kannattaa tuputtaa tukiopetusta, niin voi sitten myöhemmin puolustautua, että yritetty on saada kaikille kurssista hyväksyttävä arvosana, mutta tukea ei ole otettu vastaan. - >
Niin tekevät, esim. yhteiskunnallisissa, lääketieteellisissä ja moraalisissa kysymyksissä. Biologisesti "evolutionistit" eivät kuitenkaan tee eroa ihmisen ja eläimen välillä. Biologisesti ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa.
Olet nyt tehnyt melkoisen havainnon. Vaikka biologisesti ihminen onkin eläin muiden joukossa, niin ihmiset, jotka tämän luonnontieteellisen faktan tiedostavat, eivät esimerkiksi yhteiskunnallisesti kuitenkaan tulkitse ihmistä ja eläintä samanarvoisiksi.
Olet siis juuri havainnut, että luonnontieteelliset teoriat käsittelevät - yllätys yllätys - luonnontieteellisiä seikkoja.
Hienoa, että tämä tuli sinulle vihdoin selväksi. - Osaako Jaakob vastata seuraavaan pulmaan:
Ydinfysiikan mukaan ihminen on kasa "ydinjätettä". Kehomme atomit ovat muodostuneet pääasiassa tähtiensisäisten ydinreaktioiden lopputuotteena, eli kansantajuisesti ilmaistuna olemme siis ydinjätettä.
Eivätkö ydinfyysikot uskokaan itse ydinfysiikkaan, koska he eivät kehota asettamaan ihmisiä kuparikapseleihin ja hautaamaan heitä syvälle peruskallioon, kuten muulle ydinjätteelle tehdään? - Pyydäpä opettajaltasi tukiopetusta aiheeseen liittyen. Hän on sitä velvollinen sinulle tarjoamaan. Jos asia ei mene perille oppitunnilla tai itse opiskelemalla kirjasta/vihkomuistiinpanoista (olethan yrittänyt?), niin tuskinpa se menee perille silloinkaan, jos luet saman asian jonkun toisen kirjoittamana täällä nettipalstalta. Käänny siis opettajasi puoleen.
- Kiitos näistä Jaakob. Luonnontieteellisesti suuntautuneena ihmisenä on aina ilo lukea, että tieteenvastaisella humpuukilla nimeltä kreationismi menee tosiaankin näin heikosti.
- >
Tarkennetaan sen verran, että asia käsitellään peruskoulun kahdeksannella luokalla jo siinä määrin, ettei kukaan kasiluokan suorittanut enää esittäisi noin typerää kysymystä.