masasalmi

masasalmi profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Hiljainen, rauhallinen ja rehellinen oman polkuni kulkija sinkkumies. Harrastukseni ovat musiikki (Mike Oldfield, klassinen ja vanhempi progressiivinen rock), koira, luonto ja uinti. Vihaan eläinrääkkäystä, väkivaltaa, pedofiliaa ja kaiken maailman sotahulluja johtajia. Henkiset asiat ovat myös tärkeitä. Urantia. Email: [email protected] Linkit: http://www.mikeoldfield.com, http://www.tubular.net, http://levypulju.nettisivu.org/etusivu/ Koulutus: Ammattikoulu Ammatti: Muu Siviilisääty: Sinkku Lapset: --- Email: [email protected]

Liittynyt 26v sitten
11 aloitusta · 141 kommenttia
... ei minunkaan mielestä pidä maksaa. Mutta lainauksena viraston vastauksesta...

'Antennijohdon puuttuminen tai esim. ettei kanavia ole viritetty ei vapauta televisiomaksuvelvollisuudesta. '

Vaikka huoneistossa ei olisi antennikaapelivetoja, niin tuon mukaan lupa pitäisi maksaa. Vielä yksi lainaus viraston vastauksesta...

'Mikäli teillä ei ole mitään sellaista laitetta tai laiteyhdistelmää, jolla on mahdollista vastaanottaa televisiolähetyksiä ei televisiomaksua tarvitse maksaa'

Minulla on laite (analoginen televisiovastaanotin), jossa on scart-liitin. Millä todistan lupatarkastajalle, että en omista digiboxia (liitetään scartilla telkkuun)? Analoginen televisiovastaanotin ei pelkästään velvoita lupamaksuun tiedän sen, mutta nykyaikaiset laitteet esim. digiboxi ovat pieniä kooltaan (helppo piilottaa ja liittää takaisin) ja myös tuo scart liittimen olemassaolo jo laitteessa kuin laitteessa saattaa olla veruke lupatarkastajalle vaatia lupa. Oikeasti näin ei pitäisi olla, mutta mikä on totuus. Tuota scart-liittimen olemassaolo-asiaa olen etupäässä nyt kysellytkin virastosta, mutta eivät anna selvää vastausta. Urkin edelleen tietoa jatkossakin virastosta asian suhteen niin kauan, että saan selkokielisen vastauksen. Vainoharhaiseksihan tässä tulee ja kai se sitten onkin viraston tavoite :(.
Kiitos vastauksesta. Joo... ei minunkaan mielestä ole tarvis maksaa mitään lupia, jos kanavien seuraamisen sijasta katselen vain kaupasta ostettuja DVD levyjä. Siinä on vaan sellainen juttu, että televisiossa on scart, johon DVD-soitin liitetään. Samoin televisioon voidaan liittää digiboxi scartilla vaihtoehtoisesti. Tai sitten molemmat liitetään sellaisella jakajalla. Oletetaan, että minulla on oikeasti sellaiset systeemit, että en voi vastaanottaa kanavia. Päästän lupatarkastajan kotiini ja sitten aluksi toteaa, että en voi todellakaan vastaanottaa kanavia. Sitten pirulainen keksiikin jotain älytöntä ja alkaa väittämään, että minulla on digiboxi ja liikuteltava antenni jossain piilossa ja että heti kun hän lähtee muita kiusaamaan, niin kuulemma otan vermeet piilosta ja alan vastaanottamaan kanavia (mitä siis en todellakaan tee). Voiko lupatarkastaja antaa ukaasia/laskua jo pelkästä epäilystä vastaanottaa kanavia?

Se miksi olen edelleen ihan luvallinen, niin ihmettelen sitä itsekin näin nettiaikana?!? Suurin osa tarjonnasta on pelkkää 'suhinaa' ja tositveetä, johon alkaa kyllästymään. Kieltämättä YLETeemasta tulee välillä ihan katsottavia elokuvia ja musiikkia, mutta vähiin se silti jää. Jos katson mainoskanavia, niin tuo tahohan ei saa lupamaksuista senttiäkään. Kaikkinensa tarjonta on huonoa ja lupamaksu ihan liian korkea siihen nähden, mitä sillä saa. V***uun valtioneuvosto ja sen politiiikka.

Laitan uutta palautetta virastolle jossain vaiheessa ja ilmoitan sitten tähän ketjuu vastauksia. Jos vaan raasut osaavat vastata. Aaarrgghh!!!!
Laitoin viestintävirastolle palautetta lupamaksukäytännöstä ja tulevasta lupamaksukorotuksesta. Alla palaute, jonka kirjoitin...

"Tervehdys! Jos tuo lupamaksu vielä kerrankin nousee entisestään, niin irtisanon lupani. Tiedoksi vain etukäteen! Elokuvani ja musiikkini katselen jatkossa sitten kaupasta ostetuista virallisista DVD-levyistä. Pistäkää tuo YLEn tarjonta maksukortin taakse tai alentakaa lupamaksua senkin ahneet..."

Seuraavaksi viraston vastaus...

"Kiitos viestistänne.
Televisiomaksu perustuu voimassaolevaan lakiin (laki valtion televisio- ja radiorahastosta 745/1998), jossa maksuvelvollisuus määritellään ja siitä päättää valtioneuvosto. Viestintäviraston tv-maksuilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa televisiomaksun suuruuteen.

Televisiomaksu ei perustu Yleisradion lähettämien kanavien seuraamiseen, vaan television käyttämiseen ja se on riippumaton siitä mitä kanavia tai ohjelmia katsotaan ja kuinka paljon niitä katsotaan.

Ystävällisin terveisin"

Eli onko tosiaan näin, että luvaton ei saa edes katsella kaupasta ostettuja DVD-levyjä televisiossaan? DVD-soitin olisi scartilla kiinni televisiovastaanottimessa pakostakin. Viittaan tarkennuksena vastauksessa ilmoitettuun 'television käyttämiseen'. Minähän ilmoitin palautteessa, että käytän edelleen televisiota, mutta YLEN kanavien seuraamisen sijasta pyhitän aikani kaupasta ostettuihin DVD-levyihin, eikä antennia tai muuta kanavien vastaanottamiseen tarkoitettua laitetta ole tarkoitus käyttää. Irtisanottuani lupani on OIKEASTI tarkoitus heittää antennit, vahvistimet ja digiboxit romukoppaan, mutta riittääkö se mahdolliselle lupatarkastajalle, jos joskus tulee kenties tsekkaamaan tilanteeni. Mitäs mieltä muut ovat viraston vastauksesta?
Alkaa vaan pikkuhiljaa ottamaan päähän tämä YLEn 'pakkomaksukäytäntö'.
... on ikuinen, siis eläimellä ja rääkkääjällä. Eli jos puhutaan ikuisuudesta, niin rääkkääjä saattaa luulla, että asia unohdetaan ja sitä ei oteta enää esille ei ainakaan maallisessa mielessä. Noh... 'taivaskansa' kyllä jaksaa odottaa oikeudenmukaisuutta! Eläimen sielu silti saattaa odottaa (varmaan näin käy suurella todennäköisyydellä) anteeksipyyntöä ja toisaalta rääkkääjän sielulla on vielä edessään anteeksianto. On olemassa suuremmat tuomioistuimet, jossa kukin sielu tuomitsee itsensä hyvässä että pahassa. Jos sielu on ollut ENEMMÄN paha kuin hyvä muita sieluja kohtaan, niin kyseinen sielu kieltämättä kokee oman tuomitsemisensa vaikeammaksi ja näin sen pitää mennäkin. Jos rääkkääjän sielu ei pyydä anteeksi, ei se myöskään kehity ja mielestäni kaikki sielut haluavat kehittyä, vaikka joillakin valinnoilla tekee myös virheitään. Universaalia lakia ei voi paeta, niikuin maallisessa mielessä poliisia. Oikeus toteutuu tavalla tai toisella oikein kunkin sielun mukaan.
On hieman hengellistä tekstiä, mutta yritän lohduttaa kaikin tavoin. Ymmärrän täysin suuttumuksesi ja järkytyksesi näkemääsi kohtaan, mutta ymmärrätkö, mitä yritin selittää. Jaksamista!! Maailmassa on myös hyviäkin asioita. Kirjoittele takaisin, jos siltä tuntuu.