siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5130

  1. Ilmeisesti huomioni (Jos usko on Jumalan lahja, se tarkoittaa että Jumala lahjoittaa uskon toisille ja rankaisee loppuja siitä, ettei itse antanut heille uskoa.)
    oli sinulle liian kiusallinen kun et mitenkään kommentoinut sitä vaan yrität kääntää keskustelun minuun.
  2. Olisit voinut vaan kiertelemättä sanoa, että "Jeesuksen seuraaminen" on tyhjä iskulause, jolle et kykene kertomaan mitään konkreettista merkitystä.
  3. "Noin Neuvostoliiton aikana Leningradin luonnontieteen museon koulutetut oppaat olivat saaneet sankarillisilta lamarckistisilta tiedemiehiltään määräyksen saarnata pravdaansa (правда = totuus) mammuttiosastolla."

    No sittenhän sinulla on varmasti esittää lähde ja lainaus tuosta Leningradin luonnontieteen museon ohjeistuksesta. Vai pääsikö käymään niin että valitsit puolustella valhetta keksimällä lisää valheita?
  4. "Muinaiset saaret meren pinnan alla"

    Eli pitänee tulkita että väitteesi tasahuippuisista vedenalaista saarista, jotka eivät olleet vulkaaninen toiminnan tulosta, oli valetta. Jutussa kerrotaan selvästi että kyseessä oli tulivuorisaari.

    "Suuri tasanko, jossa näitä fossiileja löytyy, on selvästi merenpinnan yläpuolella ja runsaan 500 kilometrin päässä Atlantin valtamerestä."

    Vaikka asiasta on huomautettu sinulle useasti, peruskoulutason tieto mannerliikuntojen vaikutuksista näyttää olevan sinulle jatkuvasti täysin tuntematon asia.

    "Kaikki löydöt voidaan selittää globaalilla Vedenpaisumuksella."

    Ihan kaiken voi selittää ihan millä tahansa. Se on sitten täysin eri asia, että onko selvityksessä mitään järkeä. Sinun tarjoamasi selitykset ovat ristiriidassa fysiikan kanssa ja jopa uskonveljesi pitävät niitä noloina. Sinäkin joudut vain viestistä toiseen pakenemaan kysymyksiä, jotka osoittavat selitystesi heikkouden.

    Niin ja jos muka kaikki löydöt voi selittää vedenpaisumuksella, niin miten vedenpaisumus selittää K / T -rajan? Kukaan kreationisti ei ole vielä kyennyt selittäämään sitä. Tässäkin viestiketjussa sitä koskevat kysymykset on vain täysin ohitettu.
  5. Eihän sinun Kaleva-lainauksesi kerro mitään maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksessa, ei edes tulvasta.

    Eli väite siitä, että Kalevalassa kerrotaan vedenpaisumuksessa, oli vale. Et ilmeisesti itsekään pidä valettasi kovin vakuuttavaa kun yritit haudata sen noiden muiden sitaatti en keskelle.
  6. Onneksi rintamalla olleet miehet eivät lopettaneet taisteluaan rukoillakseen, vaan luottivat maallisiin keinoihin torjua Venäjän hyökkäys.
  7. Kovin valitettavasti unohdit pitkissä vettä ja vesihöyryä käsitelleissä viesteissäsi mainita, että kun vesihöyry tiivistyy nestemäiseksi vedeksi, sen latenttilämpö vapautuu. Tämä aiheuttaa aivan ylitsepääsemättömän ongelman sen väitteen kannalta, että vedenpaisumuksen vesi olisi vesihöyryvaipasta peräisin. Et saa tätä faktaa katoamaan, vaikka kuinka sulkisit siltä silmäsi ja väistelisit sitä puhumalla asian vierestä.

    "Jos maan pinta tasoitettaisiin, vettä olisi 2,6 km paksuudelta"

    Mutta jos maapallo olisi ollut tarpeeksi tasainen, että vesi olisi peittänyt sen kauttaaltaan vielä noin 4500 sitten ja vuoret olisivat syntyneet pikavauhtia sen jälkeen, mannerlaattojen liikkeiden aiheuttama kitka olisi sulattanut kallioperän yli 10 kilometrin syvyydeltä.

    Sinulla on ollut taas aikaa kirjoitella satuja, mutta kysymyksiin et ole vastannut vieläkään, vaikka joku anonyymi on niistä jaksanut muistutella minun ohellani:
    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen (vai pitääkö luettelosi luokista tulkita niin, että välität ilman sen kummempia perusteita, että isot luolat ovat noita reikiä?)? Eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Onko sinulla antaa esimerkkiä Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
    Ketkä ovat löytäneet ja mikä on tarkalleen löytöpaikka niille valtamerten alla oleville saarilla? Vai oliko kyseessä keksimäsi vale
  8. "Miksi minun pitäisi pitää kirjaa joka asiasta??"

    Ei pidäkään, mutta jos et ole valmis esittämään näyttöä väitteidesi tueksi, turha sitten kitistä kun sinua ei uskota. Ja eikö sinusta ole hieman ylimielistä vaatia, että niiden, jotka eivät väitteitäsi usko, pitäisi etsiä sinun väitteillesi todisteet?
    Väitteiden perustelu pyydettäessä kuuluu keskusteluun. Aika outoa, että tulet keskustelupalstalle ottamaan osaa keskusteluun, ja sitten valitat, kun sinun odotetaan keskustelevan.

    "Etsi itse netistä"

    Ei löytynyt. Eli nyt taisi käydä niin, että valitsit pikkuisen valehdella uskosi puolesta.
  9. "Miten evokki Jumalan kieltäjä selittää vedenpaisumuksen pohjamutiin hautautuneet puut, jotka menevät monen kerrostuman läpi ja ovat asettuneet ylösalaisin?"

    En tiedä missä vedenpaismuksen pohjamutia olisi havaittavissa, ja epäilen että Jumalankieltäjä evokit ovat jokin itsekeksimäsi olkiukko, mutta ihan tavallisen geologian puolella ns. polystraattiset fossiilit on osattu selittää jo 1800-luvulla:
    https://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html

    Kun kommentoit viestini vastaamatta siinä olleeseen kysymykseen, voimme ilmeisesti olla yhtä mieltä siitä, että tulvageologia on täysin kyvytön selittämään K / T -rajan.
  10. "Jokainen laji sisältäen mahdollisuuden suureen lajinsisäiseen vaihteluun, mutta perinnöllisyyslailla lukitaan lisääntymään vain kantalajinsa sisällä."

    Sinulta unohtui kertoa, että millä perusteella määrittelet kuuluvatko eliöt samaan vai eri kantalajiin. Yksikään kreationisti ei ole kyennyt niin tekemään, joten puheet ylittämättömistä lajirajoista ovat tyhjää sanahelinää.

    "Jokainen laji sisältäen mahdollisuuden suureen lajinsisäiseen vaihteluun, mutta perinnöllisyyslailla lukitaan lisääntymään vain kantalajinsa sisällä."

    Tämäkään ei tarkoita yhtään mitään jos et osaa kertoa millä perusteella eliöt kuuluvat samaan tai eri kantalajiin.

    "Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja geologit vahvistavat järjestyksen oikeaksi. Kuinka todennäköistä on, että Mooses sattumalta arvasi sen oikein?"

    Jotta kysymykseesi voisi vastata, sinun pitäisi ensiksi kertoa, että ketkä geologit ja missä yhteydessä ovat vahvistaneet tuon järjestyksen oikeaksi? Vai pääsikö sittenkin käymään niin että valitsit valehdella uskosi puolesta?

    "Pitkän maanittelun jälkeen Mooses sai houkuteltua Darwinin jne."

    Taas sinulla on aikaa keksiä satuja, mutta et kyennyt vastaamaan edes yhteen kysymykseen:
    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Onko sinulla antaa esimerkkiä Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
    Ketkä ovat löytäneet ja mikä on tarkalleen löytöpaikka niille valtamerten alla oleville saarilla? Vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  11. "Onnekseni se jäi muistiini melko hyvin."

    No sittenhän osaat varmastikin tiivistää mielestäsi parhaat perusteet ja kertoa mikä näyttö tukee niitä.
  12. "Miksi arkki sinun mielestäsi olisi ollut pimeä, kun koko sen pituudelta oli ikkunaa?"

    Mistä tämä tieto on peräisin? Vai keksitkö asian omasta päästäni?
  13. "Tarkoitatteko sitä, että kun Vedenpaisumuksen historiallisuus on todeksi todettu sekä Raamatussa olevan faktatiedon että sen ulkopuolisilla todisteilla"

    Ei "kun", vaan "jos". Jos todistaisit vedenpaisumuksen, voisimme yhdessä todeta että se on oikein todistettu. Tähän mennessä todistusyrityksesi ovat vedonneet joko 1: sokeaan uskoon ( Raamatun väitteisiin vetoaminen), 2: mielikuvituksellisiin väitteisiin, jotka eivät kestä tarkastelua todellisuuden kanssa (esim. vesikehän satamisesta tai nopeiden vuorten syntyvä valtava lämpömäärä), tai 3: väitteisiin löydöistä, joista et kykene antamaan mitään tarkistettava lisätietoa (esim. kylmän ja lämpimän seutujen eläinten yhteiset ruumisröykkiöt, joissa on myös jäälohkareita)

    "Puheenjohtaja: ”Ahaa, nyt ymmärrän! Kirjoita sinä jäsen 2 aina noin, kun joku esittää kiistattomat todisteet Vedenpaisumuksen puolesta, että ”ei se niin ole” ja sinä jäsen 3 kommentoit sitä, että ”joo”,”"

    Tämä kuvaa sinun tyyliäsi: kun sinulle osoittaa selityksesi kiistattomat ongelmakohdat (jotka jopa toiset kreationistit myöntävät), sinä leikit ettei niitä ole.

    Jälleen kerran sinulla oli aikaa satuilla pitkästi, mutta olit kyvytön vastaamaan edes yksinkertaisiin kyllä- tai ei- kysymyksiin.

    Nämä eivät katoa sillä, että suljet silmäsi niiltä:

    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Onko sinulla antaa esimerkkiä Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
    Ketkä ovat löytäneet ja mikä on tarkalleen löytöpaikka niille valtamerten alla oleville saarilla? Vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  14. "Siksi järkevällä ei ole aikaa uppoutua kyynikkojen räksytyksiin"

    Mutta sinusta on ilmeisesti silti järkevää uppoutua kirjoittelemaan tuollaisia pitkiä tarinoita sen sijaan että vastasit edes yhteen kyllä-ei -kysymykseen.

    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
    Ketkä ovat löytäneet ja mikä on tarkalleen löytöpaikka niille valtamerten alla oleville saarilla? Vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  15. "Vesien romahduttamisen suunnaton paino aiheutti ohuessa maankuoressa kohoutumia ja siirtymisiä. Ilmaantui uusia vuoria ja vanhat vuoret kohosivat valtaviin korkeuksiin."

    Taikoiko Jumala pois sen lämmön, joka tuossa syntyi kitkasta ja joka olisi sulattanut mannerlaatat?

    "Testi A) Jäädytä asfaltoimattomalle pihallesi muutaman metrin paksuinen jäämassaa ja työnnä se liukumaan ja katso sen aikaansaannoksia."

    Miten tämä liittyy Grand Canyon syntyyn? Yritätkö valehdella että joku on selittänyt sen syntyä jääkaudella?

    "Testi B) Ruiskuta paineella vettä asfaltoimattomalle pihallesi muutama tunti ja vertaa samannäköisyyttä isommassa mittakaavassa Google Mapsilla."

    Toki vesi tekee uurteet osumakohtaan, mutta kun se jatkaa matkaansa tasaisella pihalla, se haarautuu useiksi mataliksi uomiksi, ei yhdeksi syväksi.

    "Valtamerten keskeltä on löydetty valtavia määriä hukkuneita saaria, tasahuippuisia, eivät tulivuorten muodostamia ja olivat aikoinaan merenpinnan yläpuolella, nyt 1,5 km pinnan alapuolella."

    Unohdit kokonaan kertoa että mistä ja keiden toimesta tämä löyty on tehty? Osaatko kertoa, vai pääsikö käymään niin, että valitsit alkaa valehdella uskosi puolesta?

    Unohdit jälleen vastata kysymyksiin:
    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  16. "Siis fysiikan lait eivät missään tapauksessa sulje pois sitä, että ylemmässä ilmakehässä oli erittäin tulikuuma höyryvaippa, joka romahdutettiin alas Vedenpaisumuksessa 4300 vuotta sitten."

    Ei niin, periaatteessa se on mahdollista. Mutta taikoiko Jumala pois kaiken sen kuumuuden joka syntyi höyryn latenttilämmöstä sen tiivistyessä nesteeksi? Tämä on edelleen oleellinen ongelma väitteissäsi vaikka kuinka kovasti yrittäisit leikkiä että sitä ole olemassa.

    "Tämä maan ilmasto oli kerran Etelämannerta myöten tasaisen lämmin kuten yleisesti tiedemiehet myöntävät."

    Tosin sinulta "unohtui"mainita sellainen oleellinen asia, että Etelämantereen lämmin ilmasto johtui siitä, että se sijaitsi paljon lähempänä päiväntasaajan kuin nykyisin. Ilmeisesti et vieläkään ole oppinut peruskoulutason tietoa mannerliikunnoista.
  17. "Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu."

    Eikä ole, vaan kreationistit ovat jo pitkään siullemeet niiltä silmänsä ja valehdelleet ettei niitä ole. Esim. Tässä joitain todisteita, jotka on moneen kertaan esitetty.

    Aluksi esimerkkejä havaitusta lajiutumisesta:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Havaittu_uusien_lajien_synty

    Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi että evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu:
    https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
    (Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)
    Oma suosikkini on tämä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
    https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/
  18. Niinhän niitä metsästettiin tarinoissa.

    Dinosaurukset aiheuttavat yhden ison ongelman tulvageologialle: kaikki dinosaurusfossiilit (noin kymmentä yksittäistä fragmenttia lukuunottamatta) on löydetty niin sanonut K / T -rajan alapuolelta. K / T -raja on selvä tumma ja melko ohut kerros, joka voidaan havaita yi sadassa paikassa ympäri maailmaa, kaikkialla missä on kalliota, joka on muodostunut liitukauden ja paleogeenikauden välissä. K / T raja sisältää iridiumia joka on harvinaista maankuoressa, mutta yleistä meteoriiteissä. Yksikään ktreationisti ei ole kyennyt kertomaan, miten vedenpaisumus sai kyseisen rajan aikaan ja miksi dinosauruksia löytyy vain sen alta.
  19. "Selitin asian jo. Että Jumalalla on aina seitsemän eri suunnitelmaa kunkin tilanteen varalta. Vai yksi niistä käy toteen. Loput talletetaan myöhempää käyttöä varten."

    Pitänee siis tulkita, että et ole valmis myöntämään nöyrästi olleesi väärässä.

    "Google on tehty. Hakusanoiksi vaikka."

    Eli minun pitää etsiä todisteet sinun väitteellesi.
    Ei löytynyt noilla hakusanoilla.

    Jos kerran sinä tiedät väittämiesi hadith-maininnan ja kuvan olemassaolosta, niin kai sinulla jokin tietolähde on asiasta. Vai keksitkö koko jutun päästäisi?
  20. Vai niin. Unohdit vastata kysymykseen:

    Jos mainitsemasi ennusteet Trumpista ja Suomesta eivät toteudukaan, myönnätkö nöyrästi että uskosi oli humpuukia vai keksitkö uuden ennustuksen? Ihan "kyllä" tai "ei" riittää hyvin vastaukseksi.

    "Islamin eskatologia on täynnä onnistumisia ja edeltä tietämistä. Esim. Viking luotaimen Marsissa Cydoniassa kuvaama kuva oli ennalta mainittu haditheissa löytyväksi. Mahdin kuvaksi."

    Minulta on mennyt tällainen uutinen ohi. Osoisitko siteerata tarkan kohdan jossa tuo on edeltätiedetty ja kertoa, mikä kuva on tarkalleen kyseessä?
    21. 26 / 257
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt