Näin on evoluutio uskovainen

En usko, että noilla paukuilla pystyy käymään esim ansiotyössä.

Jos artsi sen myöntää, oma helvettinsä odottaa häntä. Tosin, niin se tekee nyt jo, eli myöhäistä on kaikki tämä aivoton lässytys.

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos artsi sen myöntää, oma helvettinsä odottaa häntä. Tosin, niin se tekee nyt jo, eli myöhäistä on kaikki tämä aivoton lässytys.

Myytti kumottu: Apina ei ehtisi kirjoittamaan Shakespearea, vaikka sillä olisi googolin verran aikaa

Tutkijat ovat kumonneet vanhan todennäköisyyksiä käsittelevän ajatusleikin.

Matemaatikot ovat kyseenalaistaneet vanhan ajatuskokeen siitä, että apina voisi sattumalta kirjoittaa näppäimistöllä Shakespearen kirjallista tuotantoa, jos tällaisen epätodennäköisen sattuman tapahtumiselle annettaisiin vain riittävästi aikaa.

Kyseinen teoreema liittyy todennäköisyyslaskentaan ja sitä kutsutaan "äärettömän apinajoukon lauseeksi".

Kahden australialaisen tutkijan mukaan äärettömän apinajoukon lauseen väittämä on harhaanjohtava.


Tutkijoiden laskelmien mukaan koko maailmankaikkeuden elinkaari ei suurella todennäköisyydellä riittäisi siihen, että simpanssin sattumanvarainen tietokoneen näppäimistön tökkiminen johtaisi lopulta Shakespearen tuotokseen. Asiasta uutisoi The Guardian.

Laskelmissa maailmankaikkeuden lopulliseen päättymiseen ilmoitettiin googolin määrä vuosia, joka tarkoittaa numeroa yksi, jota seuraa peräti sata nollaa. Laskelmissa ei huomioitu sitä tosiasiaa, että näppäimistön äärellä olevat apinat kuolisivat itse asiassa viimeistään siinä vaiheessa, kun Aurinko tuhoaa Maan vain muutamien miljardien vuosien päästä.

Tutkijoiden mukaan on vain viiden prosentin todennäköisyys sille, että apina sattuisi koko elämänsä aikana näppäilemään edes sanan "bananas". Tästä on todella pitkä matka Shakespearen satojen tuhansien sanojen tuotantoon. Tutkimus on julkaistu Franklin Open -julkaisussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myytti-kumottu-apina-ei-ehtisi-kirjoittamaan-shakespearea-vaikka-silla-olisi-googolin-verran-aikaa/9040490?fbclid=IwY2xjawGYFUNleHRuA2FlbQIxMQABHWPSnlwy9RydnDMPhIocfq5NgSlQJPxI4DNsDF-udJrzxG98QYbShBRHHg_aem__ZKEqve7MS_ZsPynJ6ZM4Q#gs.hqg4e2

Jeesukseen uskova vie valon pimeyteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

"laita todisteet näytille, Näitä jo pitkään odotettu" No, tässä tulee todiste yksinkertaisimmillaan: Todisteiden odottaja on itse Evoluution tuote, kerran hän tähän maailmaan on syntynyyt!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

"Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu."

Eikä ole, vaan kreationistit ovat jo pitkään siullemeet niiltä silmänsä ja valehdelleet ettei niitä ole. Esim. Tässä joitain todisteita, jotka on moneen kertaan esitetty.

Aluksi esimerkkejä havaitusta lajiutumisesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Havaittu_uusien_lajien_synty

Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi että evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu:
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
(Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)
Oma suosikkini on tämä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/

Anonyymi kirjoitti:

Myytti kumottu: Apina ei ehtisi kirjoittamaan Shakespearea, vaikka sillä olisi googolin verran aikaa

Tutkijat ovat kumonneet vanhan todennäköisyyksiä käsittelevän ajatusleikin.

Matemaatikot ovat kyseenalaistaneet vanhan ajatuskokeen siitä, että apina voisi sattumalta kirjoittaa näppäimistöllä Shakespearen kirjallista tuotantoa, jos tällaisen epätodennäköisen sattuman tapahtumiselle annettaisiin vain riittävästi aikaa.

Kyseinen teoreema liittyy todennäköisyyslaskentaan ja sitä kutsutaan "äärettömän apinajoukon lauseeksi".

Kahden australialaisen tutkijan mukaan äärettömän apinajoukon lauseen väittämä on harhaanjohtava.


Tutkijoiden laskelmien mukaan koko maailmankaikkeuden elinkaari ei suurella todennäköisyydellä riittäisi siihen, että simpanssin sattumanvarainen tietokoneen näppäimistön tökkiminen johtaisi lopulta Shakespearen tuotokseen. Asiasta uutisoi The Guardian.

Laskelmissa maailmankaikkeuden lopulliseen päättymiseen ilmoitettiin googolin määrä vuosia, joka tarkoittaa numeroa yksi, jota seuraa peräti sata nollaa. Laskelmissa ei huomioitu sitä tosiasiaa, että näppäimistön äärellä olevat apinat kuolisivat itse asiassa viimeistään siinä vaiheessa, kun Aurinko tuhoaa Maan vain muutamien miljardien vuosien päästä.

Tutkijoiden mukaan on vain viiden prosentin todennäköisyys sille, että apina sattuisi koko elämänsä aikana näppäilemään edes sanan "bananas". Tästä on todella pitkä matka Shakespearen satojen tuhansien sanojen tuotantoon. Tutkimus on julkaistu Franklin Open -julkaisussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myytti-kumottu-apina-ei-ehtisi-kirjoittamaan-shakespearea-vaikka-silla-olisi-googolin-verran-aikaa/9040490?fbclid=IwY2xjawGYFUNleHRuA2FlbQIxMQABHWPSnlwy9RydnDMPhIocfq5NgSlQJPxI4DNsDF-udJrzxG98QYbShBRHHg_aem__ZKEqve7MS_ZsPynJ6ZM4Q#gs.hqg4e2

Lue lisää

Mihin tämä postauksesi siis liittyy? Miksi apinan pitäisi pystyä kirjoittamaan Shakespearen tuotanto?

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

"Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu."

Lauseet on lainattu suoraan esim ilmastonmuutospalstalta. Ja sopivathan ne kaikkien muidenkin todellisuuden kieltäjien suihin. Tuollainen pyyntö ei aiheuta toimenpiteitä edelleenkään. Jos kysyjä ei itse löydä todisteita, se ei kuulu kenellekään muulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesukseen uskova vie valon pimeyteen.

Niin, ehkä omaan pimeyteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tämä postauksesi siis liittyy? Miksi apinan pitäisi pystyä kirjoittamaan Shakespearen tuotanto?

Onkohan kyseessä joku satunnainen copy-paste taas kreationistejen sivuilta, jota kopioija ei itsekään ymmärrä, joten postaa satunnaisiin paikkoihin.

Kun ei kreationistit osaa argumentoida. Koko idea on vain saarnata kuuroina ja sokeina.

Mutta voihan tuon kirjoittaja todistaa minun olevan väärässä ja tulla selittämään juttunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan kyseessä joku satunnainen copy-paste taas kreationistejen sivuilta, jota kopioija ei itsekään ymmärrä, joten postaa satunnaisiin paikkoihin.

Kun ei kreationistit osaa argumentoida. Koko idea on vain saarnata kuuroina ja sokeina.

Mutta voihan tuon kirjoittaja todistaa minun olevan väärässä ja tulla selittämään juttunsa.

Lue lisää

Veikkaan, että tämä liittyy siihen, miten kretut luulevat evoluution toimivan. Sitkeä ja alkeellinen väärinkäsitys, en tiedä, onko tahaton vai tahallinen hyväuskoisten harhaanjohtamiseksi - kokopäiväisiä valehtelijoita kun ovat. Tapansa mukaan postaaja on jo luikkinut tiehensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin mahdat ymmärtää että evoluutio ei ole uskon asia vaan täysin todistettu luonnonilmiö?"

Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu.

Uskon että ne todisteet ovat sinullekin useasti annettu mutta että et ole ymmärtänyt lukemaasi.

Pääset kuitenkin helposti alkuun tällä ja lopussa on lähteet jotta voit syventyä asiaan vielä tarkemmin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen

"Anonyymi
2024-11-06 11:30:20
Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen"
++++++++++++
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä minkään uskon kanssa.
Kaikki uskonnot ovat kuolemaa pelkäävien ihmisten keksimiä.
Evoluutio on todistettu sekä kumoamaton Fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen

Oletko Arto miettinyt käydä kertaamassa koulun äidinkieltä jossakin?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon uskova on evoluutio uskovainen

Evoluutio on todistettu luonnonilmiö. Siihen uskominen on yksinkertaiseti tosiasioiden hyväksymistä. Tällaisen sotkeminen uskovaisuuteen on harhaanjohtavaa.

Todistamattoman ja mahdottoman totena pitäminen perustuu pelkästään uskoon. Jälkimmäinen vaatii vielä tosiasioiden kieltämistä tai suurta tietämättömyyttä ja yleensä valehtelua. Tallaisia ihmisiä kutsutaan uskovaisiksi.

Onko Luonto myös Universumissa?

Evoluutio keskittyy tämän pallon luontoon, ja miten sen oliot näyttää kehittyneen.

Jos Luonto ilmenee myös Universumissa, niin silloin sillä on luonnetta (luontoa), jota evoluution kautta ei voida ymmärtää.

Uskova voi tuntea sisimmässään valon, rauhan ja rakkauden, jota evoluution kautta ei pystytä selittämään.

Jos sovitaan, että Universumilla on luonnetta, niin voidaan ymmärtää miksi myös erinäisillä olennoilla täällä maapallolla on luonteet.

Nytkin Trump, kieroileva luonne, voitti maltillisemman Harriksen. Trump on Kaksonen, kiero kauppias;).

Anonyymi kirjoitti:

Onko Luonto myös Universumissa?

Evoluutio keskittyy tämän pallon luontoon, ja miten sen oliot näyttää kehittyneen.

Jos Luonto ilmenee myös Universumissa, niin silloin sillä on luonnetta (luontoa), jota evoluution kautta ei voida ymmärtää.

Uskova voi tuntea sisimmässään valon, rauhan ja rakkauden, jota evoluution kautta ei pystytä selittämään.

Jos sovitaan, että Universumilla on luonnetta, niin voidaan ymmärtää miksi myös erinäisillä olennoilla täällä maapallolla on luonteet.

Nytkin Trump, kieroileva luonne, voitti maltillisemman Harriksen. Trump on Kaksonen, kiero kauppias;).

Lue lisää

Oletko törmännyt täällä tai jossakin muualla sinun juttujasi tajuavaan ihmiseen? Ja jos, niin missä?

"Evoluutioksi kutsutaan aikaa kun Luonto itse kehitti kuumaan alku-maapalloon soveltuvan alku-itiön, joka oli leviämiskykyinen."

Eikä kutsuta. Tuota kutsuttaisiin abiogenesikseksi.

Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.

Evoluutiota on tutkittu nykyhetkestä taaksepäin. Tämä tuntuu olevan kreationisteille vaikea käsittää.

"Automaattinen ilmiö muuten kaikkialla Universumissa."

Fysiikan ja kemian mukainen ilmiö, joka voisi tapahtua missä vain, jossa on sopivat olosuhteet.

"Universumi, joka kasvaa lähes valonnopeudella, omaa omia eliöpesäkkeitään, elämää, jossa siihen on sopivat kosteus- ja lämpötilat. Eli siellä täällä."

Tätä emme tiedä varmuudella.
Toki on äärimmäisen todennäköistä, että maapallo ei ole ainoa planeetta missä olisi elämää.

"tietokirjoi tutkinut mies."

Ehkä sinulla jäi ensimmäiset sivut lukematta kun evoluutio ei mennyt ihan oikein.

Opiskelisit sinäkin niin ei tarvitsi tälläisiä horinoita kirjoitella.

Kukaan ei sano että elämä on tullut tyhjästä ja itsestään. Elämän synnystä on useita hyviä hypoteeseja. Toisin kuin sinun taivaallisesta Kimistäsi josta ei näy merkkiäkään.

Palataanko asiaan kun olette kristikunnassa keskenänne sen 40 tuhannen lahkon kanssa päässeet samanmieliseksi siitä mikä se aino oikea totuus nyt olikaan? Ja sen jälkeen voitte vaikka keskittyä saamaan diktaattoristanne sen ensimmäisen elonmerkin? Jookosta?