siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5787

  1. "Raamatussa on sellaisesta ankarat tuomiot!"

    Kuten tunnettua, Jeesus ei suinkaan opettanut mitään sellaisista turhuuksista kuin suvaitsevaisuudesta, toisten hyväksymisestä tai siitä että ei pidä tuomita ettei tulisi tuomituksi...
  2. Pilailet kai? Ethän sentään ole tosissasi? Jos olet, niin huomautan, että "arkeologia ja muinaiset kulttuurit"-palsta sijoittuu TIEDE-osioon...
  3. "On vaan joukko eri ikäisiä käsikirjoituksia, jotka eroavat toisistaan."

    Niin, ne eroavat toisistaan niinkuin kaikki ennen painokoneen keksimistä tehdyt käsikirjoitukset: kirjoitusvirheitä, puuttuvia sanoja, joissain kohtia monimutkaisia ilmauksia on yksinkertaistettu... Mutta niissä ei ole opillisia eroja ja kertomukset ovat samanlaisia keskenään.
  4. Ne Vanhan Testamentin säännöt on juutalaisille.
  5. "Pitääkö ihmisen aivan kirjaimellisesti totella Raamattua kannesta kanteen?"

    Kristittyjen ei tarvitse noudattaa Vanhan Testamentin sääntöjä, sillä ne ovat osa "vanhaa liittoa" (testamentti on suomeksi liitto). Kristityt uskovat Jumalan solmineen uuden liiton ihmiskunnan kanssa uhraamalla poikansa Jeesuksen, niin että kristittyihin eivät vanhat säännöt päde, vaan ainoastaan uudessa Testamentissa mainitut määräykset.

    "Koskeeko Raamatun ohjeet myös muslimeja?"

    No ei varsinaisesti, mutta muslimit kunnioittavat Mooseksen kirjoja pyhinä, joskin rappeutuneina, teksteinä. He kunnioittavat myös koko Raamattua, mutta eivät noudata sen sääntöjä. He pitävät Jeesusta profeettana sekä neitseestä syntyneenä, mutta eivät Jumalan poikana.
  6. (Eikö tämä viestiketju sopisi parammin tuonne Maailmanloppu-palstalle?)

    Maailmanloppuja on ennustettu läpi historian. Varhaiskristityt olettivat sen tulevan omana elinaikanaan, vaan eipä tullut. Monesti on "todistettu" että Raamatun ja tieteellisten todisteiden perusteella maailmanloppu koittaa jonain tiettynä hetkenä, mutta aina oltu väärässä.
    Nythän on muodissa odottaa tuota maya-kaleneterin ennustamaa ns. maailmanloppua.
  7. Koska juutalaiset eivät sietäneet sitä että hän kyseenalaisti perinnäiset opit.
  8. Tämä on jo kolmas kerta kun joku ottaa esille tämän tutkimuksen. Ja kolmatta kertaa huomautan tämän:
    Jos Raamattua tulkitsee kirjaimellisesti, exodus ajoittuu 1400-luvulle eKr., siis aikaan kaksisataa vuotta ennen Ramses II:n hallintokautta. Lisäksi nuo tutkijat ovat keksineet että Santorinin saarella tapahtunut tulivuorenpurkaus (minkä historiallisuudesta ei ole epäilystä) olisi myös vaikuttanut asioihin. Mutta se purkaus tapahtui 1600-luvulla eKr. eli tässäkin kohtaa ajoitus ontuu pahasti! Arkeologiset löydötkään eivät tue Ramses II:n aikana mukamas tapahtunutta vitsausten sarjaa (esim. siltä ajalta olevista muumioista ei ole havaittu mitään, mikä viittaisi Raamatun kuvaamien vitsausten aiheuttamiin kuolemiin tai sairauksiin. Edes Ramses II:n muumiossa ei ole merkkejä niistä, vaikka luulisi että hän jos kuka niistä olisi kärsinyt).
  9. James Ussher laski aikoinaan että maailma luotiin 4004 eKr. 23. lokakuuta klo 9 aamulla. (Uskokoon ken tahtoo, minä en.)
  10. "Joten arvoisat hyväksikäyttötapauksiin vetoavat selibaatin poistamista vaativat, nyt olisi
    mahdollisuus lyödä todisteet pöytään."

    En kannata enkä vastusta selibaattia, mutta huomautan että ensimmäisellä paavilla, Pietarilla, kyllä oli vaimo, sillä Raamatussa mainitaan (Luukas 4:38) Jeesuksen parantaneen hänen anoppinsa.
  11. "Mistä tällainen liberaali asenne Mooseksen lakiin johtui? "

    Tämähän nyt on ihan kristinuskon perusjuttuja: kristillisen teologian mukaan Jeesuksen myötä Jumala teki uuden liiton ihmisten kanssa, eikä vanhan liiton ylen ankaria sääntöjä ,siis Mooseksen lakia, enää tarvittu. Vanha Testamentti kuvaa vanhaa liittoa, UT uutta (testamentti tarkoittaa liittoa).
  12. En todellakaan ole asiantuntuja näissä asioissa, mutta tässä kokemukseni kirjansitomisen hinnasta: Taannoin harkitsin vieväni kirjansitojalle ison, monituhatsivuisen 1600-luvun kirjan, josta puuttuivat kannet ja osassa sivuista oli pientä repeämää, mutta joka suurimmaksi osaksi oli kohtuullisen hyväkuntoinen. Kysyin arviota kahdesta eri kirjasitomosta ja kummassakin arvioitiin restauroinnin maksavan noin 500 euroa. (Totesin homman liian kalliiksi.) En tosin tiedä onko 1800-luvun kirjojen korjaaminen yhtä kallista. Voisin kuvitella että ei, sillä 1800-luvun loppupuoliskolla kirjoissa käytetyt materiaalit eivat kamalan paljon poikkea nykyisistä, eli niiden voisi ajatella olevan halvempia kuin 1600-luvun painotuotteiden korjaukseen tarvittavien.
    Toivottavasti tästä nyt oli jotain apua.
  13. Hopea tummuu luonnostaan ilman vaikutuksesta kun siihen sitoutuu hitaasti rikkiä. Tinariipus ei vaikuta siihen. Joskus hopeakoruissa on suojalakkakerros, mikä eristää metallin ilmasta, mutta ajan myötä lakka kuluu pois.
  14. "Jos Picaso niitä olisi piirustellut tai Leonard da Vinci niin niistä puhuttaisiin seuraavat 100 vuotta kuinka loistavia ne ovat, mutta kun Hitleri ne on raapustellut niin..... "

    Osittain asia on näin, mutta ei Hitlerin piirustuksia kummoisina pidetty ennen hänen valtaannousuakaan, joten ei niiden vähäinen arvostus johdu pelkästään Hitlerin itsensä huonosta jälkimaineesta. Nykyinen puolueeton arvio hänen taidostaan on se, että hän oli lahjakas harrastelija. Minkäänlaista taidekoulutustahan hän ei ollut saanut. Jos Hitler ei olisi tehnyt itseään tunnetuksi poliitikkona, ei hänen Wienissä 1900-luvun alussa maalaamillaan maisemakuvilla olisi paljoakaan arvoa. Mutta koska Hitler on tunnettu diktaattori, näistä tauluista maksetaan kymmeniätuhansia.
  15. "Ne eivät tainneet olla vain sen hetken "ismien" mukaisia ?

    Hitlerin näytetöitä pidettiin arkkitehtuurikuvien osalta erittäin hyvinä, mutta hänen ihmishahmojaan pidettiin liian kömpelöinä. Wienin taidekoulu oli todella korkeatasoinen opisto, sinne päästäkseen piti olla erittäin hyvä, pelkkä hyvä ei riittänyt. Ja Hitler oli "vain" hyvä. Jos hän olisi hakenut vähemmän arvostettuun taidekouluun, hän olisi varmaankin päässyt.
  16. Tacitus kertoo Jeesuksesta vain seuraavan tiedon: hän mainitsee että keisari Neron vainoaman kristittyjen uskonlahkon "nimitys oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka prokuraattiori Pontius Pilatus oli teloittanut Tiberiuksen aikana".

    Sekoitat varmaan Tacituksen Suetoniukseen, joka kertoo epämääräisesti että juutalaiset kapinoivat erään Chrestuksen yllyttäminä. Hän saattaa tarkoittaa myös jotakuta muuta kuin Jeesusta. Toisaalta roomalaisten käsitys kristityistä oli vähintäänkin huono, hehän luulivat näiden juovan verta ja syövän ihmislihaa (ehtoollinen) yms., näinollen Suetonius on saattanyt luulla että Chrestus/Kristus on yhä elossa oleva henkilö (niinkuin hän kristittyjen mielestä eräällä tapaa onkin). Ylipäätänsä Suetoniusta pidetään ennemminkin hovijuorujen muistiinmerkitsijänä kuin vakavana historioitsijana.
  17. Jos ihmisruumis on täydellinen, miksi meillä on hyödyttömiä asioita ruumiissamme, esim. ihokarvat ja pikkuvarpaat, osa ylimääräisistä asioista on haitallisia: esim. viisaudenhampaat ja umpisuoli.
  18. Onko tuo kommentti tarkoitettu vastaukseksi minun kommenttiini, vai keskustelun aloittajan avaukseen?
  19. Jos Raamatussa ei olisi näitä luetteloja, ei Joosefin voisi tietää olevan Daavidin sukua, eikä siis Mariankaan. Ilman luetteloita voisi päätellä vain sen että he ovat samaa sukukuntaa, mutta ei sitä, kenestä he polveutuvat.
  20. "Ihminen on saanut alkunsa apinasta"

    Ei nyt ihan: ihminen ja apina ovat kehittyneet samasta kantamuodasta, niin että apinat ovat ,vertauskuvallisesti, serkkujamme, eivät isovanhempiamme.
    21. 281 / 290
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt