kesitas

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

144

Kommenttia

13835

  1. Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikuttamana ja avautuu myös samoin. ****Kirjoitat, kun tietäisit jotain Pyhästä Hengestä: Kerrotko missä se Raamatussa juuri näin sanotaan, ja osita se, että edes yksi Pyhän Hengen merkittävimpiä tehtäviä, armolahjojen antamista Uudestisyntyneille on.

    Pyhä Henki ei asu lahkoissa. Ei asu seurakunnissa, joilla ei ole Kristus päänä. Siksi Hän ei jaa teille yhtään armolahjaa, kuten Raamattu sanoo; 1 Kor. 12 – 14, joskin niistä on maininta monessa kohdassa.

    - Armolahjoja ei koskaan anneta ansiosta. Pyhä Henki jakaa kullekin omat lahjansa niin KUN TAHTOO, Hän ei anna lahkoille, jotka kiristävät seurakuntaisia jopa itsemurhiin asti.

    - Lahjat on tarkoitettu toimivaksi niin, että ensimmäinen on saajan itselle annettu, muuta seurakunnan käyttöön.

    -VAIN UUDESTISYNTYNYT ihminen voi saada näitä lahjoja.

    -Lahjojen käytössä tulee aina kirkastaa JEESUSTA ja Hänen toimintaansa, eikä koskaan ihmistä.

    jJoten kerrotko yhdenkään armolahjan, jotka on nimetty tuossa Korinttilaiskirjeessä, mitä SRL; laisella seurakunnalla on?

    Raamatusta löytyy neuvo ja opastus, miten ihminen pelastuu, mutta pelastus on aina Pyhän Hengen työ. ** Naurettavia soopa heittoja, mikset siteeraa Raamattua, vain saarnaajia.

    Raamatun sana on kuollut sellaisenaan ,vain Henki tekee sen eläväksi. *** Vielä kerran, miten näytät sen toteen lahkossasi.

    Pyhä henki asuu vain omiensa luona, siis pelastettujen uskovaisten luona Jumalan seurakunnassa. *** Pelastettujenko, se on uudestisyntyneiden pelastettujen, josta voit lukea Nikodeemuksen kanssa keskustelusta, jota VL aina välttää.

    Olet todella mantran SRK levittäjä.
  2. eihän tämä usko ole nimestä kiinni, vaan yhdenlaisesta uskosta. ** Yhdenlaisesta? Silloin se ei ole ainakaan lestadiolaisuus, karkkinen soopineen ja saatanan oppineen, kuten kotiraiskaukset, valehtelut, kasteen panallistaminen ja lahkolistaisuus.

    Oppi synnin anteeksi antamisen pelastuksen fokus, sekä täysin pakanallinen sen pidättäminen, Jeesuksen nenän edeltä.

    Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja totuus.** Juuri näin, joten kannattaa hieman lukea sitä, sillä lahkosta uupuu TÄYSIN elävä Jeesus HERRANA, joten ei toinen tullut perusteltua osaltasi.


    Pyhä Henki opettaa vain yhdellä tavalla tänäänklin. * Niin, mutta Hän ei koske teitä. Koko lahkolla ei ole yhtään armolahjaa, jonka Henki muihin, Kristus seurakuntiin mielellään antaa.


    Kautta aikain on ollut uskovaisilla erilaisia ihmisten antamia nimiä, mutta samaa uskoa on eri nimillä tänäänkin. Sitten on tietysti paljon vääriä uskoja, kuten ekumenia, eli hengellinen huoruus. ** Kautta aikoin,,,, olet poloinen, Laestadius on lopun ajan villityksiä. Mm meillä Juutalaisilla on uskomme ollut jo tuhansia vuosia, miten teillä?

    25. Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie.** Näin teille käy.

    Kes.
  3. ettei teksti ole Raamatusta.

    Minulla on aina auki alkteksti, sekä nykyiset käännökset.

    Joten vaivani on hieman laajempi, mutä lestadiolaisilla..

    Kes.
  4. On todella varottava nettiä, kun Wehan tapaisia saatana käsi kassaroista on olemassa vapaassa keskustelussa uskon asioista.

    Hänen Raamatun raiskaus on vailla vertaa.

    Weha kirjoittaa ja kopioi raamattua muka tosissaan, esimerkkinä Tit 3:1/11 jossa Hän väärentää sen seuraavasti - Eriseuraista ihmistä pakene???
    Todellisuudessa Raamattu ei puhu eriseurasta mitää, puhe on VL soopaa. Se kuuluu – Tit 3;10 KARTA HARHAOPPIOSTA ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.

    Tämä on meille varoituksena itse Wehasta - 11 Sinähän tiedät, että TUOLLAINEN IHMINEN ON KIEROUTUNUT JA TEKEE SYNTIÄ. Hän tuomitsee ITSE ITSENSÄ.

    Tässä voi todella sanoa, että Weha astui omille varpaille, Hän on oman tuomionsa vanki.

    Weha jatkaa; Opilliset keskustelut netissä ei kuulu kenellekkään uskovaiselle.?? Suoraan saatanasta, jos Kristuksen kirkastuminen on lahkossasi kielletty. Netti on tuonut usealle VL;lle Totuuden, kuten Heino ja useat muut, ilman tätä he olisivat olleet VL tynnyrissä, menossa suoranpäätä helvettiin.

    Saatana vaan pitää kiinni omistaan.

    Weha kirjoittaa - Tämä on Jumalan seurakunnan ja Raamatun opetus, että huono seura eksyttää?? Milloin Jumalan Valtakuntaa Raamatun mukaan voi sormella osoittaa?? Olisi hyvä nähdä siihen tuke Raamatusta, tämä on vain surkeaa lahkolaisuutta, saatanan työtä.

    Aika surkeaan tilaan veljemme Weha on itsensä ajanut.

    Kes.
  5. lahkoista mitään. Koko SRK;ta ei edes mainita missään, muuta kun varoitetaan ko. lahkosta. Varoituksessa sanotaan, että lopun ajalla tulee ryhmiä, jotka varstavat minut teiltä, varokaa niitä. Matt 24 ja lahkolisuus luetaan myös synniksi, joka vie pelastumis- mahdollisuuden, Gal. 5:20
    epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, KIIHKOILU, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, LAHKOLAISUUS, 21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, EIVÄT SAA OMAKSEEN JUMALAN VALTAKUNTAA.

    SRK on juuri lahko, - vain meillä on pelastus????

    Kysymys on todella aiheellinen.

    SRK saarnaajat vain eivät tunne Raamattua, joten selitän tämän kohdan Raamatulla.

    Miksi kerrotaan näin; - 20 Sillä missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään."

    Siksi, että se mahdollistaa yhteyden Jeesukseen ilman seurakuntaa, jolloin seurakunnan fokus on näissä kahdessa jopa.

    Uudestisyntynyt kristitty on aina lähellä Jeesusta, mutta Hän on heidän keskellään aina kun kokoonnutaan. Miten muuten olisi mahdollista kokoontua paikoissa, missä ei ole oma kotiseurakunta, Jeesuksen eteen, ellei tätä lupausta olisi, hyvänä esimerkkinä vaikka sairaala- vierailu.

    Kävin eilen katomassa ystävääni sairaalassa ja rukoilimme. Tämä Raamatun kohta kirkastui entisestään ja Jumalan lupaama Henki oli myös läsnä, kirkasten Jeesusta Kristusta. Paraneminen sai hyvää vauhtia.

    Kyseistä UT;n kohtaa edeltää myös jakeita, joka mahdollistaa harhautuneen veljen ohjaamisen Jeesuksen läsnä ollessa.

    Jae 15 "Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi KAHDEN KESKEN. JOS HÄN KUULEE SINUA, OLET VOITTANUT HÄNET TAKAISIN.

    16 Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä jokainen asia ON VAHVISTETTAVA kahden tai kolmen todistajan sanalla'.

    Tätä käyttivät VL saatana saarnaajat – 70 luvulla Häikäilemättömästi KIRKASTAMAAN OMAA LAHKOAAN, ja ihmisiä kiusattiin hirteen ja millisairaalaan.

    Siellä ei vaan ollut läsnä Messiasta, sillä Messiaan luokse piti hakea, eikä mihinkään ihmisten keksimiin lahkoihin. Juuri TÄLLÖIN LÄHTI SRK;sta PYHÄ HENKI, ja sen jälkeen ei ole armolahjoja esiintynyt, kuten kristillisessä seurakunnissa.

    Että silleen.

    Kes.
  6. olet oikeassa, heillä taso on tippunut.
    Ennen tuli päivittäin avauksia, kuinka tulee elää, että on SRK;n mukaan, nyt on mennyt suu suppuun.
    Ei todella ole aiheita, jotka kestää päivänvalon.
    Siitä, etteikö VL saa olla rauhassa? Juuri sitä rauhaa heidän opin suuntaan tuodaan, eli Kristusta. Sopiiko sinulle.
    Sitten, eikö tämä ole juuri palsta, jossa nämä asiat pohditaan.
    Kes.
  7. Hyvään tähtäät, mutta vähäisellä kirjoitusten tiedolla.

    Jumalan tahto ei kulminoidu mitenkään kymmeneen käskyyn.

    Ensinnäkin niitä oli Septuagintan mukaan 12 ja muita ohjeita n 620, jotka eivät olleet yhtään vähäpätöisempi.

    Merkittävää näistäkin oli se, ettei niitä annettu muille kun juutaslaille, ei niitä minkään kirjoituksen mukaan pakanoille jaettu, vaikka hyviä neuvoja kuitenkin ovat.

    Vain Hengellä voideltu löytää Raamatusta sanoma, mikä on Jumalan tahto! Se on pelastaa ihminen?

    Miten se sitten tapahtuu? Uskomalla Jumalan lupaus Kristuksesta Jeesuksesta; Room 10: 3 Mitä sanovat kirjoitukset? "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi.

    Lupus oli se, jonka ihminen sai jo alussa; 1 Moos 3;15 Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille:* IHMINEN ( Jeesus) on iskevä SINUN pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän.

    Tämä oli jo lupus synnin voittajasta.

    1. Piet. 1:23
    Olettehan te syntyneet uudesti, ette katoavasta siemenestä, vaan katoamattomasta, Jumalan elävästä ja pysyvästä sanasta.

    Tällä lupuksella, Hän uhrasi viimeisenä veriuhrina oman poikansa, että saa sovinnoin laista, Hänen uskomisen kautta Messiaana, on vain pelastus, ei siihen saa sekoitta mitään mantroja.

    Vanhoillislestadiolaisten uusin ehkäisykannanotto sanoo että ehkäisyn syntinä pitäminen perustuu uskontunnustukseen. ** Uskontunnustus on lihasta, ei Raamatusta, se on ihmisten keksimää, eli ei Jumalasta.

    Toisin sanoen, kun ihminen uskoo uskontunnustuksen mukaan Jumalaan, Luojaan, silloin ei ole luvallista ehkäistä. ** Onko Hän luoja, mieti?

    Joh 1;
    1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
    2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
    3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
    Sanahan oli Jeesus ennen syntymäänsä, ja - Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.

    Eli kenen kautta synty tapahtui?

    Kuitenkin tämä lestadiolaisnainen sanoi että voi joskus ehkäistä, jos on sairas. Miten se voisi näin olla? Ei kai uskontunnustuksesta voi ikään kuin "ottaa lomaa" sairauden ajaksi, eikö uskontunnustus ole kristityllä aina voimassa. ** Joka viittaa ehkäisyssä Vanhaan liiton, eli lakiin yhdessäkään kohdassa, luisuu sen alle kaikissa, eli on aina ilman Kirstusta, muslimi. Uusi Testamentti ei kerro asiasta sanallakaan. Ehkäisykielto on saatanasta.

    Tästä voi päätyä ainoastaan siihen, että tosiasiassa vanhoillislestadiolaiset eivät voi perustella ehkäisykieltoaan uskontunnustuksella. ** Hukkuva etsii oljenkortta, ei sille mitään voi?

    Millä he sitten kieltoa perustelevat, koska raamatusta sitä ei löydä? ** Lahkoon sitominen jollain on syy.

    Lutherin mukaan uskontunnustus ei aseta mitään vaatimuksia kristitylle, vaan Jumala on ilmoittanut tahtonsa kymmenessä käskyssä.** Se on tämän juutalaisvihaajan juopon oma näkemys, ei Raamatun.

    Kes.
  8. - olen saanut Rauhan??

    UT kertoo vain yhdestä rauhasta, rauhasta Jeesuksessa ja Sinulle se on ilmeisesti outo, sillä et ole maininnut edes Hänen nimeään, ja se on VAATIMUS PELASTUKSELLE.

    Matt 10;
    32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.
    33 Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa


    Onko rauhasi maailman rauhaa??
  9. uskot?

    Kes.
  10. Jehovan todistaja, sekä muslimi luottaa Jumalaan, mutta kristitty Jeesukseen. Kristityn Herra on Jeesus, ei Jumala, sillä valta on VAIN Jeesuksella.

    Mutta tämä sairauden vuoksi ehkäisysynnin kumoutuminen on vasta viime aikojen juttu. Itse tunnen kaksi vl-perhettä, joissa molemmissa isä saattoi vaimonsa raskaaksi kesken vaimon syöpähoitojen koska ehkäisy kaikissa muodoissaan oli syntiä! ** Tähän todella pystyy vain rättipää muslimi, tyhmä mies.

    Molemmissa tapauksissa vaimo kuoli kun syöpähoidot jouduttiin lopettamaan sikiön säästämiseksi. Mitä ajattelee se mies nyt, kun saisi säästää vaimonsa hengen ehkäisemällä? Syntilistaa on muutettu näiden kuolemantuottamusten jälkeen! ** Näin se saatana tekee työtään tässä lahkossa.
  11. lukeneet palstaa, jossa on useaan kertaan todettu, että Ananiaan saarnaa syntien anteeksiantamuskesta ei olekaan Raamatullinen vaan Saulus saikin vl-opin vastaisesti evankeliumin (uskon ja syntienanteeksiantamuksen) suoraan itseltään Jeesukselta Kristukselta. ** Muuten hyvin, mutta mistä sinä löydät sen - ”uskon ja syntienanteeksiantamuksen” Raamatusta? Et mistään, Hän vain oli ennen ollut uskossa Jumalaan Herrana ja nyt otti vastaan Jeesuksen Kuninkaana ja Messiaana ja lähti seuraamaan Häntä.
    Tuo syntien antamus on vain osa evankeliumia, ja VL mantraa, joka ei pelasta yksin.
    Vasta kun Jeesus oli puhdistanut Sauluksen Hän sai Pyhän Hengen Ananiaan kätten päälle panemisessa ja myöhemmin kastettiin. ** Juuri näin, puhdistanut, ja Hän uudestisyntyi Hengessä Jeesukseen oli peli selvä. Kasteessa Hän sai itselleen Jeesus ruumiin, joka suojasi Häntä.

    Eihän vanhurskauden vaatetta laiteta kuin puhtaan päälle (synnit anteeksisaaneen päälle). Samoin ** Mistä sinä taas pongasit - synnit anteeksisaaneen päälle??
    Voisitko näyttää kohdan Raamatusta.

    tuhlaajapojan vertauksessa Isä armahti (antoi synnit anteeksi) ja sen jälkeen vasta palvelijat pukivat puhtaat vaatteet päälle. ** Missä kohti antoi synnit anteeksi?? Onko se kirjoitettu ylös?

    Vl-opissa asiat on täysin sekotettu. ** Juuri näin, kuten sinäkin tuon synnin kanssa.

    Kes.
  12. homoutta, kun Voittonen, joka on hetero.

    SRK tuomitsi pedofilian Olavi Voittosen suulla - ihan oikein. Näinhän se pitää olla.

    Mutta samaan syssyyn tuomitaan homoseksuaalisuus ja samassa yhteydessä. Mikä on arvomaailma, jos nämä kaksi asiaa rinnastetaan? ** Voittonen on liikuttavan oikeassa, molemmat ovat sairasta saatanallisuutta ja molempiin liittyy epäterve seksi.

    Jos näitä kahta asiaa: homoseksuaalisuutta ja pedofiliaa, peilaa Jeesuksen antamaan ns. Kultaiseen sääntöön tai rakkauden kaksoiskäskyyn, eivätkö ne ole melko lailla eri asioita? ** Rakkauden kaksoiskäsky ei ollenkaan koske näitä asioita. Jeesus tiesi jo kertoessaan Rakkaudesta, että Homojen vuoksi Isänsä oli kerran tuhonnut maailman, veden paisumuksella.

    Kysyä myös voi onko perse silmään nainti rakkautta, vai perversioita, kuten myös pedofilia?

    Kahden aikuisen ihmisen suhteessa, olipa se homo- tai heteroseksuaalinen, pätevät samat lait: toisen kunnioittaminen ja elinikäinen sitoutuminen.** Missään ei Raamattu pyydä kunnioittamaan HOMOUTTA, eikä INSESTIA ja PEDOFILIA.

    Voisit kertoa hieman tarkemmin, voisin lukea myös sen?

    Rikotaanko silloin toisia ja Jumalaa vastaan ja miten? Homoseksuaalisuus on ihmisen ominaisuus, jolle ei kertakaikkiaan voi mitään - ainakaan helposti ja voiko ollenkaan. ** Niinhän se on pedofiliakin, sairas omineisuus, kuten sarjamurhaaja.

    Ja onko mieltä voidakaan? Jos Jumala on tarkoittanut heidätkin tänne kuten muutkin? Mitä me olemme tuomitsemaan hänen tekonsa? ** Kerro yksikin ihminen joka on kasteltu Raamatussa ja on HOMO? Kerro muutkin syntyperäiset homot ja lesbot. Kerro samalla JÄIKÖ HEITÄ SEURAKUNNALLE YLÖSNOUSEMUS VIESTI?

    Olavi Voittosen kommentit homoseksuaalisuutta vastaan ovat omiaan lisäämään suvaitsemattomuutta ja vihaa vähemmistöjä kohtaan.** En minäkään Homoutta suvaitse ollenkaan, pidän Heitä saastaisina saatanan omina. Juutalaisuuteen ei kuulu Homous.

    Lisäksi on erinomaisen epäselvää, millä lailla Raamattu tuomitsee homoseksuaalit joitakin epäselviä kohtia lukuunottamatta. ** Se on kerrottu selvästi. 19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
    20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
    21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

    Niin, saastaisuutta on se ruskea reikä. Olet varmaan huomannut, että se on myös irstasta.

    Jo alussa Jumala sanoi; 3. Moos. 18:22
    Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on KAUHISTUSTTAVA teko

    Eli helvetti kutsuu.


    Mielestäni siellä tuomitaan toisten hyväksikäyttäminen ja huoruus, joita ei ole "terveessä" parisuhteessa, olipa se sitten homo- tai heteroseksuaalinen.** Jos on noin viisas, kanttaa hakea Raamatun lauseita tueksi, eikä vain … mielestäni…

    Mutta näytä todella paikka, missä homous on käsky,,,

    Kes.
  13. Siinä lestadiolaiset ovat oikeassa, kun on kysymyksessä Luterilaisen kirkon naispappeus.

    Kun on valtion kirkko, sitä johtaa Presidentti, ja kaiketi Hänen suhteutuminen samaan sukupuoleen, jopa parisuhteenkin osalta on erittäin myönteinen. Jopa niin, että Hän on osallistunut mielenosituksiin asian puolesta.

    Samoin kun nyt on piispa, samoin ajatteleva, ollaan todella heikoilla jäillä. Mutta tämä saatanallisuus kuuluu tähän portto- uskonto Luterilaisuuteen.

    Ev lut kirkosta tuli porttokirkko maaliskuussa -88 kun kolmisen kymmentä pappia siunattiin kirkon palvelukseen ( temppelipalvelukseen )?

    Mitä Raamattu sitten sanoo asiasta, missä tehtävässä nainen on ollut Temppelissä? Vain yhdessä, - TEMPPELIHUORNA! Joten hyvät on edellytykset.

    Ei pidä sekoittaa Pyhän Hengen pappeutta, joka on aivan toista. Sen perii vain uudestisyntynyt kristitty, joka tunnustaa Jeesuksen Herraksi. Hänellä on lähetyskäsky samoin kun miehelläkin, mutta Vanhemmistossa esiintymistä ei Raamattu puolla.

    Mutta SRK;lta uupuu koko vanhemmistokin.

    Jeesuksen kirkastamiseen Hän on samoin pätevä, kun mieskin.

    Apostolisen viran tavalla ikään kuin julistavat ihmisille synnit anteeksi? Onko lestad.naislla siis apostolinen virka syntein anteeksiantamiseen, ovatko apostoleita? ** Ei ollenkaan. Heitä, joille Jeesus virna antoi, oli vain 11 kappaletta, ei muita. Se on Raamatussa kirjoitettu kolmeen kertaan.

    Mutta eiväthän he kasta eivätkä jaa ehtoollista? ** Ei ehtoollisen jakoon tarvita pappia? Sen voi jakaa jokainen uudestisyntynyt Kristitty.

    Miksi kirkon pappi, joka ei ole lestadiolainen ei voisi antaa vanh.lestad.opin mukaan synninpäästöä? ** Tuo on naurettavinta saatanallisuutta, mitä joku voi tehdä.

    Jeesus on sovittanut syntimme 2000 sitten, joten mitenkä joku änkyttävä ja itkevä VL saarnaaja sitä voi pidätellä. Narutettavaa Jumalan pilkkaa.

    Kes.
  14. sehän pientyy kokoa jan, naivat he miten paljon hyvänsä.

    Ennen oli suvi festareissa 120 tuhatta nyt vain hieman yli puolet?

    Kes.
  15. sitten sammui kun apostolit siirtyivät ajasta ikuisuuteen? ** Tässä näkee, kuka kasvaa ja elää tynnyrissä. Kristitty kansa tekee lähetystyötä, ja mm Afrikassa on kastettu viime vuosikymmenellä yli 40 miljoonaa Jeesukseen uskovaa. Olisi hieno jos olit tässä joukossa.

    "Jeesus antoi vain nimetyille ihmisille synnin päästön avaimet;" ** Niin, jos sinulla on näyttää muut nimet, - Yksi kahdestatoista opetuslapsesta, Tuomas, josta käytettiin myös nimeä Didymos, ei ollut muiden joukossa, kun Jeesus tuli.

    Varmaan ihmetyttää Sinua, sillä Hän antoi tämän vain NÄILLE 11 opetuslapselle, eikä niissä ollut yhtään pakanaa?

    Joten se teidän synnin päästö ja pidätys on täyttä Jumalan pilkkaa ja soopaa.

    Kristityn tehtävä on vain viedä ristin juurelle, Jeesuksen eteen katuva. Jeesuksen veri on jo kuivunut pari tuhatta vuotta sitten, mutta jokaisen synnit on sovitettu silloin kun se valui, eikä sitä pysty yksikään omahyväinen lestadiolainen estämään.

    Kes.
  16. missään ei Raamatussa kerrota, että se tulee pelkästään jossain lahkossa tai seurakunnassa.
  17. Sillä sanamuodolla ei ole niinkään merkitystä, vaan sillä, että ihminen haluaa uskoa ja ottaa omakohtaisesti vastaan evankeliumin." ** Miksi puhut evankeliumin, koska et edes tiedä mitä se on?

    Jos luet, mitä evankeliumista sanotaan uudessa testamentissa, se on itse asiassa itse Jeesus. Luuk 2: 10 Mutta enkeli sanoi heille: "Älkää peljätkö; sillä katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle:

    Ilosanoma on evankelium, siis Jeesus on itse evankeliumi ja se ei toimi SRK;ssa, sillä

    Matt. 24:14
    Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.

    Eihän SRK tee lähetystyötä, koska kuulemma se on jo kiertänyt maailman.

    Evankeliumi ei ole pelkkää synnin sovitusta, vaan lain täyttyminen Jumalan ja ihmisen välillä ja joka uskoo lupaukseen, Jeesuksen Herraksi ja on uudestisyntynyt Hänessä, pelastuu, ei millään muulla mantroilla, sanajärjestys on pelkkää pelleilyä.

    Tuota mitä Weha kirjoittaa on täyttä Raamatun raiskausta, vain yksi lause kokonaisuudesta. Toisaalta kyseiseen asiaan ei noilla Raamatun kohdilla ole mitään tekemistä, ja se menee lestadiolaisiin, kun häkä.

    Jeesus antoi vain nimetyille ihmisille synnin päästön avaimet;

    Joh. 20

    21 Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät." ( onko VL;iä lähetty? )
    22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
    23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
    24 YKSI KAHDESTATOISTA OPETUSLAPSESTA, Tuomas, josta käytettiin myös nimeä Didymos, ei ollut muiden joukossa, kun Jeesus tuli.

    Joten Jeesus antoi vain näille 11 opetuspalaselle, heidät on muualla evankeliumeissa nimettykin. Mutta siinä ei ole yhtään pakanaa, eikä lestadiolaista. Eikä tule olemaankaan.

    On todella Pyhän Hengen voitelu päälläsi, kun kyseenalaistat tuon soopan.

    Kes.
  18. mutta suurin myös surkastumisessa.

    Ennen oli jopa lähes 120,000 seuravierasta, eikä yhtään vierasta.

    Nyt roudataan omalla kustannuksella seuraväkeä Venäjältä ja Virosta sekä muutenkin tulee 10,000 ihmettelijää, katomaan tuota festaria ja kävijämäärä jää alle 70,000.

    Samaan määrään pääsee jo muutkin liikkeet sillä erolla, etteivät joudu rahastettaviksi.

    SRK;n budjetti on 2 miljoonaa euroa, muilla alle 200 tuhatta.

    Eikö jo kellot soi, suihkussa käynti maksaa 5e eli 12 lappisella perheellä 70€ eikö tämä ole rosvousta.

    Monia johtajien konkursseja tällä maksetaan.

    Sitten kerrotaan, että tehdään lähetystyötä 17 maahan?? Miten ja kuka?
  19. vaatii vielä enemmän. Epäuskoiselta parannuksen tekoa. ** Juuri näin, sitä se vaatii myös lestadiolaisilta, - tehdä parannus lakosta Jeesukseen, Messiaakseen.

    Jumala ottaa jo ajatuksesta ihmisen kiinni. Kenen meidän ajatukset ovat vilpittömät ja puhtaat? Vastaan : ei kenenkään! Jumalan edessä on vain yksi hyvä työ: uskoa lapsenkaltaisesti synnit anteeksi.** Olet todella naurettava. Missä Raamatussa sanotaan, että – uskoa synnit anteeksi. Juuri se on saatanasta, olet parannuksen tarpeessa. Et pelastu tuolla saastalla.

    Viimeisellä tuomiolla vain yhtä asiaa kysytään: onko synnit anteeksi? ** Miten joku voi olla noin pelle, väittää vielä sanomaksi. Raamatussa kerrotaan se, että vain usko Jeesukseen Messiaana ja Herran pelastaa, ei usko Jumalaan, eikä synteihinsä, ja niiden sovitukseen.

    Evankeliumissa saarnataan synnit anteeksi. Evankeliumissa on voima. Evankeliumia saarnataan vielä tänäkin päivänä Jumalan valtakunnasta Pyhän Hengen vaikutuksesta. Saarna on tuttu ja turvallinen edelleenkin eikä se muutu. ** Ole nyt kerrankin rehellinen. SRK;ssa saarnataan, mutta ei kiristilillisissä piireissä? Häpeä. Et maininnut kertaakaan kuningasta, olet ilmeisesti muslimi.

    Tämä selvensi kaiken.

    Kes.
  20. Se mitä SRK vaatii on laihasta ja saatanasta. Parta on miehen luonnollinen juttu. Se on kasvava kehon osa, miksi se pitää poistaa, eihän Jeesuskaan elänyt parrattomana.

    Korvakorut taas kuului juutalaiseen ja Israelin kulttuuriin, ja niitä jopa kehotettiin käyttämään –

    Hes 16.

    9 Minä pesin sinut vedellä, huuhdoin yltäsi veren ja voitelin sinut öljyllä.
    10 "Minä puin sinut kirjailtuihin juhlavaatteisiin, panin jalkaasi pehmeät nahkakengät, kiedoin päähäsi pellavaisen liinan ja asetin upean viitan harteillesi.
    11 MINÄ KAUNISTIN SINUT KORUILLA ja sinun ranteesi KULTARENKAILLA ja kiedoin kaulaasi kultaiset ketjut.
    12 Minä kiinnitin nenääsi kultarenkaan, RIPUSTAN KORUT SINUN KORVIISI ja laskin hiuksillesi kimaltavan otsarivan.
    13 Sinä koristauduit kullalla ja hopealla, sinun vaatteesi olivat hienointa pellavaa ja kallista, kirjailtua kangasta. Ruoaksesi sait parhainta vehnäleipää, hunajaa ja oliiviöljyä. Niin sinusta kehkeytyi ihanan kaunis nainen, kuninkaille olisit kelvannut.
    14 Sinun maineesi kiiri kansojen keskuuteen, niin kaunis olit, olit täydellinen ihanuudessasi, jonka minä sinulle lahjoitin. NÄIN SANOO HERRA JUMALA.

    Joten SRK raiskaa taas Jumalan ohjetta, pakanallista saastaa.

    parrattomuuden, korvakoruttomuuden, maailman muodista erottuvan vaatetuksen, naimattomilta suuren perheen, tatuoimattomuuden. jne jne...** Tatuoinnin kyllä raamattu kieltää, se on lävistystä ja ihon maalausta

    Mutta nämä vaimon hakkaamiset ja lastensa raiakaamiset on pikkujuttuja. Johan selaiset saa anteeksi jo yleisestä saarnastakin! Ja "vl"-elämä jatuu"... ** Niin, sehän on vain SRK orjuutta.

    Kes.
    21. 627 / 692
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt