kesitas

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

144

Kommenttia

13835

  1. Onko Teidän meilestä uskovainen sellainen joka tunnustaa itsensä uskovaiseksi ja pitää hengellisiä, harataustilaisuuksia? * Kyllä näin on, jos ajattelee lestadiolaista. Heille riittää kun tunnustaa itse kuuluvansa lahkoon.

    Raamatun mukaan on aivan toista, jos ajatellaan kristillisyyttä. Se vaatii jo enemmän, pitää olla uudestisyntynyt ja tunnustaa Jeesus Herraksi. Tähän vain harva VL pystyy.

    Juo, piksää vaimoa ja harrastaa hengellistä sekö henkistä väkivaltaa. Tekee kiusaa toiselle ihmselle jos tuntee että se asettuu häntä vastaan. Onko tämä uskovaisen ihmisen käytöstä. * Ei, vaikka tätä tapahtuu jokaisessa lahkossa ja seurakunnassa.

    Kes.
  2. Missä niin sanotaan Raamatussa, vai olitko itse paikalla?
  3. on aivan totta, mutta ei Lutherin keksimää, sehän on jo Raamatussa.

    Miksi kirkastat Lutheria, eikä Raamatun ja uskon kirkastus olisi soveliaampaa.

    Kes
  4. toisaalta Hän kirosi Isrelia ja oli surkea juppo. Tulos on sen mukainen.

    Armo on olemassa kaikille kerran Golgatalla lunastettuna kaikki maailman synnit. ** Amen.

    Uskomalla ne Jeesuksen sovitustyhön saa sen omistaa. ** Ei se ole aivan niin, ei ainakaan Raamatun mukaan, vaan Raamatussa kerrotaan, että uskoo Jeesuksen Herraksi, Jumalan tilalle.

    Muistako miten olivat Apostolien tekojen miehet, Paavali, Sadan päämies, Hoviherra, kaikki uskovat Jumalaan Herrana, mutta he pelastuivat vain, kun myönsivät, että Jeesus on Herra ja Messias.

    Missä kohti siellä puhutaan vain uskosta omalle kohdalle Jeesuksen ristintyöstä?

    Kaikke ei vain usko tähän. Yksin uskosta, yksin armosta (ei omientekojen kautta), Kristuksen tähden. Vain uskolla voi omistaa tämän armon. Tämä on kaikkien luterilaisten perusta. ** Mutta ei Raamatun perusta.

    Minulle ei ole auennut mitä vanhoillislestadiolainen tarkoittaa tuhlaajapoika-verauksella ja uskosta osaattoman parannuksella. ** Kuka oli se joka teki parannuksen?? Kuka oli se, joka oli uskosta osaton, näytätkö paikan. Nyt meni täysin pieleen.

    Kun on kyse kastamattomasta pakanasta niin uskosta osaton on niin kuin Raamatussa kuvattu. Mutta kun tätä samaa käytetään kerran kastetusta, niin mitenkä se asia silloin on. Palaanko kasteen armoliittoon, jos olen ev lut kirkossa kastettu sillä ihan samalla kastekaavalla millä SRK-lestadiolaistekin on kastettu SRK:n mukaan uskovana lapsena kasteen armoliittoon kuuluvana. ** Puhut lasten armoliitto, ja ripottelusta, niin puhut täydestä Jumalan pilkasta, kasteen vääristelystä. Kerro yksikään paikka Raamatussa kun joku viedään sylissä kasteelle???

    Eipä tähän kukaan vanhoillislestadiolainen taida vastata eli ilman vastausta jään varmaankin ihmettelemään edelleenkin.** Nyt myös ihmettelen minä, tuosta tuhlaajapojasta.

    Kes.
  5. Näin tekee muslimit ja Jehovan todistajat, sekä saatana.

    Tähän ryhmään kuuluu valta osa myös VL;istä.

    He ovat uskovaisia, mutta kristitty et ole.

    Saatanakin uskoo, että Jumala on Herra, mutta ei usko, että Jeesus on Herra.

    Siinä se ero, ja vanhurskauttamisen fokus.
  6. "Sanoiko hän: "Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi?" ja "Tässä joukossa pelastut armosta uskoen?"

    Ei sanonut! -vaan muistutti hänelle/meille mikä on tärkeintä:

    Tule ja seuraa minua!
    On vain yksi, joka on hyvä. Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä." 18 "Mitä käskyjä?" mies kysyi. "Näitä", vastasi Jeesus, "älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti, 19 kunnioita isääsi ja äitiäsi, ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." 20 "Kaikkia niitä olen noudattanut",
    sanoi nuorukainen, "mitä vielä puuttuu?" 21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa.

    "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»" (Matt. 22:36–40)

    Siinä meille uskovaisille sama läksy opittavaksi ilman "perinnäissääntöjä"! *** Juuri näin, näille Jeesus laski paino arvoa.

    Jeesus painotti lakia koko elämänsä ajan. Laista selviää vain uskomalla Hänet Herraksi, lain luojan sijaan. Hän sai kaiken vallan vasta MYÖHEMMIN, EI VIELÄ TÄSSÄ VAIHEESSA MAALLISTA ELÄMÄÄNSÄ. Tätä ei Vl eikä Luterilainen kansa edes tajua.

    Mikä tuossa ”läksyssäsi” sitten on tärkeintä? Se on hukassa myös monelta. Kysymys kuuluukin, oletko sinä mieltänyt sanoman. Kirjoitat - 18 "Mitä käskyjä?" mies kysyi. "Näitä", vastasi Jeesus, "älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti,!!!

    Laki vaati näiden asioiden osalle uhraamista Temppelissä, sillä ne oli annettu hebrealaislille, ei pakanoille. Viattoman veri pyyhki synnin pois, eikö vaan.

    Mutta miksi Jeesus tässä ”vuorisaarnassaan” otti asian esille.

    - Siksi, että Hän siirsi lain myös pakanoille, - älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, jne. Joka vaatii viattoman veriuhrin sovitukseen Jumalan edessä.
    - No asiahan olisi sillä selvä, uhrataan ja asia on OK. MUTTA,,, Jeesus pani paremmaksi, tietäen, että Jumala uhratessaan HÄNET antoi HÄNELLE kaiken vallan, ei muu uhri enää kelvannut Jumalalle, ainoastaan VALLAN SAANUT UHRI, JEESUKSEN SUOSITUS ISÄLLE RIITTÄÄ VAIN ihmisestä.
    - Miksi Jeesus sitten sanoi - Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa!!!

    Näin Jeesus teki lain täyttämisen ”jumal- vanhurskaudellakin”, uskolla Jumalaan mahdottomaksi. Kukaan ei voi sitä koskaan enää täyttää tekemällä oikein. Ihminen on vain ihminen.

    Kukaan ei p0ysty ajatuksiaan aina kurissa pitämää, kuten myös veljeen vihastumisessa.

    Tällä Jeesus jo ensimmäisinä julistuksen päivinä kirkasti ITSEÄÄN, n 30 vuotiaana.

    Usko Jumalaan ei enää pelasta, kun Hän saa oman ohjelmansa loppuun, johon oli tämän puheen jälkeen n 3 vuotta.


    Ja onhan tuosta lasten tuomisesta Jeesuksen luo rakennettu aasinsiltaa, että se tarkoittaisi lasten vastaanottamista -eli maksimaalista lisääntymistä, ja voitaisiin sillä tavoin olla muka mieliksi Jumalalle. ** Ihmeellistä, missä kerrotaan Jeesuksen esimerkkiä mielettömästä siitoksesta?


    Eikä silti -kyseisessä Raamatun paikassa ole muusta kysymys kuin, että vanhemmat ajattelivat, että Jeesus voisi siunata heidän lapsiaan niin, että menestyisivät hyvin elämässä, niin uskossa kuin ajallisessa mielessä. -Saada profeetallinen siunaus - sillä siihen he uskoivat, koska olivat nähneet Jeesuksen suuret teot. ** Hieman väärin, johtuu siitä, ettet ole saanut opetusta. Lapsi siunataan aina Jeesuksen suojelukseen muutamaa kuukautta jälkeen syntymän. Nimi voidaan samalla julistaa, mutta mitään pakanallista ripottelua ei tule suorittaa, se on suoraan Jumalan pilkkaa kasteesta.

    Raamatussa ei kerrota yhtään ihmistä, joka ei mene kasteelle muuten, kun OMASTA HALUSTAAN, ja valinnastaan.

    Jeesus kuitenkin muistutti, että ottakaa lapsista mallia kuinka vilpittömästi he suhtautuvat esim. vanhempiinsa (meille aikuisille: Jumalan sanan neuvot ja opetus -evankeliumi) Sama oppimisen nälkä, herkkyys, vilpittömyys, kysyvä mieli ja vaikka mitä muuta hyvää mitä lapsilla tunnemme olevan. ** Amen.

    Kes
  7. mne juutalaiset olemme vaelleet, ja kuinka kaita se tie siellä oli?
  8. Järkyttävää kannanottoa uskosta, ja armosta.
    Väität että usko on ennen ARMOA. Eli heillä, joilla ei ole vielä uskoa Jeesukseen, ei ole valmiina armoa.
    Voitko mainita mistä uskosta omalla kohdallasi on kysymys.
    Pelkkä usko ei vielä vapauta mistään, pitää tietää mihin uskoo.
    Ketä se sitten lammaspaimen lähtee etsimään, jättäen ne 99 ja etsiessä yhtä,, ei oliko Hänellä uskoa, ja mihin.
    Ns. "etsijät" taasen ovat taipuvaisia valitsemaan uskonsuunnan sen perusteella, minkälaista luopumusta ko. uskonsuunta pitää sisällään - siis onko se ulkonaisesti lähellä sitä, mihin on itse valmis mielensä sovittamaan. Silloin ollaan pahasti harhassa ja lain alla, vaikka jokaiselle jotain todennäköisesti uskontojen viidakosta löytyykin - jos ei muuta niin otetaan sitten vähän tuolta ja loput täältä, että ollaan totaalisen individualisteja. ** Juuri näin ollaan pahasti harhassa.
    Mainitsetko yhdenkään lauseen Uudesta Testamentista, että on pyydetty liittymään JOHONKIN SEURAKUNTAA, KUTEN SINÄ VIHJAILET SRK;sta.
    Näytä yksikin paikka Raamatusta??

    Rohkeutta ja kuuliaisuutta vaatii heittäytyä lapsenkaltaisena uskon varaan, kyselemättä etukäteen minkälaisia hengenhedelmiä se saattaa minussa tuottaa. "Vaan etsikäät ensin ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttaan..." (Matt.6:33) ** Juuri näin etsikää ENSIN vanhurskautta, eikä lahkoa.

    Jos sydämessään tuntee, että on oikealla tiellä, ei tule välittää "seurauksista", vaan luottaa Jumalan johdatukseen. "Mutta se on minun iloni, että minä itseni Jumalan tykö pidän..." (Ps.73) *** Lakia, ei evankeliumia????

    Parannusta voi olla tavallaan kahdenlaista. Tuhlaajapojan/tytön parannus, kun hän palaa Isän luo, kadonneen lampaan löytyminen... sehän vaatii syntinsä tunnustamista/parannusta, että voi palata seurakunnan yhteyteen. ** Missä tuhlaajapoika teki parannuksen, kerro se??? Näytä paikka Raamatusta.
    Sama tilanne on myös sellaisella, joka on aina ollut uskosta osaton, ja löytää tiensä ahtaasta portista sisälle... sekin vaatii aikamoista nöyryyttä, myöntää että haluaa uskoa, etenkin jos on kauan yrittänyt todistaa toisin. ** Mistä uskosta osaton??

    Toiseksi: on mielestäni olemassa jokapäiväinen parannus. Ja kuten Mikko edellä totesikin, että mitä enemmän Jumala meitä lähestyy, ja opimme tuntemaan Hänen voimansa ja rakkautensa, sitä heikommiksi ja syntisimmiksi itsemme tunnemme - ripittäytymisen ja synnintunnustuksen tarve lisääntyy, vaikka käytännössä emme olisi sen syntisempiä kuin aiemmin. *** Jumala lähestyy, onko Jumala lahkolaisten Herra??? Olet kai muslimi, tai Jehovan todistaja.

    Synti erottaa meitä Jumalasta. Käsitteenä synti on hyvin henkilökohtainen, omantunnon asia. Enkä vähättelisi vanhempien ja "viisaampien" neuvojakaan. Toisaalta lopulliset elämän valinnat on tehtävä itse, ottaa itse vastuu teoistaan. Kun "rehellisesti" menee vikaan, voi hyvällä omalla tunnolla katua, ja saada anteeksi. Ns. "tahallinen" luopumus/synti onkin vaarallisempi - uskohan on lahja, ja kun sen menettää, ei voi olla koskaan varma saako sitä lahjaa takaisin... ** Niin erottaa ja pysytkin erossa, sillä se vaatii väliin Kristuksen.

    Ehkäisy on hyvä esimerkki asiasta, jota jokainen tutkiskelee itse omalla kohdallaan, ja tekee sitten kuten parhaaksi näkee. Uskovainen ei voi kevytmielisesti tehdä sellaisia päätöksiä. Mielestäni elämää tulee suojelle, mutta kuolemaakaan ei pidä pelätä. ** Tekee mitä parhaaksi näkee?? Sitä ei ainakaan VL saa tehdä, pitää olla ruodussa.

    Muuta en sinusta voi sanoa, kun muslimi, mikä muslimi, et kertaakaan sanonut Jeesuksesta mitään.
  9. Molemmat vahvemmat ovat heprealaisia, Isän heimo on Benjamin, äidin taa Pohjois- Israelista, päätyen Joshuaan.

    Isän isoisää, isä on tullut Suomeen 1735. Sen todistaa Iso- isäni kertomukset, ja myös akateemikko Pavlov, joka on serkkuni 6. polvessa ja maailman seemiläisten kansojen arvostetuin tutkia. Olemme kirjeen vaihdossa.

    Minun tutkimukset kohdistuvat DNA seurantaan, sekä Pavlovilta saamaan tietoon Isäni osalta, ja olen etsinyt Raamatusta ajalliset tartuntapisteen Hänen matkailleen hepreasta. Ne ovat nitoutuneet yhteen.

    Äitini matkan selvittäminen on vaikeaa. Ei ole selvietty sitä, onko Hänen äitipuolen suku lähtenyt ennen Kristusta, vi sitten 70- 150 vainojen aikana, mutta toden- näköisesti se ei ole käynyt Volgan mutkassa, vaan tullut Iberian ( Espanjan ) kautta etelä Saksaan, sieltä Puolaan ja Suomeen 1800 luvun alussa.

    Miksi minä sitten näiden asioiden kanssa painin. Siksi kun Jumala on luonut juutalaiseen sydämeen asioita, mitkä muilta uupuu. Ne voivat tulla rasitteeksi, jollei tiedä tarkoitusperää. En niitä lähde tässä luettelemaan, mutta nyt tiedän monta asiaa, mikä on vain elettävä.

    Voin mainita yhden. Katso tummia, milloin olen nähnyt yhdenkään tumman, joka on Efraimin jälkeläinen flunssassa? Ei milloinkaan, heillä on puhdistautumis- tavat sydämessä.

    Toisen se, että milloin olet nähnyt meillä huonoja jalkineita. Sanonta olikin ennen omassa maassa, että myydään vaikka kattoristikot, että saadaan ehyet jalkineet. Minä en kulje lintta- kengissä, en vaan voi.

    Katsele noita nuoria VL isiä, samat kengät pyhää arkea, mukana jopa uidessa. Sen olen pannut merkille. Katso sitten mustalaisten kenkiä, hieman enemmän kiiltää.

    Kirjoita postiini, niin panen sen tutkimuksen, en evankelistana julkaise nimeäsi.

    Muuten, maallistunut juutalainen on saatanan parhaimpia aseita, siinä tuhotaan Jumalan panemaa geneettistä perimää tietoisesti.

    Sitten. Palstala lukee usein Isrel panettelua, johtuen tietämättömästä VL opetusesta, mutta Jumalan käsky, Mizva kertoo siitä jopa niin, että arvostelu johtaa kadotukseen. Ks. 1 Moos 12 1- 3, ( tuomio jakeessa 3 niille VLille, jotka eivät siunaa ). Kokeile, lupaan sinulle erikoista siunusta Herrassa.


    Kes.
  10. Seitsemän kilomeriä vaikuttaa kaukaiselta, sillä ei sieltä näe, jos joku toisen olkapäähän nojaa.

    Antikristus ei selvinnyt, kun sinäkään et sitä vielä tiedä. ** Ei antikristusta tiedä kukaan, sillä HÄN EI OLE JULISTAUTUNUT VIELÄ, ja minulla on Hänestä henkilönä vain kuva, että tuo se saattaa olla.
    Lestadiolaisuus usko se ei voi kuitenkaan olla, sillä mehän tunnustamme Kristusta paremmin kuin hyvin, vaikka emme osaa selittää raamatunpaikkoja muutoin kuin hengellisin kielikuvin, tosin helvetti otetaan täydestä ilman vertauskuvallisuutta. ** Antikristus ei ole usko, vaan IHMINEN.
    Lestadiolaisuuden tärkeimmät opinkohdat ovat taivas, helvetti ja parannuksen teko.
    Lestadiolainen ei pohdi, missä taivas ja helvetti ovat, vaan tyytyvät vain toteamaan sen kirjaimellisesti sellaiseksi, kuin raamattu sen kuvaa, mutta unohtavat samalla sen olevan vain kuvaannollinen. ** Näinhän se lahkokoilla on. Raamatun ja Jeesuksen, sekä Jumalan mukaan se oin yksiselitteisesti, - uskoa Jeesus Kristus Messissaksi, luvatuksi messiaaksi, ja uudestisyntyä hänessä.

    Mutta outoon paikkaan helvetti kyllä tulee sinun mukaan, kun maan ilmakehään. ** Kaikki muuttuu, vain Jerusalem on suojassa n 23 km kanttiinsa, muu on poltettu, ja näin ollen avaruus ja ilmakehä muuttuu, ei ole entisellään.
    Ei kuulosta hyvältä. Kyllähän kaukoputkella alhaalta Jerusalemista on hyvä katsella noin lyhyen matkan päähän, miten helvetissä käristytään. ** Miksi katsella helvettiä?? Ei kiinnosta. Eihän Lasaruskaan katsellut sinne, kertomuksen mukaan, ainoastaan Rikas mies katseli HÄNTÄ:

    Kyllä minusta varmin selitys on tämä: Maailman lopussa tuli tuhoaa syntiset sen jälkeen, kun heille on luettu viimeinen tuomio. Maa luodaan uudeksi ja syntiä ei ole enää olemassa koko maailmankaikkeudessa. ** Ei vaan passaa Raamatun sanomaan. Jerusalem jää asuttavaksi. Tuhoamista ei tapahdu, vaan he jäävät vaille Jumalan rakkautta. Se saa sen pahan olon.

    Raamatrtuhan sanoo, että heidät tuhoaa tuli, niin, ettei heistä ole jäävä juurta eikä oksaa. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. ** Mutta ei tuhoa Jerusalemia. Olen kertonut tuon teille usein. Kaikki ihmisen saastuttama maa poltetaan ja vesi kuivuu.
    Ei olisi mitään järjen hiventäkään laittaa syntisiä ja saatanaa enkeleineen käryämään maan ilmakehään, johan siitä hullukin suuttuisi.

    Mutta jatketaan silti pohdiskelua!** Niin tehdään
    Kes.
  11. Taivas on paikka, missä Jumala on ollut iät, ajat, käyden välillä luomassa maan ihmiset ja eläimet, kuten se Raamatun kolmella alkusivulla kerrotaan.

    Taivas ei ole se paratiisi, mistä VL saarnaajat puhuvat, vaan paratiisi on maan päällä, mihin se on alunperin luotu. 1 Moos 3; 23 Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.
    24 Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä.

    Siellä se on odottamassa Jumalaa tänne, Jerusalemiin, kunhan Jeesus ensin putsaa Pyhien kanssa kaiken pahan pois, myös saatanan.

    Mutta Taivaassa on Pyhät 7 vuotta, opissa, jotta voivat olla johtajia Tuhat vuotisessa valtakunnassa, jota myöskään ei VL saarnaaja tunne.

    Mutta se helvetti. Taivashan jää tyhjäksi, sillä kaikki Taivaan Pyhät Vallat ja myös sinne temmatut Pyhät jättävät sen ja Raamattu kertoo, että Helvetistä näkee Jerusalemiin, Kuninkaan Häihin, mutta välillä on ammottava kuilu? Tänne maan päälle ei jää yhtään uudestisyntymätöntä, eikä pahaa.

    Helvetti on vain nimi, ja parempi on käyttää Pelastumisen vastakohtaa, kadotusta. Joten se ei minua liiemmin kiinnosta, vaan se, että minun sanani auttaa mahdollimman monta löytämään pelastuksen.

    Jos ajatellaan vaihtoehtoa, että on hyvin harmonillista, jos sinulta amputoituu molemmat jalat!!! Ei sinä sitä mieti, miten Sinä elät ilman jalkoja, vaan mietit ja teet kaikkesi, ettei niitä amputoida.

    Helvetti on taas SRK;n keino pitää joukot kasassa, täysin evankeliumin vastaisella tavalla. Jeesus ei koskaan käskenyt - menkää ja kertokaa helvetistä, vaan menkää ja kertokaa MINUSTA, EVANKELIUMIA.

    Joten miksi minäkään sitä sinulle valaisin? Taas toisaalta, kysyt niin vilpittömästi, ja usein, että kerron olennaisen.

    Se on paikka missä ei ole Kristusta. Siellä ei myöskään ole Jumalaa, vaan siellä on saatana ja Hänen enkelinsä ja VASTA SIELLÄ TAJUTAAN, ETTÄ KESISTAS OLI OIKEASSA, KUN KERTOI, ETTÄ JEESUS ON HERRA. Matt. 25:41
    "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, TE KIROTUT, ikuiseen tuleen, joka on VARATTU SAATANALLE JA HÄNEN LANGENNEILLE ENKELEILLEEN.

    Näin sanoo Jeesus niille ihmisille, jotka eivät ottaneet vastaan Häntä, vaan joko vain Jumalan tai muita Jumalia.


    Joten paikka on varattu, siinä se.

    Eihän VL usko sitäkään, että iankaikkisuus on Jerusalemissa, ja sinne pääsee vain uudestisyntyneet, miten sitten uskoa paikkaa, mistä kerroin.

    >Jos sitä aikaa ei lyhennettäisi, yksikään ihminen ei säästyisi. Mutta valittujen tähden se aika lyhennetään.< ** No niin. Vaiva aika on se 2x3joka löytyy Vanhasta Testamentista, ja Tähän Jeesus sanoo Matta 24 että, - jos tätä aikaa ei lyhennetä, ei kukaan maan päälle jäänyt sitä kestä.

    Kuten aiemmin kerroin Hanok, Hedr 11: 5 Uskon vuoksi OTETTIIN Henok POIS niin, ETTEI HÄN KOKENUT KUOLEMAA. "Sitten häntä ei enää ollut, sillä Jumala otti hänet luokseen." Ennen kuin hänet otettiin pois, hän näet oli -- niin hänestä todistetaan -- elänyt Jumalan mielen mukaisesti.
  12. No niin, annappa tulla, kenet haluat nimetä tänä päivänä Antikristukseksi? ** En ketään, sillä Hänen täytyy julistautua ”kristukseksi”. Raamatussa on kerrottu siitä muutama kymmenen kertaa, mutta tässä jotain.

    1. Joh. 2:22
    Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.

    1. Joh. 2:18
    Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niin kuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

    1. Joh. 4:3
    ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

    2. Joh. 1:7
    Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

    Tässä on luonnehdintoja, minkälainen Hän on ja mitä on Hänen ajatuksensa, mutta Jeesuksen itsensä kertoman mukaan Hän on jo syntynyt. Siihen viittaa se, että Israelin valtio perustettiin 1948 ja tämän, eli minun ikäni aikana myös tulee Tempaus, ja sitä seuraa Pahan ja Saatanan kilpailu, joista jää jäljelle vain neljä maata, ei meren takaa, siis Amerikka, vaan täällä meidän alueella, Asiassa ja lähi Idässä, sekä Euroopassa ja nämä kerätään yhteen Harmagedoniin, jossa antikristukseksi itsensä ( eli Kristukseksi ) nimittänyt ”kusettaa” muita ja jää voitolle. Ilmm. 16:16
    Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon

    Joten se on jo tunnistettavissa. Ajattele, se ei voi olla Berlussioni, koska Hänellä ei ole ”paukkuja”, mutta havaittavissa on yksi, varsinainen kettu, ja taktikko, olisikohan se Hän. Mene ja tiedä.

    On ilteistä, että Hän on nyt nelissäkymmenissä, ja omaa suuren älykkyyden ja tiedon.

    Kumarruksien kautta en mitään etsi. Mutta kokeilen selvittää.
  13. tarkennan.

    Raamattu ei opeta niin. Juutalaisuuteen kuuluu itse asiassa neljä heimoa, ei yksi.

    Juuda ja Benjamin, sekä osa Leeviä, sekä maatonta Simeonia.

    Sanot, että uskovaiset ovat uusi " isarel"?, ei vaan uudestsisyntyneet perivät kaikki Jerusalmin ja tulevat Israelilaisksi. Eli ei sitten ole eroa juualaisen ja pakanan välillä. Sitä ei peri He, kuten VL opin mukaan elävät, joille Jeesus ei ole Herra, vaan ainoastaan synnin sovittaja.

    Toisaalta, miksi puhutaan juutalaisuudesta, Kaana maassa, siksi koska vain He palasivat sinne pakkosiirtolisuudesta, Pohjois Israel ei.

    Kannattaa todella lukea Raamattua tai tulla kuuntelemaan luentoani.

    Kes.
  14. Kerrot, että sinne viedään avustustarvikkeita?

    Mistä sitten johtuu se, että siellä on jatkuva arsenaali terrorismiin tarkoitettuja räjähteitä ja raketteja. Tehdäänkö ne siellä, vai tuleeko ne sinne.

    MITEN SUHTAUTUISIT siihen, jos SUOMEEN TULISI vaikka 15 raketti- iskua päivässä, vaikka Ruotsista, tai sitten Venäjältä, pyhää arkea.

    Reagoisitko mitenkään?

    Tässä tilanteessa on Israel? Viime kesänä tuli keskimäärin 25 raketti- iskua päivässä ja se johti tehoiskuun, joten se onnistui, ja määrä on nyt pienempi.

    Te ette todellisuudessa valta osa tiedä yhtään mitään, missä kurimuksessa heimomme siellä elää. Lehdistö Valtosin on arabien ”heikon osan puolella”, vaikka se saa militaristista avustusta koko arabimaailmalta, sekä myös Venäjältä, ja kommunistisista, joten porukassa olette tekin.

    Israel elää ”Mannilan laukausten” tekijöinä, vain saatana opastamissa ihmisissä, jolle ei tieto kelpaa, joka pitää itse ammentaa, ei kuulla vain Liehu-parroilta.

    Kaiken vihan takana Jumalan omaisuuskansaa kohtaan on saatana. Hänelle Israel on kauhistus. Saatana on myös saanut mukaan joukon ihmisiä, kuten islamistit, ja muutaman muut yksiöt, kuten Luther, joka rakensi Hitlerille mielikuvan juutalaisten tuhoamiseksi, sikisi myös SRK;lle on Israel paha, useille heille.

    Kes.
  15. on tullut itsenäinen valtio jolle on julistettu sota ja koskahan se sodanjulistus tapahtui?** Vaikuta hieman ykienkertaisesti, tai et seuraa maailman politiikkaa yhtään.

    Ensinnä, jäi vastaamatta, missä kohti Välimerta on kansainvälinen vesi- alue?

    Jos tuollaisia heittoja heittelee, ilman mitään realiteettia, olen tekemisissä hieman arveluttavan henkilön kanssa, seuraava saattaa olla se, että Israel on jossain Amerikasta.

    Tuntuuko sinusta siltä, että Gasa on valtio? Minulla on juutalaisena tieto, että se on alue ja kaupunki.

    Ja jos haluat tietää siitä sodan julistuksesta, sen ovat tehneet Hamas, ja muut muslimit? Israel on vain yksi osapuoli heidän tuhoamis- suunnitelmistaan.

    Voin muuten vakuuttaa, ettei SRK ole kovin korkealla heidänkään asteikolla, hirttotuomiot odottaa.

    Lopeta tuollainen snoppeilu, kokeile edes yksi järkevä lause, ja pane lähde, mistä sen sait?
  16. todistat täällä lestadiolisuutesi, kun sidot läsnäolijat. Jokainen on vastuussa omista synneistään.

    Jos löydät Raamatun, katso, mitä Jeesu asiaan sanoo??

    Tai älä vaivaudu, alkavat hakkaamaan sitten sinua, jos Raamatulla perustelet.

    Kes.
  17. Välimerta on se kansin välinen vesi?

    Toisaalta, lue kansaivälinen merilaki siitä miten saa kansinvälisillävesillä rajan tuntumassa tarkastaa alukset, jos maa on soitatilassa, kuten se on nyt arabeista johtuen.

    Kes.
  18. ettei lakolla ole Jumalan siunausta, ja Pyhää Henkeä on Israel- vastustus ja vähättely.

    Israel, ( Maa ) ja Jerusalem ( maa ja kaikki maailman juutalaiset/ Israelilaiset ) on Jumalan silmäterä. He suhtautuvat siihenkin penseästi, kuten Jehovan Todistajat, ajatellen ja todistaen, että Jumalahan on hylännyt kansansa.

    Jumala ei koskaan petä liitojaan. Hän on tehnyt vain yhden kansan kanssa liittonsa, ja se on Israel. Liiton otti vastaan Abrami.

    1 Moos 12.

    Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
    2 Niin minä teen sinusta suuren kansan, SIUNAAN SINUT nimesi suureksi, ja JA SINÄ OLET TULEVA SIUNATUKSI ( kansana )
    3 Ja MINÄ SIUNAAN NIITÄ, JOTKA SINUA SIUNAAVAT, JA KIROAN NE, JOTKA SINUA KIROAVAT ( Tähän kuuluu vähättely ja epäusko Jumalaan tässäkin asiassa ), ja SINUSSA TULEVAT SIUNATUKSI KAIKKI SUKUKUNNAT KAUTTA MAAN."

    Eikö Jumalan siunaus kiinnosta.

    Muistaako YKSIKÄÄN VL siunata Israelia, illoin aamuin? Jos näin, se on suuri poikkeus. Ihmettelen.

    On myös otettava huomioon se, että iankaikkisuus vietetään Jerusalemissa, kuten tuhat vuotinenkin valtakunta. Silloin kaikki Jumalan lupaukseen Jeesukseen Messiaana uskovat ovat siellä, juutalaisena juutalaisten joukossa. Siellä ei ole yhtään pakanaa.

    Kristityissä seurakunnissa huomioidaan aina Israel, Jumalan SILMÄTRÄ.

    Kes.
  19. Gaza-saattueen järjestäjät ovat mediassa syyttäneet koko ajan Israelia siitä, että se ei päästä apua Gazaan, ja näännyttää lapsia nälkään. Tosiasiassa Israel ja YK toimittavat Gazaan ruokaa, lääkkeitä ja muuta humanitaarista apua 15 000 tonnia joka viikko. YK:n oman ilmoituksen mukaan sen varastot Gazassa ovat tällä hetkellä niin täynnä, että lisää ei olisi mahtunut. Saattue olisi tuonut Gazaan vain 10 000 tonnia apua, kertaluontoisesti, ja vähemmän kuin Israel toimittaa joka viikko.

    Israel oli moneen otteeseen varoittanut etukäteen saattuetta, että sitä ei tultaisi päästämään saartorenkaan läpi ja tarjonnut mahdollisuutta kuljettaa avustustarvikkeet Ashdodin sataman kautta maateitse Gazaan. Ratkaisu ei kelvannut, koska saattueen ja "rauhan"aktivistien ilmeisenä tarkoituksena ei ollutkaan humanitaarinen apu, vaan yksinkertaisesti tahallinen, väkivaltainen provokaatio.


    P.S. http://www.heraldsun.com.au/opinion-old/dont-fall-for-islamist-hype/story-e6frfhqf-1225874185912


    P.P.S. Gaza-saattueen järjestäneet järjestöt kuten ISM ja IHH ovat viranomaislähteiden mukaan sekaantuneet terrorismin tukemiseen. IHH tukee (ja rahoittaa) terroristijärjestö Hamasia, ja ISM:n aktivistit taas ovat jääneet kiinni sekä terroristien rahoittamisesta että naiivien länsimaisten idioottien toimittamisesta ihmiskilviksi terroristeille.

    Muuta jatketta;;;;-----------------------------


    Vaikka Israel olisi toiminut kv-vesillä olisi se ollut lain mukaista.

    "1. Israel on tällä hetkellä aseellisessa konfliktissa Gazaa hallitsevan Hamasin kanssa. Gazasta on toistuvasti pommitettu Israelissa sijaitsevia siviilikohteita asein, jotka on salakuljetettu meren kautta.

    2. Merisaarrot ovat kansainvälisen lain mukainen legitiimi ja tunnustettu toimenpide, jota voidaan käyttää osana aseellista konfliktia.

    3. Saarto voidaan saattaa voimaan merellä, mukaan lukien kansainväliset vedet, niin kauan kun se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin.

    4. Länsimaiden laivastokäsikirjat katsovat merisaarron tehokkaaksi laivastotoimeksi ja määrittelevät useita kriteerejä jotka saarrossa on otettava huomioon.

    5. Israel julkisti saarron voimassa olon ja saartovyöhykkeen tarkat koordinaatit hyväksyttyjä, kansainvälisiä, ammattikäytössä olevia meriliikenteen kanavia käyttäen. Israel teki myös asiaan kuuluvat ilmoitukset.
    http://info.mot.gov.il/EN/inde…;Itemid=12

    6. Kansainvälisen tapaoikeuden (customary law) mukaan tietoa saarron olemassaolosta voidaan pitää varmistettuna sen jälkeen kun saarto on julistettu ja asianmukainen varoitus on annettu ylläolevalla tavalla.

    7. Kansainvälisen merilain mukaan, kun merisaarto on voimassa, mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia.

    8. Mikä tahansa alus joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa voidaan ottaa haltuun, tai sille voidaan hyökätä kansainvälisen lain mukaan. Aluksen katsotaan yrittävän saarron murtamista siitä hetkestä lukien kun se jättää satamansa aikomuksena ohittaa saarto.
    http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/560?OpenDocument

    Oli rikollista a) yritää rikkoa saartoa ja b) ryhtyä väkivaltaan tarkastusviranomisia vastaan.

    Eli lopetetaan se höpinä ”laittomasta hyökkäyksestä kansainvälisillä vesillä”. Israelilaiset ovat tarjonneet avustuskuljetuksille toisen reitin lähisataman kautta, jossa suoritetaan tarkastustoimet, jonka jälkeen ne voidaan toimittaa eteenpäin vaikkapa YK:n toimesta.
    Tämä ei kuitenkaan kelvannut ”rauhanaktivisteille”."
  20. koska tunnet miehen hyvin, jättikö Hän mielestäsi Kirstuksen, ja meni jonkin muun Herran huomaan.

    Voitko valista palstalle, mitä Hän seuraa nyt ja on seurannut koko ajan, joka koitui Hänelle kohtaloksi tuossa lahkossa.

    Kes.
    21. 628 / 692
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt