kesitas

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

144

Kommenttia

13835

  1. Jumala ei tee mitään, ilmoittamatta omilleen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.

    Lopun ajalla ihmisellä viisaus lisääntyy. Se on yksi merkki Jeesuksen toisesta tulemisesta. Samoin on unet ja näyt.

    Ap. t. 2:17
    'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat.

    Mutta kaikkeen pitää olla Pyhän Hengen voitelu. Armolahoista ensimmäinen on annettu uskovalle itselle, ja loput seurakunnan käyttöön.

    Nämä kaikki on utopiaa ihmiselle, joka ei ole Jumalan lapsi, eli ei tunnusta Jeesusta Herraksi ja ole uudestisyntynyt.

    Jeesuksen tulo on lähellä.

    Shalom
  2. Jeesus hajoitti Temppelistä kaiken Rahan mahdin, kaatamalla arvanmyyjien ja anemyyjien pöydät.

    Jos SRK olisi Kristiilinen kirkko, arvanmyynnistä ei edes keskusteltaisi.

    VL Yrkä on ollut viimeiset 40 vuotta vain kauppahuone, nyt se naulitsi viimeisen naulan arkkuunsa.

    Tervemenoa kadotukseen arpojenne kanssa.
  3. Kun mainitset minut ja kempelaisen.

    Kumpi meistä on sinun idoli?

    Pidän sinua naurettavava, välillä liität jonkun Wehaan, välillä taas Melepriin, ja joskus olet väittänyt, että kempelainen on Hys Hys.

    Kannattaa todella käydä tutkittamassa pää.

    Valitan.
  4. ””Pidän luojana ja Herrana Jumalaa sekä lunastajana Herraa Jeesusta.””

    Aika hukassa on sinulla nuo pelastukseen liittyvät asiat.

    Lunastaja on Isä. Elohiin, Mutta vapahtaja, eli sovittaja on lunastukseen Jeesus Nasuraetilinen, joka on Kristus.

    ””Laki on tehty noudatettavaksi ja viisaille se on autuuden ehto.””

    Juuri näin muslimeille ja Jehovan todistajille. Silloin jos näin menettelet, OLET LAIN ALLA. Et Jeesuksen sovitustyön alla lakiin. Näillä eväillä ei ole vielä kukaan pelastunut Raamatun mukaan. Näinkö seurakuntapäivillä opetettiin?


    Uskovaisten edestä laki on jo täytetty.** Mihin uskovaisten. Uskovia on jopa hindut, muslimit, batut, kaikki uskoo johonkin ylimpään?

    Mutta et usko Jeesukseen Herraksi, pelkäät tunnustaa Häntä jopa palstalla,. miten sitten kun olaan nenätysten kauppakeskuksessa, hävettääkö sielläkin, minua en, voin juhlistaa Häntä kädet kohotettuina. Joten Kristityllä ja ”uskovalla” on se iso ero, josta puhutaan Rikas mies ja Lasarus vertauksessa.

    Miten suhtaudut tähän. Matt. 10:32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.

    Eikö se merkitse mitään?

    Mutta pelastukseen se on vain AINUT TIE

    10:33 Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa.

    Sinä et tunnusta, joten kiellät. Kannattaa harkita parannusta Jeesuskeen.


    Opettaa, sen tiedän! Muistaakseni seurakuntapäivien keskusteluaiheenakin on ollut. Nimeä en muista, se ei ole tarpeellistakaan. ** Ei todella ole tarpeen, jos ei halua iankaikkisuuteen Jerusalemiin.

    Shaom.
  5. "Yksi tyypillisimmistä on se, että Jeesus olisi jotenkin kumonnut osan, osaa ei."

    Tuo ei pidä paikkaansa!
    5.Moos.30:10
    "Teidän tulee totella Herraa, Jumalaanne, ja noudattaa kaikkia hänen käskyjään ja säädöksiään, jotka on kirjoitettu tähän lain kirjaan." ** Miten tämä liittyy Jeesuksen ”kumoamiseen”, asiahan liittyy VAIN JUUTALAISIIN. < TEIDÄN TULEE TOTELLA ( juutalaisten, ei lestadiolaisten ) ja noudattaa kaikkia hänen käskyjään ja säädöksiään, jotka on kirjoitettu tähän lain kirjaan. Silloin te palaatte taas Herran luo koko sydämestänne ja sielustanne.
    11 "Tämä laki, jonka minä teille NYT annan, ei ole liian vaikea, ei etäinen eikä salattu.

    Miten sinä yrität varastaa itsellesi meille juutalaiselle annettuja asioita.

    Toinen tarkoittamasia paikka on Room. 10:4, josssa asia kerrotaan Kristukssen olevan lain loppu uskoville! ** Lain aika kesti kyllä vain Johannekseen asti, eli puoli vuotta ennen Jeesuksen ristin kuolemaa. Luuk. 16:16 >> "Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.> 1 Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa, että he pelastuisivat. 2 Voin todistaa, että he ovat täynnä intoa Jumalan puolesta, mutta heiltä puuttuu ymmärrys. 3 He eivät tiedä, mitä Jumalan vanhurskaus on, ja yrittäessään pystyttää omaa vanhurskauttaan he eivät ole alistuneet siihen vanhurskauteen, joka tulee Jumalalta. 4 Kristus on näet lain loppu, ja niin tulee vanhurskaaksi jokainen, joka uskoo.
  6. Epäilyksien synti on pinnalla uskovaisten keskuudessa. Aina siitä puhutaan. Saarnamieskin epäilee. Olis mukava tietää, minkälaisia asioita hän epäilee uskossaan.

    Suurin epäilijä VL piireissä on itse puhuja, joka epäilee aina puheen loputtua, - saankohan minäkin uskoa???

    Toiseksi suurin on seurakuntalainen, joka luulee, ettei Jeesus silloin ristillä sovittanut juuri sitä syntiä, joka painaa. Nämä epäilijät eivät Raamatun mukaan peri iankaikkista elämää Jerusalemissa.


    Luulen kuitenkin epäilysten olevan päällisinpuolin sitä, että epäillään: "pääsenkö taivaaseen ja olenko vielä kyllin vahvasti uskomassa, jaksanko kilvotella tästä eteenpäin. ** Voin rohkaista, ihminen joka ei ole uudestisyntynyt Pyhässä Hengessä ei pääse sinne. Joh. 3:3 >> Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." > "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa >> Etkö ole saanut tätä opetusta?

    Olen josku kuullut puhujan selittävän, jonka mukaan epäileminen on terve ilmiö, mutta siitä tulee päästä pian pois, tai tulee täydellinen ero Jumalasta.** Mistä? Jeesuksestako?

    Keskustelun teemat pyörii yleensä vain yhden asian ympärillä. Jaksammeko uskoa ja miten saisimme voimaa isojen perheittemme taloudenhoidon pyörittämiseen. ** Niin siinä ollaan itse aiheutetussa liemessä siksi kun ei ole viisutta.

    Tie raskaasta uskon umpikujasta aukeaa mielestäni usein tällä tavalla, että suggerodumme uskomaan yliluonnollisen voiman tulevan avuksemme. ** Niinhän se on, ollaan suggeroinnin ja magian orjia, että jaksetaan. Mutta jos sinulla olisi Kristus ja usko Häneen, ei tarvitse mielikuvitusta ja suggestion henki- valtoja. Ne on saatanasta.

    Kuitenkin jotkut turvautuu lisäksi lääkinnällisiin voimanantajiin ja tulkoon tässä nyt mainituksi eräs täällä paljon parjattu voimanantaja TUPAKKA, jota työtätekeväiset ja raskautetut käyttää jaksaakseen elämässään jotenkin eteenpäin. ** Ja kotona viinaa. Hiomoilla korjataan uskon puute ja kohde.

    Shalom
  7. Niin, selititkö?
    Tässä Jeesus puhuu omille seuraajilleen, jotka pitivät Jeesusta Herrana ja olivat luvanneet seurata Häntä, kuulumatta mihinkään seurakuntaan., Heille Jeesuksen puhe avautuu heti Pyhän Hengen voimasta, mutta muille ei. Ei niille joille Jumala on Herra.

    Sitten Kylväjästä. Miten selitit, et mitenkään, koska se ei auennut.
    Tässä tulee esille Raamatun sana – ei Helmiä sijoille.
    Tämä sopii hyvin SRK;hon, jolle Jeesus ei ole Herra, eikä He sitä tunnusta ihmiseen edessä, siellä ei evankeliumi tule satakertaiseksi. Se ei avaudu, sillä heillähän on oma, - tämän seurakunnan evankeliumi, joka on aivan muuta kun Sana.
    Tulos on nähtävissä. Suomen väestöstä oli vielä -80 luvulla VL;iä n 2%, nyt alle 1%?
    Pyhän Hengen voitelua ei ole.
  8. Uskon, että Raamattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamana. Uskon, että Jumala on varjellut keskeisen sanomansa, kun Hänen sanansa on siirtynyt suullisena perimätietona, kun on tehty käännöksiä, kun vanhoja tekstejä kopioitu, kun valittu mitä tekstejä Raamattuun otetaan. Raamatussa on Jumalan ilmoituksen lisäksi inhimillinenkin puoli, mutta ne ovat oikeastaan yksi ja saman asia. Teksteissä näkyy sen ajan kulttuurin, luonnon yms. vaikutus. Mutta uskon, että Jumalan Sana on kuvattu ja kirjoitettu sen ajan tyylillä ja keinoin, mutta että se on todella Jumalan Sanaa. Siis uskon. Jos jotain, johon pitää uskoa, todistettaisiin, ei uskoa tarvittaisi. Saman toistoa, mutta näin se on. Uskon, että Raamattu on Jumalan Sanaa. Usko ei todisteita tarvitse.

    En tiedä, mutta voisi ajatella, että Jumala on tarkoituksella ohjannut Raamatun syntyä niin kuin se on tapahtunut. On ensin suullinen perimätieto, on kuvauksia eri ajoilta, eri kielillä, eri ihmisten kirjoittamana, on kopiotu ja käännetty vanhoja tekstejä ja vanhat tekstit on tuhottu jne. Juuri tämän takia on pakko vain uskoa Raamattu Jumalan Sanaksi, kun sitä ei voi aukottomasti todistaa.

    Tulkintoja on monenlaisia. Paljon on vääriäkin. Voin itsekin aivan hyvin tulkita eri kohtia väärin. Kukaan ei tulkitse Raamattua täysin oikein. Eli kaikkien tulkintoihin tulee aina virhettä. Jumalan Pyhä Henki avaa Raamatusta oikeat tulkinnat. On täysin varmaa, että kellekään yksittäiselle ihmiselle se ei avaa koko Raamattua, johan siinä pieni ihminen ylpistyisi. ** Miksi ei avaa ihmiselle, kenelle Hän sitten avaa? Jumalan tarkoitus on se, että ihminen toteuttaa Hänen tahtonsa, ja siinä juuri PH kirkastaa Kristusta, ihmiselle.
    ””Mutta seurakuntansa kautta Pyhä Henki avaa Jumalan Sanan, näin uskon, tätäkään ei voi todistaa. Sen voi vain uskoa. ”” *** Kyllä voi, koska se ei lue Raamatussa. Uskoa sen kyllä voi, onhan meillä SRK.
    ”””Usko on aina henkilökohtainen asia. Usko ei voi olla esim. sellainen, että Raamattu voi olla Jumalan Sanaa tai olla olemattakin. Ja että kaikki tulkinnat ovat yhtä oikein tai väärin, koska kukaan ei voi todistaa tulkintaansa oikeaksi.”” ** Mutta pyhä Henki voi. Miten usko Kristukseen, jota PH on seurakunnan asia? Tässä menee pieleen, vaikka muuten ole oikeilla jäljillä. Seurakunta on vain uskovien yhteyttä. Sekin menettää merkityksen pelastumisen osalta, jos seurakunta lahkoutuu, eli omii itselleen Jeesusken, kuten SRK tekee.
    Pyhä Henki on Jumalan kolmas persoona, Isän ja Pojan ohella. Pyhää Henkeä kutsutaan myös Jumalan Hengeksi, Jeesuksen Hengeksi, Totuuden Hengeksi ja Kristuksen Hengeksi. Kristinuskossa Pyhä Henki ei ole ainoastaan Jumalan voima vaan OSA PYHÄÄ KOLMINAISUTTA.
    Kristinuskon mukaan jokainen kristitty saa Jumalan lupaaman lahjan voimaksi Jumalan palvelemiseen eli uskon elämään. Tämä vaatii uudestisyntymisen. Pyhän Hengen lahja ei ole tarkoitettu pelkästään tietyille ihmisille tiettynä aikana tiettyä tehtävää varten, vaan se KUULUU KAIKILLE KRISTITYILLE. Mutta on otettava se huomioon, että SEURAKUNTA VOI SEN MYÖS AJAA POIS, NÄIN KÄVI HOITKOKOUKSISSA, vai näetkö yhtään VL armolahjaa.
    Paavali mainitsee Pyhän Hengen lahjoina esimerkiksi Jeesuksen TUNNUSTAMISEN HERRAKSI, KYVYN JAKAA TIETOA JA VIISUTTA ( VL – järki vangiksi ottakaatte), uskon voiman, parantamisen lahjan, voiman tehdä ihmeitä, profetoimisen lahjan, kyvyn erottaa eri henget toisistaan, kielillä puhumisen lahjan, sekä kyvyn tulkita kielillä puhujaa (1. Kor. 12). Mitä näistä tunnistat seurakunnassasi.
    Kristillinen opetus Pyhästä Hengestä Kolminaisuuden yhtenä persoonana perustuu erityisesti Jeesuksen lupaukseen lähettää uskovilleen "puolustaja", johon viitataan persoonana: "Te saatte puolustajan; minä lähetän hänet Isän luota. Hän, Totuuden Henki, lähtee Isän luota ja todistaa minusta" (Joh. 15:26).
    VL piireissä on naurettava juttu Pyhän Hengen voitelusta, HE PUHALTELIVAT SITÄ TOISIIN LELSTADIOLISIIN, JA kokitta olevansa PH;n täyttämiä. Mitä mieltä olet tästä, jäikö sitä sinne seurakuntaa yhtään, vai puhalleltiinko pitkin kenttiä.
    Luukas viittaa Apostolien teoissa kerrottuihin tapauksiin. Apostolien tekojen toisessa luvussa opetuslapset puhuivat uusilla kielillä ja kymmenennessä luvussa Korneliuksen kodissa olevat ihmiset puhuivat kielillä ja ylistivät Jumalaa, kun täyttyivät Pyhällä Hengellä. Kielillä puhumista esiintyy siis monissa Kristillisissä liikkeissä nykyäänkin.
    Raamattu antaa ymmärtää, että kun ihminen täyttyy Pyhällä Hengellä, saa hän jonkun armolahjan, jonka Jumala on luvannut Pyhällä Hengellä täyttymisen yhteydessä ja armolahja annetaan sen mukaan, kuinka Jumala näkee sen tarpeellisimmaksi (1. Kor. 12:11). Karismaattisen tulkinnan mukaan kun Pyhä Henki tulee ihmiseen, ihminen huomaa pienuutensa, ja kokee Jumalan suuren rauhan.
    Pyhän Hengen ja Jeesuksen läsnäolon aistit kyllä kristittyjen kokokotuksissa, mutta Voidellun erotat armolahjoista ja rauhasta.
    Shalom.
  9. kerrot, ja missä se on Raamatussa, että usko Jumalaan pelastaa, näin sanoo myös saatana ja musliimi, sekä luonnollisesti JT:t

    Mikä näistä olet?
  10. Suurin ja paheksuttavin asia koko TV jutussa on se, että näkee kuinka ihmiset on manipuloitu. Heitä on tehty sopuleita SRK;lle.
    Ihminen, joka seuraa aikaansa, ja etsii Herraa, siihen on lähin tie audiovisuaalinen linja, TV.
    On todella surkeaa, kun saa kuulla ihmisiltä, minä kuuntelin sen radiosta. Niin, nähtävänä se tuo monikertaisen tietomäärän, He elävät kun sokeat. Srk määrää senkin mihin saa katsoa.
    Säälittää nämä raukat, kun joukossa keskusteltiin jostain ajankohtalohelmasta ja VL;t kaitsevat toistaan, - ne tietää senkin. Hävettää olla niin tietopimennossa.
    Usea sanoo, jopa Hys, ei sitä meille tule. Ei varmaankaan, jos järki on etisellään. VL ihminen on kun muslimi, hankala ottaa päältä sitä burkaa. Ollaan niin urautuneita, ettei nähdä mitään muuta, kun SEN MIHIN ON KASVETTU.
    Vl usko tulee kuulemistetra, mitä näollä todella tekeekään.
    Miettimisen aihetta.
    - Mitä tykkäätte TV 7
    - Mitä Ruoka ohjelmista
    - Mitä luonto ohjelmista
    - Mitä urheilusta
    - Mitä uutisista.

    Ei ole kumma, jos ei tuiedä mitään maailmasta oman laarin lisäksi, herätkää jo.
    Shalom
  11. teki.
  12. NOUDATTAA, kukaan ihminen ei vain pysty koko lakia TÄYTTÄMÄÄN ja siksi tarvitsee ARMOA. * *** Juuri näin, mutta miten mielestäsi armo tulee ja jakaantuu ja kenessä?

    Maailman luominen seitsemässä päivässä tarkoittaa Jumalan päiviä, ei meidän. ** Sitä ei kukaan epäilekään, vaan aikaa sen jälkeen, onko se 4000 vai jotain muuta vuosia. Sinun täytyy myöntää se, että jo Raamatun alkulehdillä, kerrotaan Mooseksen kirjojissa yliopistoista, kulttuuri muutamassa sadassa vuodessa vireä. Siitä on vain aikaa huomattavasti enemmän, josta ei ole selontekoa Raamatussa.
    Evankeliumit ovat kaikista selvintä julistusta ja perusfaktaa Jeesuksesta. * ei se ole sen selvempi kun muukaan, päinvastoin. MM SRK ei sitä ole tajunnut.
    VL evankeliumi on – tämän jumalan valtakunnan evankeliumia syntien anteeksi antamisesta.
    Onko se todella sitä, ei, vaan se on tulkinta ja tällä SRK saa itselleen Jumalan statuksen.
    Evankeliumi Raamatussa taas on aivan toista. Evankeliumi ei ole mikään itsestäänselvyys. Apostoli Paavali pyytää henkilökohtaisesti efesolaisilta: "Rukoilkaa minunkin puolestani, että minulle, kun suuni avaan, annettaisiin oikeat sanat rohkeasti julistaakseni evankeliumin salaisuutta!" Ja Pietari korostaa kirjeessään, että evankeliumi on julistettu "taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä".
    Jumala on luonnostaan Deus absconditus eli "salattu Jumala" - vasta kun evankeliumi on hänet kirkastanut, hänestä tulee Deus revelatus, "ilmoitettu Jumala". Lutherkin koki pyhää avuttomuutta Jumalan edessä arvioidessaan omia hengellisiä kykyjään. Hän sanoi: "Minä uskon, etten minä voi omasta järjestäni enkä voimastani uskoa Jeesukseen Kristukseen, Herraani, enkä tulla hänen tykönsä; vaan P y h ä H e n k i o n k u t s u n u t m i n u a e v a n k e l i u m i n k a u t t a . . ." Oikea evankeliumin omistaminen on aina Pyhän Hengen työtä.
    Nykyaika on omiaan turruttamaan hengellisen tajumme. Vieraannumme huomaamattamme Jumalan elämästä. Julistuksestamme katoaa terä. Alkukirkko marssitti seurakunnan maailmaan - nykyaika soluttaa maailman seurakuntaan. Johanneksen kirjeessä sanotaan järkyttävästi eksytyksen hengestä: "He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä." Tämän mukaan menestyskään ei ole hengellisen aitouden mitta. Siksi myös meidän tulisi uudelleen pureutua hengellisen elämän perusongelmiin. Tässä juuri on SRK vääristys, TÄMÄN JUMALAN VALTAKUNNAN EVANKELIUMI, joka on vain HEIDÄN.
    Kun apostoli Pietari puhui helluntaina, saivat ihmiset piston sydämeensä. Hän sanoi heille: "Tehkää parannus ... niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." Jumala on lähettänyt Poikansa "siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne". Apostoli Paavali todisti "sekä juutalaisille että kreikkalaisille parannusta kääntymyksessä Jumalan puoleen", hän saarnasi "pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja". Parannus merkitsee Uudessa testamentissa "mielenmuutosta". Tässä mielenmuutoksessa tullaan siihen kohtaan, kun enkelit ilmestyivät kedolla – Me ilmoitamme teille ilosanoman ( evankeliumin ), että teille on syntynyt Vapahtaja.
    HE SIISTULKITSEE VÄÄRIN. Puhuneet mitään pelkkien syntien anteeksi antamisesta, vaan soittajasta. Siinä on suuri ero, Jeesus sovitti lain, ei pelkästään syntejä. SRK opettaa täysin v
    Kun Jeesus puhui vertauskuvallisesti, hän antoi myös ennakkovaroituksen, että nyt tulee vertaus ja olettikin, että kaikki eivät sitä ymmärrä. Näin Hän heitteli myös pähkinöitä ihmisten purtavaksi. Jeesus on älyllinenkin Mestari! ** Mitä tarkoitat?
  13. Moosekselle annetut lait kumoutivat noin 1976 vuotta sitten Golgatalla uuden liiton myötä. ** Hyi sinua. Matt. 5:18 >>Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut
  14. Etten vaan olisi kaikkien mielestä pakana, sinulle eri syystä kuin vanhoiliislestadiolaisille. ** Juutalaiset ovat käyttäneet pakanaa vastaavaa goyim (גוים; monikko sanasta goy/גוי) -sanaa merkitsemään kaikkia ei-juutalaisia. Siis kaikki muut on pakanoista paisti juutalainen, samoin kun meille suomalaisille ulkomaalainen. Jeesus itse sanoo, että jokainen, joka sanani vastaan ottaa on villivilkunpuun oksa, jalossa viikunapuussa, eli hengellinen juutalainen
    Yhtä vaikeaa kuin oli alkukirkon aikaan pakanakristityttyjen ymmärtää juutalaiskristittyjä. ** Oliko? Miten sinä näin olet ymmärtänyt.
    Hienoa osallistua tällaiseen keskusteluun.
    Shalom
  15. Yksi "pienehkö" pulma liittyy reaalimaailmassa siihen, ettei KUKAAN pysty missään oloissa todistamaan, että se hänen selityksensä siitä, mitä jokin Raamatun kohta merkitsee tai mitä joku on sanoillaan tarkoittanut, on oikea. ** Ei kukaan, eikä tahdo. Kaikesta aistii, ettei Jumala ole sinua vetänyt puoleensa, etsimään Jeesusta. Minusta olet hyvällä tiellä. Anna mennä vaan. Ei se mitään kaada, muita kun sinut. Mutta jos kiinnostaa, palataan, kirjoita postiini.

    Siinä linkissä, jonka liitin tuonne alkuun, oli mukana useita ristiriitaisuuksia. Totta kai! Ei Raamattu ole yhden ihmisen yhtenä aikana kirjoittama teos. Se on koottu, kokoelma tarinoita. *’ Olet oikeassa, kerroin siellä kenen ihmisen.

    Hölmö on hän, joka pitää noita tulkintoja niin hyvinä, että niiden vuoksi määrittelee oman arkensa kaikin puolin. ** Niin, olen elänyt Kristuksessa vuodesta – 82 ja sen jälkeen minulle on kaikki tarpeellinen ja hyvä annettu.

    Se, mitä yritän selittää, on se, että tulkinnat siitä, mitä jokin kohta VOISI tarkoittaa, tekee ihminen. Tätä olen yrittänyt aikaisemminkin selittää. Turhaa kai se on. Mikään uskonnollinen ryhmittymä ei myönnä, että jokin tulkinta voisi olla väärin, jos sen on se "oma" ryhmä tehnyt.** Niin näin se ihminen selittää.
    Shalom.
  16. Se mitä kirjoitit SRKI; ”kovasta kourasta” jäsenistöön, on toden totta. Tätä tapahtuu kaikissa lahkoissa useissa puolueissa, entinen kommunistinen puolue mukaan luettuna.

    Raamattu on ikivanha tarinakokonaisuus. Yksikään elävä ihminen ei pysty todistamaan sitä, että Jumala olisi jotenkin ollut mukana sen kokoamisessa tai kirjoittamisessa. ** Juuri näin. Sitä ei edes kukaan sydämen kristitty yritäkään todistaa, jos sen voisi todistaa, se olisi tiedettä, ei uskoa.
    Vastaan tähän kirjoitukseen kristittynä, uskossa omaan vanhurskauteen Jeesuksessa Kristuksessa, tuntien Pyhät kirjoitukset, kuten juutalaisen tulee ne tuntea. Ne tukevat uskoani siitä, että Jeesus Nasaretilainen on Kristus.
    Tämä usko ja tiedon yhdistelmä ei saa minua määräämään muita tekemään sen uskon mukaan, mitä edustan, ainoastaan minun roolini on kirkastaa Jeesusta Messiaana lähimmäisille, myös sellaiselle, joilla on tietoa, uskon sijaan.
    Pyhän Hengen voitelu taas auttaa minua ymmärtämään enemmän ja enemmän Jumalan ilmoituksiaan Pojassaan.

    Sen sijaan, Raamatun osasissa näkyvät usein hyvinkin selvästi sen syntyalueen kansojen kulttuurilliset ja historialliset vaiheet. ** Puhut kaiketi Raamatusta Vanhahan Testamenttina, joka se todella on. Vanha testamentti pohjautuu juutalaisuuden pyhään kirjaan Tanakiin. Vanha testamentti sisältää kertomuksen koko maailman synnystä ja kertoo, miten Jumala valitsi Israelin omaisuuskansakseen muiden kansojen keskuudesta ja miten hän johdatti kansaansa historian lävitse. Historiallisiksi kirjoiksi sanotaan tavallisesti Vanhan testamentin alkupuolen kirjoja Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta Esterin kirjaan saakka. Tästä nimityksestä huolimatta ne sisältävät myös runoja, mietelmiä ja ylistyksiä sekä käskyjä ja ohjeita siitä, miten ihmisten tulisi elää — tärkeimpänä juutalaisen lain ja kymmenen käskyä.
    Historiallisten kirjojen jälkeen Vanhassa testamentissa seuraa joukko runollisia kirjoja, joista huomattavin on Psalmien kirja, sekä mietelmäkirjoja kuten Saarnaajan kirja.
    Vanhan testamentin loppupuoliskon Jesajan kirjasta Malakian kirjaan saakka muodostavat profeettojen kirjat. Profeettakirjoissa on muun muassa ennustuksia tulevasta Messiaasta, joka vapahtaisi maailman synnistä. Profeettakirjat on koottu niiden profeettojen julistuksesta, jotka toimivat Israelin ja Juudan alueilla 700–500 luvuilla eaa. Profeetat jaetaan kirjoitustensa pituuden perusteella suuriin ja pieniin profeettoihin. Suuret profeetat olivat Jesaja, Jeremia, Hesekiel ja Daniel ja pieniä profeettoja muun muassa Aamos, Miika ja Malakia.
    Vanhan testamentin kirjat on kirjoitettu noin vuosina 1400 – 400 eaa. Kaikki Vanhan testamentin kirjat on siis kirjoitettu ennen Uuden testamentin keskushenkilön Jeesuksen syntymää. Jeesukselle itselleen Raamattu merkitsi Vanhaa testamenttia, ja hän viittaa siihen usein, muun muassa sanoen: "Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu"
    Joten se on juutalaisten oma historiankirja, jossa on myös ennustukset ja laki.
    Kaikille uskonnollisille ryhmittymille ominaista on se, että pyhistä kirjoista tehdään omia tulkintoja korostaen oman tulkinnan oikeutta. Tämä johtaakin usein jo pienten yksityiskohtien osalta suuriin oppiriitoihin ja kuten olemme huomanneet, VALTAVIIN eroihin siinä, mitä hyväksytään uskovaiselta, mitä ei.

    Sama koskee lauseiden irrottamista kokonaisuudesta; siinä vl-ryhmäkin on erinomaisesti onnistunut vaikkapa kuuluisa "Lisääntykää ja..."-kohdan osalta. Tokihan on tietenkin niin, että jos sen kokonaisuudesta irrottamisen tekee oikea taho, se ei virhe olekaan, eikö niin? Toiset ovat uskon asioissa ja Raamatun tulkinnoissakin tasa-arvoisempia kuin toiset...** Juuri näin. Raamatussa on juutalaiselle kirjoitettu 620 ohjetta, Mizvaa, sekä 12 käskyä, lisääntykää, on yksi lisä siihen, kuten vallita maapalloa. Joten tämä silmitön LAIN TÄYTTÄMINEN LISÄÄNTYMÄLLÄ on vain 1/ 300 osa, ja muut jäävät totuttamatta. On tosi kieroa, kuten sanoit.
  17. Miksi ihminen ei voi täyttää lakia?
    Siksi, että se pitää sisällään n 630 kohtaa, enemmän kun VL syntisäännöt, ja kukaan niistäkään ei ole ms elvinnyt.
    Koska ihminen on luonnostaan paha, tekee syntiä, tahtoi tai ei. Jeesus täytti lain.
    Hän ei rikkonut sitä tekemällä syntiä, vaikka koki kaikki samat kiusaukset kuin mekin. Hän sovitti syntimme, jotka muutoin veisivät kadotukseen. Hän nousi kuolleista ja voitti kuoleman, ja sen ylösnousemuksen kautta Jumala uudestisynnyttää meidät. ** Nimenomaan ei uudestisyntyminen tapahtuu vasta parannuksen teon jälkeen Jeesukseen. Se ei ole Jumalan työ.
    Nikodeemus oli piispa ja ihmetteli tätä, ja jos se olisi ollut lain lainen tai Jumalan työ, Hän oli tiennyt sen ja Hänen uudestisyntyminen tuli siitä, että Nikodeemus otti Jeesuksen Herrakseen, Jumalan sijasta. Ei Hänen oli tarvinnut sitä yöllä salaa tulla Herralta kysmymään.

    Sanoinhan minäkin, että Jeesus täytti lain. Siksi meitä ei tuomita syntiemme tähden ja ansiomme mukaan vaan ansiotta saamme omistaa Jeesuksen sovitustyön. ** On pakko lisätä tähän. Emme omista mitään, ennekuin otamme sen itse vastaan.
    Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että jokin oli tullut ilmatteeksi. Aina on ihmisen itse tehtävä se ratkaisu. VL piireissä elää usko, että kun synnyt mielle, on homma hansakassa, mutta ei se näin ole.
    Kerron muuttaman esimerkin;
    Luvattu maa Israelille 1 Moos 15 luvussa.
    Miten kävi Moosekselle. Jumala sanoi Hänelle >>>Tässä on maa jonka omistan, annan sen teille.>Menkää ja ottakaa se Saatte omistaa sen niin kauna kun tottelette minua.
  18. Tämä on taas yksi niistä Raamatun kohdista, joka on hyvin merkityksellinen, kuten eskatologinen Matt 28. jota ei VL puhuja koskaan selitä. Syy on selvä, Hän ei siihen pysty, ja ne romuttavat koko VL evankeliumin – vain synnit anteeksi.
    VL tulkinta on Jeesuksen ristin kuolemasta, - Hän sovitti syntimme ja piste. Se on väärä ja suppea.
    Jeesus kuoli ristillä siksi, että TÄYTTI LAIN. Joh. 19:30
  19. Missään kohdassa Raamattu ei kuitenkaan aseta ihmisen sydämen uskon ehdoksi koko perheen uskoa.** Kyllä se alkuseurakunnassa oli pitkälti perheen pään varassa. Mm kaste joka annetaan vain ihmiselle, joka pystyy tunnustaman Jeesuksen Herraksi, ja lupaa seurata Häntä, niin riitti kun vanhimmat ( ei vanhemmat ) sen tekivät. Ap. t. 18:8 >>Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
  20. Vaikuttaa siltä, että Jeesus raivaa tietä kovasti SRK;n piirissä, vastuksesta huolimatta
    Mielenkiintoista. Hieman juutalaista, he elävät lain alla, ja Paavali yritti heitä sieltä pois, aika tuloksettomasti.
    Mutta ei saa unohtaa sitä, että juutalaiset olivat ensimmäisiä kristittyjä, ja Jeesuskin oli Juutalainen ilman juutalaisia meillä ei olisi koko Raamattua, eikä Kristusta.
    Toisaalta kuulin ensimmäisen kerran, että vl myöntää olevansa pakana.

    Perinnäissäännöt ja nämä Raamatun lauseen sanat ovat sovittamattomassa ristiriidassa keskenään. Kun on kysymys säännöistä ja perheistä joiden kaikki jäsenet eivät tunnusta samaa uskoa. Tätähän on haluttu torjua asettamalla sääntö jolla kielletään avioituminen toisella tavalla uskovan kanssa. Mutta kun elämässä muutoksia tapahtuu molempiin suuntiin jo solmitun avioliiton sisällä. Erotaan tai liitytään vanhoillislestadiolaisuuteen. ** Juuri tämän vuoksi VL kalaa pakanallisessa saastassa, annat ymmärtää, että vain lestadiolaisuus pelastaa, unohtaen Kristuksen tyystin ja tulee tulee pidättäytyä Isien perinne säännöissä tunnustat olevasi pakana jolle ei Raamattu riitä, vakava rikos Jumalan edessä.
    Ap. t. 7:51 Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä niin kuin TEIDÄN ISÄNNE, niin tekin.
    Isien perinne säännöt, jos ne on listautuu synneiksi, kuten SRK on tehnyt, on Jumalalta vallan varastusta, johon ei Kristus muka pysty. Perinnekääntö tulee olla olemus, joka on taas Uskon Hedelmän muodossa, ihminen on Voideltu ja Pyhä, Hänestä on hyvä ottaa oppia.
    Hyvä hengellinen p e r i n n e on todella arvokasta pääomaa. Se on ELÄMÄNTAVAKSI MUUTTUNUTTA RAAMATTUA. Hengellisen perinteen halveksiminen on suurta ymmärtämättömyyttä, suorastaan syntiä. Hyvä hengellinen ja teologinen perinne sen sijaan kantaa ja antaa tukevuutta yksityiselle kristitylle, hengelliselle yhteisölle ja kristilliselle kirkolle niin, ettemme ole kaikkien opintuulten viskeltävissä.
    Hengellinen perintö voi kuitenkin muuttua "i s i e n p e r i n n ä i s s ä ä n n ö i k s i". Ihmisen itsekeskeisyys johtaa helposti omien hengellisten kokemusten teologisoimiseen. Usein dogmatismimme myös ns. ehdonvallan asiat ja omat uskonnolliset ulkonaiset käyttäytymistapamme. Samoin voi hengellinen perinne saada väärän aseman kristillisyydessämme. Se nostetaan huomaamatta Raamatun RINNALLE TAI JOPA YLÄPUOLELLE, EIKÄ SITÄ SAA RAAMATUN VALOSSA ARVOIDA. Siitä tehdään kirjoittamaton "Talmud", kuten VL piireissä on syntilistat. Siitä tehdään vähitellen vallankäytön väline, jolla hallitaan toisia ihmisiä, heidän uskoaan ja omiatuntojaan. Markkinoidaan Raamatun vastaisesti, että – nainen pelastuu vain synnyttämällä yms.Vain se on oikea uskova, joka vaeltaa perinnäissääntöjen mukaan. Näin perinne on muuttunut "isien perinnäissäännöksi".
    Hengellinen liike formalisoituu, kangistuu muotoihin ja omiin lempifraaseihinsa. Kristuksen Henki, joka on elämän Henki, pakenee. Herätysliikkeestä tulee vähitellen hengellisesti kuollut muistomerkki, sitä jatkaa vain fraasit ja tuomiot.
    Täällä palstallakin on nuorten osalta esitetty että vanhemmat päättävät kuinka kotona eletään. ** Juuri näin sen pitää olla.
    Pelaakö lapset lätkää, onko vanhemmat kentän reunalla katsomassa. ** Lasten harrastuksiin on hyvä suhtautua myönteisesti ja hyvä jos molemmat katsoo, ilman tupakkaa, se ei kuulu urheilevan ihmisen nautintoihin ja himoihin.
    Kun koulu lähtee teatteriin kuka lähtee. ** Miestäni juuri tämä pohdinta kertoo suppeasta elämänkatsomuksesta, huonosta itsetunnosta ja jopa tyhmyydestä sekä pelosta, mitä SRK sanoo. Teatteri kuuluu kulttuuriin ja siellä avataan myös historiaa ja tuodaan julki omaa näkemystä asioista, on tyhmää jäädä tynnyriin. Nämä ei tule esille kristillisissä seurakunnissa ollenkaan.
    Kaikki ei toteudu omalla kohdallani mutta ongelmia varmasti riittää. Nuorille hedelmällisessä iässä oleville kipein asia lienee kysymys ehkäisystä. Pitääkö kaikki muukin kerätä kiveksi hiertämään, joko perhe-elämää tai suhdetta siionin uskoviin?** Mitä sinä tuolla siionilla tarkoitat, oletko juutalainen?
    21. 682 / 692
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt