railisuominen
Ja mitaan ette voi...
Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin.
Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto.
Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus
Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori).
En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.
Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi).
Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia176 aloitusta · 10463 kommenttia
- Hakeutukaa jo hoitoon noine Raili siellä, Raili täällä harhoinenne. Jokainenhan on Raili, joka ei ole kanssanne samaa mieltä ja osallistu Johannan pilkaamiseen. Tollanen harhojen näkeminenkin on jonkin sortin sairaus, joten hopi, hopi hoitoa saamaan.
- Älä valehtele. Raili ei ikinä alentuisi niin alas, että kirjoittelisi moisella roskapalstalla.
Näädät vinkuivat täällä tossa taannoin, että Railin kirjoitukset innostavat näätiä kirjoittamaan Johannasta kaikkea rumaa. Olen siis ollut hiljaa, enkä ole täällä, enkä missään muuallakaan kirjoitellut yhtään mitään Johannasta. Näädät taisi siis taas sadannen kerran puhua "jaskaa". Johanna sairas vainoaminen jatkuu ja jatkuu. Johanna on näädille, kuin huume ja jos Johanansta ei vähään aikaan kuulu mitään, niin näädille tulee hirveet vieroitusoireet.
Näädät ovat roskajoukko, jotka ovat paljon pahempia kiusaajia, kuin lapset koulussa. Lyödään ja vainotaan sellaista ihmistä, kenellä oman elämänsä hallinta on totaaliseti lähtenyt lapasesta. Johanna on itse kertonut olevansa sairas. Johannan sisko Jasminakin pyysi näättiä lopettamaan Johannasta, vauvasta ja Johannan läheisistä "jaskan" kirjoittamisen koskettavalla kirjeellään, mutta ei sekään auttanut. Näädät jatkoivat ja jatkoivat ja varmasti se Johannasta näätien kirjoittama skeida oli raskas taakka Jasminalle. Näädät ovat osittain siis syyllisiä Jasminan surulliseen tekoon.
En kertakaikkiaan ymmärrä sellaisia roskajoukkoja, jotka potkivat päähän sairasta maassa makaajaa. Luulis nyt tollasen kiusaajajoukon keksivän jonkun terveen törppöjulkkiksen potkittavakseen, mutta ei, niin ei pitää ottaa pilkan, ivan ja vainomisen kohteeksi sairas oman elämänsä hallinnan menettnyt ihminen.
Ei voi ymmärtää! - Voisivat nuo politikot kertoa kansalle totuuksia ja aloittaa vaikkapa Fortumin ja Fennovoiman kiemuroista.
- Ei mulla muuta, kuin että miksi tuo Kellyn sukunimi on taivutettu muotoon; Kalongin? Eikös se kuulusi taipua muotoon Kalonjin (genetiivi)?
- Mitä tuntemattomia ihmisiä? Kyllä nuo tyrkyt ovat tulleet tunnetuksi ihan omien "avujensa" kautta ihan koko kansalle ja jotkut jopa maamme rajojen ulkopuollakin.
Vaikka jossain sotaa käytäisiikin, niin ei se tarkoita sitä, että maailman pitää pysähtyä ja ihmisten alkaa istumaan kädet ristissä ja sulkea netti tai jos netissä on niin silloin saisi puhua ja lukea vaan sodasta ja sodan kauhuista ja ainostaan kehua noita tyrkkyjä.
Järki käteen. - Mitä ihmeellistä tuossa on?
Jos Martinalla on työsuhdeasunto, niin työnantaja (Martinan omistama Oy) on vuokrannut sen joltain, kuka sen kämpän sitten omistaakin, työntekijänsä käyttöön (Martinan). Yritys maksaa vuokran. Martina maksaa jonkun summan vuokrana yritykselle. Tuo on luontaisetu ja siten verotettavaa. Se luontaisedun summa lisätään Martinan palkan päälle ja siten se kasvattaa Martinan ansiotuloa ja sen mukaan sitten Martina maksaa siitä veron.
Esim. Joku työntekijä saa palkaa 100 euroa, lisäksi hän saa luontaisetua puhelimesta 20 euroa. Hänen verotettava ansiotulonsa on siten 120 euroa. Samoin toimii autoetu. Firma vuokraa auton ja antaa sen työntekjänsä käyttöön. Firma maksaa vuokran ja siten syntyy luontaisetu. Työntekijä maksaa veron saamastaan luontaisedusta. jne. jne. jne....
Noista löytynee verottajalta jonkinlainen taulukko, jotta miten paljon mistäkin syntyy luontaisetua. Noissa oli joskus jokin sellainen juttu, että kun työnantaja vähentää palkasta sen vuokran, niin silloin palkka jää pienemmäksi, joten se ei kasvata työeläkettä tuon vuokran summan osalta. En tiedä, että onko se enää tolleen, mutta ennen oli. - Siitä puhe mistä puute.
Aivan satavarmasti nuo itsensä rupsahtaneeseen kuntoon päästäneet sentraalisantrat syvällä mielensä syövereissä haaveilevat ja näkevät kosteita päiväunia siitä, että joskuskin sellainen uros osuisi heidän kohdalleen ja katkaisisi heidän vuosikausia kestäneen selibaattinsa. Olisi se näky, kun sentraalisantra tulisi tohkeissaan silmät ymmyrkäisinä kunttiksen ovesta ja toteaisi: "Ohhhh! On niin omenainen olo, punaiset posket ja siemenet sisällä vihdoinkin".
Joten enpä usko, että sentraalisantrat karkuun juoksisivat, jos vaan saisivat kunnon pa...non. Juuri sellaisen, mitä he eivät ole kokeneet miesmuistiin. - Sanoinko, että mua häiritsee noiden tyrkkyjen huomionhakuisuus? Ei häiritse pätkän vertaa.
- Hyvä juttu. Ota varmuuden vuoksi kaksi kappaletta, jos toinen sattuu hukkumaan. Poliisit voi siihen toiseen vaikkapa vahingossa kuivata silmänurkkiaan, kun ne nauraa sulle sun tekemästä ilmosta.
Mua on aina ihmetyttänyt, että miten täällä anonassikoina kirjoittavat kokevat itseänsä loukatun. He kait elävät elämäänsä siten, että mukamas kaikki heidät tuntisi. Toi on jotenkin niin sairasta ja niille pitäisi lääkärin määräyksestä ottaa netti pois pitkäksi aikaa. Ei ne muten parannu.
Nimimerkkiä ei voi loukata, eikä varsinkaan anonyymiä nimimerkkiä. Yritä nyt ihan oikeesti ymmärtää, että sinua ei tunnisteta täällä. Täällä ei ole sinun ristimänimeäsi lukijoiden tiedossa. Yhden poikkeuksen olen lukenut ja juttu oli sellainen, että vaikka tämän haukutun henkilön nimeä ei mainittu, mutta siinä haukkumatekstissä annettiin tästä henkilöstä paljon sellaista tietoa (mm. hänen yrityksensä nimi), että tämä haukuttu henkilö pystyttiin yhdistämään juttuun. Tuomio tuli tälle nettikirjoittajalle.
Joten arvaapa, jotta miksi täälläkin kaikki kirjautumattomat kirjataan anonyymeiksi (myös sinut)? Olisko syy siihen, että Suomi24 on loppupelissä vastuussa kirjoituksista ja sitä ei voi syyttää silloin palstan valvomatta jättämisestä, jos kaikki ovat anonyymejä ja siten ketään anonyymiä ei voi lain mukaan loukata.
Joten onnea vaan yritykseesi ja yritä parantua, parantaa tapasi ja ennen kaikkea kasvaa aikuiseksi. - Mä miellän tyrkyksi sellaisen, joka tyrkyttää itseään joka jumalan paikkaan ilman mitään todellisia saavutuksia. Heillä ei ole mitään järkevää sanottavaa, he luulevat itsestään liikoja, kuvittelvat olevansa erityislaatuisia ja että kaikki ihannoivat häntä jne. jne...
- Mitä pahaa olet taas ties monennenko kerran tehnyt, kun poliisin pakeille pitää mennä? Etkö jo likimain asu siellä? Paranna tapasi, jätä se rikollinen urasi, huumeet ja huumeiden diilaaminen ja ala elää rehellisten ihmisten lailla.
- Helppo lopettaa, kun en vielä ole aloittanutkaan. Mua ei kiinnosta pätkääkään, jotta mitä kukakin tyrkky instassaan esittää. Yhden käsin sormilla voin laskea, jotta monestiko olen yhteensä katsonut kenenkään tyrkyn instaa. Enkä kyllä muutenkaan ymmärrä, että mitä niistä instoista kyttääjät saavat irti. Tyrkyt esittää siellä vaan kaiken siten, kun se heille on edullista. Kaikki on niin tehtyä /feikattua ja teennäistä, että taivas soikoon.
- Kuka muu, kuin sinä on sanonut, että pentu menee vieraaseen kotiin? Vai on sulla ihan haastava rotukoira. Voi vautsia ja syvä kumarrus. Tiesitkö, että olkoot se sitten miten hieno rotukoira tai mikä tahansa monirotuinen puskacoktail, niin ne ovat omistajilleen aivan yhtä rakkaita ja samalla tavalla niitä koulutetaan tavoille ja opetetaan käyttäytymään.
- En oikein ymmärrä, että mistä te nyt jurputatte, mutta oletan teidän paheksuvan Martinan Nalan pennun opetusta ja kasvattamista.
Juttuhan on niin, että pentu pitää tottuttaa jo heti pienestä pitäen mahdollisimman monen koirista pitävän ihmisen kosketteluun. Se on valtavan suuri osa pennun koulutusta ja hyvin tärkeä askel koiran sosialistamisessa. Koira kannattaa pentunakin viedä jo vaikka yökylään, että tottuu siihen, että omistaja ei aina ole hoitamassa. Ei herran jestas saa koskaan tehdä silleen, että pentukoira on vaan ja ainostaan yhden ihmisen kanssa kosketuksisessa. Se on vähän kuin kusisi kintuilleen. Jo eläinlääkärissä käynti on yhtä tuskaa, jos koira ei ole tottunut muihin ihmisiin ja heidän kosketuksiinsa. Samoin eroahdistus on kamalaa, jos koiran joskus joutuu jättämään vieraalle hoitoon, samoin muiden ihmisten kohtaaminen on ihan pers...stä, jos koiraa on haudottu vaan pelkästään yhden ihmisen hoidossa. Entäs jos koiraa käytetään näyttelyissä tai käyttökokeissa yms?
Miettikää vähän, mitä houruilette. Teille ei soisi satiaista suurempaa elukkaa ollenkaan. - Sofian kiihkoissaan olevatttt fanit ovat herkkähipiäistä sakkia. Ne vaatii poistoa heti, kun juttu ei ole heidän mielensä mukainen.
Tuossa yhdessä poistetussa ketjussa joku fani huusi, että Sofia meni siellä Lontoossa niissä vähissä pukimissaan vaan ravintolaan bilettämään. Hän huusi, että todistakaa, että Sofia meni sinne vapaaottelijan huoneeseen. Syytti valehtelijaksi ja uhkasi oikeustoimilla jos kuvia ei ole esittää.
No kaivoin Seiskasta jutun, missä Seveni kertoo jutussaan, että Sofia on kuvannut instaansa kuvan missä tausta vaikuttaisi hotellihuoneelta. Seiska kertoo 22.12.-17 asiasta näin.
""""Peilin kautta otetussa selfiessä Sofia poseeraa täsmälleen samanlaisessa bileasussa ja käsilaukussa, jotka hänellä oli hotellin ulkopuolella kuvatuissa paparazzikuvissa. Kuvaansa Sofia ei ole merkinnyt missä kuva on otettu, mutta tausta vaikuttaa hotellihuoneelta. Joten voidaan hyvin olettaa, että Lontoon seurapiireihin tiensä raivannut suomalainen seksipommi on napannut selfien vapaaottelutähden ökysviitissä."""
Miksiköhän Sofian fanien mielestä ei saa tuoda ja keskustella jonkun median tuottamasta aineistosta? Kun tuon julkaisin, niin Sofian fani sai raivokohtauksen. Toivottavasti se ei puskenut raivoaan kehenkään ulkopuoliseen. - Kuka on kieltänyt (paitsi oikeuslaitos ja viranomaiset ylipäätään) Sofiaa tekemästä mitä haluaa?
- Aina te hermostutte, kun tuon esiin sellaista mikä teitä ei miellytä. Äskenhän teikäläiset huusi, että olen täällä kommentoimassa 24 h/7. Olen Sofiasta kommentoinut vaan ja ainostaan mediasta lukemaani, joten ei kellään luulisi olevan mitään nokankoputtamista siihen.
PS. Olen puolustanut Johannaa, Janitaa, Martinaa, Saraa, Tommia ja montaa muuta. Olen pahoillani, jos mulla ei aika riitä kaikkien tyrkkyjen kommentoimiseen. - Seiskasta löytyy mielenkiintoinen uutinen 22.12.2017. Sofia on itse kuvannut ja julkaissut kuvan instassaan. Sofia ei ole kuitenkaan kertonut, että missä kuva on otettu. Siinä Sofialla on samat vaatteet päällään, kuin niissä Connorin bileissäkin.
Tässä Seiskasta lainattua. Kuvan ja koko jutun voitte lukea Seiskasta:
"""Peilin kautta otetussa selfiessä Sofia poseeraa täsmälleen samanlaisessa bileasussa ja käsilaukussa, jotka hänellä oli hotellin ulkopuolella kuvatuissa paparazzikuvissa. Kuvaansa Sofia ei ole merkinnyt missä kuva on otettu, mutta tausta vaikuttaa hotellihuoneelta. Joten voidaan hyvin olettaa, että Lontoon seurapiireihin tiensä raivannut suomalainen seksipommi on napannut selfien vapaaottelutähden ökysviitissä.""" - Seli, seli. Suomalaiset median edustajat julkaisivat tuon uutisen kuvineen päivineen. Heillä on velvollisuus tarkistaa jutun todenperäisyys. Enpä oikein jaksa uskoa, etteikö monet suomalaiset mediat ole tarkistaneet jutun todenperäisyyttä.
Miksi Sofia ei halua puhdistaa mainettaan, jos kerta nuo ovat perättömiä juttuja? - Toi sanonta on kokenut inflaation jo aikapäiviä sitten. Se plöräytetään tiskiin, kun mitään muuta ei enää keksitä.
Missi on aina missi ja missikisoihin osallistumalla henkilö antaa suostumuksensa arvosteluun. Missikisoihin mennään juuri siitä syystä, että halutaan suuremman yleisön arvioivan henkilöä ulkonäöllisesti hisutupsusta varpaisiin.
PS. Jos tänne pitäisi laittaa kirjoittajan oma lärvi näkyviin silloin, kun arvostelee missiä tms., niin mikä instanssi päättäisi, että onko arvostelija kauniimpi, kuin arvosteltava? Siitähän tulisi sellainen tilanne, että vain Miss maailmalla tai Miss universumilla olisi oikeus arvostella muita.
PSS. Mun mielestä Sara on kaunis ja kilot ovat tulleet oikeisiin paikkoihin. Ei kaikkien tartte olla mitään luuviuluja.