railisuominen
Ja mitaan ette voi...
Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin.
Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto.
Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus
Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori).
En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.
Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi).
Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia176 aloitusta · 10463 kommenttia
- Kyllä on näädällä pokkaa valehdella alituiseen. Taitaa Raili olla sen verta pistävä piikki näädän perskarvoissa, että näädät joutuvat turvautumaan valehteluun ja kieroiluun yrittäessään nitistää Railia. Ette onnistu, ettekä tule onnistumaankaan.
- Jos pidät haukkumisena sitä, että olen arvostellut Jasminan kykyä ja osaamista liiketoiminnan saralla, niin vastaukseni on; ei hävetä, koska Jasmina ei oikeesti ymmärtänyt liiketoiminnasta yhtikäs´ mitään.
Mutta kaiken tukeni ja kehuni olen antanut JasminalleJohannan vauvan hyvästä hoidosta, vaikka näädät toisin väittävätkin. - Näytä toteen. Laita linkit näkyviin. Näädillä on tuon Tukiaisen perheen vainoamisen lisäksi annettu myös väärentämisen ja valehtelun armonlahja. He laittavat Railin sanomiksi sellaista, mitä Raili ei ole sanonut/tehnyt. Kun heiltä pyytää linkkiä väittämiinsä, niin eipä niitä linkkejä vaan tule. Miksi?
PS. Arvostelu ei ole vainoamista ja yritystoimintaa ei voi edes loukata. - En ole koskaan puolustellut tai hyväksynyt Johannan tekemisiä. Päinvastoin olen niistä, etenkin koirien huonosta hoidosta pitänyt paljokin meteliä.
Ja kyllä Jasmina oli huono yritysjohtaja. Jos olet lukutaitoinen, niin löytänet kirjoitukseni ko. jutusta tänään täältäkin. Ei se, että ihminen poistuu keskuudestamme tee tekemättömäksi niitä typeryyksiä, joita hän on tehnyt elämänsä aikana. Ei ihmisestä tule pyhimystä ja pyyhitä kaikkea pois. Se on ollut elettyä elämää ja ei se mihinkään poistu ihmisen poistuttua täältä ikuisuuteen. - Kuinka sä kehtaat? Miten punnitsitte ja miten toimitte silloin, kun Jasmina julkisesti pyysi teitä lopettamaan perheensä vainoamisen? Aivan niin, kuin veikkasinkin. Jatkoitte ja kovensitte vaan tahtia jo ennen pahoivvoivan perheen tuhoamiseksi. Jo tuolloin sanoin, että näätien toiminalla voi olla hyvin kauasḱantoiset seuraukset. Miten nyt kävikään? HYVIN, HYVIN SURULLISESTI!
Tässä linkki Metropolin sivustoille Jasminan pyyntöön:
https://www.metropoli.net/julkkikset/johanna-tukiaisen-vauvan-jasmine-tati-lataa-suorat-sanat-hairikoijille-jattakaa-pieni-viaton-lapsi-pois-teidan-kynsistanne/
Oletteko nyt näätälynkkaajat tyytyväisiä lopputulokseen? - Se, että Johanna viihtyy julkisuudessa ja tarvitsee julkisuutta pönkittämään elämäänsä ei tarkoita sitä, että Johannan mokailut näätien toimesta "maksatetaan" Johannan läheisillä. Suomeksi sanottuna; Jos Johanna mokaa, niin se ei ole Johannan läheisten vika. Näätien kostokierre on ylettynyt jo Tukiaisten kolmanteen polveen asti. Tollanen ei voi olla enää tervettä.
- Ketä rikoksen uhria olen haukkunut tai alistanut?
- Toi aika oli kyllä tosi holtitonta menoa Jasminalta. Ja edelleenkin olen aivan samaa mieltä, mitä tuolloin kirjoitin. Räbellyksessä pistettiin velkaraha haisemaan ja millään ei ollut mitään väliä. Sisään ei tullut asiakkaita, eikä tekotukka tehnyt kauppaansa, joten minkänlaista rahavirtaa ei sisään tullut. Vielä rasitteena soppassa oli pirun kallis liikepaikka isoine kuluineen. Ei kukaan selväjärkinen voi kehua sellaista toimintaa. Ei nuo asiat muutu mitenkään tekemättömäksi nykyisessä ikävässä tilanteessa.
Missä olen sanonut, että Johanna on maksanut kaikki ulosottonsa pois? - Onko sun nyt niin vaikea ymmärtää kirjoitettua. Kuten olen sanonut, niin arvostelen ja kiitän sitä mukaan, kuun tarvetta on. Molempia olen "suominut" ja molempia olen myös puolustanut. Tosin Sofiasta en paljon mitään hyvää löydä. Martinasta sitäkin enemmän.
- Eihän noita näätiä ole paljon järjen äänellä siunattu.
Luskelin aikani kuluksi näätien herjauspalstaa. Näädät ovat kuin tulisilla hiilillä, kun ne eivät saa mistään tietoa, että onko Tukiaisista kuka missäkin ja milloinkin milläkin hetkellä siellä sun täällä. Siispä jotkut vajaamieliset vainoojanäädät tulivat apuun. Ne kyttäävät parivaljakkona sen Vellin talojen läheisyydessä. Nyt he ovat havainneet, että molemat autot seisovat siellä silloin ja silloin. Ja oliko Velli laittanut jopa jotain vaalean punaista autoon? Kuun Velli oli lähhtenyt ajamaan, niin nämä mitäs me vakooja" - hörhöt olivat lähteneet seuraamaan Velliä. Olivat sitten havainneet vauvan vaunut jossain verannalla yms. yms...
Niitten pitäisi saada ehdottomasti tietää, että missä vauva on, koska siellä huudetaan suureen ääneen taas lasu-ilmoituksen tekemistä.
Oikeesti toi noiden näätiminen on noin sairasta touhua. - Mikset ite kerro, että Raili on nuo kirjoittanut? Miksi irrotat asioita asiayhteyksistä? Mitä pahaa noissa on? Kuten olen sanonut, niin kehun silloin, kun aihetta on ja arvostelen (huom! arvostelen) silloin kun aihetta on. Olen arvostellut paljon Jasminaa mm. siitä, että miten kehno yritysjohtaja hän on biletyksineen, notkuvine pitopöytineen ja lahjakortteineen c-luokan julkimoille Räbellyksen aikoina. Samoin olen antanut sille noottia Johannan koirien asioista. Samoin olen huomattanut Jasminan valehteluista. Samoin sanoin muutaman "paimentavan" sanan silloin, kun Jasmina suuttu isälleen ja heitti kahvit hänen silmilleen ja siinä tohinassa sitten Jasminan isän oman kertoman mukaan läppärikin sai osansa.
Mutta huomaa, että en koskaan vainoa ketään, enkä koita ottaa yhteyttä millään tapaa arvostelemiini ihmisiin. En lue heidän instojaan ja naamakirjojaan, joten tietoni pohjaan ihan julksiin tietoihin. Ja huomaa sekin, että kirjoitan arvosteluni omalla nimelläni toisin, kuin esim. sinä.
Miksi muuten valehtelet? Olen kehunut paljon Jasminaa siitä, että on ollut Johannan vauvan tukena ja turvana. Olen jopa sanonut, että Jasmina olisi hiton hyvä sijaisvanhempi Johannan vauvalle. - Johanna on Johanna ja Johannan elämä ei ole ollut mitenkään mallikelpoista ainakaan viimeiseen viiteentoista vuoteen. Viina ja muut päihteet ovat sairastuttaneet Johannan ja Johanna ei välttämäti itse enää ymmärrä mikä on oiken ja mikä on väärin tai ainakin noiden kahden väli on pahasti hämärtynyt hänen mielessään. Johanna on sairas ja ei välttämäti edes itse ymmärrä sitä.
Mutta mikä perkele siinä on, että näädät eivät keskity pelkästään Johannaan vaan tuohoamisvimmassaan ovat valmiita tuhoamaan keinoja kaihtamatta niidenkin elämän, jotka jotenkin yrittävät pitää pakkaa kasassa? Nytkin Marja ja Jasmina ovat huolehtineet vauvasta aivan varmasti mitä parhaimmalla tavalla ja koko sydäntensä tuottamalla rakkaudella ja hellyydellä. Mutta sekään ei kelpaa näädille, vaan kaikin tavoin näädät yrittävät murtaa ja hajoittaa sen, mitä nuo kaksi naista on rakentanut. Näädät eivät mitenkään kunnioittaneet edes Jasminan pyyntöä jättää perhe rauhaan, vaan villiintyivät entisestään vainoamisessaan. Se Jasminan eräänlainen hätähuuto kertoi siitä, että mitta alkaa olemaan täysi. Jasminan sanoin: "Hävetkäää! Hyi!. - Johan vitsin murjasit! Meillä lienee hyvin erilaiset käsitykset siitä, että mitä on keskustelu ja mitä somekeskustelu taas ei ehdottomasti ole/saa olla.
Mutta hei mä tulin iloiseksi niin monen hienoista kirjoituksista, jotka koskivat Tukiaisen perheen kiusaamista. On hienoa huomata, että täällä ovat monet heränneet huomaamaan näätien vuosikausia jatkuneen piinan, kiusaamisen, rääkkäämisen ja vainoamisen yhden perheen elämässä ja tuomitsevat moisen toiminnan. - Ei ollu sellainen, missä kerrotaan Jasminasta ja hänen terveydentilastaan/sairaudestaan.
Olishan se aivan kamalaa (ja laitonta), jos tuollainen Johannan kertoma juttu vahvistettaisi jossain kirvesp...skalehdessä. Miettikääpä vaikka Jasminan tulevaisuutta esim. jossain työelämässä. Hän joutuis törmäämään jatkuvasti mitä eriskummallisempiin suhtautumisiin yms. yms... Se olisi ikuinen ja rankka rasite koko Jasminan elämän ajan. Ainostaan Jasmina itse selvitessään tai jos pahasti käy, niin Marja on ainoa, kuka voi kertoa asiasta julkisuuteen. Se tiedottaminen ei ole Johannan tehtävä.
Toki Johannan voi kertoilla ihan mitä vaan omasta surustaan yms., mutta Jasminan asioista se ei saa kertoa ja kirvespaskalehti ei niitä saa edes julkaista, vaikka Johannan kuinka vakuuttelisi oikeuttaan. - Seiska tuskin uskaltaa julkaista tuollaista juttua, eli ei se siitä mitään maksakaan. Jos julkaisee, niin silloin Seiska on melkoisella varmuudella käräjillä, jos Jasmina tai läheiset niin vaativat.
- Voi herran jestas! Toivotaaan, että tuo ei ole totta.
Jasminahan pyysi tässä vauvajutussa julkiseti näätiä jättämään perheen rauhaan. Joten uskoa saattaa, että se perheen kiusaaminen on ollut hyvin rankkaa Jasminalle.
Mitä tulee tuohon, että Johanna on tuollaista julkaissut, niin aika törkeä temppu jopa Johannalta. Johannahan nyt itse syyllistyy tuossa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. - Ei ketuta. Etteks´ te ole koskaan pelannut selaista joukkuepeliä missä pitää huomioida muut? Kun tuomarin pilli puhaltaa, niin silloin tuomaria pitää uskoa ja lopettaa se mitä on tehnyt. Tuo kirjoittaja ei vaan usko, että ylläpidon (lue; on tuomari täällä) poistettua kirjoitus, niin silloin on uskottava, eikä enää pullikoida vastaan tuomalla kirjoitus jokaisen poiston jälkeen uudelleen tänne.
- Toi kirjoittaja on niin paljon törppö, että se ei osaa yhtään päätellä, että miksi hänen sepustuksensa poistetaan. Ei hän ymmärrä sitä, että jos kirjoitus poistetaan, niin silloin siinä on ollut jotain sellaista, mikä saattaa loukata jotakuta ja on Suomi24 sääntöjen vastainen.
Hän kuvittelee olevansa maailman napa, jota säännöt ja rajoitukset eivät koske postatessaan ana poistetun kirjoituksen heti uudeleen. Hän tarttee kauheen paljon kehuja omien kehumistensa lisäksi, koska hän oikeesti on pelkkä mitättömyys ja se ei tosielämässä saa kiitoksia mistään. Täällä hän tuntee olevansa jotakin. - Oliskohan pikkasen, eikä ihan pikkasenkaan liioittelua, että "kymmenillä miljoonilla"? Mistähän ne rahat olisivat tulleet ja miten ne näkyy firman tilinpäätöstiedoissa? Minä vuonna tuollainen on tapahtunut?
- Pakko uskoa, että Jumala on vielä olemassa. Ei sekään ihan kaikkea halua kuulla ja nähdä.