febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Toki joulupukkiin saa uskoa.

    Uskovathan ihmiset merkillisempiinkin asioihin, kuten jumaliin.

    Ei järjen käyttö estä tunteiden tuntemista. Se auttaa vain selvittämään mikä voi olla totta ja mikä taas ei.

    Monet surulliset ja iloiset, ikävät ja ihanat asiat ovat todellisia ja niistä voimme kaikki nauttia tai lohduttaa toisamme surun hetkellä.

    Mielestäni on turhaa keksiä kuviteltuja uhkia tai lohduttajia, kun kerran oikeitakin on olemassa.
  2. Ehkä ensi jouluna kuitenkin.............
  3. Nyt täytyy tunnustaa, että fda:n kommentti ei oikein aukene minulle.

    Aidot tunteet kuuluvat meille jokaiselle ihmisolennolle ja jokainen meistä niitä tuntee.

    Tunteet ovat kuitenkin eri asia kuin tieto ja luotettavasti todennetut havainnot.

    Tunteet ja tuntemukset rikastuttavat elämäämme ja välillä tekevät siitä vaikeasti kestettävää, mutta ne ovat silti vain tunteita.

    Ei faktaa.
  4. Olemattomiin uskominen on oikeutesi.

    Sitä ei pidä eikä voi riistää sinulta.

    Mutta kertoessasi julkisesti uskostasi esimekiksi näillä sivuilla, asetat itsesi alttiiksi kritiikille.

    Olen vilpittömästi ihastunut siitä, että haluat julkisesti julistaa uskovasi olemattomiin. Se tekee tästä maailmastamme kiehtovan ja merkillisen.

    Kiitos siitä.
  5. Olen todella ylpeä siitä, että palstan häiriintyneimmät kirjoittajat eivät ole ateisteja!

    Tunnen myös myötähäpeää kameleihin ja muihin eläimiin kiinnostuneesta säälittävästä ihmisparasta.

    Oikeasti.

    Enhän minä mitään myötähäpeää taida tunteakaan.

    Vain sääliä ja hienokseltaan halveksuntaa.

    No, tunnenpa sentään jotakin...........
  6. Tarkoittaako tuo sitäkin, että uskoa Joulupukkiin pitää erityisesti suojella pilkkaajilta?

    Vai tarkoittaako se sittenkin oikeasti sitä, että Joulupukkiin uskojat tietävät itsekin, miten hupsuja he ovat uskoessaan olemattomiin ja haluavat siksi suojelua yhteisöiltä, ettei heitä pilkattaisi?

    Eikö olisi helpompaa yksinkertaisesti lakata uskomasta olemattomiin?
  7. Mielestäni kyllä.

    Jos joku väittää tietävänsä, että jumalia ei ole olemassa, hänen pitäisi tarvittaessa pystyä perustelemaan / todistamaan väitteensä.

    Kaikkivaltiaiden, kaikkivoipien, kaikkitietävien, täydellisesti hyvien jumalien kohdalta olemattomuuden todistaminen on tosin erityisen helppoa.

    Ongelmat tulevat esiin vasta sitten, jos oletetaan jumalan tai jumalien olevan ja pysyvän meidän havaintojemme ulkopuolella.

    Me emme voi tietää, onko avaruuden äärettömyydessä sarvekkaita virtahepoja tai jossain rinnakkaisuniversumissa ellei sitten vielä oudommassa ulottuvuudessa jumalia muiden henkiolentojen kanssa, niin kauan kun meillä ei ole niistä tai niiden väitetystä elinympäristöstä MITÄÄN luotettavia havaintoja.

    Heti, kun jumalia aletaan nimetä tai niille aletaan keksiä ominaisuuksia ilman luotettavan havainnon palaakaan, niiden todistaminen olemattomiksi on helppoa kuin heinänteko.
  8. Mark5 uskoo, että jos hän ei enää ajattele Raamatusta löytyviä ristiriitoja, niin ne eivät taianomaisesti ole enää olemassa.

    Siksi hän välttää kommetointia.

    Hänelle on mieluisampaa sulkea silmänsä ja korvansa todellisuudelta ja uskoa kovempaa.
  9. Mikäli teksti on hyvin ja huolella laadittu, se ei tarvitse tulkintaa. Asia on niin kuin se on esitetty.

    Jos oletamme, että tekstin on laatinut tai sen laatimista on valvonut kaikkivoipa taho, voidaan luottaa siihen, että teksti kertoo juuri sen, mitä siitä pystyy suoraan lukemaan.

    Vaatii erityistä yrittämistä, että pystyy selittämään itselleen, että tekstillä halutaan sanoa jotain muuta kuin sitä, mitä siinä selvästikin lukee.

    Rakkaus omaisuuteen saa ihmisen yrittämään sitä.
  10. Olen ylpeä ateistien suvaitsevasta ja lähimmäisenrakkaasta suhtautumisesta KAIKKIIN lajitovereihimme.

    Tunnen SYVÄÄ myötähäpeää ns. uskovaisten ahdasmielisyyteen ja tuomitsevaan asenteeseen lähimmäisiämme kohtaan.

    Miten uskonnoton voi rakastaa jokaista lähimmäistään, kun rakkauden uskonnon Pyhältä Hengeltä saanut lajitoverimme hänet tuomitsee ja häntä julkisesti halveksii ja tuomitsee?

    Ottakaa oppia meistä uskonnottomista lähimmäisenrakkaudessa!
  11. Voi Mark5 parkaa.

    Hänen hellästi vaalimansa usko Raamatun erehtymättömyydestä ei pidäkään paikkaansa.

    Tietysti hän tekee kaikkensa torjuakseen ajatuksenkin siitä. mikä on todellisuutta.

    Luultavasti hän onnistuu siinä.

    Silti.

    Voi Mark5 parkaa!

    Todellisuus on TOTTA!
  12. Keskustelun avaaja voisi vaikkapa tutustua evoluutioteoriaan, jolloin hän ehkä saa jonkinlaisen käsityksen siitä, mistä asiassa oikein on kysymys.

    Tunnen suurta myötähäpeää siitä, että olen saman eläinlajin edustaja kuin rekisteröimätön nimimerkki "ei_niin_mitään".

    Kun meillä kerran on aivot, niin miksi niitä ei haluta käyttää?
  13. Eiköhän seurata Jeesusta näin keskikesän juhlan kunniaksi.

    >>Matt 11:18. Johannes tuli, hän ei syö eikä juo, ja ihmiset sanovat: 'Hänessä on paha henki.' Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja ihmiset sanovat: 'Mikä syömäri ja juomari, publikaanien ja muiden syntisten ystävä!' <<

    Jätetään Johannes Kastajan menu väliin ja syödään ja juodaan, niinkuin Jeesukset konsanaan.
  14. Tulin taas tsekkaamaan.

    Taitaa Mark5 olla kuitenkin löytänyt Raamatustaan ristiriitoja, kun on niin hiljaa.

    Olihan se jo aikakin.
  15. Aloittaja osui ilmeisesti vahingossa aivan naulan kantaan!

    Todellakin, useat tuntemani ateistit ovat narsistisia.

    Katsotaanpa suraavaksi, miten narsismi määritellään tietosanakirjassa:

    >>>> ""Narsismia voidaan pitää ihmisen tärkeimpänä positiivisena ominaisuutena. Terveen narsistisella henkilöllä on hyvä itsetunto, ja hän voi hyvin. Narsistinen henkilö kykenee olemaan rikastuttavassa vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa ja löytää elämästään monia mielihyvää tuottavia asioita. Narsisti tuntee vahvuutensa ja heikkoutensa, eikä hänellä ole tarvetta korostaa itseään tai kykyjään eikä nujertaa toisia.

    Terveen narsistista itsensä toteuttamista voidaan pitää elämänhaluisen elämän edellytyksenä. Terveellä narsistilla on rikas tunne-elämä ja sen myötä kyky kokea voimakkaita tunteita ja innostusta. Hyvän itsetunnon ansiosta narsisti pystyy tarvittaessa olemaan myös yksin, ja terveen narsismin avulla ihminen kykenee selviytymään elämän kriiseistä ja kovistakin koettelemuksista.

    Terveen narsismin puutetta voidaan pitää lähes yhtä haitallisena asiana kuin narsistista luonnehäiriötä. Narsistisuuden puute heijastuu huonona itsetuntona, joka ilmenee henkilöä jatkuvasti riivaavana huonommuuden tunteena. Hyvätkään kokemukset ja onnistumiset eivät paranna narsismin puutteesta kärsivän huonoa minäkuvaa. Narsismin puutetta voidaan kuitenkin hoitaa terapiassa, jossa käsitellään muun muassa empatian, hyväksymisen ja välittämisen kokemuksia.""<<<<

    Aloittaja sortui taas kerran hihhuleiden perisyntiin: Ei oteta asioista selvää, ennen kuin ryhdytään julistamaan.

    Oikeaakin tietoa evoluutiosta, narsismista ja jopa narsistisesta luonnehäiriöstä on mahdollista löytää helposti ja nopeasti, jos vain vaivautuu sen tekemään.

    Ps. Mitä teille tulee mieleen narsismin puutteesta kärsivän henkilön kuvauksesta?
  16. Jos olemassaolo käsitetään hyvin väljästi, niin onhan toki jokaisen uskovan mielikuvituksessa olemassa jonkinlainen "jumala", jota hän pitää todellisena.
  17. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinun osaltasi Raamattua täytyy tulkita.

    Minun puolestani riittää sisälukutaito.
  18. Ja kun on valittava tavallinen omaisuus tai Jeesus, valintasi on omaisuus.

    Se on ihan oikein.

    Omistaminen on sallittua ihmisten kesken. Ei kukaan voi tulla sanelemaan, saatko omistaa asunnon, pankkitilin, mukavia esineitä, auton yms. Mikä oikeus Jeesuksella on vaatia kaikesta luopumista? Ei mikään!

    Ja eihän Jeesusta taida olla edes olemassa.
  19. Kun kerran järki on uskon vastakohta niin uskohan on silloin...........järjettömyyttä.

    Tervetuloa planeetallemme.

    Tämä on ihan uskomattoman hieno paikka ihan tällaisenaankin.
  20. ”Kukaan palvelija ei voi palvella kahta herraa. Hän on toista vihaava ja toista rakastava, tai toiseen liittyvä ja toista halveksiva. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.”

    Kumpi on sinulle rakkaampaa?
    21. 12 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt