febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3018

  1. Näyttää siltä, että olemme sidottuja kyseiseen ilmiöön.

    Siksi kannattaisi tutkia sitä ja yrittää löytää keinot edes sen hillitsemiseksi.
  2. Anteeksi, että tulen tähän väliin sotkemaan, esitithän kysymyksesi Sanna Hussolle.

    Eihän Annin tapaukseen liity mitään ihmettä.

    Annihan on bi-seksuaali. Hän tykkää sekä tytöistä, että pojista. Nyt hän on vain päättänyt seurustella poikien kanssa.

    On tosin älyvapaata torjua itselleen rakas henkilö vain jonkin uskomuksen takia, mutta emmehän me kukaan aina toimi pelkästään järkevästi.
  3. Mitenköhän homouden tuomitsijat mahtavat tulkita raamatunkohdan rikasta naapurin silmässä ja malkasta omassa?

    Ilmeisesti homojen tuomitseminen tekee itsestä synnittömän.
  4. Niinpä niin.

    Mutta eikö juuri niitä yleisiä jokamiehensyntejä kannattaisi karsia voimallisemmin kuin joitain harvinaisempia vähemmistösyntejä?

    Kyseessä taitaa olla tiedostamaton käsitys omasta synnittömyydestä ja paremmuudesta, joka antaa hyvän selkänojan syyttää muita.

    Tietysti kipeimmin homous riipaisee niitä, jotka joutuvat kieltämään sen itseltään ja katselevat vesi kielellä muiden homostelua.
  5. Todennäköisesti muslimi pauhaisi aikansa ja kieltäytyisi kuuntelemasta mitään vastaväitteitä. Mikäli ateisti saisi suunvuoron ja osoitettua islamistin yksisilmäisyyden tämä poistuisi mielenosoituksellisesti paikalta.
  6. Vastauksesta tulee mieleen "pitäkää tunkkinne" -kertomus.

    Ei kaiken tarvitse aina epäonnistua. Yritetään nyt ensin ja katsotaan sitten uudestaan.
  7. Ihan hyvä dokumentti.

    Herätti taas kerran huomaamaan, millaisia tiukkapipoja maailmassamme on enemmän kuin mikä on terveellistä.

    Aaronille hatunnosto kyvystä raottaa silmiä huomaamaan myös omasta käsityksestä poikkeavia asioita.

    Aaron kannattaisi istuttaa neuvottelemaan myös ateistin kanssa. Mahtaisikohan onnistua......
  8. >>Jokainen tarvitsee Jumalan armoa.
  9. Avioero on asia, jota ei kannata tehdä harkitsemattomasti.

    On todella hienoa, että jotkut ihmiset pystyvät selvittämään ongelmansa ja rakentamaan paremman suhteen rakoilevan raunioille.

    Kohdallani ero oli kuitenkin paras ratkaisu ja voin todeta että kyllä kannatti!

    Joten kiitoksia vain onnitteluista.
  10. Minäkin olen eronnut. Kirkosta ja ex-vaimosta.

    Molemmat hyviä päätöksiä, jotka ovat parantaneet elämääni.

    Kirkosta eroaminen teki rehellisemmäksi ja vaimosta eroaminen onnellisemmaksi.
  11. Ymmärrän mitä tarkoitat ja kiitos lämpimistä sanoistasi.

    Maailmahan on kuitenkin se, mikä se on. Elämä taas on sitä, mitä me saamme tässä epätäydellisessä maailmassa rakennettua, ja se on sitä mikä merkitsee.
  12. En minä mitään todisteita vaadi.

    Jos joku esittää väitteitä, niin silloin tosin edellytän, että ne myös voidaan verifioida.

    Kohdallani homma menee enemmänkin niin, että havainnoin ympäristöäni ja teen johtopäätöksiä havaintojeni perusteella. Jos joku asia tuntuu omituiselta, yritän ottaa siitä selvää.

    Tuntuu siltä, että jotkut palstalle kirjoittavat uskikset eivät toimi samoin kuin minä. He ovat tehneet ennakkoarvauksen maailmankaikkeudesta ja tarkastelevat kaikkea sen suhteen, miten ilmiöt sopivat heidän ennakkoarvaukseensa. Vahvistavat asiat hyväksytään kritiikittä ja epäsopivat hylätään ja tuomitaan.
  13. >>Ainoa mikä kaikkia ateisteja yhdistää on ettei Jumalaa, jumalia tai mitään ylilounnollista ole olemassa.
  14. Nauraminen on terveellistä, siksi olen iloinen puolestasi.

    Ymmärräthän, että viestimme sanoilla. Sanoille on ikäänkuin sovittu tietyt merkitykset. Ne löytyvät sanakirjoista.

    Eri sanakirjoista löytyy tietenkin hieman erilaisia määritelmiä. Lisäksi ne ovat usein laajempia, kuin vastaukseeni poimima lyhyt tekstinpätkä.

    Epäitsekkyys on minun mukaani taas sitä, ettei henkilö ole itsekäs. Rakkauteen liittyy usein epäitsekkyyttä rakkauden kohdetta kohtaan ja joskus myös muihinkin, mutta rakkaus on paljon muutakin ja voi esiintyä erilaisissa muodoissa.

    Rakkaus ei auta näkemään todellisuutta. Se voi antaa harhan todellisuuden näkemisestä, niin voimakkaan ja mukavan harhan, että sitä haluaa pitää totena. Todellisuuden näkee silloin, kun uskaltaa tarkastella sitä avoimin mielin, ilman ennakkoehtoja.

    >> Kiintymyksen tunne ilman rakkautta ei siihen auta.
  15. Melkein valmis vastaus katosi jonnekkin! Tuleekohan näitä kohta kaksi?

    >>Mihin hellenistisen filosofian suuntaukseen viittaat ja millaiseen eettiseen opetukseen, joka mielestäsi näkyy Jeesuksen opetuksessa?
  16. Sairasta.
  17. "Tämä tarkoittaa kaikkea miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista sukupuolista kanssakäymistä."

    Eikä tarkoita!

    Se tarkoittaa naimisissa olevien ihmisten uskottomuutta. Yksinkertaisessa huoruudessa toinen osapuoli on avioitunut ja kaksinkertaisessa molemmat (eivätkä keskenään).

    Avioliiton ulkopuolinen sekstaaminen on salavuoteutta!

    Siis kaikki naimattomat baanalle. Tuli on vapaa.
  18. Eikös Jeesus opettanut ihan sitä hellenististä etiikkaa, joka oli ollut jo kauan olemassa, mutta oli seemiläisille vielä vierasta?

    Samanlaista etiikkaa oli opetettu buddhalaisuudessa ja kongfuzelaisuudessa jo noin 500 vuotta aikaisemmin silkkitien varrella idempänä.

    Ei mitään uutta auringon alla?
  19. Ei.

    Pitäisin yhteisenä tulkintana rakkaudelle sitä, mikä määritellään sanakirjoissa, esim: "Rakkaus on syvä kiintymys toiseen henkilöön tai muu syvä kiintymys johonkin tai johonkuhun." En siis edellytä oman tulkintani hyväksymistä ehdottomana totuutena, vaan haluaisin yhtyä yleisesti sovittuun tulkintaan. Ihan loogisesti selvyyden vuoksi.

    Rakkaus on voimakas tunne. Siis tunne. Tunteet eivät auta näkemään selvästi, vaan häiritsevät rationaalista ajattelua. Tunteet voivat antaa kuitenkin harhan rationaalisuudesta. Joku asia voi tuntua niin oikealta, niin oikealta, että sen on ihan pakko olla totta. Mutta todellisuus ei taivu tunteiden edessä, valitettavasti.

    Todellisuutta ei siis kannata tarkastella tunteen avulla, vaan huomioiden sen aiheuttaman vääristymän.

    Tunteet ovat kuitenkin olemassa ja niiden avulla elämään saa paljon hyvää sisältöä. Niistä kannattaa nauttia, mutta niihin ei tule luottaa sokeasti.

    Todellisuuskin voi olla hienoa ja antoisaa. Tunteet voivat maustaa sitä. Ehkä hienointa todellisuudessa on se, että se on olemassa.

    Ihmisellä on voimakkaita tarpeita sosiaalisuuteen. Joskus helpoin tie on laatia mielikuvitusrakenteita, joilla tarpeet tulevat tyydytetyiksi ilman sosiaalista riskinottoa. Silloin kuitenkin joutuu toimimaan korvikkeen kanssa, joka ei milloinkaan voi voittaa todellisuudessa saatua onnea, vaikka kuinka psyykkaisi itseään uskomaan siihen.

    Siksi kannattaa pyrkiä ihan tavalliseen onneen meidän ihmisten kesken.
  20. Voisi olla kaikille hyödyksi, että käyttäisimme sanoja niiden oikeassa merkityksessä. Silloin ei tarvitse arpoa, mitä kukakin rakkaudella tarkoittaa.

    Maailmassa selviämiseen tarvitaan avointa mieltä, hieman rohkeutta ja harkintakykyä.

    Ihmisissä on huonoja ominaisuuksia, mutta on meissä paljon hyvääkin. Jopa samassa yksilössä voi olla molempia (ja usein onkin). Siksi kannattaa tarkastella elämää omin silmin ja omin ajatuksin, eikä luottaa valmiiksi pureskeltuihin yleistyksiin.

    Rakkaus ei suojele ketään, mutta oikeassa paikassa oikein käytettynä voi antaa upeita elämyksiä ja suurta onnea.

    Rakkaudettomuus ei tuo pelkoa, mutta pelko tuo usein rakkaudettomuutta.

    Jokainen meistä pettyy joskus, ehkä useinkin. Silloin tarvitaan rohkeutta yrittää uudelleen.

    Rakkaus ei ole keino päästä johonkin, vaan se on päämäärä, joka saavutetaan uskalluksella ja avoimella mielellä harkintaa unohtamatta.
    21. 73 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt