Kun lukee ateismin perusteluja, tavallisin ajatus on se, että:
A) Maailmassa on paljon järjetöntä kärsimystä, joka ei palvele mitään tarkoitusta.
B) Jos syy kaikkeen tähän on, Jumalaa on olemassa.
C) Jos syytä ei ole, Jumalaa ei ole olemassa.
D) Raamatussa on esimerkkejä, mm. Jobin järjettömän suuri käsimys ja väliaikainen tuhonsa, JOLLA OLI SYY! Jumala koetteli Jobia! Syyttömän kärsimys siis VOI olla samanlainen testi muillekin ihmisille kuin Jobia kohtaan....
E) Onko kaikki syy maailman kärsimykseen sama kuin Jobilla, Jumalan kilpailu Saatanan kanssa, vastaamme että ei: Ihmiset kärsivät myös rangaistuksena pahuuteensa, omien johtajiensa hulluutta ja pahuutta.
F) Pitäsikö meidän itsemme osata järjestää asiamme paremmin, ilman yliluonnollista väliintuloa? Vastaus on, kyllä.
G) Jos emme selviä ilman yliluonnollista väliintuloa, auttaako Jumala?
Vastaus tähän on, että riippuu Jumalalle omistautuneista välikappaleista: Jos heitä on, saamme avun.
H) Pitäsikö odottaa Avaruudesta, Taivaasta tulevevia YLILUONNOLLISIA enkelivaltoja apuun asioissamme? No Amerikan Scifit osoittavat, että NÄIN VOI OLLA!
Mihin ateismi YLEENSÄ perustuu?
46
211
Vastaukset
- Pakstori
Unodin melkein paremman perustelun kaikelle:
1) Raamattu kertoo, että ihminen otti kielletystä puusta, ja hänen omatuntonsa paatui, ja hän alkoi tehdä entistä pahempia syntejä ja pahuuksia.
2) Ihmisen synnin kohdistuvat sekään itseen että muihin, syyttömiin.
3) Syyttömien kärsimyksen kostaminen, ja myös syyllisten kostaminen johtaa KOSTON KIERTEESEEN ja sotiin.
4) Ravintoa saadaksemme meidän on murhattava?
5) Tähän ongelmaan Jumala toi ratkaisun pojassaan Jeesuksessa, HÄN on se leipä joka tuli Taivaasta: Myös marttyyrit ja pyhimykset ja apostolit sovittivat pahoja tekojamme, ja omiaan...
6) Jeesus myös sovitti kaikki synnit, jokainen saa anteeksi joka häneen uskoo ja parantumisen.
7) Se, joka EI Jeesusta ota vastaan, usko ja ota kastetta , joutuu Kadotukseen, jotuu kärisimään rangaistuksen kaikkeen itse.
8) Ne, jotka eivät ole TÄSTÄ pelastuksesta eläessään kuulleet, kuulevat asiasta seruaavissa inkarnaatioissaan....- Logiikan huippu
Eli toisin sanoen epäkuollut juutalaiszombie, joka oli itse oma isänsä, joutui uhraamaan itsensä verisesti itselleen voidakseen muuttaa itse säätämänsä asian, josta kaikkivaltiaana joka tapauksessa aina päättää vain itse? Ja näin tekemällä, uhraamalla itsensä itselleen, hän pelastaa meidät omalta vihaltaan eli itseltään? Ja siltä itse määräämältään asialta, joka syntyi kun kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta? (- Hikipedia)
No tuohan on NIIN järkevä ja looginen juttu, että pakkohan sen on totta olla!
Oletko muuten koskaan nähnyt kuvaa käärmeestä, joka syö omaa häntäänsä?
- -
Ateismini perustuu siihen, että yhdestäkään jumalasta ei ole saatu minkäänlaista tietoa tai edes viitteitä olemassaololle. Näin ollen en pidä myöskään mielekkäänä uskoa ensimmäisenkään jumalan olemassaoloon. Jumalat kuuluvat minun ajatusmaailmaani samaan kategoriaan saunatonttujen ja hammaskeijun kanssa; tietoteoreettisesti en voi varsinaisesti tietää, etteikö näitä olisi olemassa, ellei sitten jokin niiden ominaisuuksista ole ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa, mutta minulla ei ole ensimmäistäkään syytä uskoa niiden olemassaoloon.
- ...
Minulla henkilökohtaisesti on enemmän 'todisteita' saunatontusta ja hammaskeijusta kuin minkään nimisestä jumalasta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että uskoisin saunatonttuja ja hammaskeijuja olevan olemassa.
Se tarkoittaa sitä, että mielestäni edellä mainittujen todennäköisyys on pieni, mutta kuitenkin suurempi kuin jumalan.
Joulupukin todennäköisyys onkin sitten aivan toista luokkaa. "Ateismini perustuu siihen, että yhdestäkään jumalasta ei ole saatu minkäänlaista tietoa tai edes viitteitä olemassaololle. Näin ollen en pidä myöskään mielekkäänä uskoa ensimmäisenkään jumalan olemassaoloon. Jumalat kuuluvat minun ajatusmaailmaani samaan kategoriaan saunatonttujen ja hammaskeijun kanssa"
Kyllä on saatu tietoa. Maapallolla on satoja miljoonia ihmisiä, jotka tuntevat Jumalan henkilökohtaisesti ja ovat tälläkin hetkellä yhteydessä Hänen kanssaan, joten vätitteesi on täyttä humpuukia.
Saunatontut ja hammaskeijut eivät voi kuulua Jumalan kanssa samaan kategoriaan. Ero on siinä, että Jumalan olemassaoloon uskoo yli 90% maapallon väestöstä, mutta saunatonttuihin tai hammaskeijuihin tuskin ainutkaan ihminen, joten toinenkin väitteesi on humpuukia!- Näin se menee.
Jaakob kirjoitti:
"Ateismini perustuu siihen, että yhdestäkään jumalasta ei ole saatu minkäänlaista tietoa tai edes viitteitä olemassaololle. Näin ollen en pidä myöskään mielekkäänä uskoa ensimmäisenkään jumalan olemassaoloon. Jumalat kuuluvat minun ajatusmaailmaani samaan kategoriaan saunatonttujen ja hammaskeijun kanssa"
Kyllä on saatu tietoa. Maapallolla on satoja miljoonia ihmisiä, jotka tuntevat Jumalan henkilökohtaisesti ja ovat tälläkin hetkellä yhteydessä Hänen kanssaan, joten vätitteesi on täyttä humpuukia.
Saunatontut ja hammaskeijut eivät voi kuulua Jumalan kanssa samaan kategoriaan. Ero on siinä, että Jumalan olemassaoloon uskoo yli 90% maapallon väestöstä, mutta saunatonttuihin tai hammaskeijuihin tuskin ainutkaan ihminen, joten toinenkin väitteesi on humpuukia!Unohdat Jaakob että jumalia on tuhansia, se jumala mihinkä sinä uskot ei ole se johonka uskonveljesi uskoo, muslimeita ja juutalaisia on yhteensä enemmän kun kristittyjä, joten pelkästään se fakta kumoaa sinun jumalasi.
- -
Jaakob kirjoitti:
"Ateismini perustuu siihen, että yhdestäkään jumalasta ei ole saatu minkäänlaista tietoa tai edes viitteitä olemassaololle. Näin ollen en pidä myöskään mielekkäänä uskoa ensimmäisenkään jumalan olemassaoloon. Jumalat kuuluvat minun ajatusmaailmaani samaan kategoriaan saunatonttujen ja hammaskeijun kanssa"
Kyllä on saatu tietoa. Maapallolla on satoja miljoonia ihmisiä, jotka tuntevat Jumalan henkilökohtaisesti ja ovat tälläkin hetkellä yhteydessä Hänen kanssaan, joten vätitteesi on täyttä humpuukia.
Saunatontut ja hammaskeijut eivät voi kuulua Jumalan kanssa samaan kategoriaan. Ero on siinä, että Jumalan olemassaoloon uskoo yli 90% maapallon väestöstä, mutta saunatonttuihin tai hammaskeijuihin tuskin ainutkaan ihminen, joten toinenkin väitteesi on humpuukia!"Kyllä on saatu tietoa. Maapallolla on satoja miljoonia ihmisiä, jotka tuntevat Jumalan henkilökohtaisesti ja ovat tälläkin hetkellä yhteydessä Hänen kanssaan, joten vätitteesi on täyttä humpuukia."
Jos näiltä sadoilta miljoonilta kysyttäisiin, millainen heidän tuntemansa jumala on, saataisiin satoja miljoonia erilaisia vastauksia. Jaakob kirjoitti:
"Ateismini perustuu siihen, että yhdestäkään jumalasta ei ole saatu minkäänlaista tietoa tai edes viitteitä olemassaololle. Näin ollen en pidä myöskään mielekkäänä uskoa ensimmäisenkään jumalan olemassaoloon. Jumalat kuuluvat minun ajatusmaailmaani samaan kategoriaan saunatonttujen ja hammaskeijun kanssa"
Kyllä on saatu tietoa. Maapallolla on satoja miljoonia ihmisiä, jotka tuntevat Jumalan henkilökohtaisesti ja ovat tälläkin hetkellä yhteydessä Hänen kanssaan, joten vätitteesi on täyttä humpuukia.
Saunatontut ja hammaskeijut eivät voi kuulua Jumalan kanssa samaan kategoriaan. Ero on siinä, että Jumalan olemassaoloon uskoo yli 90% maapallon väestöstä, mutta saunatonttuihin tai hammaskeijuihin tuskin ainutkaan ihminen, joten toinenkin väitteesi on humpuukia!Mutku.
Ensinnäkin luku on onneksi paljon pienempi kuin 90% ja toisekseen entä sitten? Suurin osa maailman väestöstä uskoo, että katkaistusta kastemadosta tulee kaksi uutta matoa, kielessä on makualueita ja sonnit vihaa punaista väriä. Mikään näistä ei pidä paikkaansa. Eli virheellinen olettamus ei muutu todeksi vain siksi, että se on hyvin yleinen. Kyseessä on ns. populistinen argumentti.
Nämä on sellaisia "valheita lapsille", joita käytetään kun asia on vähän vaikeampi käsittää, eikä epätotuudesta oleteta koituvan haittaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lie-to-children
Olen eri mieltä. Minusta lapsille ei pidä valehdella, vaan keksiä helpompia selityksiä...
- olette ihmeellisiä!
"Ateismini perustuu siihen, että yhdestäkään jumalasta ei ole saatu minkäänlaista tietoa tai edes viitteitä olemassaololle."
Vai ei ole! Minkähänlaisia merkkejä Jumalan pitää antaa että uskoisit? Ihmeparantumiset esim. eivät kelpaa sinulle ja sinunlaisillesi! TV7 on täynnä ihmisten kertomuksia Jumalan teoista.- -
Saadaankin Suomen talous kuntoon, kun kristityt alkavat ihmeparantua lääkäriin menemisen sijasta. Koskahan tämä tapahtuu?
- ++++++++++++
"Ihmeparantumiset esim. eivät kelpaa sinulle ja sinunlaisillesi! TV7 on täynnä ihmisten kertomuksia Jumalan teoista. "
Jos uskot noita niin miksi et usko muiden uskontojen samoja?
Kristinusko ei ole ainoa uskonto jossa ns ihmeitä tapahtuu.
Ihmeparantumiset ovat ihmeparantumisia vain koska haluat uskoa niin ja henkilökohtaiset kokemukset eivät kelpa todisteeksi mistään yliluonnollisesta. Ihmiset tekee virhepäätelmiä, hallusinoi tai jopa valehtelee. Yhdestäkään äkillisestä yliluonnollisesta ihmeparantumisesta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita. Se jos joku "todistelee" TV7 kanavalla ei ole kriittisen tarkastelun kestävä todiste. Jokainen tapaus joka on tutkittu on paljastunut joko voimakkaasti liioitelluksi, valheeksi, lääketieteen aikaansaamaksi tai luonnolliseksi parantumiseksi.
- No ei sinullekaan
"Ihmeparantumiset esim. eivät kelpaa sinulle ja sinunlaisillesi!"
Eihän sinullekaan kelpaa ihmeparantumiset, joita raportoidaan tapahtuneen muslimien moskeijoissa tai hindujen temppeleissä tai buddhalaisten rukoushuoneissa. Et sinäkään usko niitä, vaan viittaat niille kaikille kintaalla.
Sinä vaadit siis meiltä ihan pokkana jotain sellaista, mitä et itsekään kuitenkaan vastaavassa tilanteessa koskaan tee, sillä ethän sinäkään usko muiden kertomuksia ihmeistä. Joten miksi me uskoisimme sinun kertomuksiasi?
- nyt tiedät
Jumala käyttää myös lääkäreitä parantumisasiassa. Halusin kertoa sinulle tämän että kertoisit muillekin ateisteille jotka eivät tiedä tätä.
- ...
Eipä löydy raamatusta ensimmäistäkään parantavaa ohjetta tautiin tai sairauteen. Ja lääkärit ovat yleensä ateisteja, ei niitä mielikuvitusotukset heiluttele. Revi siitä...
- +++++++++++++
"Jumala käyttää myös lääkäreitä parantumisasiassa. Halusin kertoa sinulle tämän että kertoisit muillekin ateisteille jotka eivät tiedä tätä. "
On sen niin kiva, että ihmisten hyvät suoritukset laitetaan perusteettomasti jumalan piikkiin, mutta ei pahoja asioita vaikka pitäisi, jos laittaa hyvät, koska sanotan tämän jumalan olevan ainoa jumala.
Jos pahuus olisi saatanan aluetta saatana olisi jumala, pahuuden jumala. - Uhripässit
Raamatun mukaan spitaalista eli leprasta puhdistuu karmiininpunaisella villalla, iisopin oksilla, seetripuulla, sormeen ja korvannipukkaan siveltävällä öljyllä sekä sillä, että pappi messuaa ja loitsuaa ja suorittaa uhrimenot eli uhraa kaksi pässiä ja kaksi lintua jumalalle. Kuulostaako tämä sinusta kovinkin uskottavalta?
Kuinka usein sinä käyt uhraamassa pässejä jumalallesi?
Minä taas käyn terveysasemalla ja lääkärissä jos olen sairas.
En uhraa eläimiä alttarilla enkä suorita mitään loitsuja.
Taikauskoinen typeryys on taikauskoista typeryyttä, enkä keksi ainoatakaan syytä miksi uskoisin yhteenkään asiaan sellaisessa kirjassa, jossa kerrotaan puhuvasta käärmeestä, taikapuusta, puhuvasta aasista, jättiläisistä, yksisarvisesta, lohikäärmeestä, metsänpeikoista ja öisistä syöjättäristä, kuten satukokoelmassa nimeltään raamattu kerrotaan. Sadut ovat satuja.
- tietofakta
Hyvin moni lääkäri uskoo Jumalaan.
- -
ikiateisti kirjoitti:
tietofakta
21.3.2011 08:46
>>>Hyvin moni lääkäri uskoo Jumalaan.Aijai, taitaa grillibileet odottaa Päiviä, kun hän on osoittanut noin suurta epäkunnioitusta Jahven luomistyölle.
- surullista
Ateismi perustuu tietämättömyyteen.
Tietämättömimpiä on siis mielestäsi ennenkaikkea ne älykkäimmät, luovimmat ja viisaimmat tiedemiehemme, sillä lähes he kaikki ovat Ateisteja.
"Kun lukee ateismin perusteluja, tavallisin ajatus on se"
Ei ole. ÄAinoa mikä kaikkia ateisteja yhdistää on ettei Jumalaa, jumalia tai mitään ylilounnollista ole olemassa. Se mistä lähteestä se oppinsa ottavat vaihtelee suuresti Nietzechestä Dawkinsiin ja Dawkinsista Carl Sagaan.
Meillä ei siis ole yhtä ainoaa kirjaa eli eräänlaista "Ateistien Raamattua" - tuon niminen kirja on kyllä olemassa. Mutta se ei tarkoita että kaikki ateistit ammentaisisivat tietämyksensä vain yhdestä lähteestä. Ja yhtenä ainoana totuutena.
Toki on sitten myös erikseen negatiivinen ja positiivinen ateismi ja jne. Mutta yhtälailla on myös olemassa agnostisia ja Gnostilaisia kristittyjäkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism>>Ainoa mikä kaikkia ateisteja yhdistää on ettei Jumalaa, jumalia tai mitään ylilounnollista ole olemassa.
- vihtuilija
"Kun lukee ateismin perusteluja, tavallisin ajatus on se, että:"
Niin mitä sitten jos hihhuleilla tuollaiset ovat tavallisia ennakko-ohjelmoituja "ajatuksia"? Oliko jotain asiaakin? - Ei niin mitään
Kun lukee uskovan epätoivoisia perusteluja olemattomalle näkymättömälle mielikuvituskaverilleen sekä iänikuisia ateismin demonisointivalheita, niin
tavallisin ajatus on se, että uskovat eivät koskaan ajattele. Mitään. - ++++++++++++
"Kun lukee ateismin perusteluja, tavallisin ajatus on se, että"
Raamattu piireissä ehkä, mutta ei ateistien keskuudessa.
Ateismi on vain ja ainostaan teismin puutetta. Ateismi ei kerro mitään muuta ihmisestä kuin sen, että hän ei usko jumaliin. "Ateismi (muinaiskreikaksi ἄθεότης, atheotes) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."
Jumalien olemassaolosta ei ole ainuttakaan todistetta, joten en näe syytä uskoa niiden olemassaoloon.
That is all.
Kaikki muut mielipiteet on täysin yksilöstä kiinni, mutta ateismi on pähkinänkuoressa pelkästään jumaluskon puuttumista."Jumalien olemassaolosta ei ole ainuttakaan todistetta, joten en näe syytä uskoa niiden olemassaoloon."
Minulla ainakin on todiste Jumalasta. Hän asuu Pyhän Henkensä kautta sydämessäni, Halleluja!
Enkä minä ole ainoa. Sadoilla miljoonilla muilla on sama todistus, joten väitteesi on huuhaata!- sErpiEntE
Jaakob kirjoitti:
"Jumalien olemassaolosta ei ole ainuttakaan todistetta, joten en näe syytä uskoa niiden olemassaoloon."
Minulla ainakin on todiste Jumalasta. Hän asuu Pyhän Henkensä kautta sydämessäni, Halleluja!
Enkä minä ole ainoa. Sadoilla miljoonilla muilla on sama todistus, joten väitteesi on huuhaata!"Minulla ainakin on todiste Jumalasta. Hän asuu Pyhän Henkensä kautta sydämessäni, Halleluja!"
Usko jo ettei tuo ole mikään todiste!
"Enkä minä ole ainoa. Sadoilla miljoonilla muilla on sama todistus, joten väitteesi on huuhaata!"
Niin mutta, koska he kaikki ovat enemmän tai vähemmän eri mieltä kanssasi tuosta "jumalasta" ei tällä asialla ole mitään merkitystä.
- ++++++++++++
"Minulla ainakin on todiste Jumalasta. Hän asuu Pyhän Henkensä kautta sydämessäni, Halleluja!"
Pystytkö todistamaan tämän jotenkin sille joka ei jo entuudestan usko?
"Enkä minä ole ainoa. Sadoilla miljoonilla muilla on sama todistus, joten väitteesi on huuhaata!"
Miljoonat ihmiset tupakoivat, mutta se ei tee tupakoinnista terveellistä.- Väärin mutta väärin
Ei sinulla ole mitään todistetta, sinulla on vain mielipide eli luulo.
Täsmälleen sama identtinen "todiste" eli mielipide eli luulo on myös noin
miljardilla muslimilla ja miljardilla hindulla.
Eikä ole ainoatakaan syytä olettaa, että sinun luulosi olisi todempi kuin heidän. - ++++++++++++
Väärin mutta väärin kirjoitti:
Ei sinulla ole mitään todistetta, sinulla on vain mielipide eli luulo.
Täsmälleen sama identtinen "todiste" eli mielipide eli luulo on myös noin
miljardilla muslimilla ja miljardilla hindulla.
Eikä ole ainoatakaan syytä olettaa, että sinun luulosi olisi todempi kuin heidän."Täsmälleen sama identtinen "todiste" eli mielipide eli luulo on myös noin
miljardilla muslimilla ja miljardilla hindulla."
En ole täysin varma onko tämä tarkoitettu tupakointikommentille, mutta vastaan silti.
Tupakoitijoita on suunnilleen 1,2 miljardia joten miljoonia oli kyllä liian alakanttiin.
http://www.alternet.org/health/64222?page=1
Tupakoinnin tiedetään aiheuttavan syöpää ja tupakka sisältää monia erilaisia myrkkyjä.
"Minulla ainakin on todiste Jumalasta."
Ei ole. Sinä vain käytät sanaa todiste väärin.“Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing?
Then he is malevolent.
Is he both able and willing?
Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing?
Then why call him God?” - Epicurus- Djeeper thinking
Jumalan olemattomuudesta kertovat perustelut ovat maallisia ja ihmisen
ymmärryksen tarkoituksellista rajaamista, mikä johtuu tietysti pinnallisesta,
materialistisesta maailmankuvasta. Voisimme aivan samoin uskoa ettei elämää ole muualla, tai että mahdollinen elämä olisi samanlaista yhtä kaikki materian perässä kaikkialla muuallakin ja ihminen olisi korkein älyävä olento
ja näinollen henkinen todellisuus tulisi hylätä. Kuten myös kaikki ihmiselle itselleen ymmärtämättömät asiat, ihmeet, tulisi selittää humpuukina.
Jumalasta, suuremmasta älystä ja kaiken alkutekijästä kertovat loogiset perustelut, päätelmät ovat huomattavasti enemmän järkeenkäypiä. Ihminen,
pinttyneinikin ateisti uskoo Jumalaan, kunhan oikeanlainen ja syvempi sydäntietoisuus saavutetaan. - kjhkhkhkhjkhjkhjkjhj
'Jumalasta, suuremmasta älystä ja kaiken alkutekijästä kertovat loogiset perustelut, päätelmät ovat huomattavasti enemmän järkeenkäypiä.'
Miten olis esimerkki? Kyllä se perustuu ihan siihen jumalien olemattomuuteen ja näkymättömyyteen.
1) Jos jokin uskonto on oikeassa, niin muut ovat silloin väärässä. Siis yhtä vaille kaikkien tuhansista ihmisten palvomista jumalista täytyy olla mielikuvituksen tuotetta.
2) Minkäänlaista jumalan olemassaoloa tukevaa näyttöä ei ole koskaan tullut yhtäkään koko maailmanhistorian aikana.- Djeeper thinking
Kaikella millä on alku, on olemassa myös alkusyy. Ihminen, esimerkiksi ei saa alkunsa ilman syytä, täysin absurdia on siis väittää, että tyhjästä voi nyhjäistä
- Pakstori
Aivan,. Tyhjä eli Jeesus ei auta. Tyhmä on JEesus.
- khjkghkhjkhkhjkhkjhk
'Kaikella millä on alku, on olemassa myös alkusyy. Ihminen, esimerkiksi ei saa alkunsa ilman syytä, täysin absurdia on siis väittää, että tyhjästä voi nyhjäistä'
Eihän tuo nyt mikään looginen perustelu ollut, sehän on taas se tietämättömyysargumentti, eikä kukaan täysjärkinen väitä, että ihminen on ilmestynyt tyhjästä, tai että mitään on nyhjäisty tyhjästä
- kuvallinen
Paavi vei jalat suusta:
http://kuvaton.com/browse/687/idiootti.bmp - atte.
1) enemmän
2) vaikenevat asiasta- atte.
"Paavi vei jalat suusta:"
1) enemmän
2) vaikenevat asiasta
Paavilla, atte-teistillä on jalka-vedismi
A RMAHDETTU
T EISTI
T ASSUILLE
E JAKULOI - lollilolli
atte. kirjoitti:
"Paavi vei jalat suusta:"
1) enemmän
2) vaikenevat asiasta
Paavilla, atte-teistillä on jalka-vedismi
A RMAHDETTU
T EISTI
T ASSUILLE
E JAKULOIVoi ressukkaa. Kieroileeko silmäsi? Ota siitä jeesusdildo pois!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1132943Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen232369Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082006- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2511057- 711044
- 801044