patriklind

patriklind profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Siviilisääty: Varattu Lapset: En ole kiinnostunut lapsista

Liittynyt 16v sitten
32 aloitusta · 530 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Tyhmiä ovat varsinkin ne, jotka kuvittelevat, että ihmisen sivistyksen tason voi päätellä muodollisen koulutuksen perusteella.
Näinhän tässä on onneksi käymässä. Suomessa on riittävästi valistuneita ihmisiä kierouteen taipuvaisen änkyrän päihittämiseen. Haaviston sujuva TV-esiintyminenkin on vahvistanut (oikeaa) mielikuvaa hänen pätevyydestään.
Hieno uutinen! Varmasti Biaudet'n, Lipposen ja Arhinmäen kannattajat nyt tajuavat, että äänet kannattaa keskittää Haavistolle, vaikka nuo kolme ensin mainittuakin olisivat erinomaisia vaihtoehtoja seuraavaksi presidentiksi. Näin minäkin toimin. Olin aikaisemmin ajatellut äänestää Lipposta, mutta gallupien ohjaamana päädyin ennakkoäänestämään Haavistoa.
Tämäkin kirjoitus todistaa, että uskonnollisuus ja mielen järkkyminen osuvat kummallisen usein yhden ja saman ihmisen riesaksi. Mistä mahtaa johtua?
Pekka Haavisto on ehdokkaista paras esiintyjä: asiallinen, kohtelias, sivistynyt, sujuva. Se on yksi syy (ei ainoa), miksi kävin äänestämässä Haavistoa ennakkoon.

Niinistön kannalta olisi tietysti parasta, että häntä vastaan toiselle tulisi Soini tai Väyrynen. Silloin Niinistön murskavoitto olisi täysin varma.
On kaksi ehdokasta, jotka eivät millään voisi saada äänten enemmistöä toisella kierroksella: Väyrynen ja Soini. Heitä vastustetaan niin paljon, että he häviäisivät kenelle muulle tahansa.

Mielenkiintoinen olisi asetelma, jossa Väyrynen ja Soini olisivat toisiaan vastassa toisella kierroksella. Kumpihan voittaisi? Uskon vahvasti, että Soini, sillä hänen nimensä ei ole kirosana enemmistölle suomalaisista. Väyrysestä taas meille tavallisille ihmisille tulee aina jotakin likaista mieleen.
En ikinä äänestäisi Soinia, Väyrystä tai Essayahia. Kaikkia muita ehdokkaita voisin jossakin tilanteessa kuvitella äänestäväni. Ensimmäisellä kierroksella aion äänestää Pekka Haavistoa.
"Paavo Väyrynen on paras valinta. Yksinkertainen vaihtoehto yksinkertaisille ihmisille. Minä äänestän Paavo Väyrystä."

Suurin osa meistä ihmisistä ei ole yksinkertaisia. Emme halua yksinkertaista vaihtoehtoa. Emme äänestä Paavo Väyrystä.
Vaasan karsintoihin osallistui useita ruotsinkielisiä suomalaisia, jotka eivät kunnolla osanneet toista kotimaista kieltä. Se on täysin ymmärrettävää, kun seudulla on paljon ruotsinkielisiä alueita. Olihan yksikin tyttö Maalahdelta, jossa ei juurikaan suomea kuule. Suomi ei ole kovin helppo kieli muunkieliselle, ruotsi taas on.

Se on kyllä käsittämätöntä, jos joku normaalijärkinen suomalainen ei ymmärrä jaksossa käytettyä yksinkertaista ruotsia. Vaatii kyllä yritystä, jos koulussa ei opi niin helppoa kieltä kuin ruotsi. Tai sitten kyse on poikkeuksellisesta vähälahjaisuudesta.
Jani Toivola on humaani ja oikeudentuntoinen ihminen. Lahjakaskin hän on, myös sosiaalisesti. Yksikään kansanedustaja ei voi keskittyä kaikkiin eduskunnassa käsiteltäviin asioihin. Silloinhan se ei olisi keskittymistä. Jokaisella on oma erikoisalueensa, johon perehdytään syvällisemmin.

Minä olisin äänestänyt Jani Toivolaa, jos olisin saanut äänestää Uudenmaan vaalipiirissä.
30 vuotta on harhaanjohtava luku. Demarien ehdokas on nimittäin ollut presidenttinä yhtäjaksoisesti 44 vuotta. Nyt tulee kuluneeksi 50 vuotta siitä, kun SDP:n ehdokas viimeksi hävisi vaalit. Vuonna 1962 Rafael Paasiota ei nimittäin valittu. Sen jälkeen valinta on joka kerta osunut SDP:n ehdokkaaseen:

1968 Kekkonen
1974 Kekkonen (poikkeuslailla, jota demaritkin kannattivat)
1978 Kekkonen
1982 Koivisto
1988 Koivisto
1994 Ahtisaari
2000 Halonen
2006 Halonen
Obama on sivistynyt ihminen. Hän ei kategorisoi ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Putinin sivistyksestä en sitten olekaan varma...
Pidätkö Kyösti Kalliota erityisen huonona presidenttinä, koska hän oli käynyt vain keskikoulun? Eikö hän enää ansaitse kunnioitustamme? Vai voisiko ihmisellä kenties olla muita keinoja pätevöityä kuin muodollinen koulutus?
Tämän päivän (20,12.) Hesarissa haastateltiin asiantuntijana professori Olli Mäenpäätä. Häneen mukaansa Räsäsnen ei suoranaisesti käyttänyt asemaansa väärin, mutta moraalittomana hän Räsäsen esiintuloa pitää. Mutta moraalittomia tekojahan me Räsäseltä olemme tottuneet odottamaankin.
"Minusta rkp-johtoiset suomalaispoliitikot ovatkin tainneet ymmärtää koko kielten opiskelun väärin."

Mitä tarkoittaa "rkp-johtoinen poliitikko"? Miten sellaiseksi pääsee?
Kyse ei ollut mistään gallupista, vaan MTV3:n nettikyselystä. Siinä kysyttiin, kuka ehdokkaista parhaiten meneillään olevassa vaalitentissä. Jos joku äänesti suosikkiaan jo ennen tentin alkua, kyse ei voinut olla objektiivisesta ehdokkaiden keskustelutaidon arvioinnista, vaan ainoastaan lapsellisesta yrityksestä nostaa omaa suosikkiaan esiin.

Väyrysen kannattajissa tuntuu olevan poikkeuksellisen paljon näitä rehellisyydestä piittaamattomia ja filunkipelin hyväksyviä ääliöitä. Millainen idoli, sellaiset fanit.
Olisko sulla hieman värilliset linssit? Minäkin pidän Essayahia yhtenä parhaista esiintyjistä ehdokkaiden joukossa ja hän on myös niitä harvoja, jotka eivät sorru populismiin. Silti, jos ollaan täysin puolueettomia, ei kai kukaan asioita objektiivisesti tarkasteleva voi kiistää Pekka Haaviston suvereeniutta. Hän on kiihkoton, vakuuttava ja asiat hallitseva ehdokas. Sääli, että moni varmaan jättää äänestämättä häntä puoluetaustan takia.

Niinistö on tekovitsikäs teeskentelijä, enkä ymmärrä, miten niin monet voivat tosissaan pitää häntä parhaana ehdokkaana. Lipponen on älykkö, ja sitä arvostan, mutta kankea ulosanti varmaan pilaa hänen mahdollisuutensa.

Arhinmäki on kuin hämmentynyt pikkupoika aikuisten seurassa. Väyrysellä ja Soinilla on sirkuspellelinja, joka ei ajattelevaan äänestäjään vetoa. Biaudet ei ole kyennyt tuomaan persoonaansa esille.
"Ja millähän tavalla lajiliittojen määrä tai harrastajamäärät maailmanlaajuisesti voidaan ottaa huomioon verrattaessa lajeja, joista osaa voidaan pelata millä tahansa pinnalla ja osaa ainoastaan jäällä, joka johtuu pakkasolosuhteista (tai tekojää)?"

Ei yhtään millään tavalla. Korostan vielä, että jokainen urheilulaji on jollekin ihmiselle tärkeä, eikä niitä ole mitään järkeä yrittää laittaa arvokkuusjärjestykseen. Hyvä, että ihmiset harrastavat. Yhdelle elämän sisältöä tuo jääkiekko, toiselle yrttien kasvatus ja kolmannelle postmoderni lyriikka. Meidän pitää hyväksyä, ettemme kaikki ole samanlaisia. Erilaisuus on rikkautta.

Minä toin vain esiin tilastotietoa niille, jotka ovat laillani kiinnostuneita kaikenlaisesta triviaalista. Tässä lisää: Kansainvälisen jääkiekkoliiton (IIHF)täysjäseniä ovat mm. Australia, Intia ja Meksiko.
Aloita opiskelemalla suomalaisille helpompia kieliä, kuten viro ja ruotsi. Kun on oppinut oppimaan, on sitten helpompi jatkaa vieraampienkin kielten opiskelua.
Parantumaton sairaus taisi olla itsemurhan syynä myös Joel Lehtosella ja Yrjö Jylhällä.
19 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt