ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Homous ei ole rakkautta vaan seksuaalista halua ja tämän halun toteuttamista käytännön toimin."

    Sitä on myöskin esimerkiksi meidän heteroiden vieraissa juoksentelu.
  2. Raamattu se vasta roskapuhetta onkin. Yksikään asia ei ole siinä opuksessa toteutunut ihmiselämässä, vaikka siihen uskovaiset uskoisivatkin! Usko kun ei aina riitä!
  3. "Tuossa pappi herjaa Jumalaa törkeällä tavalla ja häneltä ei ole viety pappisoikeuksia."

    Miksi papeilta ja muilta ihmisiltä tulisi viedä sanavapaus pois, vaikka kysymyksessä olisi Jumalan herjaaminen. Kyllä täällä eräs pertsakin puhuu siihen sävyyn homoista, että ymmärtääkö/huomaako hän lopulta sitä että ne homotkin olisivat Jumalan luomia, mikäli Jumala olisi olemassa. Homoja saa pilkata mutta Jumalaa ei...ja monen uskovaisen mielestä sanavapaudesta ei tulisi tinkiä?

    Minä herjaan sinun olematonta Jumalaasi niin kauan kun sä lopetat homojen pilkkaamisen!!

    Meistä jokaisella olisi samat esim. mielipiteet ja elintavat jne., mikäli Jumala olisi olemassa -todiste siitä, ettei Jumalaa ole! Onneksi ei ole, sillä maailma olisi varmasti todella yksitoikkoinen paikka elää kun ihmisillä olisi samanlaiset mielipiteet ja elintavat jne.!
  4. Pertsa, etkö osaa muuta kuin jankuttaa tuota samaa kulunutta virttä!?
  5. Eli sama kuin "kuvitteellinen tuomari"...eli tällöin sä itse voit olla se tuomari
  6. Kyl on tosi huvittavaa ja kuvottavaa, että aikuisille ihmisille järjestetään valtiopäivien oheen joku helvetin jumalanpalvelus! Kuuluuko moinen sivistysvaltion toimintaan?
  7. Vanhollislestadiolaisien mukaan syntilistaan kuuluu osana siviilipalvelus.
  8. Tuliko Niinistöä äänestäneistä kukaan ajatelleeksi sitä, että meillä olisi jo nyt pääministerinä oikeistolainen ja presidenttinä oikeistolainen Niinistön aloittaessa presidentin virkansa. Kaksi oikeistolaista korkeissa maamme johtoviroissa on kuin pahin painajainen!

    Niinistöä äänestäneistä suurin osa valittaa esim. palkkansa vähyyttä ja sitä kuinka surkeat olot meillä on eli kaikkea sitä, mitä kokoomus ajaa...ihmisiä yhä enemmän nurkkaan ja ahdinkoon. Onneksi minun ei tarvitse valittaa omista äänestämisistäni tai ottaa vastuuta äänestäjänä siitä KUN Niinistö töppää, koska olemassa oli toinen vaihtoehto jota äänestin ja jota näiden tulevaisuuden valittajien olisi pitänyt äänestää, nimittäin Haavisto!

    Vaaleista jäi selvä jälkimaku:
    Hyvinvointi ei voittanut konservatiivisuutta. Jonkun ihmisen homous ja sivarius merkitsee sitä konservatiivisille ihmisille, että ihmisten onni voidaan uhrata täysin turhamaisiin syihin vetoamalla.

    Nyt nämä "veljekset" (=Katainen & Niinistö) hankkivat itselleen "diktatuuriset oikeudet". Presidentin valtaoikeuksiakin tullaan mitä ilmeisemmin vahvistamaan...sellaista on se oikeistolainen politiikka!
  9. "Käsiaseilla ei tehdä kuin kiusaa, eikä ratkaista mitään sotia. "

    Ne vain "kutittaa" vihollista!
  10. Näin sanoo naispuolinen henkilö, jota ei koske mitenkään asevelvollisuus. Kyl siihen naisetkin joutuvat vai kuvittelitteko te kyhnöttävänne kotona lasten kanssa?

    "mutta jos Suomi joutuu sotaan ni kyllä siihe on pakko jotenki valmistautua ja siks ois hyvä että ihmiset opetettaan käyttään aseita. "

    Miten sellaisissa valtioissa, joissa ei ole asevelvollisuutta valmistutaan sotaan. Asevelvollisuus on vain värväyskeino saada koulutettua sotajoukot, mutta se ei onnistu jos reserviläisiltä ei vaadita mitään armeijan suorittamisen jälkeen liittyen pakolliseen mieskunnon ylläpitoon ja maanpuolustaitojen harjoittamiseen vain satunnaisilla kertausharjoituskerroilla. Jos palomies harjoittelisi yhtä harvoin tulipalon sammutusta kuin armeijan käynyt maanpuolustusta ja aseen käsittelyä, niin täällä ois jo monta taloa palanut poroksi.

    Minulle suurempi vihollinen on se joka minulle aseen pakottaa käteen kuin se joka tänne sattuisi jonkun politikon tms. tahon erheestä änkeämään.

    Siviilipalvelusmies on aseellisesta palveluksesta vapautuksen saanut sekä rauhan että sodan aikana, eikä sitä lakia tulla muuttamaan sodan aikanakaan sillä tällöin Suomi rikkoisi maailman sopimuksia, joita Suomea jatkuvasti syytetään totaalikieltäytyjienkin suhteen. Raiskaamisesta saa lievemmän tuomion kuin aseista kieltäytymisestä, joka on täysin mielipuolista.

    Suomi ei ole puolustuksen arvoinen maa kaikille. Mitä Suomella on kansalaisille annettavaa sodan varalle? Ilmainen ruumisarkku kun puolusti Suomea?

    Eikö tuosta talvisodan hengestä nyt tulisi luopua ainakin ne henkilöt, jotka ovat sukupuolen vuoksi vapautettuja kaikesta siitä asevelvollisuudesta. Naisen ei tarvitse hankkia lapsia, joka pitäisi olla vastike asevelvollisuuden suorittaneelle miehelle...mitä pitäisi lapsettomille bisnesnaisille tehdä kun sota syttyisi?

    Kaikista paras ratkaisu on vapaaehtoinen asepalvelus, jossa olisi joitakin taloudellisia porkkanoita veronkevennyksineen ja olemassa myöskin lisäksi pienehkö palkka-armeija! Kyllä se sotiminenkin aina maksaa oli meillä armeijan muoto mikä hyvänsä! Sitä kuvitellaan, että asevelvollisuus on halvin, mutta tehokkain se ei mitenkään voi olla!

    Ei sellaista ihmistä olekaan, joka ilman palkkaa menisi itteensä tapattamaan edes isänmaansa puolesta, joten hankalaksi käy mikäli Suomi joutuisi sotaan ja vieläpä ilman Natoa! Minusta on vastuutonta että meillä on asevelvollisuus, jollaista ei taida nykyisin kovinkaan monella valtiolla enää olla! Me elämme liikaa historian havinoissa emmekä osaa katsoa mitään!! Meillä ei ole minkäänlaista valmiutta vaan sen me vain kuvittelemme ja siihen USKOMME!!!

    Asevelvollisuusarmeija on sama kuin uskovien armeija! Eräänlainen uskonto sekin!
  11. "Ei homoseksuaaliseen parisuhteesen suhtauduta ollenkaan niin suvaitsevasti kuin tällä pikkirillisellä palstalla."

    Mitä tekisit jos Haavistosta tulisi presidentti? Muuttaisitko Ruotsiin?
  12. Niinistöä oltaisi syytetty yhtälailla, jos hän olisi ollut nyt presidentti koska taloudelliselle tilanteelle ei presidentti yksistään mitään mahda!

    Kyllä tämän Suomen ajoi huonoon jamaan viime kauden Vanhasen porvarihallitus, jonka aikana heikennettiin presidentin valtaoikeuksiat ja tunnustettiin taantumakin vasta kun oltiin vajottu mahdollisimman alas, josta oli vaikeata nousta. Presidentin on hyvin vaikeata vaikuttaa, jos ei riitä valtaoikeuden niihin asioihin mihin vaikuttaa!

    Miten presidentti voi estää nykyisin tuotantolaitosten siirtymistä Kiinaan? Ei mitenkään ja Niinistöhän edistäisi sitä ennemmin kuin vastustaisi!

    Ei taida enää tulla sellaista presidenttiä kuin Kekkonen oli.

    Ei helvetissäkään mitään porvaripresidenttiä Suomeen!!!
  13. Asialle ei voi mitään, että Niinistöä äänestäjiltä tulisi evätä äänioikeudet koska äänestävät vääristä lähtökohdista ja rikkovat samalla yhdenvertaisuuslakia syrjimällä Haavistoa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Kansanmurha toteutuu, kun siitä ei anneta minkäänlaisia rangaistuksia vaikka tiedetään täysin selvästi miksi porukka ei äänestä Haavistoa !!
  14. Siksi sinua ei suvaita, koska et suvaitse maahanmuuttajia ja homoja ...siksi olet rasisti!
  15. "Saksassa oli myös hitler ja tuskin kukaan tervejärkinen haluaa hänestä ottaa oppia."

    Miksi sitten otat oppia Hitleristä? Rotuviha on ihan samaa kuin homovihakin. En näe niissä mitään eroavaisuutta!

    Suomalaiset näyttävät rikkovan julkisesti ja täysin selvästi yhdenvertaisuuslakia syrjimällä Haaviston sivari- ja homotaustoja, koska eivät äänestä häntä juuri niistä syistä. Miksi eivät saa siitä mitään rangaistusta?
  16. Sulta taitaa puuttua se älli, koska Haaviston kohdalla opintojen keskeytyksessä oli täysin muut asiat kyseessä kuin mitä ennakkoluuloltasi kykenet asian selittämään. Mielipide ei ole sama kuin tieto ja Haavisto on itse kertonut syyn mikä oli opintojen keskeytyksen syy...työelämä!!!

    Nobelisti Martti Ahtisaari (sijalla 1) on nimittänyt seuraajakseen Pekka Haaviston (sijalla 5), eikä Sauli Niinistöä! Kuinka monentena listalla on Sauli Niinistö? Olen nähnyt saman listan ja häntä ei kyseisellä listalla ole, joka on hyvin häpeäksi presidentin virkaa ajatellen!! Miksi valita presidentiksi henkilö, joka ei ole tunnettu maailmalla? Suomalaisillehan loppuu maailma rajojensa sisäpuolelle, mutta ikävä kyllä presidentin virkaan se ei riitä!
  17. Olen miettinyt aikoinaan sitä armeijan klassista sanontaa: kaveria ei jätetä. kyllä viime sodissa kaveri vain jätettiin erilaisissa tilanteissa, joten armeija on siinäkin suhteessa täyttä ihmisten kusetusta juuri auttamisen suhteen. Isoisäni mukaan sodasta ihminen haluaa selviytyä hyvin itsekkäästi muita auttamatta. Paras kaverikin on sellainen, jonka joutuu jättämään pahimmassa rytinässä, eikä silloin mietitä suhdetta kaveriinsa.
  18. Myönsit siis sairastavasi vaikeaoireista psykoosia? Sä taidat olla oikeesti teistä uskovaisista se oman tiensä kulkija, jolla ei ole minkäänlaista järkeä päässä!! Aivot olet lahjoittanut Jumalallesi?
  19. "Ei se nyt varmaan uskovien syy kuitenkaan ole, että maailmassa soditaan. "

    Kyllä sodat suuremmalta osaltaan on uskovien aikaan saamia tai uskonnolla on ollut niihin vaikutusta.

    "Joten aina tulee olemaan siviilipalvelusta ja aseellista palvelusta."

    Entäs niissä maissa, jossa ei ole asevelvollisuutta? Ottaisitko asioista hieman enemmän selvää kun tunnut olleen asiasta hakoteillä, mutta silti olet valmis keskustelemaan asiasta josta et vaikuta tietävän mitään?

    " Mutta jos kotiini hyökättäisiin, niin jossakin tapauksessa puolustaisin omiani vaikkapa voimakeinoin."

    Tää on tätä tyypillistä machomiehen höpötystä. Tositilanteessa ei kukaan kerkiä puolustaumaan, jos jotakin yllättävää sattuisi tapahtumaan.
    On kai sitä muitakin tapoja puolustaa omiaan kuin ase kädessä? Se varusmiespalvelusko antaa sinulle joitakin erityisoikeuksia rikkoa Suomen lakia? Kuinka usein kotisi on ollut hyökkäyksien kohteena?
  20. Kaikki ihmiset eivät välttämättä omista maata mitä puolustaisi nykyisin, kuten viime sodissa syy kovaan maanpuolustustahtoon oli se, että puolustettiin samalla myöskin omaa elinkeinoa kuten esim. metsiä ja peltoja, eikä välttämättä yksistään valtiota nimeltä Suomi. Mitä valtio antaisi maata puolustavalle sotilaalle, jos tarttuisi aseeseen? Ilmaisen ruumisarkunko? Jopas on lohduttavaa kuulla!

    Kuolema olisi jokaisella edessä nykyisen sodankäynnin seurauksena...turha muuta olisi kuvitellakaan oli henkilöllä sitten kädessään rynkky tai puukko!
    21. 691 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt