ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Miehen piti rakastaa vaimoaan ja vaimon KUNNIOITTAA miestään."

    Monissa perheissä se "KUNNIOITUS" on sellainen asia, että nainen on vain hellan ja nyrkin välissä, joten voiko sellaista miestä nainen kunnioittaa?!?
  2. Hanki sitten elämä jostakin muualta kuin maapallolta!
  3. Noh, niin nirppanokkaista naista ei ole vielä kävellyt vastaan, joka ei olisi pitänyt siitä ettei häntä saisi katsella. Jos he eivät tykkäisi siitä että heitä ei katsottaisi niin kyllä he pukeutuisivat paljon väljempiin vaatteisiin eikä esimerkiksi muotoja paljastaviin farkkuihin!
  4. "Seksuaalisuus on todella ristiriidassa Raamatun käsityksen kanssa, jos me ajattelemme sitä vain oman aikamme suhteen."

    Siksi seksi onkin hyväksyttyä minusta, koska se on vastoin Raamatun käsityksiä. Mikä ihme siinä on että ihmisten pitäisi elää ja roikkua jonkun Raamatun mukaan ja siten mitä siellä Raamatusta jostakin tietystä asiasta kerrotaan. Itse uskovaiset elävät omissa fantasioissaan ja mikäli joku ei-uskova elää omissa fantasioissaan katsellessaan kaikkuvia naisten peppuja kaduilla, niin heti paheksutaan uskovaisten suusta sitä että et ole terve. Kyllä sellainen ihminen vain terve on, joka katsoo muitakin kuin vain omaa puolisoa. Eriasia tässä on, jos koskee eikä vain katso!

    Kumpi on ylipäänsä terveellisempää seksi vai Raamatun lukeminen?
  5. Totuus: Ihminen on luonnut Jumalan eikä Jumala ole luonnut ihmistä
  6. "Sitä on aika vaikea selittää noin yhtäkkiä kuinka vaikkapa vain 1 vuoden haudassa ollut kävelee sieltä ulos kuin ei olisi koskaan hautaan laitettukaan."

    Tekstisi vaikuttaa niin paljon mielisairaan tekstiltä, joten tekisit itsellesi oikein jos kävisit lääkäriltä kysymässä apua mahdolliseen psykoosi-diagnoosiin!!
  7. "minulla on kaksi ystävää jotka ovat saaneet käydä tämän ajanrajan toisella puolen ja molemmat ovat ihan suomalaisia. "

    Kävivät koomassa, ei "toisella puolen"!

    Kuolleella ei ole omaa tahtoa, eikä kuollut lähde mihinkään haudasta ellei sitä kaivata sieltä pois. Mitään rakosta ei voi siihen hautaan jättää.

    "sillä kuitenkin kaikki joutuvat sieltä nousemaan, toiset kirkkauteen ja kunniaan kun taasen toiset tuomiolle ja häpeään."

    Todista hihhuli väitteesi, äläkä hoe sitä täyttä paskaasi!

    Siis vaikka Raamattuun olisi hakattu että syö päivässä kilo paskaa, niin varmasti söisit sitä paskaa vain sen takia kun siellä Raamatussa sellainen lukisi!? Se mitä Raamatussa lukee missä merkityksessä tahansa niin sellaisen asian tulee oppia myöskin kyseenalaistamaan, eikä nielemään niitä sellaisenaan ilman aivojensa käyttöä.

    "Tai niitä jotka eivät osaa kaivatakaan parempaa vaan ajattelevat, että se mitä tämä maailam tarjoaa on heille kuin taivas maan päällä. "

    Miten uskominen johonkin luonnottomaan henkimaailman olentoon voi olla parempaa kuin se ettei sellaiseen usko? Uskovaiset kuvittelevat olevan muita ihmisiä ylempänä (=yli-ihmisiäkö luulette olevanne?) vain siksi kun sattuvat uskomaan johonkin henkimaailman olentoon, jota ei ole koskaan todistettu olevan olemassakaan!!!!
  8. Siis miksi vanhempi tulisi tavoittaa lapsensa kesken tunnin tai välitunnilla? Tunnilla häiritsemisen tulisi olla rikos, josta tulisi seurata rangaistus oli sitten kyseessä äiti tai mummu!
    Jos jotakin tulee niin eikö nykyisin opettajalle soiteta tai opettaja soita kotiin?
  9. "Mitä jos vaikka ekaluokkalaiselle sattuu jotain koulumatkalla?"

    Miksi nykyisin sattuisi, kunnei silloin 90-luvullakaan sattunut!? On se ihmeellistä, ettei lapsille opeteta selviytymisiä ilman kännykkää!
  10. Ihminen tulkitsee eikä mikään Hän, jos tarkoitat sillä jotakin Jumalaa niin sellainen ei voi tehdä mitään ...ei edes tulkita...jota ei ole kyetty koskaan todistamaan että on edes olemassa!
  11. Näin täysin absolutistina minua ihmetyttää se kun moni naiset ovat kovia tupakin polttajia. Jos esimerkiksi edellä tepsuttelee joku erittäin hyvä kroppainen ja muodokas nainen niin heti välittömästi putoo siltä naiselta pisteet, mikäli näen hänen sormien välissä tupakan. En voi sietää naista joka polttaa tupakkaa!
  12. Ihminen on luonnut Jumalan, eikä Jumala ole luonnut ihmistä. se on fakta ja jos ajattelet muuta niin se on fiktiivistä!
  13. Jos Jumala olisi olemassa niin ei kai työkaverini nyt olisi voinut sairastua koska uskoo niihin asioihin, johon se teidän Jumalanne vaatii ihmisiä uskomaan.
  14. Aito uskovainen tulisi mennä lääkäriin, koska saattaa sairastaa pysyvää psykoosia, joka estää häneltä terveellisen elämän.
    Monet uskovaiset sairastavat jonkinlaista mielenterveydellisiä ongelmia. Se tulee esille monesti silloin, kun uskovainen ei saa "valitsemaansa" henkilöä uskovaiseksi, josta saattaa seurata vuosien työkyvyttömyys kuten eräälle työkaverilleni kävi, joka ei saanut seuraajaanikaan uskomaan Jeesukseen tai kreationismiin.
  15. "näetkös uskot kuitenkin, että 3 herätyskelloasi pitää siitä huolen :)"

    En edelleenkään usko, että ne soisivat tai jäisivät soimatta vaan tiedän että ainakin 2 soi. Epätodennäköistä on, ettei mikään niistä soisi jos ne ovat tähänkin päivään asti soineet (todiste niiden kyvystä soida). Siihen ei liity mikään uskominen vaan tieto siitä että ne soi.

    "Uskon ainoastaan sen mukaan kuin mikä minulle on totta eikä läheskään kaikki se mitä raamatussa lukee ole minulle omakohtaisesti tiettäväksi tehty...mutta sitä mukaa kuin ymmärrys lisääntyy niin uskokin kasvaa ja saa aikaan niitä samoja tekoja mitä siellä lukee."

    Juuri tämä, jota en teissä uskovaisissa ymmärrä. Sinä luet raamattua tällöin väärin, mikäli ohitat ne Raamatun kohdat jotka eivät ole vain mieleesi, mutta noudatat vain niitä kohtia jotka ovat sinulle mieleen tai tuntuvat etujesi mukaisilta. Sitä kutsutaan "tulkinnaksi", eikä mitään sellaista pidä sanoa oikeaksi, johon liittyy vähänkin tulkitsemisen mahdollisuutta.

    Sinä kuitenkin kyseenalaista joitakin kohtia Raamatusta ja kutsut itseäsi kristityksi. Etkö huomaa että valehtelet itsellesi olevasi näin ollen kristitty, vaikket sitä lopulta ole!?

    Väitän, että dekkarit on paljon parempia/todellisempia kirjoja kuin Raamattu vaikken ole koskaan Raamattua lukenutkaan ja se onkin sitten ainut kirja joka jää multa lukemati Hitlerin Mein kampfin ja Tolkien Taru Sormusten Herrasta lisäksi.
    Dekkareistakin voisin väittää että ne ovat todellisuudessa tapahtuneet kuten sinäkin uskot että Raamatussa ne kohdat jotka itsellesi miellät on tapahtuneet oikeasti. Kaikki Henning Mankellin Kurt Wallanderin dekkarit pitävät paikkansa ja Kurt Wallander jopa elää...siihen uskon yhtä palavasti kuin sä uskot siihen sinun Jeesukseesi tai Jumalaasi, joka on täyttä potaskaa! :)
    Kurt Wallander on luotu hahmo eli fiktiivinen hahmo (mutta silti olemassa) yhtälaisesti kuin ne sinun Jumalasi ja Jeesuksesi sulle!!
  16. Uskovaisten mellakointi

    http://ilosanomapiiri.fi/i.shtml
  17. Vastustan sitä enemmistöä, jotka vastustavat erilaisuutta ja haluavat saada kaiken näyttämään yhdenmukaiselta. Sitä on fasismi!
  18. Ei ole sarkasmia!
  19. Kyllä!

    Miksi lapset liikkuivat kotiin koulusta ilman että lapsien vanhemmat olivat siitä hysteerisiä kunnei saaneet lastansa kännykällä kiinni välitunnilla tai koulumatkalla? Nykyisin pelotellaan namusedillä jne., eikä edes opeteta lapselle ettei tuntemattomien kyytiin nousta. Kännykkää pidetään melkein "suojelusenkelinä" lasten koulutiellä! Sitten lapsen kanssa keskustellaan lapsen kanssa koulumatkalla, jolloin lapsen liikenneturvallisuus herpaantuu.

    monet aikuisetkin palaavat kotiin, jos heillä jää puhelin kotiin. Töissä menikin päivä ilmeisesti pieleen, jollei kännykkä satu olemaan mukana tai kauppareissusta ei tule mitään, jollei kännykkä ole mukana!

    Miten ilman kännykkää ihmiset pärjäsivätkään? Kaikilla ei ollut välttämättä lankapuhelinta! Tiedän erään aikuisen henkilön, jolla ei ole näihinkään päiviin ollut kännykkää ja todella hyvin pärjännyt. Sellaista henkilöä katsotaan pitkään, jollei henkilöllä ole kännykkää.

    Minusta se on idiotismia, että lapsille hankitaan kännykkä! Ei sarkasmia!
  20. "Kuitenkin se mikä heillä on yhteistä on tietämättömyys ja jonkinlainen epävarmuus siitä kuinka heidän käy kun aika jättää ja heiltä näyttää sen mukana puuttuvan uuden elämän toivo."

    Voin todeta sinulle, että olen 100% varma siitä, ettei meille käy kuinkaan kuolemamme jälkeen tai kun meidät on hautaan kuopattu, koska siitä ei ole mitään todistetta jonka olisi voitu tietää Raamatun kirjoittamisen aikaan tai jälkeen päin. Siinä tulisi olla jokin aikakone, että saisi itsensä kuolleeksi ja jolla voisi päästä takaisin tänne todistamaan sen että kuoleman jälkeinen elämä voisi jatkua joko taivaassa tai helvetissä. Kumpikaan ei ole mahdollista, enkä tahdo ketään sillä loukattavani, mutta minua taas loukkaa se että joku jaksaa jankuttaa jostakin pelastuksesta minulle vain sillä perusteella että sellainen lukee jossakin Raamatussa. Minulle Raamattu on höpönhöpö kirja ja sellaisena se tulee pysymäänkin!!

    Vihaan ihmisiä, jotka elävät sen kirjan mukaan ja sekoittavat siihen sellaisiakin ihmisiä mukaan, joiden ideologia ei vastaa sitä mitä Raamatussa kerrotaan vaan täydellisesti vastoin sitä kirjaa!

    Ainut joka lopulta pelastuu on ateisti, koska ei usko moiseen. Se kuoleman jälkeinen elämä on vain uskovaisten valinta, ei ateistien. Uskovaiset valitsevat siis taivaan ja helvetin väliltä, kun sellaiseen kerran uskovat ja kokevat siitä jotakin hyötyvänsä. Tämä ateisti pysyy kuolemansa jälkeen haudassaan, eikä sieltä mihinkään mene! Sieluahan ei ihmisellä ole. Veri kiertää elimistössä sydämen vuoksi. Aivothan ei merkitse uskovaiselle mitään, minkä vuoksi eivät voi/halua kyseenalaistaa uskoansa. Uskovaisella aivot on sama kuin sydän, joten heillä ei ole aivoja ja jos onkin niin se on vaan massaa!
    21. 737 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt