ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Vilpitön kysymykseni sinulle ateisti 1982 on, mitä sinä tästä sodasta itsellesi saat?"

    En mielestäni sodi vaan yritän avata teidän uskovaisten silmät, ettei mitään pelastusta ole olemassakaan ja se on todellinen fakta ja joka siihen uskoo niin on hullu. Miksi uskotte Raamatun sanaan, miksi ette ufoihin? Minusta on hyvin rikollista se, että koitatte itse ei-uskoville tyrkyttää sitä pelastuspropagandaanne, koska ette sitä pysty muulla tavoin todistamaan kuin vasta sitten kun olette kuolleet ja kuolleena ette taas pysty todistamaan mitään!! Raamattukaan ei sitä todista! Ymmärrätkö sinä edes mitä ajan takaa?

    Et alunperin vastannut kysymykseeni. Mistä johtuu että Jeesuksenne mainitaan vain Raamatussa, mutta ei missään muissa kirjoissa tai yhteyksissä?

    Me tiedämme että Adolf Hitler ja Elvis Presley elivät, mutta mielestäni on hyvin epäinhimillistä alkaa väittämään, että joku Jeesus on elänyt kun siitä on kulunut yli 2010 vuotta. Sitä hyvin kaukaista edes ajatella, että joku sellainen ihminen olisi elänyt ja herää kuolleista 2000 vuoden päästä ja tulee pelastamaan ihmisiä. Maailman lopusta on niin monta eri versiota, kun Jehovat ovat sitä ennustaneet ja nyt te kiihkouskovaisetkin teette omia ennustuksia?
    Maailmanloppuun tulisi liittyä myöskin tieteellisiä näkökulmia ja mikään sellainen taho ei ole sellaisista puhunut sanaakaan.

    Psykoosissako on hyvä elää? Teille homous on sairaus, mutta minullepa ei. Teille ei ole psykoosi sairaus, kun taas minulle on!
  2. Tulisiko uskovaisesta, joka ei ole hereillä ollessaankaan tietoinen että siihen tarvitaan hieman fysiikkaakin, jotta kuuhun ylipäätänsä voisi päästä, eikä henkiolennon voimia!

    Onhan niitä naisia astronautteina/kosmonautteina? Eikö seksiä voi harrastaa avaruudessa?
  3. "Antikristus näyttää tältä"

    Kuva taisi sulta unohtua?
  4. Ei se ainakaan tänne Suomeen tule niissä räteis. Niin kuin sen aikainen vaatetus peruskoulun ensimmäisen luokan uskonnon kirjassa näytettiin. Jeesus on ihminen kuten pappi sanoi ja sehän voi vielä vilustua! :)
  5. Mistä ylipäätänsä tiedetään että on takuuvarmasti tulossa jokin tuomio, kun siinä vaiheessa ei kukaan ole vielä ollut kuollut joka niin on väittänyt (ja tullut tänne takaisin)? Raamattu on täyttä hölynpölyä ja ken siihen uskoo taitaa olla ihmisenä myöskin täyttä hölynpölyä ja hyvin mitään saamaton.
  6. Kysyn sinulta Hannu Lehdeskoski. Miten uskovainen voi todistaa Jeesuksen olemassa olon yhtä pitävästi kuin esimerkiksi Adolf Hitlerin olemassa olon tai muinaisten Egyptin faaraoiden olemassa olon? Minulle siis Jeesus on vain taruolento. En voi mitenkään uskoa, että hän on elänyt vaan koko Raamattu on koottu ja kirjoitettu sairaasta ihmismielestä, jonka avulla koitettiin muinoin pitää ihmisiä kurissa ja nuhteessa. Monet ateistit ovat olleet sitä mieltä täällä palstallakin, että koko Raamattu on silloisten vallanpitäjien kirjoittama teos eli jokin vallanpitäjä on itse ollut se Jumala!!
  7. En ole "Juutas", mutta vastaan silti.

    "Toivottavasti annat meidän uskoa Jumalaan."

    Parempi vaan olisi, jollette uskoisi! Teidän kanssanne voisi keskustella inhimillisemmin, mikäli uskonne ei olisi tiellä. Te uskovaiset vääristätte elämää ja maailmaa, koska otatte niihin mukaan myöskin muut ja siksi te olette sorrettuja minulle niin kauan kuin minä elän!
  8. Jaahas eli jollei rakasta Jeesusta niin ei voi rakastaa tällöin omaa vaimoaakaan. Kyllä menee sellaiseksi orjuuttamiseksi koko uskonnollinen maailmankatsomus jo tässä ajatuksenkulussa, että luojan kiitos onneksi en usko Jumalaan enkä hänen kultapojuunkaan. :)
  9. 2000 vuoden päästä takaisin? Aika epätodennäköistä on, koska Jeesuksesta ei myöskään kerro mikään muu kuin taikauskoinen Raamattu. Miksi Jeesuksesta ei kerro ollenkaan sellainen tiede, joka tutkii vanhoja asioita vaan ainut lähde, jossa Jeesus mainitaan on Raamattu? Jeesuksen olemassa olosta on vain yhdenmukaista tarinaa ja se monia varmasti häiritsee?
  10. Jep, jos kailotat esimerkiksi Raamatun kohdilla ja pidät niitä totuuksina niin kyllä varmasti moni potkaisisi sellaiset omien kämppiensä ovilta pois. Sitä ei tee nykyään vain Jehovat!
  11. Jos itselläni olisi moinen maailmankatsomus, niin en voisi elää. Elämä on kertaluonteista, eikä sitä aikaa ole tarkoitettu elää kärsimyksessä ja itserääkkäyksen vallassa vaan kaikesta nauttien. Mielestäni ihmisellä tulisi olla elämänsä aikana vähintään 5 eri seksipartneria, eikä sen pidä jäädä vain yhden tahon kanssa vetelehtimiseen. Tutkimukset ovat osoittaneet seksin olleen terveysvaikutteinen...seksi ehkäisee sepelvaltimotauteja jne. Jos seksin avulla elää pitempää niin eikö se ole hyvä asia. Uskovaiselle se nyt on miltein saman tekevää, eivätkä he siinä mitään menetä koska ovat ainutlaatuisia joilla elämä jatkuu sitten kuoleman jälkeen, kuten uskottelevat sairaan ihmisen tavoin itselleen ja muille. Onhan se hieman nurinkurista, että kuoleman jälkeen sitä saisi harrastaa seksiä miten paljon tahansa, mutta kun elää niin täällä maanpinnalla täytyy kiduttaa itseään ja olla hyvin pidättyväinen seksin suhteen ja katsoa tarkkaan kenen kanssa sitä kulloinkin harrastaa ainoassa elämässään.

    En itse käytä alkoholia tai polta tupakkaa eli sellainen vakaumus ei ole mitenkään uskoon sidonnainen, mutta ilman seksiä oleminen on jo täysin toinen asia. Ihmisellä on vain niin monta tapaa pilata elämänsä juomalla, tupakoimalla ja selibaatissa elämällä jne. Elämän kannattaa elää hyvin, ettei sitten vanhana kiikkustuolissa kadu mitään, koska silloin sen korjaaminen on jo hyvin myöhäistä!
  12. mikä siinä on, ettei papeilla saa olla omia mielipiteitä? Hyvä on ettei jokainen pappi käytä Raamattua lyömäaseenaan!! Miksi sallitte vain Vesa Kiertokarin kaltaisten mielivaltaisten ääliöpappien mielipiteet, jotka eivät halua tulla minkäänlaisten ihmisten kanssa toimeen, jotka eroavat tavaltaan/mielipiteiltään heistä itsestään! Ei sellaiset kuulu ihmisten pariin työskentelemään, jos ajattelevat että kaikkien tulee asioista ajatella samanlaisesti! Eikö sellainen kuvasta tyrannilta?
  13. Jos tunnuksellista uskontoa kaipaat niin mikset siirry johonkin herätysliikkeeseen, miksi pyrit siihen että valtion uskontojen tulisi noudattaa kuin piru Raamattua? Niissä lahkoissa painotetaan mielikuvitusolentojen sanoja, vihataan homoja ja naispappeutta! Onko elämä täydellistä silloin kun pitää elää vihassa?

    Mikset vihaa minua? Anna tulla vaan!
  14. "Sannahan on valmis homoseksuaalit avioliittoon vihkimään. "

    Miksi pappien tulisi homoja vainota? Eikö se riitä jo että kaltaisesi tyypit ja Päivi Räsäsen kaltaiset tyypit jo vainoavat heitä? Mitä mahtaisi tapahtua, jos teidän muksut ilmoittaisi ryhtyvänsä ykskaks homoseksuaaliksi. Katkaisitteko te välit lapsiinne? Sitähän se on uskovaisille se lähimmäisen rakkaus!
  15. Nuo pelastuspropagandat taitavat olla nykyisin jokin muoti-ilmiö uskovaisten piirissä ettekä edes perustele miksi tai miten täältä voi joku pelastua kun kaikki me kerran kuolemme. Ketään ei jää henkiin! Et sinäkään, eikä se sinun sieluparkasikaan!
  16. Siis halusin vain sanoe, että kuolleenahan te olisitte onnellisempia, kun täällä on homot, nykyaika ja erilaiset ihmiset esteenä elämässänne.
  17. Mäkinen elää, tämän Raamatun Sarumanin syntymisestä tiedetään vain kun siitä kerrotaan kirjassa nimeltä Raamattu, mutta se ei todista mitään että oliko se Raamatun Saruman olemassa. Kumpaan uskot enemmän fyysiseen vai henkiseen olemassa oloon?

    Tämä Raamatun Saruman eli n. 2000 vuotta sitten ja joillakin elää yhä, mutta ei ole päässyt vielä Gunnesin enänätysten kirjaan, koska mikään ihminen ei ole elänyt n. 120 vuotta kauempaa. Kyllä kai se Elviskin elää yhä ja vielä 2000 vuodenkin päästä. Minusta ei pidä sotkea fyysistä ja henkistä elämää toisiinsa. Erotellaanhan koulussa fysiikka ja uskontokin keskenään..ne ovat eri oppiaine. :)

    Empaattisuutta ei kristittyjen piireissä paljon ajatella. Se sinun Jeesuskin saa paljon inhimillisemmät olot vaikkei elä kuin homoseksuaalit, jotka elävät! Pidätte kuolleitakin paremmin arvossa kuin homoseksuaaleja. Eiköhän teidän olisi tällöin korkea aika kuolla, jotta ne jotka tahtoisivat elää sen he myöskin saisivat rauhassa tehdä, koska te estätte muita elämästä mielipiteillänne? Teillähän se elämä jatkuu jossakin kuolemankin jälkeen, joten ettehän te siinä mitään menettäisi? Saisitte siellä kuolleena sitten olla Raamatun mukaisesti ja sen maailmankuvan mukaan miten silloin kun elittekin, joten painukaa jo sinne taivaisiinne tai helvetteihinne. Sitten minäkin voisin alkaa arvostamaan uskovaisia. Ideologiansa puolesta kuolevia. Mikäli te elätte täällä maailman päällä niin kaikkien muiden elämä kärsii.

    Kumpaa harrastat ennemmin seksiä vai raamattupiirejä?
  18. Se sinun "Jumalan sana" ei todista mitään, vaikka se lukisi kymmenessä tuhannessa Raamatussa ja lauma uskovaisia tappaisi sen puolesta ne jotka eivät usko.
    Fiktio ei todista tai muuta fiktion sisältöä faktaksi. Fiktion todistamisen faktaksi tarvitaan todisteita valtavasti ja ne todisteet eivät saa olla Raamatun korulauseita vaan puolueettomia kokonaisuuksia.

    Miksi ei kukaan usko esimerkiksi teokseen nimeltä "Taru Sormusten Herra" että se on totta ja siihen että Sarumanin taikatemput ja Sauronin henki oli olemassa. Miksi Jumalan sanaa tai Jumalaa ei saa pilkata tai kritisoida vaan siitä joku pahastuu? Miksi sellaisesta voi pahastua, jota ei ole olemassakaan?

    Ei Jeesusta ole ollut olemassakaan, eikä mitään Jumalaa. Raamattu ja siinä olevat henkilöt ovat ihan samanlaista hölynpölyä kuin Taru Sormusten Herrakin on!
  19. "Hänet tulisi erottaa papinvirastaan."

    Ja sinun menettää ihmisoikeutesi, apina!
  20. Toivottavasti tässäkin mennään Ruotsin perässä eli mitä ruotsalaiset edellä sitä me suomalaiset perässä. Sekulaarisuus tuo onnen...sanokaa minun sanoneen!
    21. 743 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt