Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
ateisti1982
profiilit
ateisti1982
ateisti1982
Vapaa kuvaus
Aloituksia
299
Kommenttia
16298
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
"e) Kristinuskoa tunnustaa lähes 2 miljardia ihmistä"
Todiste siitä että uskovainen on tyhmempi kuin apina, koska ihminen omaa kyseenalaistamisen taidon mutta uskovainen ei käytä sitä!
"g) Eivät ateistit ole parempia kuin uskovat"
Kyllä me taidamme todellakin olla parempia kuin uskovat, sillä mitään sellaista seikkaa ei ole ilmennyt mihin uskovaiset uskovat!
"h) Evoluutioteoria on vain teoria ja tiedekin erehtyy"
Uskonto erehtyy AINA!
18.10.2011 19:26
a-kohta on väärin, sillä ateismi ei ole uskonto vaan ateismi on jumaluskon puuttumista (uskonnossa on yleensä joku palvonnan kohde ja ateisteilla sellainen puuttuu). Meillä ei ole mitään oppia tai järjestystä kuinka edetään. Lisäksi meillä ei ole paikkaa, jossa ateistit esimerkiksi rukoilisivat, kuten uskovaisilla on joku pyhäkkö nimeltä kirkko. Meillä ei ole mitään sellaista, joka riittäisi kuvailemaan ateismia uskonnoksi!
Ateismi on tiedettä niin kauan kunnes toisin todistetaan (ja sitä ei tule koskaan tapahtumaan -tähän voi todellakin sanoa EI KOSKAAN...ja se on ainoa asia)!
18.10.2011 19:21
Raamatun sanoilla ei pelastu ketään!
18.10.2011 19:15
tässäkin tapauksessa jäätyisin kuoliaaksi ennemmin kuin astuisin jalallani seurakuntien tiloihin.
18.10.2011 19:14
Ennemmin kuolen nälkään kuin menen rupusakkien jonoihin jonottelemaan!
18.10.2011 19:10
Ateismi ei ole uskoa vaan sitä voi pitää lähes tieteenä, koska Jumalaa ei ole vielä havaittu!
18.10.2011 18:59
Kun ihminen uskoo niin joku olematonkin voi tällöin auttaa. Päänsärkyyn ei auta sinusta burana vaan jumala, joka pelasi sinut kivulta?!?!? Siis voiko naurettavampaa enää kuulla kuin teidän jatkuva pelastumispropagandanne!
18.10.2011 18:56
"Vahvimmin tämän puolesta ovat aiemmin puhuneet Jehovan todistajat. "
Eräs luterilainen kreationisti kuitenkin väittää Jehovien olleen harhaoppisia.
18.10.2011 18:53
kyllä..on niitä muitakin tiedemiehiä, joita kirkko oli potkinut!
18.10.2011 18:52
Siis usko tai älä mutta kaukoputki oli yksi sellainen, jota kirkko ei hyväksynyt 1600-luvun alkupuolella, koska sillä saatettiin todistaa jotakin vasten Raamatun sanaa!
16.10.2011 17:51
Ei olisi sullakaan tänä päivänä mitään dataa, jos olisi se joku älykäs suunnittelija luonut jotakin. Päivän selvää olisi ettei mitään olisi myöskään annettu kehittää, jos Raamatun sana olisi totta...ei olisi sinulla tietokonetta, autoa, kännykkää, netti jne. Kirkolta tuli jyrkkä ei aina kun joku tiedemies avasi suunsa ja oli löytänyt/kehittänyt jotakin sellaista, mitä ei lukenut Raamatussa!
16.10.2011 17:47
Onko sinusta sellaista tahoa kuin "fysiikkaan uskova"? Onko fyysikko sinusta "uskova"? Fysiikka on tiedeaine, jonka todisteena on havainnot. Uskonnoista ei ole mitään havaintoja, joten se on usko eikä tiede. Ei kaikkeen voi aina uskoa, elämässä pitää jotakin tietääkin! Vaikeata olisi ihmisellä elämä, jos kaikkeen vain uskoisi eikä tietäisi mitään. Sellaista elämää te uskovaiset elätte, kun tietokin perustuu teillä pelkkään uskoon.
Uskotko muka, että laskutoimitus 1+1 = 2 vai tiedätkö sen että ko. laskutoimituksen tulos on 2? Minä epäilen että sinä uskot etkä liioin tiedä! Uskovaisellahan voi olla laskutoimitus 1+1 tuloksena tänään vaikka 3 ja huomenna 4, koska uskovainen ei tiedä mitään vaan uskovainen vain uskoo vainoharhaisesti asioihin, mitä ei kykene selittämään!
Jos maapallo syntyi luomisen kautta, niin miten syntyi muut aurinkokuntamme planetat tai mistä avaruus on peräisin? Raamattu ei kerro niistä mitään ja mihin perustui usko siitä että maapallo olisi ollut litteä kuin lettu? Raamattu vääristää tosiasioita, jotka on kyetty lopulta tieteen avulla todistamaan oikeiksi!! Totuus koitettiin tyrmätä ja tiedettä irvailtiin kirkon piireissä ja nykyisin sanotaan ettei Jumalaa saa pilkata. Millainen tietomäärä ihmisellä olisi ilman tiedettä? Onneksi Raamattu ei ole jäänyt ihmiselle "tiedekirjaksi", joten miksi pitää Raamattua elämän ohjeena, jos tiede on kerran kehittyneempää ja sivistänyt ihmiskuntaa? Ihmiskunta eläisi ilman tiedettä Raamatun luomassa maailmassa ja sekö sitten olisi hyväksyttävä maailma elää? Ihmisten elämässä olisi orjuutta ja kaikkea kaltoin kohtelua, mikäli Raamattu olisi ainut oppi ja laki! Maailma olisi vieläpä hyvin ahdasmielinen paikka elää!
16.10.2011 17:39
Minusta on väärin sanoa evoluutioteoriaan uskova, koska sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa toisin kuin taas kreationismillä on. Kreationisti on paranormaali ihminen, joka elää omissa maailmoissaan ja pitää Jumalan luomista ainoana vaihtoehtona...eli sellaista jolle ei ole minkäänlaista näyttöä!
16.10.2011 17:20
Mikään ei ole niin kyseenalainen kuin Jumalan luominen...jos se olisi totta Jumala olisi fyysisesti olemassa täällä meidän joukossamme. Alkuräjähdys on 100% varmaa ja luomiskertomus 0% varmaa.
Kreationistit ovat hulluja ja hullut pitäisi laittaa sairaalan suljetulle osastolle ja eheyttää ateisteiksi!!
16.10.2011 17:16
Tuputtavat olemassa olollaan uskomaan!!!!
16.10.2011 17:09
Kylhän ne olutpanimotkin peräänkuuluttavat oikeuksiaan mainonnan suhteen ja tekevät sen eteen työtä!!! Miksei siis homot saisi peräänkuuluttaa yhtälailla oikeuksiaan saada elää samanarvoista elämää kuin me heterotkin? Heillä on siihen samat oikeudet vaatia sellaista elämää ilman että heidät alettaisi eheyttämään heteroiksi?
16.10.2011 17:07
Uskonnot eivät ole peräisin vapaasta maailmasta vaan sellaisesta ideologiasta, joka estää ihmisiä elämästä vapaassa maailmassa -ristiriitaistako?
16.10.2011 16:57
"Jos muualla niin varmasti kohta meilläkin" -tämä on se vanha klisee, jonka monet tyhmät uskovaiset toitottavat tämän maajussin ja lehmän parittelun suhteen. Ei ole kukaan Suomessa vielä esittänyt.
Onko Amerikka Suomea?? Amerikassa järjestetään niitä homojen käännyttämisleirejäkin heteroksi ja koraanin polttopäiviä! Sekö sitten on niin juhlallista, että halutaan puuttua ihmisten oikeuksiin. Raamattu ei käsittele mitään ihmisoikeuksia vaan pikemminkin pilkkaa ihmisoikeuksia ja jos se olisi myöskin maallinen laki (jota erityisesti konservatiivikristityt tahtoisivat) täällä ei eläisi yksikään ihminen onnellisesti vaan ihmiselämästä tulisi vankila ja kuvailemanne helvetti. Lisäksi Raamattu ei elä ajassa, joten se on jo senkin tiimoilta satukirja. Satu ei koskaan muutu!
Kuinkahan monta kamppanjaa uskovaiset ovat pitäneet tämän homoasian tiimoilta? Minusta siihen tulisi viranomaisten puuttua ja estää, jos Suomi kerran on vapaa maa niin täällä tulisi jokaisen elää niin kuin parhaaksi katsoo. Kukaan ei lähde rikoksen tielle, jos käy naapurin rouvan kanssa käyrimässä, mutta onhan se moraalisesti taas väärin monta ihmistä kohtaan!? Samoin on moraalisesti julkisesti väärin toitottaa noita kamppanjoita -onko konservatiivikristityillä minkäänlaista moraalia!?!? Ei taida olla, mutta sitä vaan tahdotaan olla moraalipoliisina heti paikalla!?
15.10.2011 17:30
"Jumalan lait kieltävät jyrkästi nuo mainitsemasi asiat."
Jumalan lait ovat kyseenalaistamista varten, koska ei sellaista ole koskaan ollutkaan kuin Jumala! Olemisen oloon tarvitaan todiste fyysisestä olemisen olosta, eikä hengellisestä olemassa olosta...jos todistat asian hengellisesti niin tällöinhän voisi myöskin lehmätkin lentää!?
Et hyväksy maallisia lakeja, eikä ne sinua koske? kyllä ne vaan koskevat Suomessa asuvia..mutta sähän kirjoitteletkin jo siellä taivaisten valtakunnassanne, joka ei ole kenenkään ihmisen hallinnoima?!?
15.10.2011 17:09
Muutan tästä maasta pois, mikäli Soinista tulisi presidentti. Lisäksi minua hävettäisi olla enää suomalainen ja onhan siellä onneksi paljon vakavamminkin otettavia ehdokkaita, kuten Niinistö, Lipponen, Haavisto ja niiden lisäksi vielä Väyrynenkin.
Toivon, että Haavistosta tulisi presidentti, jotta suomalaisten asenteet pikkuisen muuttuisivat tästä suomalaisesta tyypillisestä junttiudesta ja ihmisvihasta homoja kohtaan!
Kumpi mahtaa tietää kansainvälistymisestä enemmän Haavisto, joka on ollut maailmalla monissa kansainvälisissä tehtävissä (tuleva Martti Ahtisaaren manttelin perijä) vai vastarannan kiiski Soini, joka toivoo että suomalaisia syntyisi "sisäsiittoisesti" jatkossakin, eikä Suomi kansainvälistyisi ollenkaan maailmalla vaikka se on monet kertaan todistettu että on aina ollut ja tulee olemaan muista valtioista riippuvainen, jotta Suomen rahakirstun pohjalle jotakin. Siihen ei pelkkä isänmaallisuus riitä, että Suomessa selvittäisi hengissä!
15.10.2011 17:01
746 / 815