Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. a-kohta on väärin, sillä ateismi ei ole uskonto vaan ateismi on jumaluskon puuttumista (uskonnossa on yleensä joku palvonnan kohde ja ateisteilla sellainen puuttuu). Meillä ei ole mitään oppia tai järjestystä kuinka edetään. Lisäksi meillä ei ole paikkaa, jossa ateistit esimerkiksi rukoilisivat, kuten uskovaisilla on joku pyhäkkö nimeltä kirkko. Meillä ei ole mitään sellaista, joka riittäisi kuvailemaan ateismia uskonnoksi!

    Ateismi on tiedettä niin kauan kunnes toisin todistetaan (ja sitä ei tule koskaan tapahtumaan -tähän voi todellakin sanoa EI KOSKAAN...ja se on ainoa asia)!
  2. Onko sinusta sellaista tahoa kuin "fysiikkaan uskova"? Onko fyysikko sinusta "uskova"? Fysiikka on tiedeaine, jonka todisteena on havainnot. Uskonnoista ei ole mitään havaintoja, joten se on usko eikä tiede. Ei kaikkeen voi aina uskoa, elämässä pitää jotakin tietääkin! Vaikeata olisi ihmisellä elämä, jos kaikkeen vain uskoisi eikä tietäisi mitään. Sellaista elämää te uskovaiset elätte, kun tietokin perustuu teillä pelkkään uskoon.

    Uskotko muka, että laskutoimitus 1+1 = 2 vai tiedätkö sen että ko. laskutoimituksen tulos on 2? Minä epäilen että sinä uskot etkä liioin tiedä! Uskovaisellahan voi olla laskutoimitus 1+1 tuloksena tänään vaikka 3 ja huomenna 4, koska uskovainen ei tiedä mitään vaan uskovainen vain uskoo vainoharhaisesti asioihin, mitä ei kykene selittämään!

    Jos maapallo syntyi luomisen kautta, niin miten syntyi muut aurinkokuntamme planetat tai mistä avaruus on peräisin? Raamattu ei kerro niistä mitään ja mihin perustui usko siitä että maapallo olisi ollut litteä kuin lettu? Raamattu vääristää tosiasioita, jotka on kyetty lopulta tieteen avulla todistamaan oikeiksi!! Totuus koitettiin tyrmätä ja tiedettä irvailtiin kirkon piireissä ja nykyisin sanotaan ettei Jumalaa saa pilkata. Millainen tietomäärä ihmisellä olisi ilman tiedettä? Onneksi Raamattu ei ole jäänyt ihmiselle "tiedekirjaksi", joten miksi pitää Raamattua elämän ohjeena, jos tiede on kerran kehittyneempää ja sivistänyt ihmiskuntaa? Ihmiskunta eläisi ilman tiedettä Raamatun luomassa maailmassa ja sekö sitten olisi hyväksyttävä maailma elää? Ihmisten elämässä olisi orjuutta ja kaikkea kaltoin kohtelua, mikäli Raamattu olisi ainut oppi ja laki! Maailma olisi vieläpä hyvin ahdasmielinen paikka elää!
  3. Muutan tästä maasta pois, mikäli Soinista tulisi presidentti. Lisäksi minua hävettäisi olla enää suomalainen ja onhan siellä onneksi paljon vakavamminkin otettavia ehdokkaita, kuten Niinistö, Lipponen, Haavisto ja niiden lisäksi vielä Väyrynenkin.

    Toivon, että Haavistosta tulisi presidentti, jotta suomalaisten asenteet pikkuisen muuttuisivat tästä suomalaisesta tyypillisestä junttiudesta ja ihmisvihasta homoja kohtaan!

    Kumpi mahtaa tietää kansainvälistymisestä enemmän Haavisto, joka on ollut maailmalla monissa kansainvälisissä tehtävissä (tuleva Martti Ahtisaaren manttelin perijä) vai vastarannan kiiski Soini, joka toivoo että suomalaisia syntyisi "sisäsiittoisesti" jatkossakin, eikä Suomi kansainvälistyisi ollenkaan maailmalla vaikka se on monet kertaan todistettu että on aina ollut ja tulee olemaan muista valtioista riippuvainen, jotta Suomen rahakirstun pohjalle jotakin. Siihen ei pelkkä isänmaallisuus riitä, että Suomessa selvittäisi hengissä!