ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Se kuului ennenvanhaan kotikasvatukseen,mutta nykyään vapaan kasvatuksen uhrit ovat merkittävä osa väestöstämme."

    Älä yleistä, sillä kaikki eivät ole saaneet "vapaata kasvatusta", vaikka ateisteja ovatkin. Sinustako on vain joko kristillistä kasvatusta tai vapaata kasvatusta?
  2. Ymmärräthän että valtio, jossa ei ole uskontoja on paljon sivistyneempi valtio. Ketään lasta ei tule pakottaa opiskelemaan uskontoa, osallistumaan uskonnollisiin koulujuhliin tai laulamaan virsiä kirkossa (pakollinen koulussa)...se ei ole sivistysvaltion tapaista!! Ei sekään, että Valtiopäivien avauksen ohessa on jumalanpalvelus.

    "Uskovia on tällä palstalla nimitetty mm. tyhmiksi, satuihin ja loruihin uskoviksi, kaiken kaikkiaan vähän yksinkertaisiksi moukiksi erityisesti erään (ilmeisesti tosin sangen nuoren) kirjoittajan taholta."

    Mitä uskovaiset sitten ovat? Mikäli perustelee maailmankaikkeuden Raamatun avulla ja kaikki muukin pyörii Raamatun ympärillä niin täytyy ihminen perustella tällöin oman elämänsäkin valheeksi!! Ei ole vain muuta vaihtoehtoa. Uskovainen alkaa elämään vasta sitten kun pääsee kuollessaan taivaaseen, kun joku uskovainen vain ymmärtäisi että elämä on nyt tässä, mitä me eletään eikä vasta sitten kun me kuollaan!!!
  3. "Sinä joudut selittämään mikä oikeuttaa ateistisen uskosi (myönsit jo miten et pelkän tiedon varassa voi perustella ateismiasi)."

    Mikäli ateismi olisi usko niin kaljukin olisi tukan väri!
  4. Ja nämä papit täällä eivät ole evankeliumin tuojia vaan sen kohteita. "

    Sano yksikin hyvä syy, minkä vuoksi jotakin evankeliumia pitää tuoda? Minusta kun moinen uskonnollinen saarnaaminen tulisi lailla kieltää kaikilta osin koko maapallolta ja ainoastaan jossakin toisella planetalla saisi saarnata, jonne voisi seuraavaksi uskovaiset kehittää kulkupelin, kun näette kerran että uskon avulla voi matkustaa toiselle planeetalle, eikä tieteen.

    Sinusta ihminen on siis käynyt kuussa pelkän uskon avulla, eikä esimerkiksi tieteen tai kehittyneen teknologian avulla? Kuussa käyminen ei ole pelkän uskon varassa...pitää myöskin tietää jotakin?!
  5. "Sitä kutsutaan evankeliumin levittämiseksi / todistamiseksi."

    Siksi se banni taisi juuri tulla, koska on varmasti jokin Suomen laki (ei siis kirkkolaki), joka määrittää että eräänlaista "käännyttämistä" ei tulisi tapahtua.

    Mitä olet todistanut...et oikeastaan mitään?
  6. Mistä teidän todisteet on siitä että Raamattu pitää paikkansa? Ilman niitä Raamatun sanoja, kiitos!! Uskovaisten todellisuustaju se vasta takapajuista onkin!
  7. En ymmärrä sanoja "raamatun lause" ja "perustelu" samaan yhteyteen, koska raamatun lauseilla ei voi mitään perustella kuin kaltaisesi uskovainen.

    Kumpi on vaaraksi todellisuudessa ylipäätänsä yhteiskunnalle kaltaisesi vanholliset, väkivaltaiset ja vääristelevät ihmiset vai homot? Mieti!
  8. "Ei taida olla mitään hyvää tulossa näistä ateistisista kaiken suvaiotsevista liberaaleista ajoista, mikäli uutisotsikoihin uskoo."

    Minua ahdistaa konservatiiviset ajatukset, jossa miltein "ihmisiä kielletään elämästä" ja aina on väärin, jos tekee niin tai näin. Kuoleminen ei ole syntiä, mutta kaikki muu käytännöllisesti katsoen on syntiä, joten miten sä voit elää? Minua ahdistaa, miten joku voi elää noudattamalla aina kaikessa asiassa Raamattua tms. Ei muilla eläimilläkään ole Raamattua, jota niiden tulisi noudattaa.

    Jottei totuus unohtuisi:
    Ihminen = nisäkäs = eläin.

    "Missä se kaiken kattava rakkaus ja armollisuus nyt on. "

    Samaa kysyisin, missä teidän suvaitsevaisuus ja lähimmäisen rakkaus oli esimerkiksi homoja kohtaan...mut ku se Raamattu sitä ja tätä?? Kyl se ihme kirja on...ainiin Raamattuhan ei olekaan kirja!
  9. "Me käytämme valinnan vapauttamme ja minä olen omani tehnyt , mutta sinulla se on vielä muotoutumassa."

    Kyllä minulla on ollut sama valinnan vapaus kuin sinullakin ja olen oman valintani myöskin tehnyt ja olen ateisti ja jos joku haluaa käyttää niitystä "anti-teisti" niin se hänelle suotakoon. Ns. "muotoutumassa" tarkoittaa sinulle, että "kristityllä on oikeus käännyttää muita" ja näin ollen "muotouttaa"?

    "Jos sinut suljetaan loppuiäksesi eristysselliin ja naapuriselleissä on
    muita joista et tiedä etkä pysty mitenkään todistamaan ,mutta silti he ovat
    siellä."

    Minulla ei ole TUNNEaistia kuten sinulla "yli-ihmisellä" on. Minulla on TUNTOaisti ja siihen tyydyn.

    "Ateistit ovat asettaneet itse itsensä tuollaiseen eristettyyyn tilaan ja sieltä on
    vaikea päästä ulos."

    Teille tosin sopisi mainitsemasi eristetty tila täysvalvonnalla ja pakkolääkitys suonensisäisenä.
  10. Hyvä idea...Suomeen joka kaupunkiin laillistettuja bordelleja, jotta homofobitikot pääsevät tästä asiasta yli...sittenhän ei voi olla enää homoja...luottakaamme siis siihen?! :)

    "Homoseksuaalisuus oli koettu vakavaksi sairaudeksi, joka aiheutti jumalaisia rangaistuksia: rutto, nälänhätä ja sota. 1500-luvulla näkökulma muuttui: todettiin, että bordellit aiheuttavat tauteja, aviorikoksia, perheiden talouden romahduksia, eli prostituoidut muuttuivat rikollisiksi siinä kuin kulkurit ja noidat.”"

    Just näin ajattelee monet kristityt nykyisinkin. Ensin "jumalaisia rangaistuksia", koska ei tutkita asiaa ja se on helppoa kunnei keksitä muutakaan, kunnes tutkitaan asiaa tarkemmin "bordelli_yhdyntä_sukupuolitaudit". Kaikkeen ei ole vastauksena aina se helkkarin jumala vaan tieteellisesti todistettu asia.
  11. Jos noudattaisit Suomen lakia...et löisi homoja Raamatulla
  12. Kannatan oppiaineen nimeltä uskonto poistamista kokonaan puolustuskyvyttömien ja kyseenalaistamattomien lapsilta eli alle 18-vuotiailta. Uskovaisilla on jokin sellainen luulo, ettei lapsi opi moraalikäsityksiä kuin raamattu kädessä tai kristillisen kasvatuksen kautta, muutoin ovat "rikollisia" -säälittävää.

    Mitä tulee peruskoulun yläkoulun (ent. yläasteen) kirkkohistoriaan: Ketä sivistää jokin tieto kunkin kirkon kirkkohopeista ja kuka on piirtänyt jonkun yksittäisen alttaritaulun taikka tieto siitä, että on olemassa eri uskontoja? Ei sellainen tieto sivistä ihmistä paskan vertaa.

    Hyväksyn kirkkohistorian, mutta vain jos se kerrotaan jonkun asian yhteydessä esimerkiksi koulun historian tunneilla...eli miksi olla 2 erillistä ainetta ja tuhlata veromaksajien rahoja erilliseen uskonnon oppitunteihin?

    Joillekin Raamattu on "osa historiaa", mutta minulle se on vain kirjallisuutena historiaa ja kertomuksena yhtä paikkansa pitävä kuin "Taru Sormusten Herrasta".

    Ainut mikä sivistää ihmistä on tiede!!
  13. "Nyt näemme, mihin Englannissakin kristinuskon hylkääminen johtaa!!"

    Richard Dawkins: "uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa" -senhän nyt näkee joka paikassa!

    Mitä on käynyt esimerkiksi Ranskassa, jossa sekulaarisuus vallitsee?

    "Uskonnon opetus tulisi olla Raamattuun ankkuroitua opetusta ennen kaikkea."

    Ei todellakaan...sehän olisi tällöin kansaryhmää kohtaan tehtyä kiihkoilua, jos uskonnon opetuksen vaatimuksia aletaan 2010-luvulla vahvistamaan entisestään, niin täytyy olla vikaa uskovaisten pääknupissa. Suomi on sivistysvaltio ja mikäli joku valtio haluaa pitää itseään sivistysvaltiona niin sen tulee luopua uskonnoista!
  14. "Ihan käsittämätöntä miten voi olla nykyisin tälläistä toimintaa ja vielä valtion toimesta hyväksyttyä, mutta se kertoo vain ihmisen olevan vieläkin idioottien tasolla...Uhrilampaat.. "

    Jep, kansanryhmän kiihottamista se on. Koitetaan kertoa satutarina totena oikein jeesus-kuvin varustetulla uskontokirjalla ja uusitestamentti jaetaan ja siitä luetaan aina värssyjä.

    Alakoulussa aina kapinoin uskontotunteja vastaan...en tiennyt silloin miksi silloin niin tein, mutta nykyisin saatan tietää. Virsikirjastakin oli kannet irti, heh! Jos olisi ollut Raamattu, niin sen tärvelemisestä olisin joutunut jopa kadotukseen? ;)

    Moni silloinen koulukaveri silloisella ala-asteella kirjoitti kaverivihkooni "ikävin opinaine: uskonto".
  15. Koululiikunta on 100% hyödyllisempää lapselle kuin istua uskonnon tunneilla kuuntelemassa jotakin aivotonta teologian maisteria! :)

    Mieti, mitä tapahtuu jos koululiikunta lopetettaisi ja suhteuta se, mitä tapahtuisi jos uskonnon opetus lopetetaan!!

    Aamunavauksen tilalle aamulenkki!
  16. "Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksin ja myös kirkkojärjestys tunnustaa tuon saman asian :"

    Pertsa, sinulle on siis joku kirkkolaki tai -järjestys Suomen lakiakin korkeampi, vai? Tahdot noudattaa kirkkojärjestystä, muttet Suomen lakia. Tyypillistä uskovaiselle!
  17. "Ei ole kielletty , koska mooseksen lain mukaan heidät käskettiin tappaa.
    Myös Jeesuksen ajan ihmisille nuo asiat olivat itsestään selviä."

    Kumpaa siis noudatat Mooseksen lakia vai Suomen lakia?

    "Homoliitothan ovat aina avioliiton ulkopuolisia suhteita ja täten haureutta. "

    Jaahas, elän miehenä avoliitossa naisen kanssa. Onko tämäkin vain hauretta?

    Sitä päivää odotan innolla, kun joku konservatiivi avaa taas sen tyhmässä päässään olleen suunsa ja pakottaa avoliitossa elänneitä menemään avioliittoon (ensin se on että "harkitsemaan avioliittoa...") tai irtaantumaan parisuhteestaan. Noh, siinä menee vielä onneksi tovi, kun te olette tarpeeksi mätkineet Raamatulla niitä homoja päähän!!

    Onneksi löytyy niitä ihmisiä, jotka eivät noudata siihen kirjaan kuin "piru raamattuun", mutta lienee sekin tietynlainen muoti-ilmiö tai retro-meininki, että kaikessa vanhassa pitäisi pyöriä ihmisten pää, joka ei vastaa nykyaikaa. Ihme kunnei kukaan uskovainen hanki veivattavaa 1930-luvun Fordia, kun niin helkkaristi noista vanhoista asioista tykkää, mutta jotkut asiat pitää olla uskovaisilla kuitenkin "pakasta vedettyjä", vaikkei voisi mitenkään siitä elämänkatsomuksesta päätellä. Jos maailmankuva on konservatiivinen niin pitäis elää sen mukaan kaikissa asioissa, jotta erottuisi muille.

    Uskovaiselle se elämä mikä lukee Raamatussa niin se on vissiin omaakin elämää arvokkaampi eli tätä nykyhetkeä - sääliksi vaan käy.

    Mä en ainakaan tahtois pilata tätä ainutta elämääni joutavan päiväiseen Raamatun lukemiseen. Uskovaiset tuskin elävät edes tässä maailmassa vaan omissa harhoissaan ja näkevät sen totuutena. Kieltävät nykyhetken samoin kuin evoluution!
  18. Sinusta Raamattu ei erehdy ollenkaan, mutta tiede erehtyy? Kun taas minun näkemykseni on että Raamattu erehtyy jokaisessa asiassa toisin kun taas tiede.

    Sinä perustat kantasi "uskoon" tieteen suhteen, kun minä taas haluan tutkia asioita, enkä uskoa. Jos aletaan puhumaan uskosta, niin eihän se perustu mitenkään tietoon. Näkisin, ettei esimerkiksi uskontoa voida tutkia, koska sen lähtökohtia ei ole millään tavalla todistettu. Raamattu ei yksinomaan todista sitä oikeaksi, koska kaiken tulee todistaa havannoimalla.

    Esimerkiksi Jumalan olemassa oloa ei pystytä havannoimaan, jolloin sellainen ei voi olla olemassa jota ei myöskään havaitse tai kykene mitenkään todistamaan.

    Sinusta ei ole olemassa mitään painovoimaa vaan jokin Jumalan voima pitää meitä täällä maanpinnalla, jotta emme joutuisi avaruuteen, niinkö?
  19. "Elävät kristityt kuitenkin tietävät, että Jumala on paavia suurempi valta. Amen "

    Heh, kristityt tietävät että olemattomalla on suurempi valta kuin toisella olemattomalla, niinkö? :) Siihen myöskin taitaa kristittyjen tietämys rajoittua, koska mistään muusta kristitty ei jaksa päivittäin jauhaakaan kuin jostakin mitättömästä jumalasta, jeesuksesta tai paavista jne.

    Niinpä tieto lisää tuskaa... ja varsinkin kristityille se tieto ettei mainitsemiasi henkilöitä ole ollut olemassa vaan ne ovat luotu pimeästä päästä yhtälailla kuin esimerkiksi Taru Sormusten Herran Sauron tai Saruman tms.

    Ateismi on totuus!
  20. "On valitettavasti ihan liian paljon aukkoja, joita täydennetään sanoilla,noin , luullaan ja todennäköisesti. "

    Miten voit olla täysin varma luomiskertomuksesta?
    21. 771 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt