Pertsa2010

Kukaan ei tiedä...

Tämä on kuin kristalliyönä, kun rautasaappaat pysähtyivät ulko-oven taakse ja lujalla potkulla murrettiin juutalaisten kotien ovet auki....Ilman todisteita ihmisiä tapettiin :(

Oudolta tuntuu. Selittäisiköhän joku kuulevan kirkon edustajista minkä suuntainen keskustelu kelpaa vai mitä tässä oikein on tapahtunut ?

dikduk kirjoitti:

Oudolta tuntuu. Selittäisiköhän joku kuulevan kirkon edustajista minkä suuntainen keskustelu kelpaa vai mitä tässä oikein on tapahtunut ?

Onhan ne jo tehnyt sen selväksi, ette semmonen "rakentava" ku niillä ei ole enää oikeen hommat lapasessa.

iaurven sanoi :
Ymmärsinkö oikein? Onko pertsa bannattu?

Miksi? Onko hän rikkonut palstan sääntöjä?
___________
Pertsa 2010 tässä morjens!

Kun yritin kirjautua omalla nikilläni niin tuli ilmoitus keskustelusääntöjen rikkomisesta.
Pääsen kuitenkin jatkossakin sisään , mutta en kerro miten.
Jos he selvittävät yhden kikan ,niin minulla on jo valmiina uusia keinoja
joitten avulla pääsen kirjoittamaan.

mave kirjoitti:

Kukaan ei tiedä...

Tämä on kuin kristalliyönä, kun rautasaappaat pysähtyivät ulko-oven taakse ja lujalla potkulla murrettiin juutalaisten kotien ovet auki....Ilman todisteita ihmisiä tapettiin :(

Lue lisää

Surkee rinnastus!
Onko Mave pertsan lähisukulainen?

Pertsa on se natsi joka puolustaa joukkomurhaajia.

silloin: muut EI ole natseja.

Pieniä puutteita meissä on kaikissa ja minussa vähän suurempia...

mave kirjoitti:

Pieniä puutteita meissä on kaikissa ja minussa vähän suurempia...

Minä olin Pertsan kanssa lähes kaikesta eri mieltä, mutta minua silti harmittaa ja ihmetyttää. Kenellä on valta jakaa näitä banneja? Mikä tähän oli syynä?

Minusta Pertsa vain rehellisesti kertoi, mihin hän itse uskoo.

iaurwen kirjoitti:

Minä olin Pertsan kanssa lähes kaikesta eri mieltä, mutta minua silti harmittaa ja ihmetyttää. Kenellä on valta jakaa näitä banneja? Mikä tähän oli syynä?

Minusta Pertsa vain rehellisesti kertoi, mihin hän itse uskoo.

Lue lisää

Veit sanat suustani.

Kaikissa miehissä asuu pikkukakara

iaurwen kirjoitti:

Minä olin Pertsan kanssa lähes kaikesta eri mieltä, mutta minua silti harmittaa ja ihmetyttää. Kenellä on valta jakaa näitä banneja? Mikä tähän oli syynä?

Minusta Pertsa vain rehellisesti kertoi, mihin hän itse uskoo.

Lue lisää

iaurwen sanoi :
Minusta Pertsa vain rehellisesti kertoi, mihin hän itse uskoo.
_____________
Sitä kutsutaan evankeliumin levittämiseksi / todistamiseksi.

pertsa2011 kirjoitti:

iaurwen sanoi :
Minusta Pertsa vain rehellisesti kertoi, mihin hän itse uskoo.
_____________
Sitä kutsutaan evankeliumin levittämiseksi / todistamiseksi.

"Sitä kutsutaan evankeliumin levittämiseksi / todistamiseksi."

Siksi se banni taisi juuri tulla, koska on varmasti jokin Suomen laki (ei siis kirkkolaki), joka määrittää että eräänlaista "käännyttämistä" ei tulisi tapahtua.

Mitä olet todistanut...et oikeastaan mitään?

pertsa2011 kirjoitti:

iaurwen sanoi :
Minusta Pertsa vain rehellisesti kertoi, mihin hän itse uskoo.
_____________
Sitä kutsutaan evankeliumin levittämiseksi / todistamiseksi.

Oliko, PERTSA, se evankeliumi sama kuin ilosanoma? Jos on, niin et julista sitä, vaan tuomiohenkisiä asioita, kuten viimeinen tuomio ja itse olet pelastettujen joukossa, mutta juuri kukaan muu ei ole. Olet muita parempi.

Rehellinen kyllä olet itsellesi: osaat kyllä vääristellä asioita itselle mieleisiksi ja jättää huomiotta useitakin Raamatun ja Jeesuksenkin sanoja. Toivoisin rehellisyyttä ja suoruutta muitakin kohtaan.

ateisti1982 kirjoitti:

"Sitä kutsutaan evankeliumin levittämiseksi / todistamiseksi."

Siksi se banni taisi juuri tulla, koska on varmasti jokin Suomen laki (ei siis kirkkolaki), joka määrittää että eräänlaista "käännyttämistä" ei tulisi tapahtua.

Mitä olet todistanut...et oikeastaan mitään?

Lue lisää

ateisti1982 sanoi :
Siksi se banni taisi juuri tulla, koska on varmasti jokin Suomen laki (ei siis kirkkolaki), joka määrittää että eräänlaista "käännyttämistä" ei tulisi tapahtua
___________
En oikein tiedä voivatko modet jakaa banneja täällä suoraan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Oliko, PERTSA, se evankeliumi sama kuin ilosanoma? Jos on, niin et julista sitä, vaan tuomiohenkisiä asioita, kuten viimeinen tuomio ja itse olet pelastettujen joukossa, mutta juuri kukaan muu ei ole. Olet muita parempi.

Rehellinen kyllä olet itsellesi: osaat kyllä vääristellä asioita itselle mieleisiksi ja jättää huomiotta useitakin Raamatun ja Jeesuksenkin sanoja. Toivoisin rehellisyyttä ja suoruutta muitakin kohtaan.

Lue lisää

helsinkijokkeri
____________
Katso Jumalan Karitsa joka ottaa pois maailman synnin.
Siinä se ilosanoma ja uskomme kulmakivi.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Oliko, PERTSA, se evankeliumi sama kuin ilosanoma? Jos on, niin et julista sitä, vaan tuomiohenkisiä asioita, kuten viimeinen tuomio ja itse olet pelastettujen joukossa, mutta juuri kukaan muu ei ole. Olet muita parempi.

Rehellinen kyllä olet itsellesi: osaat kyllä vääristellä asioita itselle mieleisiksi ja jättää huomiotta useitakin Raamatun ja Jeesuksenkin sanoja. Toivoisin rehellisyyttä ja suoruutta muitakin kohtaan.

Lue lisää

..mutta onko ilosanoma sitten sama kuin että saa tehdä mitä tahansa? Tuskinpa vain, kyllä Jumala vaatii omiltaan asioita..

pertsa2011 kirjoitti:

helsinkijokkeri
____________
Katso Jumalan Karitsa joka ottaa pois maailman synnin.
Siinä se ilosanoma ja uskomme kulmakivi.

Nytkö se on noin, PERTSA? Eikö se olekaan enää, että mun esimerkisi pitää itse poistaa synti elämästäni tai paremminkin olla hetero? Heterona olisin aika paljon synnitön, vai?

Tai olla homo, mutta en saa tehdä mitään mitä heterot, ja olisin aika paljon synnitön? Tai Jeesus ottaa pois minun synnin? Ja muutun heteroksi tai saan voiman elää ilman seksiä, kun se on niin luonnollista ja parantaa elämää ja rakkaus maailmassa lisääntyy?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Nytkö se on noin, PERTSA? Eikö se olekaan enää, että mun esimerkisi pitää itse poistaa synti elämästäni tai paremminkin olla hetero? Heterona olisin aika paljon synnitön, vai?

Tai olla homo, mutta en saa tehdä mitään mitä heterot, ja olisin aika paljon synnitön? Tai Jeesus ottaa pois minun synnin? Ja muutun heteroksi tai saan voiman elää ilman seksiä, kun se on niin luonnollista ja parantaa elämää ja rakkaus maailmassa lisääntyy?

Lue lisää

helsinkijokkeri sanoi :
Tai olla homo, mutta en saa tehdä mitään mitä heterot
_________
Saathan sinä tehdä kuten heterot tekevät siis harjoittaa heteroseksiä.

fdgdfgdfg kirjoitti:

..mutta onko ilosanoma sitten sama kuin että saa tehdä mitä tahansa? Tuskinpa vain, kyllä Jumala vaatii omiltaan asioita..

fdgdfgdfg sanoi :
mutta onko ilosanoma sitten sama kuin että saa tehdä mitä tahansa? Tuskinpa vain, kyllä Jumala vaatii omiltaan asioita..
____________-
Niin vaatii!

pertsa2011 kirjoitti:

fdgdfgdfg sanoi :
mutta onko ilosanoma sitten sama kuin että saa tehdä mitä tahansa? Tuskinpa vain, kyllä Jumala vaatii omiltaan asioita..
____________-
Niin vaatii!

Lue lisää

Hienoa, että olette ymmärtäneet Raamatun niin hyvin, fdgfgdfg ja pertsa2011!

Israelin Jumala todellakin vaatii tekemään kaikki mitä hän on käskenyt, tämä on Vanhassa Testamentissa. Jeesus taas on sanonut monia asioita, mitä pitää tehdä päästäkseen taivaaseen. Helppoa se ei ole kellekään, Jeesus sanoikin, että vain harva pääsee. Ainakaan ne eivät pääse, jotka eivät auta huonossa asemassa olevia ihmisiä, sanoivat Jeesus ja Jumala.

pertsa2011 kirjoitti:

helsinkijokkeri sanoi :
Tai olla homo, mutta en saa tehdä mitään mitä heterot
_________
Saathan sinä tehdä kuten heterot tekevät siis harjoittaa heteroseksiä.

Lue lisää

"Saathan tehdä... harjoittaa heteroseksiä". Tällä kertaa Pertsa kehoittaa minua olemaan uskoton miehelleni. Onko se sitten parempaa Jumalan mielestä? Varmaan on, koska Pertsa niin sanoo.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Hienoa, että olette ymmärtäneet Raamatun niin hyvin, fdgfgdfg ja pertsa2011!

Israelin Jumala todellakin vaatii tekemään kaikki mitä hän on käskenyt, tämä on Vanhassa Testamentissa. Jeesus taas on sanonut monia asioita, mitä pitää tehdä päästäkseen taivaaseen. Helppoa se ei ole kellekään, Jeesus sanoikin, että vain harva pääsee. Ainakaan ne eivät pääse, jotka eivät auta huonossa asemassa olevia ihmisiä, sanoivat Jeesus ja Jumala.

Lue lisää

helsinkijokkeri sanoi :
Israelin Jumala todellakin vaatii tekemään kaikki mitä hän on käskenyt, tämä on Vanhassa Testamentissa. Jeesus taas on sanonut monia asioita, mitä pitää tehdä päästäkseen taivaaseen. Helppoa se ei ole kellekään, Jeesus sanoikin, että vain harva pääsee. Ainakaan ne eivät pääse, jotka eivät auta huonossa asemassa olevia ihmisiä, sanoivat Jeesus ja Jumala.
___________
Katso tuosta jokkeri :

Apostolit pitivät noin vuonna 49 Jerusalemissa kokouksen jossa he keskustelivat pitäisikö pakanoitten noudattaa Mooseksen
lakia ja olisiko heidät ympärileikattava.Apt.15:5 - 33.Koko 15. luku on kuitenkin syytä lukea läpi.
Tuota kokousta voisi nimittää vaikkapa ensimmäiseksi kirkolliskokoukseksi.

Apt:n jakeissa 15:5 ja 15:10 on ongelmanasettelun ydinkohdat :

Apt.
15:5 Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia."
15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?

Apostolien kokous pidettiin apostoli Jaakobin johdolla ja muiden apostolien, myös Pietarin, Paavalin ja Barnabaan läsnäollessa.
Kokouksen PÄÄTÖS lähetettiin tiedoksi Antiokiaan, pakanalähetyksen keskukseen, Paavalin ja Barnabaan kautta :
Apt.15:28 - 29.

Apt.
15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:

15:29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!

Nuo ylläolevat ehdot olivat ainoat pakanoille asetetut velvoitteet.
Kokouksen päätös oli siis pakanoille suosiollinen ja tuota evankeliumia Paavali sitten lähti saarnaamaan ympäri maailmaa.

Apt.
13:46 Silloin Paavali ja Barnabas puhuivat rohkeasti ja sanoivat: "Teille oli Jumalan sana ensiksi puhuttava; mutta koska te työnnätte sen luotanne ettekä katso itseänne mahdollisiksi iankaikkiseen elämään, niin katso, me käännymme pakanain puoleen
__________________________________________________________
helsinkijokkeri sanoi :
Ainakaan ne eivät pääse, jotka eivät auta huonossa asemassa olevia ihmisiä, sanoivat Jeesus ja Jumala.
____________
Aamen

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Saathan tehdä... harjoittaa heteroseksiä". Tällä kertaa Pertsa kehoittaa minua olemaan uskoton miehelleni. Onko se sitten parempaa Jumalan mielestä? Varmaan on, koska Pertsa niin sanoo.

Lue lisää

helsinkijokkeri sanoi :
"Saathan tehdä... harjoittaa heteroseksiä". Tällä kertaa Pertsa kehoittaa minua olemaan uskoton miehelleni. Onko se sitten parempaa Jumalan mielestä? Varmaan on, koska Pertsa niin sanoo.
___________
Homoseksuaalinen suhde on Raamatun mukaan haureutta sillä se on avioliiton ulkopuolista seksiä.

Miehellesi - vai niin.

pertsa2011 kirjoitti:

helsinkijokkeri sanoi :
Israelin Jumala todellakin vaatii tekemään kaikki mitä hän on käskenyt, tämä on Vanhassa Testamentissa. Jeesus taas on sanonut monia asioita, mitä pitää tehdä päästäkseen taivaaseen. Helppoa se ei ole kellekään, Jeesus sanoikin, että vain harva pääsee. Ainakaan ne eivät pääse, jotka eivät auta huonossa asemassa olevia ihmisiä, sanoivat Jeesus ja Jumala.
___________
Katso tuosta jokkeri :

Apostolit pitivät noin vuonna 49 Jerusalemissa kokouksen jossa he keskustelivat pitäisikö pakanoitten noudattaa Mooseksen
lakia ja olisiko heidät ympärileikattava.Apt.15:5 - 33.Koko 15. luku on kuitenkin syytä lukea läpi.
Tuota kokousta voisi nimittää vaikkapa ensimmäiseksi kirkolliskokoukseksi.

Apt:n jakeissa 15:5 ja 15:10 on ongelmanasettelun ydinkohdat :

Apt.
15:5 Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia."
15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?

Apostolien kokous pidettiin apostoli Jaakobin johdolla ja muiden apostolien, myös Pietarin, Paavalin ja Barnabaan läsnäollessa.
Kokouksen PÄÄTÖS lähetettiin tiedoksi Antiokiaan, pakanalähetyksen keskukseen, Paavalin ja Barnabaan kautta :
Apt.15:28 - 29.

Apt.
15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:

15:29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!

Nuo ylläolevat ehdot olivat ainoat pakanoille asetetut velvoitteet.
Kokouksen päätös oli siis pakanoille suosiollinen ja tuota evankeliumia Paavali sitten lähti saarnaamaan ympäri maailmaa.

Apt.
13:46 Silloin Paavali ja Barnabas puhuivat rohkeasti ja sanoivat: "Teille oli Jumalan sana ensiksi puhuttava; mutta koska te työnnätte sen luotanne ettekä katso itseänne mahdollisiksi iankaikkiseen elämään, niin katso, me käännymme pakanain puoleen
__________________________________________________________
helsinkijokkeri sanoi :
Ainakaan ne eivät pääse, jotka eivät auta huonossa asemassa olevia ihmisiä, sanoivat Jeesus ja Jumala.
____________
Aamen

Lue lisää

En kuule jaksa tätä, PERTSA. Kun mä vetoan Jumalan tai Jeesuksen sanoihin, niin sä aina uudestaan ja uudestaan otat esille Paavalin ja kumppaneiden edesottamuksia. Mulle ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Paavali kertoi epäonnistuneensa aasialaisten kristityiksi saamisessa. Se siitä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

En kuule jaksa tätä, PERTSA. Kun mä vetoan Jumalan tai Jeesuksen sanoihin, niin sä aina uudestaan ja uudestaan otat esille Paavalin ja kumppaneiden edesottamuksia. Mulle ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Paavali kertoi epäonnistuneensa aasialaisten kristityiksi saamisessa. Se siitä.

Lue lisää

helsinkijokkeri sanoi :
En kuule jaksa tätä, PERTSA. Kun mä vetoan Jumalan tai Jeesuksen sanoihin, niin sä aina uudestaan ja uudestaan otat esille Paavalin ja kumppaneiden edesottamuksia. Mulle ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Paavali kertoi epäonnistuneensa aasialaisten kristityiksi saamisessa. Se siitä.
_____________
Sinä siis mitätöit kaikkien apostolien sanomiset.Jos niin teet niin kai ymmärrät
että siten halveksit koko kristinuskoa.

pertsa2011 kirjoitti:

ateisti1982 sanoi :
Siksi se banni taisi juuri tulla, koska on varmasti jokin Suomen laki (ei siis kirkkolaki), joka määrittää että eräänlaista "käännyttämistä" ei tulisi tapahtua
___________
En oikein tiedä voivatko modet jakaa banneja täällä suoraan.

Lue lisää

Lain rikkojat eheytykseen!!

pertsa2011 kirjoitti:

helsinkijokkeri sanoi :
Israelin Jumala todellakin vaatii tekemään kaikki mitä hän on käskenyt, tämä on Vanhassa Testamentissa. Jeesus taas on sanonut monia asioita, mitä pitää tehdä päästäkseen taivaaseen. Helppoa se ei ole kellekään, Jeesus sanoikin, että vain harva pääsee. Ainakaan ne eivät pääse, jotka eivät auta huonossa asemassa olevia ihmisiä, sanoivat Jeesus ja Jumala.
___________
Katso tuosta jokkeri :

Apostolit pitivät noin vuonna 49 Jerusalemissa kokouksen jossa he keskustelivat pitäisikö pakanoitten noudattaa Mooseksen
lakia ja olisiko heidät ympärileikattava.Apt.15:5 - 33.Koko 15. luku on kuitenkin syytä lukea läpi.
Tuota kokousta voisi nimittää vaikkapa ensimmäiseksi kirkolliskokoukseksi.

Apt:n jakeissa 15:5 ja 15:10 on ongelmanasettelun ydinkohdat :

Apt.
15:5 Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia."
15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?

Apostolien kokous pidettiin apostoli Jaakobin johdolla ja muiden apostolien, myös Pietarin, Paavalin ja Barnabaan läsnäollessa.
Kokouksen PÄÄTÖS lähetettiin tiedoksi Antiokiaan, pakanalähetyksen keskukseen, Paavalin ja Barnabaan kautta :
Apt.15:28 - 29.

Apt.
15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:

15:29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!

Nuo ylläolevat ehdot olivat ainoat pakanoille asetetut velvoitteet.
Kokouksen päätös oli siis pakanoille suosiollinen ja tuota evankeliumia Paavali sitten lähti saarnaamaan ympäri maailmaa.

Apt.
13:46 Silloin Paavali ja Barnabas puhuivat rohkeasti ja sanoivat: "Teille oli Jumalan sana ensiksi puhuttava; mutta koska te työnnätte sen luotanne ettekä katso itseänne mahdollisiksi iankaikkiseen elämään, niin katso, me käännymme pakanain puoleen
__________________________________________________________
helsinkijokkeri sanoi :
Ainakaan ne eivät pääse, jotka eivät auta huonossa asemassa olevia ihmisiä, sanoivat Jeesus ja Jumala.
____________
Aamen

Lue lisää

Taas näitä raamatun kohtia...mikset koskaan lue Suomen laki kirjaa ja ota sieltä niitä kohtia....lukaise finlexistä vaikkapa "yhdenvertaisuuslaki" ja mitä se sanoo esimerkiksi homojen syrjinnästä tai muusta sellaisesta.

Suomessa tulisi asenteet muuttua ja rasistimaisesta käytöksestä saada suurempia sanktioita. Itse olen sitä mieltä, että Päivi Räsänen tulisi tuomita.

Se, joka esittää raamatusta mielipiteensä tai sellaisia joka ohjaa politiikkaa niin tulisi olla tuomittavaa...Olavi Mäenpääkin sai tuomion "kiihotusta kansanryhmää kohtaan" ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan ), kun vastustaa maahanmuuttoa. Homot ovat osa "kansanryhmää" ja mielestäni Päivi Räsänen tulisi saada samanlaisen tuomion kuin Olavi Mäenpää!!

ateisti1982 kirjoitti:

Taas näitä raamatun kohtia...mikset koskaan lue Suomen laki kirjaa ja ota sieltä niitä kohtia....lukaise finlexistä vaikkapa "yhdenvertaisuuslaki" ja mitä se sanoo esimerkiksi homojen syrjinnästä tai muusta sellaisesta.

Suomessa tulisi asenteet muuttua ja rasistimaisesta käytöksestä saada suurempia sanktioita. Itse olen sitä mieltä, että Päivi Räsänen tulisi tuomita.

Se, joka esittää raamatusta mielipiteensä tai sellaisia joka ohjaa politiikkaa niin tulisi olla tuomittavaa...Olavi Mäenpääkin sai tuomion "kiihotusta kansanryhmää kohtaan" ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan ), kun vastustaa maahanmuuttoa. Homot ovat osa "kansanryhmää" ja mielestäni Päivi Räsänen tulisi saada samanlaisen tuomion kuin Olavi Mäenpää!!

Lue lisää

ateisti1982 sanoi :
i Päivi Räsänen tulisi saada samanlaisen tuomion kuin Olavi Mäenpää!!
_____________
Homoseksuaalisuudesta ei voi keskustella ellei keskustelua sallita.
Siinä homoopaneelissakin keskusteltiin homoista ja heidän asioistaan ja
kuka sellaisiin jatkossa lähtisi jos tuomioita alkaisi ropista.

pertsa2011 kirjoitti:

helsinkijokkeri sanoi :
En kuule jaksa tätä, PERTSA. Kun mä vetoan Jumalan tai Jeesuksen sanoihin, niin sä aina uudestaan ja uudestaan otat esille Paavalin ja kumppaneiden edesottamuksia. Mulle ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Paavali kertoi epäonnistuneensa aasialaisten kristityiksi saamisessa. Se siitä.
_____________
Sinä siis mitätöit kaikkien apostolien sanomiset.Jos niin teet niin kai ymmärrät
että siten halveksit koko kristinuskoa.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt oikein, PERTSA. Mutta tarkennus: En mä mitätöi Paavala ja apostoleita muutenkaan, he ovat itse kirjoittannet sellaisia, että en voi pitää heitä minään. Itse näköjään perustat koko kristinuskon apostoleiden edesottamuksiin. Siksi siis et välitä Jeesuksen sanoista.

Ja en ala tässä toistamaan esim. Paavalin toilauksia, ne ovat sun eteen tuotu jo kymmeniä kertoja. Mutta sulle ei totuus kelpaa, vaan painat villaisella ja lakaiset maton alle Paavalin epäpyhyydet. Itse kirjoitit, että "Paavali lähti saarnaamaan ympäri maailmaa", ja mun vastine että Paavali ei saanut omien sanojensa mukaan aasialaisia kääntymään. Seuraukset ovat nähtävillä.

Mutta usko on kai sitä, että on uskottava, vaikka tosiasiat olisivat mitä vaan. Pertsa, olet sellaisesta mainio esimerkki.

pertsa2011 kirjoitti:

helsinkijokkeri sanoi :
"Saathan tehdä... harjoittaa heteroseksiä". Tällä kertaa Pertsa kehoittaa minua olemaan uskoton miehelleni. Onko se sitten parempaa Jumalan mielestä? Varmaan on, koska Pertsa niin sanoo.
___________
Homoseksuaalinen suhde on Raamatun mukaan haureutta sillä se on avioliiton ulkopuolista seksiä.

Miehellesi - vai niin.

Lue lisää

"Homoseksuaalinen suhde on Raamatun mukaan haureutta sillä se on avioliiton ulkopuolista seksiä."

Raamatun mukaan raamatun mukaan kyllä kyllä, mutta mitä mieltä itse olet?

8) kirjoitti:

"Homoseksuaalinen suhde on Raamatun mukaan haureutta sillä se on avioliiton ulkopuolista seksiä."

Raamatun mukaan raamatun mukaan kyllä kyllä, mutta mitä mieltä itse olet?

Lue lisää

8) sanoi :
"Homoseksuaalinen suhde on Raamatun mukaan haureutta sillä se on avioliiton ulkopuolista seksiä."

Raamatun mukaan raamatun mukaan kyllä kyllä, mutta mitä mieltä itse olet?
______________
Homoakti on haureutta / irstailua.

pertsa2011 kirjoitti:

8) sanoi :
"Homoseksuaalinen suhde on Raamatun mukaan haureutta sillä se on avioliiton ulkopuolista seksiä."

Raamatun mukaan raamatun mukaan kyllä kyllä, mutta mitä mieltä itse olet?
______________
Homoakti on haureutta / irstailua.

Lue lisää

"Homoakti on haureutta / irstailua."

Mutta miksi se mielestäsi on? Minä olen 3 kymppinen heteromies enkä näe sitä haureutena enkä irstailuna. Minä en edes mieti miten ihmiset seksiään harrastaa sitäpaitsi kuuluuhan kahden ihmisen rakkaussuhteeseen muutakin kun seksi. Mitäpä se minulle kuulluu mitä kaksi ihmistä yhteisymmärryksessä keskenään tekevät. Sinä vissiin näet homojen suhteessa pelkkää irstailua ja seksiä?

No pertsa2011 kerrohan oma selityksesi. Odotan...

8) kirjoitti:

"Homoakti on haureutta / irstailua."

Mutta miksi se mielestäsi on? Minä olen 3 kymppinen heteromies enkä näe sitä haureutena enkä irstailuna. Minä en edes mieti miten ihmiset seksiään harrastaa sitäpaitsi kuuluuhan kahden ihmisen rakkaussuhteeseen muutakin kun seksi. Mitäpä se minulle kuulluu mitä kaksi ihmistä yhteisymmärryksessä keskenään tekevät. Sinä vissiin näet homojen suhteessa pelkkää irstailua ja seksiä?

No pertsa2011 kerrohan oma selityksesi. Odotan...

Lue lisää

8) sanoi :
Mutta miksi se mielestäsi on? Minä olen 3 kymppinen heteromies enkä näe sitä haureutena enkä irstailuna.
__________
Homoaktit ovat avioliiton ulkopuolisia suhteita ja siten Raamatullisesti haureutta.
Kyseessä on nautinnon hakeminen ei muuta.

Raamattu kertoo homoaktien olevan kauhistus.

Perustan siis mielipiteeni Raamatun antamaan ilmoitukseen homoseksistä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

pertsa2011 kirjoitti:

8) sanoi :
Mutta miksi se mielestäsi on? Minä olen 3 kymppinen heteromies enkä näe sitä haureutena enkä irstailuna.
__________
Homoaktit ovat avioliiton ulkopuolisia suhteita ja siten Raamatullisesti haureutta.
Kyseessä on nautinnon hakeminen ei muuta.

Raamattu kertoo homoaktien olevan kauhistus.

Perustan siis mielipiteeni Raamatun antamaan ilmoitukseen homoseksistä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Lue lisää

"Homoaktit ovat avioliiton ulkopuolisia suhteita ja siten Raamatullisesti haureutta.
Kyseessä on nautinnon hakeminen ei muuta."

Entäs muut avioliiton ulkopuolella olevat suhteet?

"Raamattu kertoo homoaktien olevan kauhistus.

Perustan siis mielipiteeni Raamatun antamaan ilmoitukseen homoseksistä."

Näin arvelinkin. Ei sinulla ole omaa mielipidettä..

Mutta kiitos.

8) kirjoitti:

"Homoaktit ovat avioliiton ulkopuolisia suhteita ja siten Raamatullisesti haureutta.
Kyseessä on nautinnon hakeminen ei muuta."

Entäs muut avioliiton ulkopuolella olevat suhteet?

"Raamattu kertoo homoaktien olevan kauhistus.

Perustan siis mielipiteeni Raamatun antamaan ilmoitukseen homoseksistä."

Näin arvelinkin. Ei sinulla ole omaa mielipidettä..

Mutta kiitos.

Lue lisää

8) sanoi :
Entäs muut avioliiton ulkopuolella olevat suhteet?
_________
Ne ovat myös haureutta samalla lailla.

pertsa2011 kirjoitti:

8) sanoi :
Entäs muut avioliiton ulkopuolella olevat suhteet?
_________
Ne ovat myös haureutta samalla lailla.

"Ne ovat myös haureutta samalla lailla."

No miksi et sitten tätä haureutta tekevistä heteroista paasaa samalla intohimolla kuin paasaat homojen haureudesta? Vakavampi ongelmahan sen luulisi sinun mukaan olevan. Onkohan homoja joku 1% suomalaisista.

8) kirjoitti:

"Ne ovat myös haureutta samalla lailla."

No miksi et sitten tätä haureutta tekevistä heteroista paasaa samalla intohimolla kuin paasaat homojen haureudesta? Vakavampi ongelmahan sen luulisi sinun mukaan olevan. Onkohan homoja joku 1% suomalaisista.

Lue lisää

8) sanoi :
Vakavampi ongelmahan sen luulisi sinun mukaan olevan.
_______
Miten niin minun mukaani??

Totta kai synti on aina syntiä.

Homopykälien ylikävely vain avaa synnin tulvaluukut täysin avoimiksi , onhan kyse
selkeästi kapinoinnista Jumalan tahtoa vastaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Olet ymmärtänyt oikein, PERTSA. Mutta tarkennus: En mä mitätöi Paavala ja apostoleita muutenkaan, he ovat itse kirjoittannet sellaisia, että en voi pitää heitä minään. Itse näköjään perustat koko kristinuskon apostoleiden edesottamuksiin. Siksi siis et välitä Jeesuksen sanoista.

Ja en ala tässä toistamaan esim. Paavalin toilauksia, ne ovat sun eteen tuotu jo kymmeniä kertoja. Mutta sulle ei totuus kelpaa, vaan painat villaisella ja lakaiset maton alle Paavalin epäpyhyydet. Itse kirjoitit, että "Paavali lähti saarnaamaan ympäri maailmaa", ja mun vastine että Paavali ei saanut omien sanojensa mukaan aasialaisia kääntymään. Seuraukset ovat nähtävillä.

Mutta usko on kai sitä, että on uskottava, vaikka tosiasiat olisivat mitä vaan. Pertsa, olet sellaisesta mainio esimerkki.

Lue lisää

helsinkijokkeri,

olen huomannut, että usein vetoat perusteluinasi mm. Paavalin 'edesottamuksiin', että sen vuoksi hänen toimintansa ja sanomansa ei olisi Jumalasta ja siten yhtä tyhjän kanssa. Arvotat ihmisiä inhimillisestä näkökulmasta käsin, joka pitää onnistumista, mainetta ja kunniaa arvossa, mutta Jumala ei toimi niin kuin ihminen; Hän käyttää juuri sellaisia epätäydellisiä ihmisiä, joita ihmiset eivät arvosta. Eli sinun arvostamasi ei paina yhtään mitään Jumalan silmissä. Kaikki uskovat epäonnistuvat elämässään jossain kohtaa, kukaan ei ole täydellinen. Paavalilla oli vastoinkäymisiä ja epäonnistumisia, mutta ei ne tee hänen julistuksestaan vähemmän uskottavaa. Olihan hänellä myös onnistumisia.

Jeesuksen seuraajien osa on kärsiä evankeliumin tähden eikä Paavali ollut tässä poikkeus, vaan hän kirjoittaa kärsineensä enemmän kuin muut. Jumalan voima ei pääse esiin itsevahvoissa vaan heikoissa ja avuttomissa.

Olet takertunut taas yhteen kohtaan, etkä tunnu ymmärtävän, mikä oli Paavalin elämänvaihe esim. tuolloin, jolloin hän kirjoitti Timoteukselle, että Aasian maakunnan kaikki uskovat olivat luopuneet hänestä, jos tätä kohtaa tarkoitat. Siitä voi lukea taustaa:
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/ut3l.html

Tässä myös Paavalin elämästä:

"Paavali ei julistanut ”menestysteologiaa”? Ei. Pikemminkin ”menetysteologiaa” --- sellaista paradoksia, että vain inhimilliseen avuttomuuteen tullessaan kristityssä voi Jumalan voima tulla todelliseksi ja konreettiseksi. Ja tähän auttavat kärsimykset, ahdistukset ja vaino."
http://www.suomistory.com/page/PaavaliDiary

No tuon esimerkin mukaan ei kannata....Kyllä multinikit ja vaihtuvilla nimimerkillä kirjoittavat pääsevät helpommalla...Kai sitä pitää alkaa miettiin itsekkin, että lopettaa rekkautumisen ja vaihtelee nikkejä.

Ei bannaaminen sitä tarkoita. Se kestää vain jonkin aikaa, ja sitten Pertsa keikkuu täällä taas kuin ennenkin. Tiedän, koska yhdeltä S24-palstalta bannattiin erästä nimimerkkiä useinkin.

Inkvi Siittori sanoi :
Pertsa2010 nikki palo nyt kyllä komeena soihutuna kyberavaruuteen.

Hiljentykäämme muistoa kunniottaen. Lakki päästä, ota !
__________
Mutta pertsa 2011 = pertsa 2010 tuli takaisin entistä ehompana.

He voivat bannata suurimman osan mutta minun kanssani näyttäisi olevan
vaikeuksia.
En ole oikein vielä päättänyt minkätyyppistä nimmaria alan käyttää :-)

Esin poltetaan teksejä eli kirjoja ja sitten ihmisiä, sanoo ihan vanha sananlasku.

Allah ratastaa taas kirjoitti:

Esin poltetaan teksejä eli kirjoja ja sitten ihmisiä, sanoo ihan vanha sananlasku.

Roskat joutaa polttaakin.

rghjuyh kirjoitti:

Roskat joutaa polttaakin.

Pitkät perinteet velvoittaakin?

rghjuyh kirjoitti:

Roskat joutaa polttaakin.

Imisia kirkot poltti sellasissa pikku nipuissa, urkumusiikin soidessa.

rghjuyh kirjoitti:

Roskat joutaa polttaakin.

Pertsa2010 roikuu nyt kyberavaruuden ja maan välissä - mutta se tulee varmaan takasin joskus sekin.

ikävä jo iskikin kirjoitti:

Pertsa2010 roikuu nyt kyberavaruuden ja maan välissä - mutta se tulee varmaan takasin joskus sekin.

ikävä jo iskikin sanoi :
Pertsa2010 roikuu nyt kyberavaruuden ja maan välissä - mutta se tulee varmaan takasin joskus sekin.
______________
Pertsa 2010 tässä - minä se olen sillä vaikka ovat bannannneet niin pääsen
silti kirjoittamaan.

Omalla nimimerkilläni en päässyt enkä millään muullakaan,mutta nyt olen
keksinyt keinon kuten näkyy :-)

Sehän olis luonnon vastaista.

:)

elakim kirjoitti:

:)

mä oon funtisinu sitä et miltähän se on tuntunut oikeesti palaa elävältä roviolla kun urut on soinnu ja kansan on ollu ympärillä kiihkoissaan

Ei ihan hyvä fiba kirjoitti:

mä oon funtisinu sitä et miltähän se on tuntunut oikeesti palaa elävältä roviolla kun urut on soinnu ja kansan on ollu ympärillä kiihkoissaan

Ei kannata miettiä painajaisunia. Ne kun ei ole totta vaan tarua.
Mutta jos ne kiinnostaa, niin uskonnoilla on hyvä valikoima erillaisia tuonpuoleisjuttuja. Onhan niitä masokistejakin.

ei-uskis kirjoitti:

Ei kannata miettiä painajaisunia. Ne kun ei ole totta vaan tarua.
Mutta jos ne kiinnostaa, niin uskonnoilla on hyvä valikoima erillaisia tuonpuoleisjuttuja. Onhan niitä masokistejakin.

Lue lisää

ei-uskis

Joo :)

Totuus on tarua ihmeellisempää :)

Taruja saa jo äidin tissistä :)

`Äidinmaitoa te juotte.`.

ei-uskis kirjoitti:

Ei kannata miettiä painajaisunia. Ne kun ei ole totta vaan tarua.
Mutta jos ne kiinnostaa, niin uskonnoilla on hyvä valikoima erillaisia tuonpuoleisjuttuja. Onhan niitä masokistejakin.

Lue lisää

Niihän mä luulin ennenkuin opiskelin krikkohistoriaa ohi yleisen konseptin, mitä se sisältää.

elakim kirjoitti:

ei-uskis

Joo :)

Totuus on tarua ihmeellisempää :)

Taruja saa jo äidin tissistä :)

`Äidinmaitoa te juotte.`.

Tissi on hyvää.

Ei ihan hyvä fiba kirjoitti:

mä oon funtisinu sitä et miltähän se on tuntunut oikeesti palaa elävältä roviolla kun urut on soinnu ja kansan on ollu ympärillä kiihkoissaan

ei ihan hyvä fiba

Mä en ole roviolla käynyt.

Mutta se helvetin tuleen naulaaminen on tuttua puuhastelua.

Siihen tottuu jossain välissä.

Ja sitten jossain välissä se alkaa v.ituttaa, että sitä halutaan tehdä uudestaan.

Mä olen mennyt jo sen v.itutuspisteen yli.

Eli mä meinaan naulata ne naulapyssy heebot.

Ja sitten mä sanon lakonisesti, että siihen tottuu aikanaan :)

ei-uskis kirjoitti:

Ei kannata miettiä painajaisunia. Ne kun ei ole totta vaan tarua.
Mutta jos ne kiinnostaa, niin uskonnoilla on hyvä valikoima erillaisia tuonpuoleisjuttuja. Onhan niitä masokistejakin.

Lue lisää

ei-uskis mä nukun ku armolla marinoitu juoppo sika, herran kukkarossa joka yö.

Joukkotuhontaa kirjoitti:

Niihän mä luulin ennenkuin opiskelin krikkohistoriaa ohi yleisen konseptin, mitä se sisältää.

joukkotuhontaa

Elä ymmärrä väärin :)

Tisu suussa on ihan siisti juttu ;)

`Mutta eikö teidän olisi jo aika saada väkevämpää ravintoa.`. ?

Rauhottaa lasta kirjoitti:

Tissi on hyvää.

Rauhottaa lasta

Jep :)

Tissiä on kiva imeskellä vähän vanhempanakin :)

Ei vaan ole jaksanut lähteä etsimään imettäjää enään :)

Olen jo niin monta tisua nuollut puhtaaksi, enkä ole heille kelvannut. Että mä korjaan siivet vain ihan lähimmiltä suojelusEnkeleiltäni.

`Ja heille annetaan avoin lähde syntiä vastaan.`.

elakim kirjoitti:

joukkotuhontaa

Elä ymmärrä väärin :)

Tisu suussa on ihan siisti juttu ;)

`Mutta eikö teidän olisi jo aika saada väkevämpää ravintoa.`. ?

Älä keitä vohlaa emänsä maidossa

Hurskas Isosika kirjoitti:

ei-uskis mä nukun ku armolla marinoitu juoppo sika, herran kukkarossa joka yö.

Hurskas Isosika

Joo :)

Isä diggaille nasuistakin :)

Se kielto siitä sikojen syömisestä oli vertaus.

`Ja riivaajat kysyivät Jeesukselta.`. `Oletko tullut ennen aikaasi meitä tuomitsemaan?.`

`Ethän tuomitse meitä.`. `Anna meille lupa mennä edes noihin sikoihin`.

Ja sitten ne sopulit säntäili sieltä kalliolta alas.

Eli Jeesus osoitti armoa jopa riivaajille.

Ja kun ne tajusi sen. Niin niiden syyllisyydentunto ajoi ne pois Herran luota.

Sama juttu kuin Aatamin ja Eevan jutuissa.

Eli syyllinen mieli ei kestä Herran valoa.

Se on aika kirkas fikkari :)

Kuuleppa tuota kirjoitti:

Älä keitä vohlaa emänsä maidossa

Kuuleppa tuota

Se viittaa siihen, ettei Kristityt saa naulata enään Israelin Messiasta.

Tai itseasiassa. Eivät ole koskaan edes saaneet tehdä niin.

Vaikka kovin ne koittaa..

Israel on Jeesuksen juuret!

Emä on Israel!

Eli suomeksi sanottuna. Ei tekis sitä samaa virhettä...

Juutalaisten kohdalla se naulaamis jutska tosin kuului suunnitelmaan.

Jonkun piti käydä hoitaa se p.aska pois, mihin Mooses oli laittanut Israelin.

elakim kirjoitti:

ei ihan hyvä fiba

Mä en ole roviolla käynyt.

Mutta se helvetin tuleen naulaaminen on tuttua puuhastelua.

Siihen tottuu jossain välissä.

Ja sitten jossain välissä se alkaa v.ituttaa, että sitä halutaan tehdä uudestaan.

Mä olen mennyt jo sen v.itutuspisteen yli.

Eli mä meinaan naulata ne naulapyssy heebot.

Ja sitten mä sanon lakonisesti, että siihen tottuu aikanaan :)

Lue lisää

Testi

mää vaan sanoi :
Mutta eiköhän tuo tuu vielä jakamaan viisauttaan tälle palstalle.
___________
Pertsa2010 - tässä ollaan taas :-)

Ovat estäneet kirjoittamiseni koneeni IP-osoitetta hyväksikäyttäen,mutta keksin
miten pääsen joka tapauksessa kirjoittamaan tänne :-)

Eivät he vielä ole minusta eroon päässeet.

Nykyaikaisia polttoroviotuomioita :-)
Isiensä jälkiä kulkevat

Ei ihan hyvä fiba kirjoitti:

mä oon funtisinu sitä et miltähän se on tuntunut oikeesti palaa elävältä roviolla kun urut on soinnu ja kansan on ollu ympärillä kiihkoissaan

Ei ihan hyvä fiba,
Ei ehkä Neron puutarhajuhlissa soihtuina olleet kristityt huudelleet samoin polttajilleen kuin Pyhä Laurentius (10. elokuuta muistopäivä ja Laurin nimipäivä), joka sanoi roomalaissotilaille halstrausritilällä maatessaan: "Kääntäkää toinenkin puoleni, jotta paistun tasaisesti!"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Laurentius

pertsa2011 kirjoitti:

Testi

Pertsa2011

Hyvin näyttää menevän, koska viestisi tuli läpi :)

pertsa2011 kirjoitti:

mää vaan sanoi :
Mutta eiköhän tuo tuu vielä jakamaan viisauttaan tälle palstalle.
___________
Pertsa2010 - tässä ollaan taas :-)

Ovat estäneet kirjoittamiseni koneeni IP-osoitetta hyväksikäyttäen,mutta keksin
miten pääsen joka tapauksessa kirjoittamaan tänne :-)

Eivät he vielä ole minusta eroon päässeet.

Nykyaikaisia polttoroviotuomioita :-)
Isiensä jälkiä kulkevat

Lue lisää

Pertsa2011

Sellainen ohjelma on kehitetty. Mikä muuttaa IP osoitetta jatkuvasti..

Jolloin sitä kautta ei pääse etäkäyttämään toisen konetta.

Kiva, että olet taas kuvioissa mukana :)

pertsa2011 kirjoitti:

mää vaan sanoi :
Mutta eiköhän tuo tuu vielä jakamaan viisauttaan tälle palstalle.
___________
Pertsa2010 - tässä ollaan taas :-)

Ovat estäneet kirjoittamiseni koneeni IP-osoitetta hyväksikäyttäen,mutta keksin
miten pääsen joka tapauksessa kirjoittamaan tänne :-)

Eivät he vielä ole minusta eroon päässeet.

Nykyaikaisia polttoroviotuomioita :-)
Isiensä jälkiä kulkevat

Lue lisää

`Isillenne olin vihainen. Enkä sitä kadu:`.

`Mutta käännän vielä katseeni lapsien puoleen.`.

Että joo. Samaa reittiä kulkevat..

Toivottavasti tajuavat jarruttaa ajoissa. Ettei historia toista itseään siinä vihassa.

elakim kirjoitti:

Pertsa2011

Hyvin näyttää menevän, koska viestisi tuli läpi :)

elakim sanoi :
Hyvin näyttää menevän, koska viestisi tuli läpi :)
___________
Yes!
Kirjoittelin myös nikillä kurjakristitty ,mutta otin sen pois ettei olisi
montaa rekattua nikkiä.

elakim kirjoitti:

Pertsa2011

Sellainen ohjelma on kehitetty. Mikä muuttaa IP osoitetta jatkuvasti..

Jolloin sitä kautta ei pääse etäkäyttämään toisen konetta.

Kiva, että olet taas kuvioissa mukana :)

Lue lisää

elakim sanoi :
Sellainen ohjelma on kehitetty. Mikä muuttaa IP osoitetta jatkuvasti..
Kiva, että olet taas kuvioissa mukana :)
_________
Osaan tehdä sellaisen myös itse.Tosin yksinkertaisen.
Saas nähdä antavattko olla rauhassa,sillä en ole pyrkinytkään salaamaan
IP-osoitettani.

PSARI kirjoitti:

Ei ihan hyvä fiba,
Ei ehkä Neron puutarhajuhlissa soihtuina olleet kristityt huudelleet samoin polttajilleen kuin Pyhä Laurentius (10. elokuuta muistopäivä ja Laurin nimipäivä), joka sanoi roomalaissotilaille halstrausritilällä maatessaan: "Kääntäkää toinenkin puoleni, jotta paistun tasaisesti!"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Laurentius

Lue lisää

PSARI

Lauri on kovassa liemessä keitetty.

Varmasti koeteltu.

pertsa2011 kirjoitti:

elakim sanoi :
Sellainen ohjelma on kehitetty. Mikä muuttaa IP osoitetta jatkuvasti..
Kiva, että olet taas kuvioissa mukana :)
_________
Osaan tehdä sellaisen myös itse.Tosin yksinkertaisen.
Saas nähdä antavattko olla rauhassa,sillä en ole pyrkinytkään salaamaan
IP-osoitettani.

Lue lisää

pertsa2011

Jos eivät anna sun rauhassa kertoa ajatuksistasi, niin noustaan barrikaadeille.

pertsa2011 kirjoitti:

elakim sanoi :
Hyvin näyttää menevän, koska viestisi tuli läpi :)
___________
Yes!
Kirjoittelin myös nikillä kurjakristitty ,mutta otin sen pois ettei olisi
montaa rekattua nikkiä.

Lue lisää

Pertsa2011

Mut ihan jees. Että olet taas taajuuksilla.

Pidä lippu korkealla :)

elakim kirjoitti:

pertsa2011

Jos eivät anna sun rauhassa kertoa ajatuksistasi, niin noustaan barrikaadeille.

elakim sanoi :
os eivät anna sun rauhassa kertoa ajatuksistasi, niin noustaan barrikaadeille.
________
Minä olen ollut siellä koko ajan.

Ei se mitään uskonkiihkoa ole että ihmisiä joskus poltettiin.

Se oli korkeakirkollisuutta.

Eikä niitä pelkästään poltettu, vaan myöskin kidutettiin erillaisin tavoin...Uskon nimissä. Sama uskonto, joka käskee rakastamaan lähimmäistä, niin tappoi ja kidutti laumoittain ihmisiä. Kuinka paljon viisautta kristinusko onkaan tuhonnut tästä maailmasta, sillä kritisoijat eivät olleet niitä tyhmimpiä, vaan niitä jotka ymmärsivät kirkkojen menevän perce edellä puuhun.... ja siksi heitä tapettiin. Ei kristinusko ole näin kauaa säilynyt, että siitä löytyisi totuus, vaan siksi ,että kritisoijat on tapettu tai vaiennettu muuten. Kiitos netin, niin nyt kuuluu ääni kauas ja monelle.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Strappado

http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2006/07/456873/keskiaikaiset-kidutuskoneet-esilla-pietarin-inkvisitionayttelyssa

Tämä on nyt oikein adressi. Uskonvapauden, oikeudenmukaisuuden ja inhimillisyyden puolesta, mitkä tietenkin on tuntemattomia sanoja kirkolle, saatika ymmärtäisivät niiden merkityksen. Noiden kolmen ylevän periaatteen puolesta ja tietenkin Pertsan...Tuo kristinuskon aboriginaali on joutunut mielivallan uhriksi ja kukapa pientä sorrettua julistajaa puolustaisi kuin ei-luterilaiset. Kristitythän tunnetusti lahtaa toisiaan (Luther-mennoniiniit), joten ihmisoikeuksien ja lähimmäisen rakkautta tuntevien tulee nousta barrikaadeille. Meidän tulee olla lujana ja sanoa luterilaisille: " EI! , nyt riittää ihmisten ahdistaminen uskonnon perusteella" ja tuoda heidät massoittain kohti valoa...

Me emme voi enää sallia ihmisoikeuksien rikkomista siihen vedoten, että asia rikkoisi uskonrauhaa tai asia olisi luterilaisten sisäinen. Me olemme odottaneet vanhoillislestaadiolaisten naisten ja lasten vapauttamista vuosia ja mitä on tapahtunut? Ei, mitään...Vaan lähti yksi vanhoillislestaadiolaisten naisten tukikivi paikoiltaan, Pertsa. Meidän täytyy näyttää tukemme Pertsalle ja näyttää kirkon mielivallan ja " henkisen johtajuuden" olevan ohitse tässä yhteiskunnassa...



:D

mave kirjoitti:

Tämä on nyt oikein adressi. Uskonvapauden, oikeudenmukaisuuden ja inhimillisyyden puolesta, mitkä tietenkin on tuntemattomia sanoja kirkolle, saatika ymmärtäisivät niiden merkityksen. Noiden kolmen ylevän periaatteen puolesta ja tietenkin Pertsan...Tuo kristinuskon aboriginaali on joutunut mielivallan uhriksi ja kukapa pientä sorrettua julistajaa puolustaisi kuin ei-luterilaiset. Kristitythän tunnetusti lahtaa toisiaan (Luther-mennoniiniit), joten ihmisoikeuksien ja lähimmäisen rakkautta tuntevien tulee nousta barrikaadeille. Meidän tulee olla lujana ja sanoa luterilaisille: " EI! , nyt riittää ihmisten ahdistaminen uskonnon perusteella" ja tuoda heidät massoittain kohti valoa...

Me emme voi enää sallia ihmisoikeuksien rikkomista siihen vedoten, että asia rikkoisi uskonrauhaa tai asia olisi luterilaisten sisäinen. Me olemme odottaneet vanhoillislestaadiolaisten naisten ja lasten vapauttamista vuosia ja mitä on tapahtunut? Ei, mitään...Vaan lähti yksi vanhoillislestaadiolaisten naisten tukikivi paikoiltaan, Pertsa. Meidän täytyy näyttää tukemme Pertsalle ja näyttää kirkon mielivallan ja " henkisen johtajuuden" olevan ohitse tässä yhteiskunnassa...



:D

Lue lisää

mave sanoi :
Tuo kristinuskon aboriginaali on joutunut mielivallan uhriksi ja kukapa pientä sorrettua julistajaa puolustaisi kuin ei-luterilaiset

Meidän täytyy näyttää tukemme Pertsalle ja näyttää kirkon mielivallan ja " henkisen johtajuuden" olevan ohitse tässä yhteiskunnassa...
___________
Kirkonhan itse asiassa pitäisi tälläistä "kristinuskon aboriginaalia" puolustaa
,mutta heillä taitaa olla kädet täynnä töitä ,kun valmistelevat homoille ja
lesboille vihkikaavoja plus yrittävät pitää vanhat veronmaksajansa
tyytyväisinä.

Keskiajalla nuo Kristuksen Ristin viholliset olisivat polttaneet minut
roviolla.

Johanneksen evankeliumi:
16:2 He erottavat teidät synagoogasta; ja tulee aika, jolloin jokainen, joka tappaa teitä, luulee tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle
___________________________________________________________
Olisi kai hyvä tietää mikä on käytännön toteutus tuollaisessa bannaamisessa.

Pistäkää vaan se sortin sakki lujille ovat sen kyllä ansainneet vaikkei
banni olisikaan heistä lähtöisin.

Terveisin pertsa2011 / alias pertsa2010

rUMMUkainen Antti sanoi :
OKS TÄÄ JOKU ADRESSI

VOIKO TÄHÄN LAITTAAN NIMEN
_____________________
Kyllä voi.Vielä parempi olisi laittaa viesti valepapeille.

pertsa2011 kirjoitti:

mave sanoi :
Tuo kristinuskon aboriginaali on joutunut mielivallan uhriksi ja kukapa pientä sorrettua julistajaa puolustaisi kuin ei-luterilaiset

Meidän täytyy näyttää tukemme Pertsalle ja näyttää kirkon mielivallan ja " henkisen johtajuuden" olevan ohitse tässä yhteiskunnassa...
___________
Kirkonhan itse asiassa pitäisi tälläistä "kristinuskon aboriginaalia" puolustaa
,mutta heillä taitaa olla kädet täynnä töitä ,kun valmistelevat homoille ja
lesboille vihkikaavoja plus yrittävät pitää vanhat veronmaksajansa
tyytyväisinä.

Keskiajalla nuo Kristuksen Ristin viholliset olisivat polttaneet minut
roviolla.

Johanneksen evankeliumi:
16:2 He erottavat teidät synagoogasta; ja tulee aika, jolloin jokainen, joka tappaa teitä, luulee tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle
___________________________________________________________
Olisi kai hyvä tietää mikä on käytännön toteutus tuollaisessa bannaamisessa.

Pistäkää vaan se sortin sakki lujille ovat sen kyllä ansainneet vaikkei
banni olisikaan heistä lähtöisin.

Terveisin pertsa2011 / alias pertsa2010

Lue lisää

"Keskiajalla nuo Kristuksen Ristin viholliset olisivat polttaneet minut
roviolla."

Ellet olisi itse ollut rovioita sytyttämässä :D Näkemyksesi vastaavat monilta osin keskiajan kirkon näkemyksiä. Liberaaleista kristityistä olisi kyllä jokainen käristetty tuolloin jo täällä maan päällä.

Rest in peace- lepää rauhassa latinaksi se lyhenne on muuten sama, joten sitä saattoi senkin kautta käyttää... Requiescat in pace

Oli ennen halvempaa laittaa tuo lyhenne kiveen kuin pitkä rimpsu tai nakutella puuhun..

"Sitä saavat nyt miettiä miksi yhä edelleenkin pääsen tänne :-)"

Tuskin ihmettelevät, bannin kiertäminen kun ei vaadi järin kummoista tietämystä ja on varmasti ylläpidollekin joka päiväinen "harmi" jos sillä nyt edes päätänsä
viitsivät vaivata.

Älä nyt kuitenkaan ala marttyyriksi, banni ei varmastikaan tullut mielipiteidesi tai uskosi johdosta vaan ilmaisutavasta.

a-teisti kirjoitti:

"Sitä saavat nyt miettiä miksi yhä edelleenkin pääsen tänne :-)"

Tuskin ihmettelevät, bannin kiertäminen kun ei vaadi järin kummoista tietämystä ja on varmasti ylläpidollekin joka päiväinen "harmi" jos sillä nyt edes päätänsä
viitsivät vaivata.

Älä nyt kuitenkaan ala marttyyriksi, banni ei varmastikaan tullut mielipiteidesi tai uskosi johdosta vaan ilmaisutavasta.

Lue lisää

a-teisti sanoi :
Älä nyt kuitenkaan ala marttyyriksi, banni ei varmastikaan tullut mielipiteidesi tai uskosi johdosta vaan ilmaisutavasta.
_________
Jos lääkäri sanoo potilaalle , että koita nyt vähän rajoittaa sitä tupakan polttoasi
niin eihän se mene perille,mutta jos hän sanoo ,että puolen vuoden päästä
saat sitten happipullot selkääsi jos vielä poltat ,mutta silloin et ole enää hengissä niin johan tepsii paljon paremmin.

Ja nämä papit täällä eivät ole evankeliumin tuojia vaan sen kohteita.

pertsa2011 kirjoitti:

a-teisti sanoi :
Älä nyt kuitenkaan ala marttyyriksi, banni ei varmastikaan tullut mielipiteidesi tai uskosi johdosta vaan ilmaisutavasta.
_________
Jos lääkäri sanoo potilaalle , että koita nyt vähän rajoittaa sitä tupakan polttoasi
niin eihän se mene perille,mutta jos hän sanoo ,että puolen vuoden päästä
saat sitten happipullot selkääsi jos vielä poltat ,mutta silloin et ole enää hengissä niin johan tepsii paljon paremmin.

Ja nämä papit täällä eivät ole evankeliumin tuojia vaan sen kohteita.

Lue lisää

Ja nämä papit täällä eivät ole evankeliumin tuojia vaan sen kohteita. "

Sano yksikin hyvä syy, minkä vuoksi jotakin evankeliumia pitää tuoda? Minusta kun moinen uskonnollinen saarnaaminen tulisi lailla kieltää kaikilta osin koko maapallolta ja ainoastaan jossakin toisella planetalla saisi saarnata, jonne voisi seuraavaksi uskovaiset kehittää kulkupelin, kun näette kerran että uskon avulla voi matkustaa toiselle planeetalle, eikä tieteen.

Sinusta ihminen on siis käynyt kuussa pelkän uskon avulla, eikä esimerkiksi tieteen tai kehittyneen teknologian avulla? Kuussa käyminen ei ole pelkän uskon varassa...pitää myöskin tietää jotakin?!

ateisti1982 kirjoitti:

Ja nämä papit täällä eivät ole evankeliumin tuojia vaan sen kohteita. "

Sano yksikin hyvä syy, minkä vuoksi jotakin evankeliumia pitää tuoda? Minusta kun moinen uskonnollinen saarnaaminen tulisi lailla kieltää kaikilta osin koko maapallolta ja ainoastaan jossakin toisella planetalla saisi saarnata, jonne voisi seuraavaksi uskovaiset kehittää kulkupelin, kun näette kerran että uskon avulla voi matkustaa toiselle planeetalle, eikä tieteen.

Sinusta ihminen on siis käynyt kuussa pelkän uskon avulla, eikä esimerkiksi tieteen tai kehittyneen teknologian avulla? Kuussa käyminen ei ole pelkän uskon varassa...pitää myöskin tietää jotakin?!

Lue lisää

ateisti1982 sanoi :
Sano yksikin hyvä syy, minkä vuoksi jotakin evankeliumia pitää tuoda?
______________
Jotta ihmiset voisivat pelastua.

pertsa2011 kirjoitti:

ateisti1982 sanoi :
Sano yksikin hyvä syy, minkä vuoksi jotakin evankeliumia pitää tuoda?
______________
Jotta ihmiset voisivat pelastua.

"Jotta ihmiset voisivat pelastua" Joskus mietin, että pelastua miltä? Onko pelastusta joutua mielipuolen valtakuntaan? Minun käsityskyky ei riitä siihen, että miksi Jumalalle ei riittänyt se, että olisi vain kieltäytynyt antamasta lihaa 40 vuoden erämaavaelluksella, vaan miksi piti surmata kaikki?

Tämä 4 Moos 11. Tuollaisen valtakuntaanko oikein halutaan? Järjen pitäsi sanoa, että tuollaesta pitää pysyä kaukana, ei suinkaan olla ikuisesti. Tuskin kukaan haluaisi olla Anders Breivinkinkään kanssa ikuisesti.
Järjettömien tappajien kanssa. Mullla ainakin on itsesuojeluvaistoa ja pelkoakin.

pertsa2011 kirjoitti:

ateisti1982 sanoi :
Sano yksikin hyvä syy, minkä vuoksi jotakin evankeliumia pitää tuoda?
______________
Jotta ihmiset voisivat pelastua.

Mitään muuta en odottanutkaan sulta Pertsa? Pelastua...helvetiltäkö...vaiko kuollessaan maan matosilta tai krematorion tulilieskoilta? Kuolleen suunta on maan matoset tai krematorio...ei helvetti tai taivasparatiisi!! Mistä Raamatun kirjoittaja alunperin tiesi varmasti että pääsee taivaaseen tai ikuiseen kadotukseen, mikäli eläessään kirjoitti, että kuoleman jälkeen on moiset mahdollisuudet....kirjoittajan olisi pitänyt kuolleena kirjoittaa, jotta se olisi voinut todistaa jotakin ja sen lisäksi kaikkien muiden ihmisten olisi pitänyt olla kuolleita, jotta sillä väitteellä olisi ollut jotakin todisteellista voimaa.

Jos yks uskovainen näkee (näkyinä?) vaikkapa Jeesuksen istumassa nojatuolissa...jotta se voidaan todistaa oikeaksi niin tällöin samassa tilassa olleiden tulee nähdä samoin ja jollei tilassa ole muita...teoria ontuu. Tiedätkö, millä nimikkeellä kutsutaan "näkyjen näkijöitä"? Sellaisia sanotaan hulluiksi. Vain uskovainen saa olla tässä suhteessa jokin poikkeus ja sitä olen monesti ihmetellyt kunnei mielisairaalan portit kolahda....pitäisi varmasti uskovaiselle uskotella että pääset ennakkoon sinne taivaan porteille, vaikka todellisuudessa pääsisi mielisairaalan tehostettuun valvontaan...sen uskovainen myöskin varmasti uskoisi kun tarpeeksi uskottelisi!!!

Pertsa, oletko näin hullu, heittääkö mielenterveytesi? Olet antanut sen täällä monesti ymmärtää että et ole täysin terve!

ateisti1982 kirjoitti:

Mitään muuta en odottanutkaan sulta Pertsa? Pelastua...helvetiltäkö...vaiko kuollessaan maan matosilta tai krematorion tulilieskoilta? Kuolleen suunta on maan matoset tai krematorio...ei helvetti tai taivasparatiisi!! Mistä Raamatun kirjoittaja alunperin tiesi varmasti että pääsee taivaaseen tai ikuiseen kadotukseen, mikäli eläessään kirjoitti, että kuoleman jälkeen on moiset mahdollisuudet....kirjoittajan olisi pitänyt kuolleena kirjoittaa, jotta se olisi voinut todistaa jotakin ja sen lisäksi kaikkien muiden ihmisten olisi pitänyt olla kuolleita, jotta sillä väitteellä olisi ollut jotakin todisteellista voimaa.

Jos yks uskovainen näkee (näkyinä?) vaikkapa Jeesuksen istumassa nojatuolissa...jotta se voidaan todistaa oikeaksi niin tällöin samassa tilassa olleiden tulee nähdä samoin ja jollei tilassa ole muita...teoria ontuu. Tiedätkö, millä nimikkeellä kutsutaan "näkyjen näkijöitä"? Sellaisia sanotaan hulluiksi. Vain uskovainen saa olla tässä suhteessa jokin poikkeus ja sitä olen monesti ihmetellyt kunnei mielisairaalan portit kolahda....pitäisi varmasti uskovaiselle uskotella että pääset ennakkoon sinne taivaan porteille, vaikka todellisuudessa pääsisi mielisairaalan tehostettuun valvontaan...sen uskovainen myöskin varmasti uskoisi kun tarpeeksi uskottelisi!!!

Pertsa, oletko näin hullu, heittääkö mielenterveytesi? Olet antanut sen täällä monesti ymmärtää että et ole täysin terve!

Lue lisää

ateisti1982 sanoi :
Mistä Raamatun kirjoittaja alunperin tiesi varmasti että pääsee taivaaseen tai ikuiseen kadotukseen, mikäli eläessään kirjoitti, että kuoleman jälkeen on moiset mahdollisuudet.
_____________
Koitas arvata :-)
Mutta mikä Raamattun kirjoittaja??
_________________________________________________________
ateisti1982 sanoi :
Jos yks uskovainen näkee (näkyinä?) vaikkapa Jeesuksen istumassa nojatuolissa...jotta se voidaan todistaa oikeaksi niin tällöin samassa tilassa olleiden tulee nähdä samoin ja jollei tilassa ole muita...teoria ontuu.
_____________
Kysymys ei olekkaan elokuvateatterista.

pertsa2011 kirjoitti:

ateisti1982 sanoi :
Mistä Raamatun kirjoittaja alunperin tiesi varmasti että pääsee taivaaseen tai ikuiseen kadotukseen, mikäli eläessään kirjoitti, että kuoleman jälkeen on moiset mahdollisuudet.
_____________
Koitas arvata :-)
Mutta mikä Raamattun kirjoittaja??
_________________________________________________________
ateisti1982 sanoi :
Jos yks uskovainen näkee (näkyinä?) vaikkapa Jeesuksen istumassa nojatuolissa...jotta se voidaan todistaa oikeaksi niin tällöin samassa tilassa olleiden tulee nähdä samoin ja jollei tilassa ole muita...teoria ontuu.
_____________
Kysymys ei olekkaan elokuvateatterista.

Lue lisää

"Mutta mikä Raamattun kirjoittaja??"

Kyllä se on monet kerrat mainittu täällä, että Raamatun kirjoittaja on ollut sama henkilö mutta esiintynyt vain monena eri persoonana kirjassa nimeltä Raamattu (Mooses) ja Uusitestamentti on vaan sitä samaa sarjaa nimeltä "kuninkaan paluu". Jos epäilet, ettei Raamatulla ole kirjoittajaa niin eihän sellaista olisi koskaan voinut olla olemassakaan. Raamattukin on nähkääs "mustetta paperilla". Jos olet koskaan lukenut romaaneja (jota tosin epäilen koska et tunne muuta kuin Raamatun, Suomen lakikirjaltakin suljet silmäsi), niin samalla kirjoittajalla on monta eri tarinaa. Voidaan sanoa myöskin, että tarinalla on monta "silminnäkijää".

"Kysymys ei olekkaan elokuvateatterista. "

Uskovaisen näky ontuu, mikäli asialle ei löydy todistajia. Mikäli ei löydy todistajia, niin uskovaista tulee pitää hulluna!

ateisti1982 kirjoitti:

"Mutta mikä Raamattun kirjoittaja??"

Kyllä se on monet kerrat mainittu täällä, että Raamatun kirjoittaja on ollut sama henkilö mutta esiintynyt vain monena eri persoonana kirjassa nimeltä Raamattu (Mooses) ja Uusitestamentti on vaan sitä samaa sarjaa nimeltä "kuninkaan paluu". Jos epäilet, ettei Raamatulla ole kirjoittajaa niin eihän sellaista olisi koskaan voinut olla olemassakaan. Raamattukin on nähkääs "mustetta paperilla". Jos olet koskaan lukenut romaaneja (jota tosin epäilen koska et tunne muuta kuin Raamatun, Suomen lakikirjaltakin suljet silmäsi), niin samalla kirjoittajalla on monta eri tarinaa. Voidaan sanoa myöskin, että tarinalla on monta "silminnäkijää".

"Kysymys ei olekkaan elokuvateatterista. "

Uskovaisen näky ontuu, mikäli asialle ei löydy todistajia. Mikäli ei löydy todistajia, niin uskovaista tulee pitää hulluna!

Lue lisää

ateisti 1982 sanoi :
Uskovaisen näky ontuu, mikäli asialle ei löydy todistajia. Mikäli ei löydy todistajia, niin uskovaista tulee pitää hulluna!
_______________
Selityksesi ontuu.
____________________________________________________
ateisti 1982 sanoi :
Kyllä se on monet kerrat mainittu täällä, että Raamatun kirjoittaja on ollut sama henkilö mutta esiintynyt vain monena eri persoonana kirjassa nimeltä Raamattu (Mooses) ja Uusitestamentti on vaan sitä samaa sarjaa nimeltä "kuninkaan paluu"
_________________
No kuka sen Raamatun kirjoitti ja loi sisällön?

Uskon kiihotuksella ja puhumalla porttokirkoista. Minusta kirkossa ei ole mitään vikaa...näissä joissakin kirkon jäsenissä on!

ateisti1982 kirjoitti:

Uskon kiihotuksella ja puhumalla porttokirkoista. Minusta kirkossa ei ole mitään vikaa...näissä joissakin kirkon jäsenissä on!

Se on sun mielipiteesi. Mielipiteen arvo riippuu siitä, että arvostaako sitä joku.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskon kiihotuksella ja puhumalla porttokirkoista. Minusta kirkossa ei ole mitään vikaa...näissä joissakin kirkon jäsenissä on!

ATEISTI1982 sanoi :
Uskon kiihotuksella ja puhumalla porttokirkoista. Minusta kirkossa ei ole mitään vikaa...näissä joissakin kirkon jäsenissä on!
______________
Porttokirkko on vakiintunut puhekieleen uskonnollisissa porukoissa.
Tuossa on sinulle pieni esimerkki millaisena minä näen luterilaisen
lahkon kerrottuna Keijo Rainerman suulla.

Todellinen seurakunta on jo alkanut pakata käpsäkkejään tuosta mätänevästä raadosta.

http://uskojarukous.net/phpBB2/viewtopic.php?t=4257
Keijo Rainerma kirjoitti:

Raamatussa porttous tarkoittaa erityisesti kaikkea uskottomuutta Jumalalle, luopumista hänestä ja hänen käskyistään ja tilalle tulevaa epäjumalanpalvelusta. Muistamme, että ”nainen/ vaimo” on Ilmestyskirjan salanimi Jumalan seurakunnalle maan päällä. Nyt tätä naista yhtäkkiä kutsutaan portoksi eli naiseksi, joka on ollut uskoton ja langennut huoruuteen ja haureuteen. Jos maailman valtakunta ja ihmiskunta vajoavat ikään kuin pedon asteelle, kaiken inhimillisyyden alapuolelle, rappeutuu kristikunta lopun aikana portoksi. Kristillisen nimeä kantava kirkko menettää kaikki Jumalan sanan sille antamat tuntomerkit. Siinä ei ole enää muuta kristillistä kuin nimi ja mennyt historia. …..

Mitä tekee uskollinen vaimo, oikea seurakunta kuohujen ja kauhujen keskellä? Se odottaa, rukoilee ja pitää Jumalan käskyt ja Kristuksen uskon. (8:1; 12:17;14:12) Erityisesti kaksi viimeksi mainittua, joita Ilmestyskirja korostaa kahteenkin otteeseen, nostavat viimeisten aikojen kirkon keskeisiksi kysymyksiksi kristologian, Jeesuksen ainutlaatuisuuden ja eettiset kysymykset, raamatullisen elämäntavan. Seurakunta on uskollinen Herralleen. Se merkitsee uskollisuutta hänen sanalleen. Viime kädessä jää vain tämä perustelu: Me uskomme, tunnustamme, opetamme ja elämme näin ja torjumme tämän, koska Raamattu sanoo näin. …..

Luopiokirkon eli porton turvana on kolme asiaa. Ensinnäkin se istuu paljojen vetten eli kansojen päällä. (17:1,15) Se on Laodikea siinä mielessä, että se saa valtansa kansalta. Toiseksi se tavoittelee ja vartioi valta-asemaa liittymällä kuninkaisiin eli maalliseen valtaan. (17:2,9) Lopulta se ei ujostele istua pedon selässä. (17:3) Siitä on tullut maallisen vallan jatke, joka pitää tärkeimpänä tehtävänään antaa uskonnollinen perustelu vallanpitäjien vääryyksille. Se on menettänyt puhtautensa, pyhyytensä ja apostolisen totuutensa ja uskottavuutensa……

Kolmanneksi luopiokirkko on liittoutunut myös rahan kanssa. (18:11-16) Enemmän kuin Herransa seuraamista kärsimyksessä ja köyhyydessä, porttokirkko on vaalinut taloudellista asemaansa ja koonnut valtaa ja rikkautta. Sen ei tarvitse sanoa Pietarin tavalla ”hopeaa ja kultaa minulla ei ole”, mutta se ei kykene sanomaan myöskään rammalle: ”Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen nimessä: nouse ja kävele!” Porttokirkko on menettänyt Jumalan Pyhän Hengen voiman……

Luopiokirkko on ”maan porttojen ja kauhistuksien äiti” siinä mielessä, että kaiken käyttäytymisen taustalla ovat arvot, ajattelu, filosofia, näkemys, katsomus. Perimmältään ihmisen kysymykset ovat teologisia kysymyksiä. Esimerkkinä voisi olla kysymys ihmisen arvosta ja sen perusteluista. Lopunajan kirkko valjastetaan sille vieraiden ideologioiden palvelukseen. Tuomioiden tullessa osoittautuu, että julistamalla ja opettamalla väärin luopiokirkko pettää sekä Herransa että ihmiset.


Suomen teologinen instituutti
Tulevaisuus tiedossa -luentosarja Ilmestyskirjasta
Keijo Rainerman luento 10.10.2007

m230m sanoi :
Onko inkvisiittorit nousseet haudoistaan
_______________
Eivät ole vielä käyneet täällä nimenhuudossa nämä ikiomat,mutta se vanha Pyhä Inkvisitio elää ja voi hyvin - nimittävät sitä uskonasioiden kongregaatioksi.

pertsa2011 kirjoitti:

m230m sanoi :
Onko inkvisiittorit nousseet haudoistaan
_______________
Eivät ole vielä käyneet täällä nimenhuudossa nämä ikiomat,mutta se vanha Pyhä Inkvisitio elää ja voi hyvin - nimittävät sitä uskonasioiden kongregaatioksi.

Lue lisää

Asiasta toiseen.
Pisti tossa silmääni ,että kirkko on ruvennut tukemaan SETAA.
Ollaanpa aikoihin eletty - tuo nainen ,jota Johannes kuvailee on ruvennut tukemaan syntielämän jatkumista.

Ilmestyskirja:
17:6 Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin
__________________________________________________________
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit

Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.

________

pertsa2011 kirjoitti:

Asiasta toiseen.
Pisti tossa silmääni ,että kirkko on ruvennut tukemaan SETAA.
Ollaanpa aikoihin eletty - tuo nainen ,jota Johannes kuvailee on ruvennut tukemaan syntielämän jatkumista.

Ilmestyskirja:
17:6 Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin
__________________________________________________________
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit

Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.

________

Lue lisää

pertsa2011

Ilm 6:9.

`Ja kun karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmattu Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden,joka heillä oli.`.

Viitteet:

2 Tim 1:8

Ilm 1:9, 12:17, 14:18, 16:7, 19:10, 20:4.

`Keitä te olette P e r k e l e e n sikiöt oikomaan Jumalan suoria reittejä.`.