ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Miten aurinkokunta on syntynyt? Onks nekin luotu Marsit ja Jupiterit? :)
  2. "Alussa loi Jumala taivaan ja maan...." -kysymys: Miten se voidaan todistaa, jos kirjoittajana/silminnäkijänä on ollut ihminen ja ihminenhän luotiin vasta jälkeenpäin.

    Ei tarvi Raamatusta lukea kuin tuon yhden lauseen, jonka perusteella pystyy päättelemään ko. "satukirjan" paikkansa pitävyyden.

    Kyllä me vaan ollaan ennemminkin tyhjiöstä tultu tänne ja maapallon alkuräjähdyksen kautta saati että täällä olisi jossakin nähtävissä jonkun "henkimaailman olennon kädenjälki"!
  3. "Jos uskot kaiken tämän syntyneen täydestä tyhjyydestä ja täydellisen sattuman ja räjähdyksen aiheuttaman kaaoksen vuoksi, voin vain todeta, että sinä olet suurempi uskovainen kuin minä! Vaatii paljon enemmän uskoa uskoa moiseen kuin siihen, että kaiken takana on älykäs suunnittelija ja aikaansaaja!"

    Onko sitä "älykästä suunnittelijaa ja aikaansaajaa" näkynyt missään? Vastaus: EI. Jos mennään maapallon syntyyn luomiskertomuksena jossa on enemmän reikiä kuin emmental-juustossa, niin miten sellainen voi olla mahdollista että Raamatussa joku taho on jo nähnyt sen Jumalan luomisen ja kyennyt sen saamaan paperille niin vahvasti, koska vasta jälkeenpäinhän Jumala siis kaiken mukaan loi ihmisen?!?

    Sitä mä en ole koskaan ymmärtänyt, että "Alussa loi Jumala taivaan ja maan", jolla oli jo silminnäkijä valmiiksi vaikkei ollut luotu ihmistä...se siitä alkuräjähdyksen puolesta puhumisestani!!
  4. Totean vain, että fyysikka on kaikkien yhteisesti havaittua tietoa toisin kuin uskonto missään muodossa, joka on yleensä vain henkilökohtainen kuvitteellinen havainto, jota ei koskaan pystytä todistamaan.

    Se millä uskovainen "näkee" on sama kuin "tunne". Se millä normaalisti ihminen näkee on silmät eli näköaisti. Kumpaan luotat enemmän tunteeseesi vai silmiisi, kun sinun tulisi jotakin nähdä?!?
  5. "Ateismi on usko. "

    Kaljukin on tukan väri? :)
  6. "Eikö olisikin pikkulasten suojelua jos palstalle eivät ateistit suoltaisi aivoituksiaan. "

    Minusta vain yli 18-vuotias on kyllin valmis päättämään (eikä sitä ennen vanhempiensa ohjaamana tai pakottamana), mihin uskontokuntaan haluaa kuulua ja haluaako kuulua ylipäätänsä mihinkään uskontokuntaan. Eikö se ole juuri sitä "uskonnon vapautta", eikä liioin sitä yhden uskonnon tuputtamista, kuten valtio ja kaltasesi tyyppi jatkuvasti Raamatun lauseillaan tekee.

    "Palstalle ei tarvita ikärajoitusta vaan ateistirajoitus."

    En hyväksy ollenkaan sitä, että peruskoulussa opetetaan uskontoa (tai edes ET:tä) alaikäisille nuorille, vaikka sinä sen hyväksyisit tai pidetään ateistien mukulille kanssa uskonnollisia joulu- ja kevätjuhlia jne. ja se on heti poissaolo, mikäli lapsi ei ole juhlissa mukana!?!?!

    kyllä tarvitaan ikärajoitus uskonnonkin suhteenkin, kuten kaiken muunkin suhteen. Sinunko lapsesi saa mennä aikuisviihdesivullekin pyörimään tai chattiin keskustelemaan jonkun pedofiilin kanssa? Kuvittelisin että uskovaistenkin perheissä moinen olisi ennemmin kiellettyä kuin sallittua?
  7. "Esittelen aina vain uskovaisten laatimia tilastoja koko maailmasta, en koskaan kerro tilanteesta kehittyneissä länsimaissa." "

    Uskovien tilastot on sinusta puolueettomia???
  8. "Minä näen Jumalan olemassa olon todisteet ympärilläni, jokapuolella, kaikkialla, sama minne menen, näen että Hän on ja Hän on saanut kaiken aikaan! "

    Ainoastaan vain mikäli uskot "näkemääsi" eli toisin sanoen jos uskot kuviin, jotka ovat sun päässäs. Jos se "näkemäsi" ois totta niin monet muutkin ihmiset näkisivät sen Jumalan, jotka eivät siihen tällä hetkellä uskoisi. Jos esimerkiksi 1000 ihmistä ei "näe" Jumalaasi, mutta sinä pelkästään "näet" sen, niin onko tällöin Jumalaa siis olemassa!? EI! Miten todistat väitteesi...tietty sillä kuluneella vanhalla kliseellä: "Jumala ei näy muilla kuin vain niillä, jotka siihen uskoo"?? :D

    Maailman synty kerrotaan fysiikan kirjassa mielestäni oikein oppisesti, kuinka on oikeasti tapahtunut ja sen on moni todistanut oikeaksi. Uskovaiset ovat taas koittaneet kumota näiden tiedemiesten faktat teloittamalla heidät. Se tuskin on minkäänlaista satua verrattuna luojan luomaan maailmaan, joka joidenkin käsitysten mukaan on vain "nuori maailma" jopa ilman evoluutiota tai dinosauruksia!! Dinosauruksia ja evoluutiosta Raamattu ei kerro mitään, joten uskovainen ei voi moiseen myöskään uskoa tai sitä ymmärtää?!?

    Katsokaa totuutta silmään, jolloin näette itselle valehtelijan!!

    Sellainen taho tai henkiolento, jota ei ole koskaan konkreettisesti näkynyt "kaikille ihmisille tasapuolisesti", niin sellaisen täytyy olla kuollut!!
  9. Me suomalaiset ollaan vieläpä hyvin "lauantaiehtooseksin" kannattajia ja suomalaiset naiset ovat hyvin "anti-seksuaalisia" ainakin sitten "eläkeiässä". Miksi vaihtaminen nuorempaan käy hyvin mielessä?
  10. Seuraavaksi varmaan kysytään, kuten Soini: "ihminen on pyhä" että kuka raiskattu nainen saa tehdä abortin ja kuka ei!! Raiskaaja on kaiken yläpuolella kun kerran "ihminen on pyhä"! Soini alkaisi varmasti miettimään asioita uudelleen, mikäli hänen vaimo raiskattaisi puistossa ja raiskaajan kersa ois tulossa??!! Alkaako tiede paikantamaan uskontoa silloin, kun laskutavaksi nouseekin järki ja se että ihminen syntyy 9kk:n päästä hedelmöittymisestä alkaen??
  11. Kaikki mitä on Tolkien kirjoittanut päästään Taru Sormusten herrasta tulisi olla tällöin sinusta totta? Raamattu koostuu samanlaisesta liirumlaarumeista ja kyn joku ihmeen velho voittaa hirviön kaksintappelussa...niin lukija kuin uskoo että niin on varmasti tapahtunut.

    Siis uskon Harry Potteriin ennemmin kuin Jeesuksen olemassa oloon, josta ei ole mitään yksittäistä muuta todistetta kuin Raamattu...Jeesuksen syntymän ajankohdasta käydään kädenvääntöä eli toisin sanoen Jeesuksen olemassaolokin voidaan kumota!! Harry Potterin on kirjoittanut joku kun sinä kinaat Raamatun olleen jonkun muun kuin ihmisen kirjoittamaa tekstiä esimerkiksi "naapurin koirasi"? Miten Raamattu eroaa Harry Potterista tai TSH:sta? Vastaus: ei mitenkään kaikki on sepitetty saduksi ja sellaiseksi sen tulisi ihmisten tulkita saati kinata jatkuvasti siitä että uskonnon todistevoima on suurempi kuin tieteellisten faktojen tai todellisten henkilöiden "elämänkerrat"...Sä et usko, jos sinulle väitetään että Stalin on ollut olemassa, kunnei sitä lue Raamatussa, jolloin sen Stalinin olemassa olon todistettavuus on sinulle vähäisempi, kunnei siitä mainita Raamatussa sanaakaan?!? Niinkö!?
  12. Valitettavasti se elämän ohje ei lue kuin Raamatussa, joten "elämän ohjeessa" sellainen ei lue. Jokainen elämä on tapauskohtainen, mutta se mutkistetaan "Antti-pappi" vain turhilla kirkollisilla saarnoilla toiseksi. Kuinka monta Raamatussa ollutta kohtaa on käynyt toteen.

    En hyväksy kristillistä joulua tai pääsiäistä, koska siitä ei ole ilmoitettu muuta todistetta kuin Raamattu. Niitä tahoja tosin kritisoidaan, mikäli tahtoisi "vapaansa" viettää toisin kuin Raamatussa sanotaan!!! Mielestäni Suomessa tulisi olla kaupat avoinna oli joulu tai pääsiäinen!!
  13. Hullulle ei ole tilaa minun elämässäni...muka "Elohim", hah!!!
  14. Ihminen kun ei saa elää niinkuin ihminen tahtoo?? Hohhoijaa...jos teitä uskovaisia olisi tässä maailmassa enemmän kuin nykyisin niin ei takuulla tänne syntyisi yhtäkään lasta....ymmärrätkö sinä että naisilla tikittää biologiinen kello saati se että tahtoisi suomalaisen miehen parikseen, joka tahtoisi sitten sitä että naisen tulisi elää "hellan ja nyrkin välissä"!
  15. Olen ottanut vaimokseni avovaimoni jo moneen kertaan...9 vuotta tulee täyteen 12.5.2011!
  16. Kyl tuo Jeesus on teille kuin James Bond tai Robin Hood, joka pelastaisi jokaisen ihmisen tai kansakunnan ongelmista kun sellaiseen hömppään vain tahtoisi joku taho uskoa. Sitä "tahtoa" kysytään myöskin avioliittoon vihkimisessä: "Tahdotko ottaa vaimoksesi/mieheksi tämän nykyisen "avosiippasi"" ...siksi en tahdo mennä koskaan avioliittoon, koska moista pitää jonkun kolmannen osapuolen kysyä vaan toivon että avoliitto kävisi jatkossa yhtälailla hetero parisuhteessa naisen ja miehen / vaihtoehtoisesti naisen ja naisen tai miehen ja miehen välisenä sopimuksena kuin naisten ja miehen välinen avioliittokin. Kysymys kuuluu minulta, tahdotko uskoa johonkin sellaiseen että avioliitossa jokin paranisi suhteessa avoliittoon...itse en tule sitä koskaan ymmärtämään, sietämään tai hyväksymään, että ainut vaihtoehto on parisuhteelle avioliitto, että se on myöskin ainut vaihtoehto tällöin mikäli lapsikin syntyy!! Ihmisiä ei yhdistä tällöin "vapaus olla toistensa kanssa" vaan jokin helkkarin instituutio eli PAKOTE, eikä tällöin liioin "oma tahto", jota en voi millään hyväksyä. Minusta avioliitto ei tulisi olla minkään parisuhteen tae vaan avoliitto. En halua vaimolleni (miehenä) toista sormusta vain sen takia, että se on jokin edellytys jostakin paremmasta tulevaisuudesta vaan sellainen lienee vain pakote, eikä sillä mielestäni tulisi olla mitään mitään lainvoimaa suhteessa avoliittoon nähden!!!

    Minulle on helkkarin sama mitä joku Jumala joikasi sun jossakin testamentissa -niissä ei ole edes mitään todistepohjaa kuin yksi helvetin Raamatun sanoma, eikä muuta teosta ole ollut edes todisteeksi. Ihmisen tulisi elää tätä päivää eikä sitä päivää mitä jossakin Raamatussa elettiin. Miksei ihminen elä tieteellisten faktojen perusteella...neitseellistä synnyttämistä ei ole olemassakaan jälkeen päin kuten Raamattu sanelee!!! Ymmärtäisitte tarinan kulun oikein: Tarinan päähenkilön Jeesuksen äiti eli Maria petti Joosefia - ei ollut silloinkaan mitään Jumalaa, eikä sellaista ole nytkään! Maailma on olemassa ja meidän tulisi olla siitä ylpeitä tavalla tai toisella, mutta se on syntynyt alkuräjähdyksestä eikä liioin muulla tavoin!

    Tahtoisin että joku puolueeton tutkija tekisi tästä oikein tutkimuksen (Jeesuksen olemassa olosta -hänen syntyminen on ajoitettu jo loka- tai tammikuulle, eikä jouluun), kuinka se maailma tuli jotta Suomessa ei tarvitsisi suomalaisten lasten käydä koulussa enää niillä "satutunneilla"??? Se vain vie Suomessa resursseja ja samoin on pakollinen ruotsin kielen opetuksen laita!! Palkkatyön verotusta saataisi tällöin todellakin alemmas!?
  17. Moni uskovainen on niillä todistuksillaan vieneet itsensä mielenterveyden partaalle, kun heidän valittunsa henkilöt (työkaverit tai muu heidän elämästään kaikkoava henkilö) eivät ole alkaneet pitkänkään ajan kuluessa uskomaan moisiin todistuksiin....!? Dinosauruksia ja evoluutiota ei ole erään uskovaisen mielestä ollut olemassakaan - kaikki on Jumalan luomaa....ja sen kun minulle vielä joku todistaisi sen jälkeen, kun kristityt puhuvat jo maailmanlopusta, niin miten maapallon loppu voisi tapahtua räjähtämällä (jota uskovaiset väittävät kiven kovaa), mikäli se ei ole alunperinkään syntynyt alkuräjähdyksen avulla?!
  18. Todista edes se että Raamatussa oli olemassa silminnäkijöitä -sellaisia taisi olla Tolkienkin sadussa nimeltä "Taru Sormusten herrasta" -nimittäin Sam Gamvais jne., etkä sinäkään moista pidä totena vaikka siinä tarinassa on mainittu "silminnäkijät"!!! Eli silminnäkijä ei todista yhtään mitään silloin mikäli koitat todistaa jotakin. Heiltä ei voi koskaan kysyä konkreettisesti todisteita enää mihinkään, koska ovat joko kuolleita tai heitä ei ole koskaan ollut olemassakaan.

    Raamattu on sama kuin jenkkiautojen ohjekirja. Sinun tulee osata ensin tämä ja sitten tämä - lopun löydät kirjan alusta ja alun löydät lopusta!

    Siis mä en voi ymmärtää mitenkään, miten sellaisella tavalla voidaan Raamatussa jotakin todistaa oikeaksi väitteeksi. Sitä paitsi, jollei siihen liity tiedettä niin sellaista ei voi koskaan täysin todistaa kenellekään.

    Mirka on oikeassa ja sinä et...vaikka kirjoittaisit raamatusta kaikki "silminnäkijä kohtaukset" ja höpinät...kirja jää kuitenkin tulkinnan varaan kaikesta huolimatta.

    Minä en usko Jeesuksen olemassa oloon, enkä moneen muuhunkaan Raamatussa esiintyneeseen asiaan. Uskon vain siihen, että joku yksi sama henkilö on kirjoittanut koko Raamatun vain eri persoonana...olisiko sen tarinan kirjoittajan nimi "Mooses", kenties!
  19. Juuri sitä mitä uskovaiset koittavat täällä jokaiselle ateistille....luehan nyt Raamattua kunnet ole koskaan lukenut, heh!! Pitäisikö minun sanoa uskovaiselle, että katso sinäkin netistä pornoa niin kerro vasta sitten mitä mieltä siitä olet!! Mikä oli väärin ja mikä oikein? :)
  20. Tolkien kirjoitti aikoinaan Taru Sormusten Herran, joka oli tarua...ja Raamattu jauhaa monessa suhteessa samoista vertauskuvallisista hahmoista Sauron, Saruman ja "haltioista" jne. niin miksei uskovaiset jauha ennemmin vaikka Tolkienin lorun sormuksesta saati monille hyvin kaukaisesta Raamatusta.

    Kumpiakin pidän pelkkänä satuna.

    Jeesusta ei ole todistettu oikeaksi. Tyypin syntymisen suhteenkin tiede on todennut tiettyjen tähtien olleen täysin vastakkaisella puolella taivasta. Me kärsitään jouluna ja pääsiäisenä täysin turhaan, kun kaupat eivät ole auki. Ilmeisesti kaupan lakkokin tulee ja osasyynä on se, kunnei myyjät viitsi olla sunnuntaisin tai jouluisin töissä, kun pitää olla lapsia kaitsemassa sunnuntaisin jossakin kirkossa, jonne on jokin hiivatin välttämättömyys vielä nykyisinkin päästä.

    Eikö parempi tapa olisi maksaa Suomen verotusta kaupan kassoilla jouluisin tai pääsiäisenä, saati ottaa Suomessa käyttöön joku ihme "haittavero", joka ei kuitenkaan koskisi kirkkoviinejä tai -kahvia ollenkaan! Kuinka monen ihmisen työpäivä menee sivu suun turhien kirkollisten juhlapyhien takia!?!?

    Mähän olisin pääsiäisenä ennemmin töissä, mutta kunnen saa olla. Näin on ilmoitettu! Nyt pitää taas kärsiä kunnei kaupat ole auki...!! Eiköhän valtion olisi korkea aika erota seurakunnista, jotka niin kummasti ovat ehdottaneet näitä juhlapyhiä valtiolle ja olleet siinä aikoinaan niskan päällä.

    Arvostan sotaveteraaneja siinä määrin, että he sotivat aikoinaan oli sitten joulu tai pääsiäinen!!
    21. 779 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt