ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lierot
  2. Kastemato on matelija eli aivan toista lajia kuin simpanssi tai ihminen, jotka kummatkin ovat lajiltaan nisäkkäitä.

    Vastaa kysymykseen, minkä takia ihmisellä on häntäluu, muttei häntää!? Onko se perselihaksia pitämässä kasassa vai olisiko se kenties jokin todiste evoluutiosta?!
  3. Raamattu on ainut kirja jota tulkitaan ENITEN. Laki kirjaa ei ole tietääkseni koskaan tulkittu NIIN MONESTI KUIN RAAMATTUA.

    Raamattua kuitenkin luet ja tulkitse.t...täysin väärä tapa silloin, mikäli sun tulisi todistaa jotakin pitäväksi.

    Ihmeen hihhuleita ja fundamentalisteja te kirkon nuorisotyöntekijätkin. Katson todella tarkasti, ettei lastani kasteta!!
  4. Tervo luki Raamattua suoraan Raamatusta ja sitäkö nimitetään väärin tulkitsemiseksi?

    Sunnuntai on sapatti ja pyhä!
  5. Sotilaspapeista nyt tulisi luopua ainakin vähintään asevelvollisuuden suhteen, jollei sitten koko asevelvollisuudesta Suomessa. On se ihmeellistä, että sitä ei ymmärretä täysin että siellä on ateistejakin joukossa suorittamassa palvelustaan ja sotilaspapit on puhumassa heillekin Jumalan sanaa.
  6. Et sanallakaan maininnut omaa mielipidettäsi, mutta annoit ymmärtää että yhtenä vaihtoehtona olisi se että "pitäisi sitä kaikin keinoin vältellä" (unohdit välistä sanan KAIKKIEN). Synonyymina välttää on "POISTAA". Ihmeellisintä on se, ettei mies osaa elää luontaisesti, kuten biologiassa on miehen (kuten te sen sanotte) luotu vaan sen värkin käytöstä tulee kysyä joltakin taruolennolta erikseen lupa!!!

    Hanki elämä!
  7. "Ei ole kysymys minkä kuntoinen potilas on vaan että on vanha ja kunnan taloudelliset resussit eivät riitä hoitoo. "

    Mitä ikärasismia se on jos tiedetään, että ihminen on enää hautaamista/krematoriota vailla ja niin sairas ettei itse pysty liikkumaan tai syömään? En ymmärrä sitä, että ihmistä kidutetaan hengissä vaan sen takia että uskovaiset sitä vaativat ja siitä lukee sana jossakin helkkarin Raamatussa.

    EI se nyt tarkoita sitä, että on välttämättä iäkäs, vaan se kunto ettei tule toimeen omillaan tai kuntoudu edes pyörätuoliin. Hoitotestamentin voi tehdä nuorikin.

    Elinluovutustestamentin teen kissojani varten (Jumalahan ei salli ilmeisesti elinsiirtoa):
    Ruoka, syökää! ;)
  8. Sanoin "naiseensa", enkä "vaimoonsa". Joku on senkin korjannut!
  9. Onko homojen parantaminen kovinkaan fiksua, koska se ei ole edes lääketieteellisesti todettu sairaus? Se, että äärikonservatiivit vastustavat homoja niin mikseivät samalla muitakin ihmisiä ja näiden muiden ihmisten mielipiteitä, kuten esimerkiksi minun. Miksei äärikonservatiiveilla ole käännytysleirejä ollenkaan? Heissä elää sellainen Hitlerin kaltainen rotuviha, joka tulee aiheuttamaan vahinkoa yhteiskunnalle.

    "Homoudessa on kyse isäntarpeesta ja tässämielessä jumala sen täyttää. "

    Minulla ei ole ollut yhteyttä isääni yli 22 vuoteen (on kuollut kun olin parikymppinen) ja olen HETERO ja nyt alle kolmikymppinen ja elän avoliitossa! Toki elämäni varrella on ollut isähahmoja, joita varmasti on monen muunkin elämässä ollut kuin biologinen isä?

    Jumalan sukupuolta ei ole koskaan todistettu, enkä siihen ole ikinä uskonut. :)
  10. Mene sitten elämään yhdessä sen Jumalasi kanssa ikuisesti. Äläkä vaan puhu siitä vaan todista se Jumalasi niin että JOKAINEN NÄKEE sen tuossa edessään...ILMAN RAAMATTUA, kiitos!!
  11. "Kerrotko, millainen on "ateistinen uskonto" ja kuinka sen tuputtaminen ilmenee? "

    kaikki uskovaiset ymmärtävät, että ateismi on jokin uskonto!? :) En jaksa enää jauhaa, etten usko mihinkään Jumalaan (edes siihen heidän luulemaan torakkaan tai saatanaankaan), enkä rukoile tai pidä mitään hartaustapoja.

    Vastustan koulussa uskonnon opetusta, aamunavauksia, ruokarukouksia, kevät- ja joulujuhlia ja sitä että koulussa käydään kirkossa.
  12. "Ehkäpä siellä riparilla niitä todisteita voisikin löytyä. "

    Laitetaan riparilaiset mettää ja uskotellaan että tuo kivi osaa puhua ja pestä hampaansa? :D
  13. Raskaaksi nainen voi tulla vain yhdynnän avulla, kun penis yhtyy emättimeen tai keinohedelmöityksellä. Se tapa on biologiaa eli tieteellisesti todistettu.

    Minkä takia joku jaksaa valehdella itselleen noin helkkaristi!!? Rakastaa enemmän jotakin satuäijää kuin omaa miestä/vaimoaan!?
  14. "Älä sie valehtele, tulihan se Mariakin raskaaksi. "

    En minä todellakaan valehtele vaan Raamattu valehtelee ja luo harhakuvitelmia uskovaisille.Todisteita kiitos!! Pilkkaatko biologiaa!?

    Perusteluni:
    Siis ei ole tullut enää nykyisin nainen raskaaksi "pyhästä hengestä", niin miten helkkarissa on voinut tulla silloinkaan? Kyllä siihen on tarvittu miehen yhtä siittiötä ja naisen munasolua, jotka on yhtyneet toisiinsa, jotta nainen olisi tullut raskaaksi. Ei Jumalaa ole olemassakaan, joten miten voi tulla joku nainen raskaaksi "pyhästä hengestä". Väitän ettei edes Maria! Raamattu ei ole mikään TODISTE!

    Heh, voihan sitä tietysti nainen (esim. "neitsyt") aina uskotella miehelleen, että tuli raskaaksi "pyhästä hengestä" tullessa aamulla kotiin (ei ennen yhteydessä), jonka nykyaikainen mies laskee että nainen on käynyt vieraissa, joka tässä Neitsyt-Mariankin suhteen on käynyt. Maria petti Joosefia!
  15. Tuo sinun menee jo maahanmuuttovihaksi eli rasistisuudeksi ja persujen (muiden äärikonservatiivisten) populistisuudeksi vihapuheeksi. Miksei kristinuskovia tule vihata, minkä takia islamia (yhtään puolustelematta muslimeja). Minusta ei ole mitään eroa sille, kumpi niistä (islam tai kristinusko) on pahempi kun kumpaakaan ei pitäisi olla olemassakaan, jotta maailmassa olisi rauhallisempaa.

    Kirkko ja kristinusko kuuluu osaksi suomalaiseen kulttuuriin..ei vastaa tosin kysymykseen, mihin joku tarvitsee edelleenkin 2010-luvulla uskontoja!?

    Kristinuskossa olleet katsokaa nyt vähän itseänne peilistä...te ette ole oikeassa, kunnei teidän Jumalaanne ole olemassa. Sille ei ole yhtään sen enempää riittäviä todisteita kuin Allahillekaan? Islamilaisilla on sentään nimetty Jumala....mikä niistä yli sadasta olikaan se kristinuskon jumala?! Oliko se kenties "metsäläisten ylijumala"? Siitä syystä kristinuskossa olleet tahtovatkin olla muiden yläpuolella!
  16. Huomaa kirkon kannanotossa, että kituaminen on ihmiselle parhaaksi kuin kuolema, kun aina on toivoa? :D

    "Kristillisen uskon mukaan ihmisellä on Jumalan kuvana erityinen arvo. Syntymisen ja kuolemisen valtakirja ei ole ihmisen hallussa. Ihmisen ei tule päättää elinpäivien määrää. "

    Työskentelin aikoinani (ollessani vielä jonkinlainen "tapakristitty") vanhainkodissa ja katselin sitä hirveätä näkyä, jossa pahemmassa kunnossa olevia vanhuksia lykättiin tuolissa, jonka olla rullatkin oli kuin jostakin ostoskärrystä. Vanhus vaan hyrisi ja tuskin tiesi edes maailmasta mitään. Ajattelin silloin, että tuollaiseen tilanteeseen en itteäni koskaan halua. Ennemmin vaikka kuolen kun olen vielä hyvässä kunnossa.

    Kummatkin isovanhempani olivat kirjoittaaneet sairaalaan hoitotestamentin eli mikäli lääkäri toteaa ettei ole paluuta entiseen ja joutuu letkujen varassa elämään, niin letkut katkaistaan välittömästi ja harkinnan tekee lääkäri (passiivinen eutanasia?). Tätä ei tarvinnut koskaan tietojeni mukaan käyttää.

    Eutanasia on monessa maassa sallittua, mutta ei Suomessa. Päivi Räsänen ja Kristilliset ovat eutanasiaa vastaan, enkä ymmärrä vaikka Räsäsellä on lääkärinpätevyys. Tahtoisiko hän rikkoa tätä hoitotestamenttia vastaan?

    Eläimille on eutanasia mahdollisuus, jotka luokitellaan nisäkkäiksi, mutta ei ihmiselle joka luokitellaan myöskin nisäkkääksi ja eläimeksi. :) Pitääkö mun eläinlääkäriltä pyytää eutanasia, jos kivut on joskus niin suuret eikä ole paluuta entiseen kuntoon!?
  17. Ateismi on sentään tiede. Niin kauan kun Jumalan olemassa oloa ei pystytä pitävästi todistamaan, niin katsoisin että ateismi on tiede ja usko on sairaus!
  18. Kyllä suurempia uskonnon tyrkyttäjiä löytyy noista kristinuskon muista lahkoista kuin jehovista. Homoja saa pilkata ja naispappeja irvitä vain siksi kun se asennoituminen sellaiseen on peräisin Raamatusta. Sellainen vaikuttaa voimakkaasti ihmisten asenteisiin. äärikonservatiivitkin saisivat puolestani liittyä hellareihin, mikäli pitää kirkosta tehdä joku hiton lahko eikä pitää sitä erilaisten ihmisten yhteisönä.

    Koulusta tulisi luopua uskonnon opetuksesta. Harvoin elämänkatsomuksen tunneilla saadaan opettajaa, joka ei puhuisi uskonnon asioista sivulauseissa eli se ei ole kuulemma toiminut monessakaan peruskoulussa, joten uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetukseksesta tulisi näin ollen kokonaan luopua.

    Aamunavaukset, ruokarukoukset ja kevät- ja joulujuhlat kouluista pois. Ateistiperheiden tai muiden kuin kristittyjen perheiden lasten ei tule seisoskella käytävällä korvatulpat korvissa tai luokassa, jotta saavat moiset hartaudet pitää vain sen takia, koska niin on ennenkin pidetty. Sehän on näiden uskovaisten opettajien julma aikomus?! Koulujen pitäisi olla uskonnoista täysin neutraalisoituja. Käyköön heidän perheessä vapaa-aikana sitten siellä kirkon hartauksissa.

    Eräässä Suomi24.fi:n uskonnonvapaus-keskusteluissa otettiin puheeksi sellainen asia, kun ateistiperheen äiti oli tehnyt ruokarukouksesta valituksen, jota koululaitos ei ollut noteerannut. Tässä keskustelupalstalla mukana ollut uskovainen tyttö totesi, että hän on joskus joutunut tarkentamaan yksityiskohtia uskonnon tunneilla opettajalleen. Eli jos kerran nämä uskovaisten muksut osaavat paremmin uskontoa kuin uskonnon opettajatkin, minkä takia meidän ei-uskovien muksuille tarvitsisi opettaa uskontoa tai välttämättä Elämänkatsomustietoakaan eli toisin sanoen pyrkiä käännyttämään ei-uskovat uskoviksi. Sehän se uskonnon tarkoitus on ollut kautta aikojen ja sellaisena sen tarvitsee mitä ilmeisesti olla tulevaisuudessakin!?
  19. Et vastannut Jussi aloittajan suoraan kysymykseen (aloit puhumaan taas hengellisiä), alkaako kirkko tekemään helluntailaisten kanssa yhteistyötä vai ei? Minua täällä moititaan kunnen vastaa suoraa tekstiin.

    Elikkä kirkko ei ole minusta enää kirkko, mikäli se alkaa veljeilemään noiden lahkojen kanssa.

    Helluntailaiset ovat pahempia kuin Jehovat!
  20. "Niitä on äärikonservatiivisia, jotka edelleen eivät hyväksy esim rock-musiikkia, taikka telkkareita, mutta sitten on valtavasti helluntailiikkeitä, jotka käyttävät populäärimusiikkia sanan levitykseen ja julistavat vieläpä TV7:ssä."

    Toisin sanoen nämä eivät myöskään tahdo, että ketään muukaan ei eläisi kuten hekään eivät elä. Tahtovat olla kaikessa saarnoineen niin oikeassa.

    Minusta kirkon tulee pysyä kaukana helluntailiikkeestä ihan omana yhteisönä. Vaihtakoon ne äärikonservatiiviset kirkosta helluntailiikkeeseen, jollei edes homojen siunaaminen tai naispappeus ole hyväksytty asia heille.

    Naispappeus tulisi vaikeuttamaan tätä yhteistyötä ja varmasti myöskin "tapakristityt" eroaisivat välittömästi kirkosta.
    21. 813 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt