Miksi siedämme lahkoja?

Mikä sun mielestäsi on lahko....

Raamatun mukaan lahkon määritelmä ovat ne, jotka eivät usko Kristukseen lihaan tulleena Jumalan Poikana.

Muuta lahkon määritelmää ei oikein taida olla.

Hopsista.hessu kirjoitti:

Mikä sun mielestäsi on lahko....

Raamatun mukaan lahkon määritelmä ovat ne, jotka eivät usko Kristukseen lihaan tulleena Jumalan Poikana.

Muuta lahkon määritelmää ei oikein taida olla.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Mistä löydät lahkon määritelmän Raamatussa? Sana "lahko" kun esiintyy Raamatussa tasan yhden kerran vanhoissa käännöksissä ja uusimmassa ei ollenkaan... Siinä ainoassa kohdassa puhutaan saddukeusten lahkosta, mutta ei sitäkään mitenkään määritellä.

Yleensä lahkona pidetään vallitsevasta kirkosta eronnutta ryhmää. Kirkon herätysliikkeitä tai muita kirkon kanssa yhteistyössä olevia ryhmiä ja järjestöjä ei pidetä lahkoina.

saddukeus kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mistä löydät lahkon määritelmän Raamatussa? Sana "lahko" kun esiintyy Raamatussa tasan yhden kerran vanhoissa käännöksissä ja uusimmassa ei ollenkaan... Siinä ainoassa kohdassa puhutaan saddukeusten lahkosta, mutta ei sitäkään mitenkään määritellä.

Yleensä lahkona pidetään vallitsevasta kirkosta eronnutta ryhmää. Kirkon herätysliikkeitä tai muita kirkon kanssa yhteistyössä olevia ryhmiä ja järjestöjä ei pidetä lahkoina.

Lue lisää

Muuten tulee osalliseksi kirkon synteihin. Kirkosta eroaminen ei ole lahkon muodostamista, vaan vapautuminen sen epäraamatullisen porttokirkon orjuudesta. Jos kirkossa voi homoseksuaali olla kirkon virassa jopa pappina ja piispana, ei voida enää puhua kristillisestä kirkosta.

2. Kor. 6:17

"Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani."

2. Joh. 1:11

"sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."

1. Tim. 5:22

"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."



http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370

Ja vanhoillislestadiolaiset eivät pidä ketään muita todellisina kristittyinä kuin itseään. heidän pappinsa opettavat kirkossa, että vain vanhoilliselstadiolaiset pelastuvat. kaikki seurakuntien muut jäsenet papeista ja piisoista kirkon tavis jäseniin saakka joutuvat kuoleman jälkeen kadotuksen ikuiseen piinaan.

Vanhoillislestadiolaisilla on polajon ikiomia keksintöjä opetuksessaan, ja kirkko ei kun on tyytyväinen että sen piirissä on "harras lestadiolainen perinne". Piispat eivät piittaa siitä kärsimyksestä jota lestadiolaiset (papit ja muut seurakunnissa) tuomioillaan aiheuttavat.

suoraselkä kirjoitti:

Muuten tulee osalliseksi kirkon synteihin. Kirkosta eroaminen ei ole lahkon muodostamista, vaan vapautuminen sen epäraamatullisen porttokirkon orjuudesta. Jos kirkossa voi homoseksuaali olla kirkon virassa jopa pappina ja piispana, ei voida enää puhua kristillisestä kirkosta.

2. Kor. 6:17

"Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani."

2. Joh. 1:11

"sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."

1. Tim. 5:22

"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."



http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370

Lue lisää

lahkolaisilta menee myös valtion tuet noitten oppien myötä.

Todellinen harhaoppi kirjoitti:

Ja vanhoillislestadiolaiset eivät pidä ketään muita todellisina kristittyinä kuin itseään. heidän pappinsa opettavat kirkossa, että vain vanhoilliselstadiolaiset pelastuvat. kaikki seurakuntien muut jäsenet papeista ja piisoista kirkon tavis jäseniin saakka joutuvat kuoleman jälkeen kadotuksen ikuiseen piinaan.

Vanhoillislestadiolaisilla on polajon ikiomia keksintöjä opetuksessaan, ja kirkko ei kun on tyytyväinen että sen piirissä on "harras lestadiolainen perinne". Piispat eivät piittaa siitä kärsimyksestä jota lestadiolaiset (papit ja muut seurakunnissa) tuomioillaan aiheuttavat.

Lue lisää

Joo se on kylmä julistus, "helevettiin menöö että heilahtaa"

https://freepathways.wordpress.com/2010/01/20/lestadiolaispapit/

sano lestapappi kirjoitti:

Joo se on kylmä julistus, "helevettiin menöö että heilahtaa"

https://freepathways.wordpress.com/2010/01/20/lestadiolaispapit/

Lue lisää

MUTTA ei kaikki! Lestadiolaiset itsekkin saattaa epäillä ehdotonta eksklusiivisuuden oppia"
http://freepathways.wordpress.com/2010/03/02/vainko-me-pelastumme/

suoraselkä kirjoitti:

Muuten tulee osalliseksi kirkon synteihin. Kirkosta eroaminen ei ole lahkon muodostamista, vaan vapautuminen sen epäraamatullisen porttokirkon orjuudesta. Jos kirkossa voi homoseksuaali olla kirkon virassa jopa pappina ja piispana, ei voida enää puhua kristillisestä kirkosta.

2. Kor. 6:17

"Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani."

2. Joh. 1:11

"sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."

1. Tim. 5:22

"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."



http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370

Lue lisää

Tuo paavalilainen höpötys että on osallinen toisten tekoihin on jo melkoista taikuutta.
Me elämme ajassa, lihassa ja täällä ei steeriiliä olotilaa ole muuten kuin fiktiivisessä illuusiossa.

Todellinen harhaoppi kirjoitti:

Ja vanhoillislestadiolaiset eivät pidä ketään muita todellisina kristittyinä kuin itseään. heidän pappinsa opettavat kirkossa, että vain vanhoilliselstadiolaiset pelastuvat. kaikki seurakuntien muut jäsenet papeista ja piisoista kirkon tavis jäseniin saakka joutuvat kuoleman jälkeen kadotuksen ikuiseen piinaan.

Vanhoillislestadiolaisilla on polajon ikiomia keksintöjä opetuksessaan, ja kirkko ei kun on tyytyväinen että sen piirissä on "harras lestadiolainen perinne". Piispat eivät piittaa siitä kärsimyksestä jota lestadiolaiset (papit ja muut seurakunnissa) tuomioillaan aiheuttavat.

Lue lisää

Olen kuullut työtoverini, vanhoillislestadiolaisen papin saarnoja ja muita puheita vuosien ajan, eikä kertaakaan hänen puheissaan ole tullut esille mainitsemiasi asioita. Ei myöskään kahvipöytäkeskusteluissa. Hän ei ainakaan ole aiheuttanut seurakunnassamme kärsimystä vaan paljon ilosanoman todeksi kokemista, armoa ja uskon vahvistusta.

pappi Sonja

evluterikko kirjoitti:

lahkolaisilta menee myös valtion tuet noitten oppien myötä.

Siitäpä ne erilaiset leipäpapit tuntuvat olevan eniten huolissaan että verotulot ja erilaiset tuet menetetään.

1612360 kirjoitti:

Tuo paavalilainen höpötys että on osallinen toisten tekoihin on jo melkoista taikuutta.
Me elämme ajassa, lihassa ja täällä ei steeriiliä olotilaa ole muuten kuin fiktiivisessä illuusiossa.

Lue lisää

Se joka valitsee jonkin ihmisen virkaan on vastuussa valinnastaan, sitä kai tuo raamatun kohta tahtoo sanoa.

suoraselkä kirjoitti:

Muuten tulee osalliseksi kirkon synteihin. Kirkosta eroaminen ei ole lahkon muodostamista, vaan vapautuminen sen epäraamatullisen porttokirkon orjuudesta. Jos kirkossa voi homoseksuaali olla kirkon virassa jopa pappina ja piispana, ei voida enää puhua kristillisestä kirkosta.

2. Kor. 6:17

"Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani."

2. Joh. 1:11

"sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."

1. Tim. 5:22

"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."



http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370

Lue lisää

Olen taas sun perässä, vähän myöhässä... Aina sä vääristelet Raamattua ja yrität väkisin löytää homovastaisuutta. Ikävä kyllä lainauksessasi ei taaskaan ole homokieltoa... Sori.

2. Kor 6:17 on 3. Mooses 5, joka kuuluu näin: "Jos joku rikkoo siten ,että hän vaikka kuulee vannotuksen ja voisi olla todistajana, mutta ei kuitenkaan ilmoita siitä ja niin joutuu syynalaiseksi; tai jos joku TIETÄMÄTTÄÄN KOSKEE JOHONKIN SAASTAISEEN, joko saastaiseen metsäeläimen raatoon, ja on siten tullut saastaiseksi, tai jos tietämättä koskee ihmisen saastaan... (mm. naisten kuukautiset tai miehen siemensyöksy).... ja tuokoon hyvityksenä Herralle naaraspuolen pikkukarjasta...". No tämä oli taas tätä Paavalia, jota pidän muutenkin aivan ääliönä. Ei hänen lainauksissan ole mitään totuutta eikä tolkkua, se on Raamatun väärennystä. Ja sinä seuraat Paavalin oppeja, koko ajan olet harhapoluilla. Tuostakaan ei saanut homokieltoa...

Ja sun Johannes, voi voi: KUKA IKINÄ MENEE EDEMMÄKSI EIKÄ PYSY KRISTUKSEN OPISSA, HÄNELLÄ EI OLE JUMALAA. JOS JOKU TULEE TEIDÄN LUOKSENNE EIKÄ TUO TÄTÄ OPPIA KRISTUKSESTA, NIIN ÄLKÄÄ SANOKO HÄNTÄ TERVETULLEEKSI, SILLÄ MUUTEN JOUTUU OSALLISEKSI HÄNEN PAHOISTA TEOISTAAN. Ketähän ihmistä ajattelit omalla lainauksellasi? Homoako taas? Ei tärpännyt.

Itse olen ollut mukana joissakin pienemmissä seurakunnissa, mutta ovatko ne lahkoja, ehkä. Olen niiden rukoilussa kertonut homoudestani, mutta eipä mitään "parannusta" oo tapahtunut.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Olen kuullut työtoverini, vanhoillislestadiolaisen papin saarnoja ja muita puheita vuosien ajan, eikä kertaakaan hänen puheissaan ole tullut esille mainitsemiasi asioita. Ei myöskään kahvipöytäkeskusteluissa. Hän ei ainakaan ole aiheuttanut seurakunnassamme kärsimystä vaan paljon ilosanoman todeksi kokemista, armoa ja uskon vahvistusta.

pappi Sonja

Lue lisää

laajentaa kokemuspiiriään. Mennä esim. vanhoillislestadiolaisten kesäjuhlille ja kysyä tätä asiaa vaikkapa muutamilta puhuvaisilta.

sano lestapappi kirjoitti:

Joo se on kylmä julistus, "helevettiin menöö että heilahtaa"

https://freepathways.wordpress.com/2010/01/20/lestadiolaispapit/

Lue lisää

... ja samassa luterilaisessa kirkossa ollaan! Mutta tuo kohtelu on monelel täyttä totta ja koettua, omassa seurakunnassa.

koskaan ollut seurakunta, siksi siitä eroaminen ei ole lahkolaisuutta vaan pelastautumista harhaopista. Tosin Lutheilta jäi työ puolitiehen, siksi kirkkolaiva on karilla.

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=9137

Katolinen kirkko on luterilaisuuden erottua siitä pitänyt sitä harhaoppisena lahkona. Tänä päivänä tosin käsitys on lieventynyt, mutta ei poistunut kokonaan. Luterilaisen kirkon hämmästyttävä piirre on pitää seinät niin levällään, että sinne mahtuu kaikki alkaen Luther säätiön naiskäsityksestä. Siis luterilainen kirkko on lahkojen viidakko. Onko se sitten hyvä vai huono asia ? Sitä sopii itsekunkin ajatella.

Kristinuskon kirja. kirjoitti:

Katolinen kirkko on luterilaisuuden erottua siitä pitänyt sitä harhaoppisena lahkona. Tänä päivänä tosin käsitys on lieventynyt, mutta ei poistunut kokonaan. Luterilaisen kirkon hämmästyttävä piirre on pitää seinät niin levällään, että sinne mahtuu kaikki alkaen Luther säätiön naiskäsityksestä. Siis luterilainen kirkko on lahkojen viidakko. Onko se sitten hyvä vai huono asia ? Sitä sopii itsekunkin ajatella.

Lue lisää

Koko kristillisen kirkon historia on ollut samalla erilaisten lahkojen historiaa mistä kertovat mm. moninaiset kiistat kolminaisuusopista, josta kiisteltiin etenkin myöhäisantiikin kirkolliskokouksissa. Tunnettuja esimerkkejä kerettiläisiksi julistetuista liikkeistä ovat mm. areiolaiset (http://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus), nestoriolaiset (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nestoriolaisuus) ja monofysiitit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Monofysitismi). Kaikesta huolimatta nestoriolaisuus menestyi varsin hyvin etenkin Aasiassa ja useimmat germaaniheimot omaksuivat kansainvaellusten aikana areiolaisen kristinuskon muodon ja tuosta joukosta merkittävin poikkeus oli katolisen opin hyväksyneet frankit.

Suurin ongelma tässä juuri onkin se että Raamattua TULKITAAN, eikä lueta. Mitään kirjaahan ei tulisi tulkita, jolle halutaan antaa todistettua painoarvoa. Tiedettäkään ei tulkita vaan sitä tutkitaan.

Jari Tervo LUKI Raamattua Uutisvuodossa, eikä hän tulkinnut sitä kuten teillä uskovaisilla on tapana ja joku uskovainen liikenneopettaja käveli poliisiasemalle ja teki Tervosta rikosilmoituksen kun hän vain luki Raamattua, eikä tulkinnut, heh!

Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:

Suurin ongelma tässä juuri onkin se että Raamattua TULKITAAN, eikä lueta. Mitään kirjaahan ei tulisi tulkita, jolle halutaan antaa todistettua painoarvoa. Tiedettäkään ei tulkita vaan sitä tutkitaan.

Jari Tervo LUKI Raamattua Uutisvuodossa, eikä hän tulkinnut sitä kuten teillä uskovaisilla on tapana ja joku uskovainen liikenneopettaja käveli poliisiasemalle ja teki Tervosta rikosilmoituksen kun hän vain luki Raamattua, eikä tulkinnut, heh!

Lue lisää

tiede tulkitsee havaintoja todellisuudesta ja tekee niiden pohjalta teorioita... lakimiehet tulkitsevat lakia... ja näissä asioissa puhutaan kuitenkin melko eksakteista asioista. Raamattu on vielä vähän hankalampi siinä suhteessa että se ei ole mikään lakikirja eikä sen sisältö liity pelkästään siihen mitä näemme... Miten ajattelet että moraaliin ja etiikkaan liittyvissä kysymyksissä voitaisiin edetä ilman tulkintoja ja mielipiteitä? Uskonasioista puhumattakaan?

Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja

Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:

Suurin ongelma tässä juuri onkin se että Raamattua TULKITAAN, eikä lueta. Mitään kirjaahan ei tulisi tulkita, jolle halutaan antaa todistettua painoarvoa. Tiedettäkään ei tulkita vaan sitä tutkitaan.

Jari Tervo LUKI Raamattua Uutisvuodossa, eikä hän tulkinnut sitä kuten teillä uskovaisilla on tapana ja joku uskovainen liikenneopettaja käveli poliisiasemalle ja teki Tervosta rikosilmoituksen kun hän vain luki Raamattua, eikä tulkinnut, heh!

Lue lisää

Kyllä Tervo tulkitsi Raamattu. Väärin kaikenlisäksi. Hän ei tajunnut että sunnuntai ei ole sapatti.

luterilainen. kirjoitti:

Kyllä Tervo tulkitsi Raamattu. Väärin kaikenlisäksi. Hän ei tajunnut että sunnuntai ei ole sapatti.

Tervo luki Raamattua suoraan Raamatusta ja sitäkö nimitetään väärin tulkitsemiseksi?

Sunnuntai on sapatti ja pyhä!

EVLJuge kirjoitti:

tiede tulkitsee havaintoja todellisuudesta ja tekee niiden pohjalta teorioita... lakimiehet tulkitsevat lakia... ja näissä asioissa puhutaan kuitenkin melko eksakteista asioista. Raamattu on vielä vähän hankalampi siinä suhteessa että se ei ole mikään lakikirja eikä sen sisältö liity pelkästään siihen mitä näemme... Miten ajattelet että moraaliin ja etiikkaan liittyvissä kysymyksissä voitaisiin edetä ilman tulkintoja ja mielipiteitä? Uskonasioista puhumattakaan?

Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja

Lue lisää

Raamattu on ainut kirja jota tulkitaan ENITEN. Laki kirjaa ei ole tietääkseni koskaan tulkittu NIIN MONESTI KUIN RAAMATTUA.

Raamattua kuitenkin luet ja tulkitse.t...täysin väärä tapa silloin, mikäli sun tulisi todistaa jotakin pitäväksi.

Ihmeen hihhuleita ja fundamentalisteja te kirkon nuorisotyöntekijätkin. Katson todella tarkasti, ettei lastani kasteta!!

ateisti1982 kirjoitti:

Tervo luki Raamattua suoraan Raamatusta ja sitäkö nimitetään väärin tulkitsemiseksi?

Sunnuntai on sapatti ja pyhä!

sunnuntai ei ole sapatti vaan lauantai... http://fi.wikipedia.org/wiki/Sapatti

tieteestä tai sen teoriosta... mutta heitän vaan kysymyksenä että tiedätkö kuinka monta prosenttisesti ihmisellä ja jollain muulla lajilla... vaikkapa kastemadolla on samanlainen geeniperimä?

EVLJuge kirjoitti:

tieteestä tai sen teoriosta... mutta heitän vaan kysymyksenä että tiedätkö kuinka monta prosenttisesti ihmisellä ja jollain muulla lajilla... vaikkapa kastemadolla on samanlainen geeniperimä?

Lue lisää

Palstan aloittajan tiedote oli lahkoista. Et ole vastannut siihen. MIKSI KIRKKOMME HYVÄKSYY KAIKKI KÄSITYKSET ? Et ilmeisesti tajua, että meidän luterilaisuus on harhaoppi katolilaisuuteen nähden. Sinä ja muut useimmat palstalla olevat kirkon edustajat olette fundamentalisteja uskossanne. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen.

Kristinuskon kirja kirjoitti:

Palstan aloittajan tiedote oli lahkoista. Et ole vastannut siihen. MIKSI KIRKKOMME HYVÄKSYY KAIKKI KÄSITYKSET ? Et ilmeisesti tajua, että meidän luterilaisuus on harhaoppi katolilaisuuteen nähden. Sinä ja muut useimmat palstalla olevat kirkon edustajat olette fundamentalisteja uskossanne. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen.

Lue lisää

Harhaoppi on raamatun mukaan nimenomaan antikristillinen henki, eli se, joka kieltää Jeesuksen Jumaluuden ja ihmiseksi tulemisen.
Eli siis Jumalan pelastustyön ristin sovitusuhrin kautta.
Tässä mielessä iso osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia on harhaoppisia ja lahkolaisia.

heresihunter kirjoitti:

Harhaoppi on raamatun mukaan nimenomaan antikristillinen henki, eli se, joka kieltää Jeesuksen Jumaluuden ja ihmiseksi tulemisen.
Eli siis Jumalan pelastustyön ristin sovitusuhrin kautta.
Tässä mielessä iso osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia on harhaoppisia ja lahkolaisia.

Lue lisää

eikä kyllä suurimpaan osaan tuntemistani luterilaisistakaan.

Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja

Kristinuskon kirja kirjoitti:

Palstan aloittajan tiedote oli lahkoista. Et ole vastannut siihen. MIKSI KIRKKOMME HYVÄKSYY KAIKKI KÄSITYKSET ? Et ilmeisesti tajua, että meidän luterilaisuus on harhaoppi katolilaisuuteen nähden. Sinä ja muut useimmat palstalla olevat kirkon edustajat olette fundamentalisteja uskossanne. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen.

Lue lisää

että se oli kysymys eikä tiedote. Itse haluaisin keskustella enkä jakaa tiedotteita. Luitko vastaukseni... mielestäni kyllä vastasin kysymykseen. Ja tarkoitan tällä vastauksellani ihan koko kristikuntaa en ainoastaa luterilaista kirkkoa... itse koen olevani ensisijaisesti juuri kristitty. Se että eri kirkkokunnat ovat asioista eri mieltä mielestäni vain vahvistaa sen mitä kommentissani puhuin siitä että ainoa tie Jeesuksen jäähyväisrukouksessaan rukoilemaan kristittyjen yhteyteen on rakkauden ja toisen kunnioittamisen tie. Ja mielestäni tämä on se tie jota Jeesus opetti. Hän jopa ihan suoraan kielsi tuomitsemasta ja sanoi että tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle.

Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja

EVLJuge kirjoitti:

tieteestä tai sen teoriosta... mutta heitän vaan kysymyksenä että tiedätkö kuinka monta prosenttisesti ihmisellä ja jollain muulla lajilla... vaikkapa kastemadolla on samanlainen geeniperimä?

Lue lisää

Kastemato on matelija eli aivan toista lajia kuin simpanssi tai ihminen, jotka kummatkin ovat lajiltaan nisäkkäitä.

Vastaa kysymykseen, minkä takia ihmisellä on häntäluu, muttei häntää!? Onko se perselihaksia pitämässä kasassa vai olisiko se kenties jokin todiste evoluutiosta?!

ateisti1982 kirjoitti:

Kastemato on matelija eli aivan toista lajia kuin simpanssi tai ihminen, jotka kummatkin ovat lajiltaan nisäkkäitä.

Vastaa kysymykseen, minkä takia ihmisellä on häntäluu, muttei häntää!? Onko se perselihaksia pitämässä kasassa vai olisiko se kenties jokin todiste evoluutiosta?!

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lierot

ateisti1982 kirjoitti:

Kastemato on matelija eli aivan toista lajia kuin simpanssi tai ihminen, jotka kummatkin ovat lajiltaan nisäkkäitä.

Vastaa kysymykseen, minkä takia ihmisellä on häntäluu, muttei häntää!? Onko se perselihaksia pitämässä kasassa vai olisiko se kenties jokin todiste evoluutiosta?!

Lue lisää

En ole kiistelemässä enkä kumoamassa mitään (en evoluutiota enkä mitään muutakaan). Tein vain kysymyksen dnahan liittyen... en ole tyhmä ja tiedän että simpanssi ja kastemato on eri lajia. Ja tiedän myös että ihmisellä on häntäluu.

Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja

Missä STI opettaa noin, onko siellä sivuilla jotakin tekstejä?

luterilainen. kirjoitti:

Missä STI opettaa noin, onko siellä sivuilla jotakin tekstejä?

Mistä alkaa juutalaisten sukuluettelo?
Mieti mitä alkulehdillä sanotaan.
Ei siellä sanota mitään aikamääristä miten kauan ensimmäiset luodut ihmiset olivat paratiisissa ja milloin heidät karkotettiin tähän maailmaan. Eikä siellä anneta mitään aikamäärää maailman luomisesta. Vain "alussa..."
Aika alkoi vasta tällä telluksella ihmiset lankeemuksen jälkeen.
Missään siellä ei sanota luomisen alkaneet joskus 6000 vuotta sitten, siellä vain alkaa ajanlasku koskien oleskelua tällä rupisella telluksella ja juutalaisten sukuluettelo alkaa juuri Adamista tässä ajassa.
On paljon muitakin, kuten tämäkin väittämä, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, mistä on tehty kaikenlaisia mututietoa tutkimatta asioita ajattelmatta yhtään mitenkään. On vain luettu ilman ajatusta kuin romaania.

on oma lahkonsa...näitä löytyy ev. lut kirkosta