Miksi ihmeessä siedämme kirkossamme näitä lahkoja?
Ovatko nämä ns. normi papit tietoisia siitä, että esim STI (suomen teologisen instituutin) ihmiset avoimesti naureskelevat omissa tilaisuuksissaan muille "tiede"teologeille. Tämä porukkahan uskoo ns. nuoreen maapalloon eli maapallo ja kaikki muu sen lisäksi on n.6000 vuotta vanha. Kaikki dinosauruksen ja muut sellaiset ovat tiedemiesten salaliittoja ja yrityksiä murtaa tieteen avulla Jumalan olemassa olo.
Eikös tälläinen ole aika vainoharhaista, eipä ihme että uskovaisille naureskellaan.
Nämä liikkeet (Evankelinen ja Kansan lähetys) ovat muuten itsessään aika nuoria liikkeitä. Alkaneet joitakin vuosikymmeniä sitten.
Miksi siedämme lahkoja?
maalikko jäsen
42
524
Vastaukset
- liberaalihko
on kuin noi mainitsemasi... ja evankelisuus jakautui jo kahtia, kun kaikki eivät vastustaneetkaan naispappeutta.
sekaan voi siis mahtuu monenlaista menijää.- Hopsista.hessu
Mikä sun mielestäsi on lahko....
Raamatun mukaan lahkon määritelmä ovat ne, jotka eivät usko Kristukseen lihaan tulleena Jumalan Poikana.
Muuta lahkon määritelmää ei oikein taida olla. - saddukeus
Hopsista.hessu kirjoitti:
Mikä sun mielestäsi on lahko....
Raamatun mukaan lahkon määritelmä ovat ne, jotka eivät usko Kristukseen lihaan tulleena Jumalan Poikana.
Muuta lahkon määritelmää ei oikein taida olla.Mielenkiintoista. Mistä löydät lahkon määritelmän Raamatussa? Sana "lahko" kun esiintyy Raamatussa tasan yhden kerran vanhoissa käännöksissä ja uusimmassa ei ollenkaan... Siinä ainoassa kohdassa puhutaan saddukeusten lahkosta, mutta ei sitäkään mitenkään määritellä.
Yleensä lahkona pidetään vallitsevasta kirkosta eronnutta ryhmää. Kirkon herätysliikkeitä tai muita kirkon kanssa yhteistyössä olevia ryhmiä ja järjestöjä ei pidetä lahkoina. - suoraselkä
saddukeus kirjoitti:
Mielenkiintoista. Mistä löydät lahkon määritelmän Raamatussa? Sana "lahko" kun esiintyy Raamatussa tasan yhden kerran vanhoissa käännöksissä ja uusimmassa ei ollenkaan... Siinä ainoassa kohdassa puhutaan saddukeusten lahkosta, mutta ei sitäkään mitenkään määritellä.
Yleensä lahkona pidetään vallitsevasta kirkosta eronnutta ryhmää. Kirkon herätysliikkeitä tai muita kirkon kanssa yhteistyössä olevia ryhmiä ja järjestöjä ei pidetä lahkoina.Muuten tulee osalliseksi kirkon synteihin. Kirkosta eroaminen ei ole lahkon muodostamista, vaan vapautuminen sen epäraamatullisen porttokirkon orjuudesta. Jos kirkossa voi homoseksuaali olla kirkon virassa jopa pappina ja piispana, ei voida enää puhua kristillisestä kirkosta.
2. Kor. 6:17
"Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani."
2. Joh. 1:11
"sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."
1. Tim. 5:22
"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370 - Todellinen harhaoppi
Ja vanhoillislestadiolaiset eivät pidä ketään muita todellisina kristittyinä kuin itseään. heidän pappinsa opettavat kirkossa, että vain vanhoilliselstadiolaiset pelastuvat. kaikki seurakuntien muut jäsenet papeista ja piisoista kirkon tavis jäseniin saakka joutuvat kuoleman jälkeen kadotuksen ikuiseen piinaan.
Vanhoillislestadiolaisilla on polajon ikiomia keksintöjä opetuksessaan, ja kirkko ei kun on tyytyväinen että sen piirissä on "harras lestadiolainen perinne". Piispat eivät piittaa siitä kärsimyksestä jota lestadiolaiset (papit ja muut seurakunnissa) tuomioillaan aiheuttavat. - evluterikko
suoraselkä kirjoitti:
Muuten tulee osalliseksi kirkon synteihin. Kirkosta eroaminen ei ole lahkon muodostamista, vaan vapautuminen sen epäraamatullisen porttokirkon orjuudesta. Jos kirkossa voi homoseksuaali olla kirkon virassa jopa pappina ja piispana, ei voida enää puhua kristillisestä kirkosta.
2. Kor. 6:17
"Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani."
2. Joh. 1:11
"sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."
1. Tim. 5:22
"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370lahkolaisilta menee myös valtion tuet noitten oppien myötä.
- sano lestapappi
Todellinen harhaoppi kirjoitti:
Ja vanhoillislestadiolaiset eivät pidä ketään muita todellisina kristittyinä kuin itseään. heidän pappinsa opettavat kirkossa, että vain vanhoilliselstadiolaiset pelastuvat. kaikki seurakuntien muut jäsenet papeista ja piisoista kirkon tavis jäseniin saakka joutuvat kuoleman jälkeen kadotuksen ikuiseen piinaan.
Vanhoillislestadiolaisilla on polajon ikiomia keksintöjä opetuksessaan, ja kirkko ei kun on tyytyväinen että sen piirissä on "harras lestadiolainen perinne". Piispat eivät piittaa siitä kärsimyksestä jota lestadiolaiset (papit ja muut seurakunnissa) tuomioillaan aiheuttavat.Joo se on kylmä julistus, "helevettiin menöö että heilahtaa"
https://freepathways.wordpress.com/2010/01/20/lestadiolaispapit/ - Ei pidä yleistää
sano lestapappi kirjoitti:
Joo se on kylmä julistus, "helevettiin menöö että heilahtaa"
https://freepathways.wordpress.com/2010/01/20/lestadiolaispapit/MUTTA ei kaikki! Lestadiolaiset itsekkin saattaa epäillä ehdotonta eksklusiivisuuden oppia"
http://freepathways.wordpress.com/2010/03/02/vainko-me-pelastumme/ - 1612360
suoraselkä kirjoitti:
Muuten tulee osalliseksi kirkon synteihin. Kirkosta eroaminen ei ole lahkon muodostamista, vaan vapautuminen sen epäraamatullisen porttokirkon orjuudesta. Jos kirkossa voi homoseksuaali olla kirkon virassa jopa pappina ja piispana, ei voida enää puhua kristillisestä kirkosta.
2. Kor. 6:17
"Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani."
2. Joh. 1:11
"sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."
1. Tim. 5:22
"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370Tuo paavalilainen höpötys että on osallinen toisten tekoihin on jo melkoista taikuutta.
Me elämme ajassa, lihassa ja täällä ei steeriiliä olotilaa ole muuten kuin fiktiivisessä illuusiossa. Todellinen harhaoppi kirjoitti:
Ja vanhoillislestadiolaiset eivät pidä ketään muita todellisina kristittyinä kuin itseään. heidän pappinsa opettavat kirkossa, että vain vanhoilliselstadiolaiset pelastuvat. kaikki seurakuntien muut jäsenet papeista ja piisoista kirkon tavis jäseniin saakka joutuvat kuoleman jälkeen kadotuksen ikuiseen piinaan.
Vanhoillislestadiolaisilla on polajon ikiomia keksintöjä opetuksessaan, ja kirkko ei kun on tyytyväinen että sen piirissä on "harras lestadiolainen perinne". Piispat eivät piittaa siitä kärsimyksestä jota lestadiolaiset (papit ja muut seurakunnissa) tuomioillaan aiheuttavat.Olen kuullut työtoverini, vanhoillislestadiolaisen papin saarnoja ja muita puheita vuosien ajan, eikä kertaakaan hänen puheissaan ole tullut esille mainitsemiasi asioita. Ei myöskään kahvipöytäkeskusteluissa. Hän ei ainakaan ole aiheuttanut seurakunnassamme kärsimystä vaan paljon ilosanoman todeksi kokemista, armoa ja uskon vahvistusta.
pappi Sonja- Vielä jäsen
evluterikko kirjoitti:
lahkolaisilta menee myös valtion tuet noitten oppien myötä.
Siitäpä ne erilaiset leipäpapit tuntuvat olevan eniten huolissaan että verotulot ja erilaiset tuet menetetään.
- rekkis2
1612360 kirjoitti:
Tuo paavalilainen höpötys että on osallinen toisten tekoihin on jo melkoista taikuutta.
Me elämme ajassa, lihassa ja täällä ei steeriiliä olotilaa ole muuten kuin fiktiivisessä illuusiossa.Se joka valitsee jonkin ihmisen virkaan on vastuussa valinnastaan, sitä kai tuo raamatun kohta tahtoo sanoa.
suoraselkä kirjoitti:
Muuten tulee osalliseksi kirkon synteihin. Kirkosta eroaminen ei ole lahkon muodostamista, vaan vapautuminen sen epäraamatullisen porttokirkon orjuudesta. Jos kirkossa voi homoseksuaali olla kirkon virassa jopa pappina ja piispana, ei voida enää puhua kristillisestä kirkosta.
2. Kor. 6:17
"Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani."
2. Joh. 1:11
"sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."
1. Tim. 5:22
"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370Olen taas sun perässä, vähän myöhässä... Aina sä vääristelet Raamattua ja yrität väkisin löytää homovastaisuutta. Ikävä kyllä lainauksessasi ei taaskaan ole homokieltoa... Sori.
2. Kor 6:17 on 3. Mooses 5, joka kuuluu näin: "Jos joku rikkoo siten ,että hän vaikka kuulee vannotuksen ja voisi olla todistajana, mutta ei kuitenkaan ilmoita siitä ja niin joutuu syynalaiseksi; tai jos joku TIETÄMÄTTÄÄN KOSKEE JOHONKIN SAASTAISEEN, joko saastaiseen metsäeläimen raatoon, ja on siten tullut saastaiseksi, tai jos tietämättä koskee ihmisen saastaan... (mm. naisten kuukautiset tai miehen siemensyöksy).... ja tuokoon hyvityksenä Herralle naaraspuolen pikkukarjasta...". No tämä oli taas tätä Paavalia, jota pidän muutenkin aivan ääliönä. Ei hänen lainauksissan ole mitään totuutta eikä tolkkua, se on Raamatun väärennystä. Ja sinä seuraat Paavalin oppeja, koko ajan olet harhapoluilla. Tuostakaan ei saanut homokieltoa...
Ja sun Johannes, voi voi: KUKA IKINÄ MENEE EDEMMÄKSI EIKÄ PYSY KRISTUKSEN OPISSA, HÄNELLÄ EI OLE JUMALAA. JOS JOKU TULEE TEIDÄN LUOKSENNE EIKÄ TUO TÄTÄ OPPIA KRISTUKSESTA, NIIN ÄLKÄÄ SANOKO HÄNTÄ TERVETULLEEKSI, SILLÄ MUUTEN JOUTUU OSALLISEKSI HÄNEN PAHOISTA TEOISTAAN. Ketähän ihmistä ajattelit omalla lainauksellasi? Homoako taas? Ei tärpännyt.
Itse olen ollut mukana joissakin pienemmissä seurakunnissa, mutta ovatko ne lahkoja, ehkä. Olen niiden rukoilussa kertonut homoudestani, mutta eipä mitään "parannusta" oo tapahtunut.- Vierailijavain
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Olen kuullut työtoverini, vanhoillislestadiolaisen papin saarnoja ja muita puheita vuosien ajan, eikä kertaakaan hänen puheissaan ole tullut esille mainitsemiasi asioita. Ei myöskään kahvipöytäkeskusteluissa. Hän ei ainakaan ole aiheuttanut seurakunnassamme kärsimystä vaan paljon ilosanoman todeksi kokemista, armoa ja uskon vahvistusta.
pappi Sonjalaajentaa kokemuspiiriään. Mennä esim. vanhoillislestadiolaisten kesäjuhlille ja kysyä tätä asiaa vaikkapa muutamilta puhuvaisilta.
- Syrjintää kokenut
sano lestapappi kirjoitti:
Joo se on kylmä julistus, "helevettiin menöö että heilahtaa"
https://freepathways.wordpress.com/2010/01/20/lestadiolaispapit/... ja samassa luterilaisessa kirkossa ollaan! Mutta tuo kohtelu on monelel täyttä totta ja koettua, omassa seurakunnassa.
ja myös siksi että tehaluatte kuulua joukkoon.
Jolloin teidän on pakko laskea joukkoonne kaikki, ihan kaikki. Joilla on ongelma.- suoraselkä
koskaan ollut seurakunta, siksi siitä eroaminen ei ole lahkolaisuutta vaan pelastautumista harhaopista. Tosin Lutheilta jäi työ puolitiehen, siksi kirkkolaiva on karilla.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=9137
- 3124
Mistä löysit sen 6000 vuotta vanhan maapallon tekstin?
http://www.teolinst.fi/j/index.php- Kristinuskon kirja.
Katolinen kirkko on luterilaisuuden erottua siitä pitänyt sitä harhaoppisena lahkona. Tänä päivänä tosin käsitys on lieventynyt, mutta ei poistunut kokonaan. Luterilaisen kirkon hämmästyttävä piirre on pitää seinät niin levällään, että sinne mahtuu kaikki alkaen Luther säätiön naiskäsityksestä. Siis luterilainen kirkko on lahkojen viidakko. Onko se sitten hyvä vai huono asia ? Sitä sopii itsekunkin ajatella.
- Kerettiläisyys
Kristinuskon kirja. kirjoitti:
Katolinen kirkko on luterilaisuuden erottua siitä pitänyt sitä harhaoppisena lahkona. Tänä päivänä tosin käsitys on lieventynyt, mutta ei poistunut kokonaan. Luterilaisen kirkon hämmästyttävä piirre on pitää seinät niin levällään, että sinne mahtuu kaikki alkaen Luther säätiön naiskäsityksestä. Siis luterilainen kirkko on lahkojen viidakko. Onko se sitten hyvä vai huono asia ? Sitä sopii itsekunkin ajatella.
Koko kristillisen kirkon historia on ollut samalla erilaisten lahkojen historiaa mistä kertovat mm. moninaiset kiistat kolminaisuusopista, josta kiisteltiin etenkin myöhäisantiikin kirkolliskokouksissa. Tunnettuja esimerkkejä kerettiläisiksi julistetuista liikkeistä ovat mm. areiolaiset (http://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus), nestoriolaiset (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nestoriolaisuus) ja monofysiitit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Monofysitismi). Kaikesta huolimatta nestoriolaisuus menestyi varsin hyvin etenkin Aasiassa ja useimmat germaaniheimot omaksuivat kansainvaellusten aikana areiolaisen kristinuskon muodon ja tuosta joukosta merkittävin poikkeus oli katolisen opin hyväksyneet frankit.
että kuka on se jolla on ehdoton totuus asiasta? Raamattua on tulkittava... kaikkien ja aina... kukaan ei voi sanoa että tekisi kaiken kirjaimellisesti Raamatun mukaan... Ei nimittäin onnistu. Ja toisaalta myöskään tiede ei ole "valmis"... tieteen olemukseen kuuluu etsiminen ja vallitsevien teorioiden eteenpäin kehittäminen... mutta välillä joudutaan myös toteamaan että teoriat joidenka pohjalta jatkoteorioita on tehty ovatkin olleet vääriä ja hommaa lähdetään korjaamaan kauempaa uuden tiedon valossa. Eli kysymykseesi "miksi siedämme lahkoja?" omasta puolestani vastaisin että koska meistä kenelläkään ei ole ehdotonta totuutta asioista eikä tule olemaankaan ja siksi pilkkominen yhä pienempiiin "samalla tavalla" ajattelevien karsinoihin ei ole kestävä tie... se johtaa lopulta siihen että kaikki ovat omassa karsinassaan yksin... mielestäni ainoa kestä tapa on se että hyväksymme toisemme mielipiteinemme... ja olemme yhtä vaikka olemmekin eri mieltä.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja- Ateisti ISOLLA A:lla
Suurin ongelma tässä juuri onkin se että Raamattua TULKITAAN, eikä lueta. Mitään kirjaahan ei tulisi tulkita, jolle halutaan antaa todistettua painoarvoa. Tiedettäkään ei tulkita vaan sitä tutkitaan.
Jari Tervo LUKI Raamattua Uutisvuodossa, eikä hän tulkinnut sitä kuten teillä uskovaisilla on tapana ja joku uskovainen liikenneopettaja käveli poliisiasemalle ja teki Tervosta rikosilmoituksen kun hän vain luki Raamattua, eikä tulkinnut, heh! Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Suurin ongelma tässä juuri onkin se että Raamattua TULKITAAN, eikä lueta. Mitään kirjaahan ei tulisi tulkita, jolle halutaan antaa todistettua painoarvoa. Tiedettäkään ei tulkita vaan sitä tutkitaan.
Jari Tervo LUKI Raamattua Uutisvuodossa, eikä hän tulkinnut sitä kuten teillä uskovaisilla on tapana ja joku uskovainen liikenneopettaja käveli poliisiasemalle ja teki Tervosta rikosilmoituksen kun hän vain luki Raamattua, eikä tulkinnut, heh!tiede tulkitsee havaintoja todellisuudesta ja tekee niiden pohjalta teorioita... lakimiehet tulkitsevat lakia... ja näissä asioissa puhutaan kuitenkin melko eksakteista asioista. Raamattu on vielä vähän hankalampi siinä suhteessa että se ei ole mikään lakikirja eikä sen sisältö liity pelkästään siihen mitä näemme... Miten ajattelet että moraaliin ja etiikkaan liittyvissä kysymyksissä voitaisiin edetä ilman tulkintoja ja mielipiteitä? Uskonasioista puhumattakaan?
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja- luterilainen.
Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Suurin ongelma tässä juuri onkin se että Raamattua TULKITAAN, eikä lueta. Mitään kirjaahan ei tulisi tulkita, jolle halutaan antaa todistettua painoarvoa. Tiedettäkään ei tulkita vaan sitä tutkitaan.
Jari Tervo LUKI Raamattua Uutisvuodossa, eikä hän tulkinnut sitä kuten teillä uskovaisilla on tapana ja joku uskovainen liikenneopettaja käveli poliisiasemalle ja teki Tervosta rikosilmoituksen kun hän vain luki Raamattua, eikä tulkinnut, heh!Kyllä Tervo tulkitsi Raamattu. Väärin kaikenlisäksi. Hän ei tajunnut että sunnuntai ei ole sapatti.
luterilainen. kirjoitti:
Kyllä Tervo tulkitsi Raamattu. Väärin kaikenlisäksi. Hän ei tajunnut että sunnuntai ei ole sapatti.
Tervo luki Raamattua suoraan Raamatusta ja sitäkö nimitetään väärin tulkitsemiseksi?
Sunnuntai on sapatti ja pyhä!EVLJuge kirjoitti:
tiede tulkitsee havaintoja todellisuudesta ja tekee niiden pohjalta teorioita... lakimiehet tulkitsevat lakia... ja näissä asioissa puhutaan kuitenkin melko eksakteista asioista. Raamattu on vielä vähän hankalampi siinä suhteessa että se ei ole mikään lakikirja eikä sen sisältö liity pelkästään siihen mitä näemme... Miten ajattelet että moraaliin ja etiikkaan liittyvissä kysymyksissä voitaisiin edetä ilman tulkintoja ja mielipiteitä? Uskonasioista puhumattakaan?
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaajaRaamattu on ainut kirja jota tulkitaan ENITEN. Laki kirjaa ei ole tietääkseni koskaan tulkittu NIIN MONESTI KUIN RAAMATTUA.
Raamattua kuitenkin luet ja tulkitse.t...täysin väärä tapa silloin, mikäli sun tulisi todistaa jotakin pitäväksi.
Ihmeen hihhuleita ja fundamentalisteja te kirkon nuorisotyöntekijätkin. Katson todella tarkasti, ettei lastani kasteta!!ateisti1982 kirjoitti:
Tervo luki Raamattua suoraan Raamatusta ja sitäkö nimitetään väärin tulkitsemiseksi?
Sunnuntai on sapatti ja pyhä!sunnuntai ei ole sapatti vaan lauantai... http://fi.wikipedia.org/wiki/Sapatti
- Ateisti ISOLLA A:lla
Lahkothan on niitä kristillisprotestantteja, mitä nyt niihin kuuluu hellarit, vapaakirkkolaiset, adventtikirkkolaiset yms. ja lisää perustetaan jatkuvasti jotakin uusia? Toki valtion kirkossakin on monet kiihkouskovaiset ja kreationisteja uskomassa n. 6000 vuoden ikäiseen nuoreen maailmaan, jotka myöskin kieltävät esimerkiksi dinosaurukset. Pitävät evoluutiota älyttömänä oppina ja ovat 100% varmoja luomiskertomuksen paikkansa pitävyydesta, vaikkei sitä ole millään kukaan vielä täysin todistanut. Dinosauruksen luurangot ovat heistä vain "ateismien keksintöjä" tms., joihin kuului muinaiset tiedemiehetkin!? Kieltävät myöskin, että Raamattu olisi ihmisen kirjoittama vaan jonkun "satuolennon tekstiä". Naurettavin mitä olen koskaan kuullut, että meidät ja ns. "vihreät miehet" (="marssilaiset") olisi luoneet sama "satuolento". On siinä tällä "satuolennolla" ollut tarvetta liihoitella ympäri avaruutta, joka on tyhjiö mutta hengethän eivät happea tarvitse! :D
Tiede on kuitenkin todennut, että simpansseilla ja ihmisillä on yli 95% samankaltainen geeniperimä, mutta joku "kreationistinen tiedemies" on tehnyt uuden Tiede-lehteen uuden tutkimuksen, ettei se kuulemma pitäisikään paikkansa. Lopetin siihen paikkaan myöskin Tiede-lehden tilauksen!
Me olemme syntyneet tyhjiöön. Kukaan uskovainen ei ole todistanut kertaakaan, mistä se Jumala tänne syntyi, mutta luomiskertomuksen kaikki ko. lahkolaiset pystyvät sen todistamaan!?tieteestä tai sen teoriosta... mutta heitän vaan kysymyksenä että tiedätkö kuinka monta prosenttisesti ihmisellä ja jollain muulla lajilla... vaikkapa kastemadolla on samanlainen geeniperimä?
- Kristinuskon kirja
EVLJuge kirjoitti:
tieteestä tai sen teoriosta... mutta heitän vaan kysymyksenä että tiedätkö kuinka monta prosenttisesti ihmisellä ja jollain muulla lajilla... vaikkapa kastemadolla on samanlainen geeniperimä?
Palstan aloittajan tiedote oli lahkoista. Et ole vastannut siihen. MIKSI KIRKKOMME HYVÄKSYY KAIKKI KÄSITYKSET ? Et ilmeisesti tajua, että meidän luterilaisuus on harhaoppi katolilaisuuteen nähden. Sinä ja muut useimmat palstalla olevat kirkon edustajat olette fundamentalisteja uskossanne. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen.
- heresihunter
Kristinuskon kirja kirjoitti:
Palstan aloittajan tiedote oli lahkoista. Et ole vastannut siihen. MIKSI KIRKKOMME HYVÄKSYY KAIKKI KÄSITYKSET ? Et ilmeisesti tajua, että meidän luterilaisuus on harhaoppi katolilaisuuteen nähden. Sinä ja muut useimmat palstalla olevat kirkon edustajat olette fundamentalisteja uskossanne. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen.
Harhaoppi on raamatun mukaan nimenomaan antikristillinen henki, eli se, joka kieltää Jeesuksen Jumaluuden ja ihmiseksi tulemisen.
Eli siis Jumalan pelastustyön ristin sovitusuhrin kautta.
Tässä mielessä iso osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia on harhaoppisia ja lahkolaisia. heresihunter kirjoitti:
Harhaoppi on raamatun mukaan nimenomaan antikristillinen henki, eli se, joka kieltää Jeesuksen Jumaluuden ja ihmiseksi tulemisen.
Eli siis Jumalan pelastustyön ristin sovitusuhrin kautta.
Tässä mielessä iso osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia on harhaoppisia ja lahkolaisia.eikä kyllä suurimpaan osaan tuntemistani luterilaisistakaan.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaajaKristinuskon kirja kirjoitti:
Palstan aloittajan tiedote oli lahkoista. Et ole vastannut siihen. MIKSI KIRKKOMME HYVÄKSYY KAIKKI KÄSITYKSET ? Et ilmeisesti tajua, että meidän luterilaisuus on harhaoppi katolilaisuuteen nähden. Sinä ja muut useimmat palstalla olevat kirkon edustajat olette fundamentalisteja uskossanne. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen.
että se oli kysymys eikä tiedote. Itse haluaisin keskustella enkä jakaa tiedotteita. Luitko vastaukseni... mielestäni kyllä vastasin kysymykseen. Ja tarkoitan tällä vastauksellani ihan koko kristikuntaa en ainoastaa luterilaista kirkkoa... itse koen olevani ensisijaisesti juuri kristitty. Se että eri kirkkokunnat ovat asioista eri mieltä mielestäni vain vahvistaa sen mitä kommentissani puhuin siitä että ainoa tie Jeesuksen jäähyväisrukouksessaan rukoilemaan kristittyjen yhteyteen on rakkauden ja toisen kunnioittamisen tie. Ja mielestäni tämä on se tie jota Jeesus opetti. Hän jopa ihan suoraan kielsi tuomitsemasta ja sanoi että tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaajaEVLJuge kirjoitti:
tieteestä tai sen teoriosta... mutta heitän vaan kysymyksenä että tiedätkö kuinka monta prosenttisesti ihmisellä ja jollain muulla lajilla... vaikkapa kastemadolla on samanlainen geeniperimä?
Kastemato on matelija eli aivan toista lajia kuin simpanssi tai ihminen, jotka kummatkin ovat lajiltaan nisäkkäitä.
Vastaa kysymykseen, minkä takia ihmisellä on häntäluu, muttei häntää!? Onko se perselihaksia pitämässä kasassa vai olisiko se kenties jokin todiste evoluutiosta?!ateisti1982 kirjoitti:
Kastemato on matelija eli aivan toista lajia kuin simpanssi tai ihminen, jotka kummatkin ovat lajiltaan nisäkkäitä.
Vastaa kysymykseen, minkä takia ihmisellä on häntäluu, muttei häntää!? Onko se perselihaksia pitämässä kasassa vai olisiko se kenties jokin todiste evoluutiosta?!ateisti1982 kirjoitti:
Kastemato on matelija eli aivan toista lajia kuin simpanssi tai ihminen, jotka kummatkin ovat lajiltaan nisäkkäitä.
Vastaa kysymykseen, minkä takia ihmisellä on häntäluu, muttei häntää!? Onko se perselihaksia pitämässä kasassa vai olisiko se kenties jokin todiste evoluutiosta?!En ole kiistelemässä enkä kumoamassa mitään (en evoluutiota enkä mitään muutakaan). Tein vain kysymyksen dnahan liittyen... en ole tyhmä ja tiedän että simpanssi ja kastemato on eri lajia. Ja tiedän myös että ihmisellä on häntäluu.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja
- olet tullut
tällaiseen käsitykseen, onko se sitä tuttua mututietoa vai omia käsityksiä???
:::Ovatko nämä ns. normi papit tietoisia siitä, että esim STI (suomen teologisen instituutin) ihmiset avoimesti naureskelevat omissa tilaisuuksissaan muille "tiede"teologeille. Tämä porukkahan uskoo ns. nuoreen maapalloon eli maapallo ja kaikki muu sen lisäksi on n.6000 vuotta vanha.:::
Missä kohtaa Raamatussa sellaista sanotaan???
Kysymyshän on nimenomaan juutaisen kansan historiasta ja siihen liittyvästä "johtolangasta".- luterilainen.
Missä STI opettaa noin, onko siellä sivuilla jotakin tekstejä?
- hieman.
luterilainen. kirjoitti:
Missä STI opettaa noin, onko siellä sivuilla jotakin tekstejä?
Mistä alkaa juutalaisten sukuluettelo?
Mieti mitä alkulehdillä sanotaan.
Ei siellä sanota mitään aikamääristä miten kauan ensimmäiset luodut ihmiset olivat paratiisissa ja milloin heidät karkotettiin tähän maailmaan. Eikä siellä anneta mitään aikamäärää maailman luomisesta. Vain "alussa..."
Aika alkoi vasta tällä telluksella ihmiset lankeemuksen jälkeen.
Missään siellä ei sanota luomisen alkaneet joskus 6000 vuotta sitten, siellä vain alkaa ajanlasku koskien oleskelua tällä rupisella telluksella ja juutalaisten sukuluettelo alkaa juuri Adamista tässä ajassa.
On paljon muitakin, kuten tämäkin väittämä, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, mistä on tehty kaikenlaisia mututietoa tutkimatta asioita ajattelmatta yhtään mitenkään. On vain luettu ilman ajatusta kuin romaania.
- het lib uskova
enää. yhä hullummiksi tuntuvat muuttuvan.
vanhat harmaaparrat haluavat siirtää ennakkoluulonsa nuoremmille :(- lahko muiden joukoss
on oma lahkonsa...näitä löytyy ev. lut kirkosta
- . .
Eiköhän kaikki uskonnolliset yhteisöt ole lahkoja, myös evlutkut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397810Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412009Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251940- 911653
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5979- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822