a-teisti

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.
Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.
Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.
Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.
Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.
Elämänohjeitani:
Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)
'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'
-Juice Leskinen-
'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'
-tuntematon juoppo-
IN
-Säälistä saaminen
- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.
- Bootsit
- Alan mestat
- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.
- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.
- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.
- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.
- Käänteiset listat
OUT
- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille
- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat
- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.
- Laimeat drinkit
- Menneisyyteni turkulaisena
Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.
Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.
No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:
Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.
Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.
- Aika väsähtäneitä ovat nämä aloitukset, joissa evoluutioprosessi pyritään "kumoamaan." Kaava kun kun aina sama: usko+tietämättömyys+valehtelu.
Näköjään tulee toistumaan tässäkin ketjussa, ainakin aloitus sitä lupailee. 😔 - Eihän se ole, Nuoren Maan kreationistien sadut vaatisivat luonnontieteidenne peruskivien täydellisen uudelleen rakentamisen, jotta ne sadut voisivat olla totta, yhtään mikään luonnontieteissämme ei voi olla totta.
Uusiksi vaan kaikki, edes peruskoulun fysiikassa ei voitaisi sanoa minkään pitävän paikkansa.
Sitä odotellessa milloin sadut muuttuvat todeksi ja heitämme ”Newtonit ja Einsteinit” romukoppaan. - ”Jopa työpaikoillakin on nykyään sellainen meno että ryypäämään ja "saunomaan" aletaan jo perjantaina puolilta päivin ja iltaa kohden meno yltyy sietämättömäksi helvetiksi niin että vain perkeleen riivaamat ihmisriekaleet voivat siellä enää olla viettämässä bakkanaalejaan.”
Näin oli. Ennen. Kuullut paljonkin tarinoita, kuinka tiliperjantaina suorittaville työpaikoilla alkoi ryyppääminen puoliltapäivin.
Nykyisinhän ei työpaikoilla alkoholinkäyttöä suvaita. - "Luotetaan vaan nyt tieteeseen eikä olla heti alkumetreillä tiededenialisteja."
Tässä kun nyt ei ole tieteellisesti yhtään mitään. Ei edes hypoteesin tasolla, kaikki mitä siihen tarvitaan puuttuu. Ei ole tarkoin dokumentoituja lähteitä tutkimusmenetelmistä, johtopäätöksistä ja siitä kuinka niihin on päädytty. Ei olla edes lähtökuopissa sen suhteen, että "tutkimusta" olisi edes mahdollista arvioida.
Mutta pitäkääkä kiirettä, mistä sitä tietää, vaikka joku uskossaan vahva islamia tunnustava lähes rajattomin rahavaroin siunattu hallitus tms. ryhtyisi rahoittamaan tuota operaatiota ja se kyllä oheislöydöksinä löytäisi todisteet sitten islaminkin puolesta.
Mutta olisiko silläkään sitten mitään väliä? Kinaisitte sitten siitä, omistaako Arkin teidän kristittyjen vai islaminuskoisten variaatio juutalaisten Jahvesta. 👍 - Milloin mahdamme ensimmäisen vertaisarvioidun tutkimuspaperin pällisteltäväksemme? Helppo homma, todisteethan ovat vedenpitävät?
Mistä esimerkiksi mahtaisi saada käytettyjen havaintolaitteiden mittausdatan? Ei nimittäin ole olemassa ainoatakaan vähääkään järjellistä syytä olla sitä julkaisematta, joten tosiasiallisesti sitä ei ole?
Hilpeyttä herättävä ja huuhaa-arkeologina tunnettu Jones voisi kertarytinällä puhdistaa maineensa ja nousta parrasvaloihin, kaikkein kirkkaimpiin.
Ja sekin, että Arkin löytäminen ja sen todistaminen, edes lähes varmuudella vastaisi vaikuttavuudeltaan helpostikin tuhannen vuoden evankeliointia ja vain yhdessä päivässä. Kannattaako tilaisuutta heittää hukkaan? - "Eikös tämän pitäisi päinvastoin todistaa, että Raamattu on luotettava, kun kerran muutkin kulttuurit kertovat saman tapahtuman?"
Eivät vanhat myyttiset tarinat tue näkemystä maailmanlaajuisesta tulvasta, sillä se vaikuttaisi jääneen useimmilta kulttuureilta kokonaan huomaamatta. - "Sekin on hassua että muiden uskontojen kohdalla ei mitään todisteita enää tarvitakkaan, kaikki on totta automaattisesti ja varmasti..."
Melkoinen aivopieru sanon minä. - Trump on aiemmin esiintynyt mm. kuninkaana ja erilaisina supersankareina. Mautonta ja supermauronta sitten oli itsensä rinnastaminen Jeesukseen tai edes esiintyminen Jeesuksen kaverina, sillä Jeesukseen yhdistetään yleensä kristinuskon positiiviset puolet, joista Trump ei edusta ainoatakaan.
Suututti tuolla laajalti maailman kristityt, myös Yhdysvalloissa, kuvia pidetään rienaavina, eikä paavin solvaaminen varsinkaan katolisissa maissa tosiaankaan nosta riemun kiljahduksia.
Mutta noin yleisesti: Mitä pidemmälle Trumpin kausi on edennyt, sen enemmän on ollut syytä epäillä hänen mielenterveyttään. Aiheellisesti. - Kakulla ei ole kuitenkaan ainoatakaan todistetta esittää mielipiteensä puolesta. Kyseessähän on siis vain mielipide ja/tai uskomus, ei mikään tieteellinen teoria tai edes hypoteesi.
Mutta eihän siinä mitään, kyllähän tieteilijäkin voi esittää niitä mielipiteitä ja tuoda esiin uskomuksiaan. Tieteellistä painoarvoa niillä ei kuitenkaan ole. Ei vaikka niiden lausujana olisi ollut Einstein tai Hawking ja usein olikin, tottahan toki heillä oli mielipiteitä ja myös tieteeseen liittyen. Ja sitten tieteellisiä teoriota. Tähän viitaten Hawking jossalkin yhteydessä totesikin, ettei hänen mielipiteillään ole painoarvoa. - Melkolailla kuitenkin toiseen laitaan, vaikka Magyar onkin konservatiivi. Kuten tässä ketjussa on todettu: hän on myös demokraatti. Kuten meidänkin konservatiivimme, muutamaa änkyrää lukuunottamatta tappiotkin hyväksytään, eilä demokraattista päätöksentekoa kyseenalaisteta.
Seksuaalivähemmistöjä koskien, asia kun on sinulle läheinen. Hänen kommentissaan huomionarvoista oli, ettei hän ilmoittanut tulevan suhteen kannakseen omaa kantaansa asiaan, oli se sitten mikä tahansa, vaan hän ilmoitti mikä on puolueensa kanta. Sehän on kerrottukin ketjussa: "Jokainen voi elää sen kanssa ketä rakastaa."
Voi sanoa, että uudet tuulet puhaltavat läpi yhteiskunnan. Siinä missä aikoinaan haluttiin eroon kommunismin kaiuista, halutaan eroon Orbanismista ja voidaan sanoa, että lähes kaikki mitä Orbanin hallinto sai aikaan on luvattu uudistaa. Koska se on kansan selkeä tahto.
Suhteet Eurooppaan: Magyarin sanoin Unkari haluaa vahvasti Eurooppaan. Venäjän vasallina toimiminen tuli tietenkin päätökseensä, korruptio toinen asia, joka on toimenpidelistan kärjessä.
Samoin lehdistönvapaus, yliopistojen sekä tuomioistuinten riippumattomuus ja oikeusvaltioperiaate aiotaan palauttaa jne.
Tokikaan muutokset eivät voi tapahtua hetkessä, Orbanin hallinto mädätti kauan ja määrätietoisesti yhteiskuntajärjestelmää, eikä sen purkaminen ole aivan yksinkertaista, mutta se on aivan selkeä tavoite.
Myös poliittinen kenttä varmasti tästä monipuolistuu, näissä vaaleissa kun ei niinkään äänestetty kuitenkaan Tisza-puoluetta kuin Orbanin hallintoa vastaan, tämä yhdisti yli puoluerajojen.
Yhteiskuntaa aiotaan rakentaa uudelleen samaan tapaan kuin kommunismin jälkeen, moni asia, joka silloin saavutettiin menetettiin Orbanin hallinnon aikana. - Ei ollut. Yksistään. Orbanin mafian korruptio oli yksi keskeinen teema, se miljardien varastelu. Tiedät kai mitää opposition symboli, seepra symboloi?
Unkarilaisten riemussa toistui myös usein sanat vapaus ja demokratia.
Vai uskotteletko itsellesi, että unkarilaiset olivat kyllä muutoin tyytyväisiä hallintoonsa, mutta Putinin sylikoirana oleminen nyt vain oli liikaa? Ei se nyt niin ole. - Unkari ei todennäköisesti osallistu Ukrainan tukipakettiin, mutta ei estä sen toteuttamistakaan. Venäjää hän pitää kuitenkin uhkana, toisin kuin Orban, joka lupasi palvella Putinia kaikin mahdollisin tavoin.Siinä missä Orban tapasi Putinin, Magyar on kertonut olevansa halukas tapaamaan Zelenskyin.
Syy olla osallistumatta Unkarin tukipaketttiin voi olla paljolti taloudellinenkin, Unkari on köyhä kuin kirkonrotta .
.Jäädytettyjä tukimiljardeja yritetään kuitenkin vapauttaa, US:
> Magyar toivoo EU:n hyväksyvän jäädytetyn rahoituksen vapauttavat Unkarin suunnitelmat ”niin pian kuin mahdollista”. Nelikohtainen suunnitelma sisältää korruptionvastaisia toimia: Unkarin liittymisen EU:n syyttäjänvirastoon, Unkarin oikeuslaitoksen itsenäisyyden palauttamisen, lehdistönvapauden palauttamisen sekä maan yliopistojen ja akateemisen vapauden turvaamisen.
Unkarin vaaleissa äänestettiin kuitenkin nimenomaan läpimätää varastelevaa, demokratiaa pilkkaavaa ja Putin-mielistä Orbanin hallintoa vastaan. Kansalle riitti, kuten vaalitulos kertoo ja Tisza-puolue oli ainoa realistinen mahdollisuus haastaa tämä roskaväki. - Tarkoitus pitää luultavasti keksiä itse, ei sitä ole ennalta asetettu.
- Se patriarkaalinen maailmankuvahan siellä tietenkin edelleen kummittelee. Uskonnot ovat miesten käsikirjoittamia ja näkyyhän se, ja ne kyvyttömimmät ja vähiten älykkäät vaikuttavat olevan kaikkein katkerimpia naisille, jotka eivät kätke fiksuuttaan vakan alle.
- Kuinka perustelet sen, että kahdesta yksilöstä, miehestä ja naisesta, se tyhmempi ja aikaansaamaton mies olisi parempi sukupuolirooleja rikkovaan tehtävään kuin älykäs ja tarmokas nainen? Vain koska on mies?
- Diipadaapa+on+diipadaapaa+vaikka+sitä+suoltaisi+tohtorin+arvovallalla.+Käytännössä+ihan+jokainen+voi+havaita,+että+teidän+aitouskovien+hartaudella+harrastama+muiden+ihmisten+syntien+rääpiminen+kohdistuu+95%+homoseksuaaleihin+ja+vain+"seksisynteihin"+vaikka+homoseksuaalien+osuus+on+vain++5%++meistä+syntisistä.
- Tuostakin+huolimatta+mitä+kirjoitit+ovat+ihmiset+mm.+kulttuuriympäristöstään+riippuen+varsin+eriarvoisessa+asemassa+pelastumisen+mahdollisuuksien+suhteen.+Tilastot+senkin+kertovat,+jos+Suomessa+uudestisyntyneitä+on+nyt+vaikka+tuo+8-10%,+niin+paljonko+heitä+on+tuolla+jyrkkää+islamia+tunnustavissa+maissa?+
Olkoon+kuinka+vain+tiedonvälityksen+suhteen+maailma+ilman+rajoja+(ei+muuten+tosiasiassa+ole),+niin+kulttuuriympäristön+vaikutus+jos+mikä+on+suuri.+Siksi+meilläkin+uudestisynnytään+kristityiksi+mutta+islaminuskoisiksi+vain+harvoin.+Sama+pätee+tosinkin+päin,+kristinusko+on+islamilaisessa+kulttuurissa+vieras+uskonto+ja+se+uskonto+mihin+kasvetaan,+kannustetaan+ja+mitä+koko+ympäröivä+kulttuuri+kaikin+muodoin+tukee+on+islam.
Millään+laskuopilla+ei+saada+tulokseksi,+että+todennäköisyys+lunastaa+taivaspaikkansa+kristityssä+kulttuurissa+vs.+ei-kristilllinen+kulttuuri+olisi++fifty-fifty.+Se+ei+ole+lähellekään+sitä.+Eli+ihan+jo+lähtökohtaisesti+asetelma+on+pelastumisen+suhteen+epäreilu.+No,+islamilaisessa+kulttuurissa+syntynyt+voi+ajatella+tietenkin+aivan+samoin+meistä.+😂 - Uskishan se siinä. Olen jo vastannut ajat sitten, etten ole insinööri.
- Teknisen alan. Asiantuntijaksi tekee koulutus, ymmärrys ja työkokemus. Mutta ihminen joka vakavissaan esittää esimerkiksi, ettei kenenkään muun kuin sellaisten, jotka kasvattavat lapsena hurskaiksi kristityiksi tulisi tässä maassa edes lisääntyä voi luokitella ihan huoletta juttuseuraa kaipaavaksi.
- Seksuaalivietti on ihmisellä yleensä aika vahva vietti, Jumalan lahja ja pakko on panna. Voimakkaimmin tätä ovat kuitenkin muilta kieltämässä vanhemman puoleiset naimisissa olevat heteromiehet, jotka saavat aina koska naiselta ei kysytä. Tai joilla ei enää seiso.
Ugh!