a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

173

Kommenttia

13025

  1. Juu, ei olekaan. Hallitusohjelma on sivuutettu, sisään tultiin takaovesta. Kuitenkin merkitystä on silläkin kuinka lojaaleja kansanedustajat ovat puolueensa KD:lle antamalle lupaukselle. Ei se täysin merkityksetön asia edelleenkään ole.

    Tuossa kansanedustajien lakialoitteessa tämä lojaalisuus tuli juuri ilmi, osa kieltäytyi sitä allekirjoittamasta juuri tuon KD:lle annetun lupauksen vuoksi.

    Mutta nyt kädet ovat vähemmän sidotut, aloite tulee kokonaan eduskunnan ulkopuolelta, nyt äänestetään suoraan kansan vaatimuksesta tietäen, että yli puolet kansasta homoseksuaalien oikeuden avioliittoon hyväksyy. Mutta saas nähdä silti...
  2. No, usein sanotaan, että mies ajattelee liian usein munallaan. Jos järki halutaan viedä kokonaan on kai leikattava molemmista päistä.
  3. Ei ole lainkaan varmaa, että seuraava hallitus sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksyisi ellei tämä hyväksy. Se kun on kiinni täysin persujen vaalimenestyksestä. Tämän hallituksen kannan ratkaisee paljolti se kuinka suuren painoarvon yksittäiset kansanedustajat antavat hallitussopimukselle jossa luvatiin KD:lle ettei tämä hallitus asiaa käsittele. Sehän oli ainoa ehto jonka KD asetti hallitusrintamaan liittyäkseen.

    Tilanne on kuitenkin nyt mutkikkaampi, esitystähän ei tee hallitus vaan siihen on otettava kantaa kansalaisaloitteen pohjalta. Saas nähdä miten käy.

    KD:lleja persuille tämä on elämän ja kuoleman kysymys. Soini on jo valmis kaventamaan puolueensa kansanedustajien perustuslaillisia oikeuksia asian vuoksi vaikka toisaalta puoluekuri on käytännössä kaventanut niitä aina. Tämän tyyppisiä kysymyksiä on kuitenkin pidetty ns. omatunnonkysymyksinä ja sellaisina niitä pidettiin esimerkiksi rekisteröidystä parisuhteesta äänestettäessä.

    Sitten kun laki tulee (joskushan se tulee) niin jos lakiesityksen sisältö pysyy samana niin kirkko ja muut uskonnolliset yhdyskunnat joilla vihkioikeus on voivat kyllä kieltäytyä homoseksuaaleja vihkimästä. Tämä erivapaus on tuohon lakiesitykseen kirjattu.

    Tietenkin se aiheuttaisi keskustelua tuleeko kirkon vihkiä vai ei mutta se on toinen tarina sitten.

    Jos lakia ei nyt saada voimaan niin persujen vaalivoitto lykkäisi asiaa kuitenkin ehkä vain yhdellä vaalikaudella. Puolue on niin sisäisten ristiriitojen repimä ja jakautunut, poliittisesti kokematon eikä ole ainakaan tähän mennessä kyennyt esittämään todellisia vaihtoehtoja, että ellei homma petraannu voi käydä helposti niin, että yhden hallituskauden jälkeen puolue kokee murskatappion. Jos ei ole nykyisessäkään meiningissä juuri kehumista niin ei ole mitään takeita, että persut onnistuisivat edes sen vertaa.
  4. Minä olin kerran kirkon kokkareilla. Oli prameat juhlat ja pramea rakennus, Kampin Kappeli. Oli oikein kutsuvierastilaisuus näet ja olin projektissa mukana alusta loppuun vaihtelevalla panostuksella ja kutsu tuli mutta hiukan kiertoteitse, alkuperäisellä listalla en varmastikaan ollut.

    No, mietin mitä tuolla tekisin mutta menin kuitenkin uteliaisuudesta piipahtamaan, herraa ja narria vilisi oikein silmissä kuten etukäteen arvelinkin. Eliitin juhlat sanoisin.

    Arvaapa keitä siellä ei näkynyt? Arvaat toki? Heitä jotka sen pytingin rakensivat siihen paikalleen. Rakennusmiehiä siis. Ei ainuttakaan.

    Myöhemmin kuulin ettei näille rakentajille ollut koskaan mitään juhlallisuuksia edes järjestetty vaikka tuon mittakaavan projekteissa ja pienemmissäkin se on kyllä tapana. Se on vähän kuin loukkaus tekijöitä kohtaan, ettei sellaisia järjestetä. Ja nimenomaan rakennuttajan laskuun.

    Kuulemani lähteenä oli yritys joka osallistui aivan oleellisella panostuksella tuon pömpelin rakentamiseen joten kyseessä ei ollut jonkin pienen alihankkijan unohtaminen kokkareista. Sellaisia ei vain mitä ilmeisimmin ollut. Jos väärässä olen niin joku pappi korjatkoon.
  5. Aivan, avioliitto on, oli se sitten kristillinen tai ei pohjimmiltaan sopimus omaisuuden uusjaosta fifty-fifty periaatteella ja elatusvelvollisuudesta puolisoa kohtaan mikäli puoliso on siihen kykenemätön. Rakastamaanhan ja pysymään ikuisessa liitossa se ei mitenkään velvoita.

    Ilman avioehtoa uuden avioliiton kautta esimerkiksi juuri jokin sukutila on pian pilkottu aivan kappaleiksi ja joskus jopa vuosisatoja suvun hallitseman maapalan perinne katkeaa. Ja vaikka arvo ei ole välttämättä rahallisesti suuri, vino torppa ja heikosti tuottava risukko, jokunen hehtaari peltoa jonka on joku esi-isä satoja vuosia sitten käsin raivannut on se arvokas. Siinä kun tuntee seisovansa juurillaan silloin.
  6. Jos annat lukutaidottomalle lapselle suomenkielen aapisen vaaditko, että hän osaa huomenna lukea sujuvaa saksaa?

    Elämän syntyyn liittyvä tutkimus on nuorta ja vasta melko tavalla alussa. Jo siksi vaatimus siitä, että kaikkiin asioihin pitäisi olla vastaus nyt ja heti on kohtuuton.

    Tyypillistä Aukkojen Jumalaan vetoamista. Olisi helppo listata satamäärin asioita joiden on katsottu olleen yliluonnollisia ja jumalallisia eivätkä ne kuitenkaan ole sellaisia sitten olleetkaan. Ne vain teiltä aina unohtuvat kun yhden aukon täytyttyä vain siirrätte maalitolpat toisaalle.
  7. Erimerkkiset sähkövarauksethan tuon salamoinnin pohjimmiltaan aiheuttavat. Mutta miksi Jumala ei voinut luoda tästä "virtapiiristä" sellaista tasaisesti purkautuvaa ja vaaratonta ilmiötä joka ei aiheuta vahinkoa?

    Maapallohan on ihmiselle monin paikoin aika vihamielinenkin paikka. Paikat joissa elämän edellytykset ovat parhaat ja siksi myös väestöntiheys usein suuri, vehreät laaksot ja vuorten rinteet sekä kalaisat rannikot ovat kuitenkin myös usein alttiita maanjäristyksille, hirmumyrskyille, tsunameille ja tulivuorenpurkauksille.

    Jo luodessaan Jumala tiesi kai mitä tästä tulee seuraamaan kun tällaisen tästä loi?
  8. Aika moni jumala on väitetty havaitun eikä niistä ole kuultu sen koommin. Ja samat asiat, ihmiset, eläimet, luonto on väitteiden mukaan tuhansien eri jumalien käsialaa. Kukin on ne tavallaan valmistanut.

    Jos hindu, kristitty ja muslimi pelastuvat uppoavasta laivasta saisi lukematon määrä jumalia todisteita olemassaolostaan, yksi Jumala, yksi Allah ja lukuisa määrä hindu jumalia. Mutta tekeekö se yhdestäkään toista enemmän totta?
  9. Tuo on ihan totta. Se kirkon konservatiivisin porukka on riippuvainen kirkosta tai ainakin sen resursseista. Tämä melko pieni mutta aktiivinen porukka käyttää luultavasti aika monen kirkkoon kuuluvan nimikristityn kirkolliverotulot per konservatiivi.

    Konservatiiveilla on myös suhteellisen paljon valtaa ja virkoja kirkossa. Irtiotto kirkosta tarkottaisi valtatyhjiötä jonka ottaisivat tietenkin haltuun liberaalit (liberaalit ainakin konservatiivisesta näkökulmasta katsottuna) eivätkä konservatiivit varmasti tätä toivo eikä heille toisaalta sitä valtaa oltaisi mistään muualtakaan oitis tyrkyttämässä. Äänensä he saavat parhaiten kuuluviin kun pysyvät vain kirkon huomassa.

    Moniko piispa tai pappi olisi siis todella valmis vallastaan ja toimeentulostaan luopumaan? Suoraselkäisimmät ehkä. Ainoa vaihtoehto taitaa olla Luther-säätiö ja sillä on ongelma, että halukkaita virkoihin olisi mutta ei ole resursseja palkata.

    Kirkon ulkopuolella ei taida tosiaan olla hirveästi tilaa liberaaleille näkemyksille, muut kirkot ja uskonnolliset yhteisöt ovat melko konservatiivisia.

    Konservatiiveille ortodoksit voivat olla vaihtoehto, katolilaisuus on taas monelle konservatiiville kirosana. Vapaatkaan suunnat eivät kaikkia viehätä, eivät kaikki heistäkään ole karismaatikkoja ja kielilläpuhujia.
  10. Enkö vastannut, että ymmärrän kyllä mihin näkemyksesi perustuvat mutta en piittaa perusteluiden lähdeaineistosta, Raamatusta.

    Sinä väitit etteivät homoseksuaalisuuden, homoliittojen ja homojen adoptio-oikeuden hyväksyvät ymmärtäisi mihin näkemyksesi perustuvat ja korjasin vain tämän virheellisen luulosi :)
  11. "Sekä heteroita että homoja koskee Jumalan tahto, että seksuaalisten himojen tyydyttäminen miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä."

    Kirkko ei nähdäkseni varsinaisesti tuomitse esiaviollista seksiä parisuhteessa. Kun hyväksytään seksi parisuhteessa myös homoseksuaaleille on suhtautuminen tasa-arvoista.
  12. Eiköhän tuohon riitä kun uskoo pelastuvansa. Mielenkiintoisempi kysymys on sitten se mistä ihminen tietää ettei joku toinen pelastu.

    Joskus tuntuu, että näitä tietäjiä on paljon ja tieto perustuu siihen, että uskotaan oman uskon kyllä riittävän mutta jokainen joka tulkitsee Raamattua ja Jumalan tahtoa hiukankin väljemmin ei pelastu. Vai olenko ihan hakoteillä?
  13. Tämä pari meni maistraatissa kyllä naimisiin muta sukuperinteet vanhempien mielipide velvoittivat tähän vapaa kirkolliseen hääseremoniaan siunauksineen. Ateisti kuitenkin on ja kuulumaton niin kirkkoon kuin helluntaiseurakintaankin.
  14. Onko sellainen mikään avioliitto jossa onnenonkija nai huomattavasti itseään varakkaamman henkilön ja lähtee nostelemaan puolet omaisuudestaan mukanaan vuoden päästä? Ja tekee tämän kenties pian uudelleen? Tältä ainakin avioehto suojaa. Lakikin kyllä huomioi tämän eikä omaisuus aina automaattisesti mene tasan mutta avioehto luultavasti suojaa kalliilta oikeusprosesseilta.

    Kun on avioehto erotilanteessa omaisuus ei automaattisesti ositu puoliksi mutta vähävaraisempi puoliso voi kuitenkin saada mahdollisesti liiton jälkeen hyvitystä, siis muutakin kuin puolet yhdestä hankitusta omaisuudesta.

    Avioehdolla suojataan usein myös sukutilojen tai -yritysten pysyminen suvun hallussa jotta ne eivät pirstaloidu, joudu pakkomyyntiin ositusriitojen vuoksi ja siten vieraiden käsiin.
  15. Tuo on sinun mielipiteesi mutta älä missään nimessä puhu kaikkien puolesta kun
    on myös paljon näkemyksiä joissa sukupuolineutraalin avioliittolain nähdään olevan juuri hyökkäys avioliittoinstituutiota kohtaan miehen ja naisen välisenä liittona.

    Homoseksuaaleilla on kuitenkin seksielämänsä olivat he sitten naimisissa tai eivät. Uskotko sen? Mutta siinä olet oikeassa ettei tietenkään mihinkään kristilliseen tai Jumalalliseen liittoon ei voikaan vedota jos katsotaan ettei siviilivihkiminen ole millään tavoin siunattu tai mukana liitossa olisi kolmatta pyörää, Jumalaa.
  16. Ainakaan mitään Jumalien siunauksia ei siviilivihkijällä ole lupa jakaa. Jotkin sen sitten erikseen hakevat valtaosa ei taida siunauksia kaivata.

    Meillähän koko kansakunta yksi suuri huora jos Raamatun väittämät otetaan todesta, susipareja, avoliittoja, uudelleen naineita ja siviilivihittyjä. Ja väärän jumalan nimissä pyhitetyt liitot siihen päälle.

    Jostakin syystä kuitenkin vain homoista pidetään mekkalaa vaikka ei kai nyt yksi synti rokassa enää mitään merkitse kun kyseessä on vielä varsin pieni ryhmä.

    Mutta kyllä ateistikin voi saada siunauksen liitolleen vaikka ei siitä oikein perustaisikaan eikä asia kiinnostaisi.

    Olin häissä joissa tunnetun helluntailaissuvun ateisti aikamies ja hänen puolisonsa vähän niinkuin juuri vihityn miehen vanhempien painostuksen ja suvun perinteiden velvoittamana joutui nämä siunausrituaalit käymään läpi. Sellainen sosiaalinen pakko ja paine vaikka periaattessa olisi voinut haistattaa piupaut koko touhulle.

    Hääjuhliakin oli kahdet, ne kristilliset ja sitten perinteisemmät jossa syötiin, juotiin ja saunottiin perisuomalaiseen tapaan. Edellisissä oli paljon ei helluntailaisiakin häävieraita, jälkimmäisissä ei yhtään helluntailaista, eivät edes ko. herran vanhemmat. Kai sellaisen synnin katsominenkin olisi jo itsessään ollut synti vaikka ei siellä ollut kuin jokunen liikaa Tapiota nauttinut...
  17. "Näistäkin asioista on tälläkin palstalla jauhettu jo vuosikausia, ettekä te homoseksuaalisuuden, homoliittojen ja homojen adoptio-oikeuden hyväksyjät ole edelleenkään yhtään lähempänä asian ymmärtämistä."

    Oikein lyhyesti:

    Ymmärrän tietenkin, että homoseksuaalisuuden "syntiä" vastustavat kristityt perustavat näkemyksensä Raamattuun.

    Minä en vain piittaa Raamatun näkemyksistä asiassa sen enempää kuin vaikkapa Koraanin yhtä jyrkän kielteisiä näkemyksiä. En siis pätkääkään. Kumpikaan kirja ei ole minulle millään tavalla pyhä, erikoinen tai auktoriteetti.
  18. Ei se oikeassa olemisestasi mitään todista. Jos olisit väittänyt maapallon olevan aurinkokunnan keskus olisit saanut varmasti myöskin miinuksia koska väite olisi älytön. Ehkä ne tulivat nyt samasta syystä?
  19. Jossakin keskustelussa katuevankeliointia tekevän nk. ratkaisukritityn kanssa tuli ilmi, että hän oli entinen ateisti. Kuitenkin pian tuli ilmi, että hän olikin aina tiennyt/tiedostanut Jumalan olevan jollakin tasolla olevan olemassa.

    Kysymykseen oliko se tiedostettu jumala nimenomaan kristinuskon Jumala vastaus oli epäröimätön kyllä.

    Jos asia noin on ollut ei tietenkään pitäisi kutsua itseään edes entiseksi ateistiksi mutta tekee ymmärrettäväksi tuon Yu:n näkemyksenkin. Tällöin määritelmää ateisti käytetään kuitenkin varsin laveasti ja jopa väärin.

    Sekin on tietenkin mahdollista, että uskoontulon myötä kaikki ne pohdinnat elämän tarkoituksesta, Jumalan olemassaolosta jne. saavat sellaisia hengellisiä merkityksiä joita niillä ei tosiasiassa tuolloin ollut. Eräänlainen valhemuistikuva siis joka on luotu jälkikäteen ehkä tiedostamattakin sellaiseksi, että se tukee nykyään vallitsevaa elämänkatsomuksellista näkemystä.

    Nyt nuo helluntaiseurakuntalaiset ovatkin taas aktivoituneet. Pitkään aikaan noita ei ole näkynytkään trakujaan jakavan tuossa Piritori-Vaasankatu-Hesari linjalla, sellainen kolmio josta saa kaikkea mitä nuorimies tarvitsee: huumeita, viinaa ja pimpsaa. Näiltä synneiltä he kai ovat ihmisiä tuolla pelastamassa.

    Mutta nyt noita siis taas näkyy päivittäin ja jopa kolmen evankelistan voimin. Valitettavasti nämä ovat vain aika haluttomia keskustelemaan muutoin kuin tiettyjen raamien puitteissa, käännytyspuhe koostuu sellaisista iskulauseista ja aikaa tuntuu olevan joitakin minuutteja per uhri, eikä sitäkään jos esität hankalia kysymyksiä.

    Jehovan todistajat ovat sitkeämpiä tässä suhteessa, muistelisin ovityötä vaadittavan yli 8000 tuntia jonkin väitteen mukaan yhden uuden käännynnäisen saamiseksi. seurakuntaan.
  20. Motivaatio on oikeastaan ainoa ratkaiseva tekijä. Kun alkoi olla rykivä aamuköhä ja aamusavut vaan pahensi tilannetta mutta ne oli silti vedettävä alkoi sitä motivaatiota löytymään. Joskus kaljotellessa tulee vieläkin poltettua mutta ei se sitten seuraavana päivänä enää tupakkaa tee mieli. Ei kyllä mitään muutakaan :D
    21. 558 / 652
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt