se_vinee

se_vinee profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Vuoden -92 mallia joensuulainen naaraseläjä. Saavuin tänne yleisesti valittamaan omasta elämästäni yleisille keskustelupalstoille ja ehkä löytämään itselleen juttuseuraa.

Kiinnostuksen kohteisiin lukeutuu kirjallisuus, pelit (lähinnä katselupuoli eli playthrought yms.) sekä ajankohtaisohjelmat ja poliittiset satiirit. Kerron myös mielelläni muille ihmisille miksi he ovat väärässä kaikesta. Äitini mielestä olen autisti, mutta se on aivan varmasti vain defenssi havaintoon ettei vapaa kasvatus tuottanut kelpoa kansalaista.

Opiskeleminen on minulle serious business ja pitää minut melko kiireisenä. Tämä yhdessä kotona istumiseen panottuvien harrastusteni kanssa on syy siihen, että sosiaalinen elämäni on vilkas kuin halvaantunut etana.

Suosikkibändit/artistit: Detektivbyrån, Mindless Self Indulgence, Halestorm

Suosikkileffat: Minority Report, Blade Runner, Twelve Monkeys

Linkit: http://wervinkirja.wordpress.com/

Koulutus: Korkeakoulu

Ammatti: Opiskelija

Siviilisääty: Sinkku

Lapset: En halua lapsia

Liittynyt 15v sitten
9 aloitusta · 467 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Pyöreät sääret? Mitä ihmettä?
Hirveätä dissausta. :D Vaikka todennäköisyydet eivät olisikaan aloittajan puolella, niin ei se väärin ole tavoitella mitä haluaa.
Markkina-arvo teoria on käytännössä taloustieteen yleisiä oppeja sovellettuna ihmissuhteisiin. Mikään ei toki estä tätä rinnastusta tekemästä, mutta taloustiede on omimmillaan ennustettaessa isojen yksiköiden toimintaa, joiden tavoitteet ovat yksiselitteisiä (= tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajille). Raha on rahaa ja enemmän rahaa on enemmän rahaa, mutta ihminen haluaa vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa? Mahdollisimman monta seksukumppania, mahdolisimman monta parisuhdetta, mahdollisimman pitkän parisuhteen, mahdollisimman paljon sosiaalista statusta parisuhteen muodossa.... listaa jatkuu. MA-teoria siinä muodossa kuin se täällä esitetään näyttäytyy lisäksi hyvin heteronormatiivisena.

Jo taloustieteen perusteisiin tutustuessa huomaa äkkiä, että teoriat perustuvat vaihtelevaan määrään taustaoletuksia (ei transaktiokustannuksia, täydellinen informaatio, tasa-vertainen pääsy markkinoille yms). Taustaoletukset eivät oikeastaan koskaan toteudu puhtaina oikeassa maailmassa, mutta tietyissä tilanteissa asiaintila on riittävän lähellä, että voidaan ennustaa suuria linjoja suuressa otannassa. MA-teoriassa tilanne on periaatteessa sama, mutta taustaoletuksia on merkittävän paljon enemmän ja ne rajaavat hyvin suuren osan ihmisistä pois teorian alasta. Toisaalta on hankala sanoa täsmälleen kuinka suuren osan, koska "markkina" eli se mitä ihmiset oikein ovat ostamassa ja myymässä on niin hankalasti määriteltävissä.

Kuitenkin biologia, kulttuuri ja psykologia (kaikki sekä mikro- että makrotasolla) ja voidaan tehdä tutkimuksia siitä, minkälaisia piirteitä keskimäärin pidetään ihmisissä viehättävinä, mikä on sinänsä ihan mielenkiintoista. Näistä sitten askarrellapaskarrellaan kysynnän (mitä tässä sitten ikinä kysytäänkin) ja tarjonnan (mitä tässä sitten ikinä tarjotaankaan) lakien mukaan kategorioita.

Tl;dr: Markkina-arvo teoria on sosiaalipsykologinen malli eivätkä mallit koskaan kuvaa todellisuutta sellaisena kuin se on. Tämä malli on kuitenkin suhteellisen rupuinen (= kuvaa todellisuutta hyvin rajatussa määrässä tapauksia). Tämä ei tee siitä kuitenkaan täysin hyödyöntä.
Leijonan osa erotiikkamateriaalistani on tekstiä ja mielellään sellaista, jossa seksikohtaukset tulevat juonen ohella, henkilöhahmot ovat (seksinkin aikana) selkeästi omia persooniaan eivätkä vain pitkiä selostuksia eri ruumiinosista.

Hyvänä kakkosena hentai, jossa kaikki mahdolliset ja mahdottomat fetissit ovat edustettuina. "Varsinaisessa pornossa" välttelen pornotähtien tekeleitä ja suosin lyhyitä (5-10min) amatööripätkiä. Audio on vähintään yhtä tärkeä kuin kuva. Harmi kyllä että miehet ovat pääosin aika hiljaista väkeä pornossa. Pitää keskittyä tekemiseen?
En koe itseäni yksinäiseksi. Sosiaaliset taitoni tuskin ovat 10/10 tasolla ja niissä lienee paljonkin kehittämisen varaan, mutta näillä mennään. Kulutan aikani ja rahani mielummin tavoilla, joissa on parempi hinta-hyötysuhde, etenkin omien mielenkiinnonkohteitteni kannalta.

Muita ihmisiä ei voi vaatia muuttumaan, mutta vastustan myös asennetta ja näkökulmaa, että ihmisen joka kärsii mistä tahansa vaivasta pitäisi vain ottaa itseään niskasta kiinni ja korjata asia. Ylös nouseminen tapahtuu tuen avulla, ei niin että maassa makaavaa potkitaan kylkeen ja oletetaan hänen loikkaavan pystyyn silmät palaen ja valmiina todistamaan maailman olevan hänen suhteensa väärässä.
Niin. Sosialisoiminen, tupakoinnin lopettaminen, ylipaino ja lukemattomat muut länsimaiden (tai jopa ihmiskunnan) ongelmat ja paheet voidaan saattaa yksinkertaisiksi lauseiksi, jotka kaikki voivat allekirjoittaa. Mutta silti monet eivät saa ystäviä tai sitä painoa tippumaan. Saamattomia tolloja?

En halua turhaan maalailla piruja seinille ja väittää ihan mahdollista mahdottomaksi, mutta ihmisille joilla on ko. asioitten kanssa ongelmia, "sosialisoimista oppii sosialisoimalla" ja "sitä laihtuu kun kuluttaa enemmän kuin syö" ovat yhtä hyödyllisiä neuvoja kuin notta Harvardiin päästäkseen pitää vain vastata tarpeeksi moneen pääsykoekysymykseen oikein. Propsit kyllä artikkelille siitä että mainittiin myös konkreettisia toimintaehdotuksia (suunnistusohjeiden kysyminen jne) eikä pelkästään OLE ITSEVARMA JA ALOITTEELLINEN tadaa loppu.
"Tasa-arvoista kohteluahan feministit haluavat. Naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä olioita, eikö totta? No, tällainen nainenhan pitää luonnollisesti huolta itsestään yksinään ja seisoo omilla jaloillaan, kantaa tekojensa seuraukset, vastuullisesti valitsee seuransa, oppii virheistään jne..?"

Tämän ajatuskaavan mukaan pitäisi siis puuttua tilanteeseen samalla tavoilla sukupuolesta riippumatta. Jos huomaisit jonkun laittavan salaa miespuolisen juomaan jotain silloin kun hän ei katsoa, tulisiko ajatella "no kundit osaa kattoa ittensä perään, no problemo"?

Asiassa on oikeastaan kaksi puolta: sen lisäksi etteivät naiset tarvitse mitään erityissuojelua kuin harvinaiset eläimet, on kohtuutonta vaatia miehiä ottamaan turpaansa silmää räpäyttämättä ja häveten heikkouttaan jos jotain tapahtuukin.
"Tässä taas yritetään kirsikanpoimintaa. Kopioidaan sitten koko mies-nais asetelma ko maista jos sitä niin ihaillaan, eikä vain naisia miellyttäviä osia."

Viittaatko tällä tarjoamiskulttuuriin yleensä, johonkin yleiseen trendiin vai johonkin ihan muuhun?
Varmaan hyviä ohjeita, mutta eivät vastanneet niihin ongelmiin/kysymyksiin jotka ainakin itsellä ovat olleet keskeisimpiä sosiaalisen vuorovaikutuksen sudenkuoppia.

Aloitteellisuus. Mistä tietää, ettei ole se ärsyttävä perskärpänen jonka tutustumisyritykset on puoleksi ahdistelua? Itse ainakin "pelkään" etten pysty lukemaan toisen ele- ja kehonkieltä niin hyvin että ymmärtäisin olevani epätoivottua seuraa.

Toisista kiinnostuminen. Mitä kaikkea saa kysyä missäkin tuttavuuden vaiheessa? Mitkä aiheet ovat liian raskaita ensitapaamiseen? Entä alkavaan tuttavuuteen? Jos kysyy kaikkea mitä toisessa kiinnostaa, päätyy juuri sellaiseksi ns. töksäyttelijäksi.
No, aloittajan ongelmahan oli että Rosa Meriläistä risoo. Tarkkaan ottaen Meriläinen kertoo, miten muita risoo. Asiaan liittyvämpi aloitus olisi ollut kysyä että "mitä hittoa se nuorille naisille kuuluu että miehet himoitsevat heitä?" ja vasta sitten siirtyä "tiedetään, tiedetään, naisilla vaikeaa ja miehet sikoja" vaiheeseen.
Kolumissahan siis kerrotaan tapahtumasta, jossa nuoret naiset ovat avautuneet siitä, että esiineellistäminen tuntuu pahalta.
Ehdota vaikka että lähdette juhlistamaan duunin loppumista ja kesälaitumia muutamalla drinksulla tms? Hyvää kalaonnea.
Suatana kun olette noin kaukana. :D Tulkaa Joensuuhun, täältä saa.
Kieltämättä on käynyt mielessä. Aika kauan saisin raatona varmaan nytkin maata ennen kuin huomattaisiin, saati sitten vanhana kun äitikään ei enää soita. Yksinäinen kuolema sinänsä on samantekevää, son löytäjien ongelma millainen löyhkä leviää, mutta sitä edeltävistä vuosista tulee varmasti vaikeita. Vanhustenhoidon tila on nytkin aika huono ja tulevaisuudessa tuskin paranee. Laitospaikkoja ei ole, kotihoidosta on turha edes haaveilla. Päivä päivältä elämästä tulee hankalampaa kun toimintakyky heikkenee. Oma avuttomuus hävettää ja turhauttaa.

Ei saatana. Pitää varmaan juhlistaa sitten eläkkeelle pääsyä hypyllä kerrostalon katolta.
Ei prostituutiotakaan ole automaattisesti pimeää, mistäs sinä tiedät mitä virkistystoimintaa tarjoavat yksityisyrittäjät verokorttiinsa naputtavat. :D
Harmi vain ettei MAT ole luonnontieteisiin pohjautuva vaan taloustieteen oppeja sovellettuina nykyaikaiseen länsimaiseen parisuhteenmuodostuskulttuuriin. Yhtä hyvin voisit tulla tänne julistamaan (faktaväitteisiin sen kummemmin menemättä) että Helsingin pörssistä ei ole luonnontieteellistä näyttöä.
"However, the reverse is not true. The receiver of good treatment does not always feel love for the giver. In fact, they may feel manipulated, burdened, or just generally ungrateful. Love cannot be bought or earned."

En kieltämättä ole hirveästi tutustunut pelimiesoppaisiin yms, mutta tämä on asia jota olen miettinyt pitkään ja joka ei tunnut olevan yleisesti "tiedossa" tai kovinkaan suosittu teoria arkiajattelussa. Liian hyvät ja uhrautuvat eleet tuntuvat siltä että täällä koitetaan nyt ostaa jotakin. Se saa olon varautuneeksi ja epäluuloiseksi.

Mielenkiintoinen artikkeli ja hyviä ajatuksia, mutta en silti leimaisi tätä tieteen yksiselitteiseksi ratkaisuksi kaikkiin suhdeongelmiin. Nähdäkseni kirjoittaja, jolla ilmeisesti sattuu omaamaan psykologisen korekakoulutuksen, avaa pääosin omia ajatuksiaa aiheen tiimoilta. Taustalla ei ole mitään tutkimusta, vaan erilaisissa yhteyksissä syntyneet mallit ja teoriat istutetaan sellaisenaan parisuhdekonteksiin avaamatta niitä sen syvemmin.

Tämä on siis yksi tapa lähestyä asiaa, mutta ei millään tavalla sulje pois esim. lausumaa "nice guy käyttäytyy täysin normaalisti ja odottaa palkintoa naiselta". Kiinnitin huomiota myös siihen, miten kirjottajan maalailemma tyypillinen nice guy/gal oli kovin sydämistynyt, jopa järkyttynyt siitä että heidän hanipuppelinsa vaihtaa heidät, kiltteyden ja ihanuuden perikuvan joka tekee kaiken Oikealla Tavalla rahvaaseen ja ala-arvoiseen yksilöön.
Mielestäni homma hoidettiin juuri niin kuin pitää (en ainakaan itse keksi parempaa tapaa): tyyppi sai sanktiona alennuksen luottamustehtävästä ja nimensä aiheen kanssa julkisuuteen, ja homma sillä loppuunkäsitelty. Nyt äänestäjät joille asia on kynnyskysymys voivat jättää äänestämättä ja muut olla yks hailleen. Propsit miekkoselle sinänsä nöyrästä anteeksipyynnöstä.

Vaikka yksittäiset viestit eivät olisikaan niin pahoja niin reagoimattomuus olisi viestinyt vähän siitä, että politiikan puhumisen ohessa on ihan jees ja hyväksyttävää sanoa naisille notta kyllä sua vois nussia. Vähän harmaa-alue tosin sen suhteen että ilmeiseti tuo viestittely siis ei tapahtunut työn ohella vaan pelkästään työssä kohdattujen ihmisten kanssa.
Joo, jostain syystä vähän yskii. Jos ongelmaa ei saada pian korjattua niin "käsikonstina" voi kokeilla että jos palkissa oleva osoite näyttää tältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/suhteet/sinkut?page=0

Niin korvatkaa viimeinen 0 numerolla 1.
Alkuperäisessä viestissä sana "vastaavasti" saatta hieman hämätä, mutta jos sen poistaa ja ottaa huomioon myös kontekstin niin tarkoitus on suhteellisen selvä, eli se minkä nihhhhhhhhhhhhhh ilmoitti: Naisten keskeinen seksuaalinen kanssakäyminen > miesten keskeinen seksuaalinen kanssakäyminen. Siitä pitääkö itse väite paikkansa ei ole raudanlujia tilastoja tarjota, mutta perstuntumalta sanoisin että näin ei ole. Homoseksuaaleille miehille on laaja tarjonta homobaareja, homoristeilyjä, homosaunoja tms. jotka ovat kyllä ihan jotain muuta varten kuin nahkahousuista ja yksisarvisista puhumista. Osa on toki kulttuurisia vaikutuksia (naisen seksuaalisuuden yleinen paheksuminen yms.) ja osa kentis jopa legendaa, mutta lesboilla vastaavaa laajamittaista kulttuuria ei tietääkseni ole.
3 / 24
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt