Mitähän hittoa se Rosa Meriläiselle kuuluu jos miehet himoitsevat nuoria naisia? Kaunista tyttöä on mukava katsella, toisin kuin keski-ikäistä ämmää. Naisten ei ole pakko olla kiinnostuneita ätmeistä eikä miesten ole pakko olla kiinnostuneita kurpista. Pitäisi kaikki vaan huolen omista asioistaan.
http://www.hs.fi/elama/a1305957858492
http://www.hs.fi/elama/a1305957858492
Vastaukset 36
Vanhimmat
En klikkaa.
"Keski-ikäiset naiset havaitsevat joskus tosin muuttuneensa näkymättömiksi – ja monien naisten mielestä se on mitä mukavinta. Voi vain kävellä huolettomasti terassin ohi ilman, että täytyy yrittää muuttua huomaamattomaksi: voidakseen suojautua alentavilta huudoilta ja röyhkeältä tuijotukselta."
TÄTÄ just tätä mä odotan ettei tarvis koittaa olla huomaamaton kun miesten ohi kävelee!!!!
Rosa Meriläinen on ruma ja vanha feministi jota ei varmasti kukaan häiritse seksuaalisesti.
On Rosalla mies ja fiksu mies onkin(ei ole jännämies alkuunkaan). Lapsikin löytyy.
Kuuuuklettakaaaa tieeeetoaaaaaaa!!
Niin on, joka on myös sosiaalisesti Rosaa korkeammalla (hypergamia) ja joka on yllätetty vieraan nuoren naisen kanssa.
Siinä näkee miten valittava ja vanheneva feministi saa pidettyä miehen.
Oletko tarkemminkin tietoinen heidän keskinäisestä liitostaan? Tuskin.
Eiköhän hänen miehellään ole ollut ihan oma valta ja äly päättää Rosa lapsensa äidiksi eli se siitä hypergamiasta.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Rosa-Merilaisen-mies-Simo-Frangen-iski-vieraan-blondin-kohukuva/1026320
"Eiköhän hänen miehellään ole ollut ihan oma valta ja äly päättää Rosa lapsensa äidiksi eli se siitä hypergamiasta."
:D
Miten niin se siitä hypergamiasta?
Ei helvetti, tuota naisen logiikkaa.
Niin se on, että ei vanhan akan kanssa saa kyrpää pystyyn, eikä sitä halua nussia. Mutta heti kun näen teiniperseen kuuluu RITS kun stringityyppiset alushousuni repeävät mulkun ponnahtaessa innokkaasti seisomaan. Ei ihme että tantat ovat kateellisia.
Oikea termi on tangat, mutta käytä vain stringejä. Itsellä ei ole mitään alushousuja käytössä, enkä edes katso teiniperseitä, kun muuten ne tarjoustalon 2-raitaiset 3-kokoa liian isot verkkarit sanoo RITS, kun mun 20-tuumainen (ympäryysmitta) alkaa seisomaan.
Stringit ja tangat ovat eri asia, muttei kumpikaan miehelle kuulu.
NÄin just. Stringejä käyttävä mies on... no, jätänpä sanomatta. Ei naisille sopiva.
Homot niitä kyllä käyttää... Mutta tietysti erektion voi saada teinipojan persettäkin kyylätessään.
Rosaa ihmetyttää, kun miehet ei tajua,, ettei tytöt ole kiinnostuneet isiensä ikäisistä sedistä. Ja minä ihmettelen miksi valitetaan naisettomuutta, kun eihän se ole valitettavasti mitenkään mahdollista, että kaiken ikäisille miehille riittää nuoria naisia. Ja ainahan se nuorikin nainen vanhenee niin pitäisi vaihtaa ja miten silloin ainakaan riittäisi jokaiselle miehelle jokaiseen elämänvaiheeseen 4-5 naista?En vaan ymmärrä.
Elämässä on muutakin kun nuoruus ja kauneus. Jos vain se merkitsee niin sitten käsitän miksi ätmi suree rumuuttaan :( Jos omanikäiset katselisivat vain toisiaan ei olisi niin paljoa yksinäisyyttä.
Ja Rosa on aivan suloisen näköinen nainen jolla häkyy hymyily kivasti silmistä. Ei todellakaan ole mikään ruma!! Jos olisin mies olisin varmasti ihastunut hänen tyyppiseen kiltinnäköiseen naiseen. Onhan hän just sopivasti mun ikäinenkin. :)
Kaunis kuva kauniista naisesta;
https://www.vihreat.fi/files/liitto/images/kunnallisvaalikuva04.jpg
"Yksi tilaisuuden miehistä kertoi inhoavansa sitä, miten munattomasti miehet antavat seksistimiesten määritellä mieheyden mitan ja tavat. Hänen mielestään olisi tärkeää, että hyvät miehet eivät katsoisi hiljaa vierestä sukupuolista häirintää ja ahdistelua, vaan puuttuisivat siihen."
Tässä oli asiaa siitä, millainen tosi mies on. Suhtautuu naiseen ihmisenä eikä jonain pillunantoautomaattina. Ottakaapa oppia.
"Naisten ei ole pakko olla kiinnostuneita ätmeistä eikä miesten ole pakko olla kiinnostuneita kurpista."
Amen. Tämän kun vielä tekisit ymmärrettäväksi myös tuolla nettideittailu-palstalla, missä päivittäin valitetaan siitä, etteivät naiset kiinnostu.
Jokainen etsiköön juuri sellaista ihmistä kuin haluaa.
"Jos nainen muuttuu keski-ikäisenä miesten silmissä huomaamattomaksi, keski-ikäinen mies ei puolestaan välttämättä lakkaa huomaamasta nuoria naisia."
Rosa Meriläiselle asia kuuluu sikäli, ettei hän enää ole nuori nainen. Maailmassa on vain kahdenlaisia feministejä. Puolikkaalle heistä miehen katseet ovat seksuaalista häirintää ja toiselle puolikkaalle, joita miehet eivät katso, katsomattomuus on mitätöintiä.
Teit miten tahansa, tai jätit jopa tekemättä, olet väärässä
Kolumissahan siis kerrotaan tapahtumasta, jossa nuoret naiset ovat avautuneet siitä, että esiineellistäminen tuntuu pahalta.
Tiedetään, tiedetään.
Naisilla on aina vaikeaa ja miehet ovat sikoja.
Haukotus.
No, aloittajan ongelmahan oli että Rosa Meriläistä risoo. Tarkkaan ottaen Meriläinen kertoo, miten muita risoo. Asiaan liittyvämpi aloitus olisi ollut kysyä että "mitä hittoa se nuorille naisille kuuluu että miehet himoitsevat heitä?" ja vasta sitten siirtyä "tiedetään, tiedetään, naisilla vaikeaa ja miehet sikoja" vaiheeseen.
On muuten ruma naenen..
Feministinen ajatushautomo Hattu...
Lopetin lukemisen tuosta kohtaa.
= Vitusta lähteneet ajatuksesta jotka ovat kuin repäisty perseestä.
Rosassa ei varmaan ihmisenä ole mitään vikaa.
On vain niin tyhmät jutut että ei sitä voi koskaan ottaa tosissaan.
Ensimmäisen maailman ongelmat ja etuoikeutettujen narttujen kitinä osa 35346830845.
"Yksi tilaisuuden miehistä kertoi inhoavansa sitä, miten munattomasti miehet antavat seksistimiesten määritellä mieheyden mitan ja tavat. Hänen mielestään olisi tärkeää, että hyvät miehet eivät katsoisi hiljaa vierestä sukupuolista häirintää ja ahdistelua, vaan puuttuisivat siihen."
Paikka on siis ollut joku TÄYSIN MUNATON pikkupiliprofemmari itkemässä yleisön joukossa.
Mitenkähän olisi jos NAISET eivät katselisi vierestä kun toiset naiset määrittelevät mieheyden mitan ja tavat valitsemalla niitä paskoja ilkeitä miehiä itselleen?
Koska siitähän ne "hyvät miehet" oppivat.
toinen mahdollisuus on nähtävästi tulla aivopestyksi lutuiseksi profemmariksi joka on valmis nuolemaan niiden paskojen ilkeiden miesten mällit sieltä ihanien feministinaisten tussuista pois jälkikäteen.
Siinäpä säälittävä "mies".
"Hänen mielestään olisi tärkeää, että hyvät miehet eivät katsoisi hiljaa vierestä sukupuolista häirintää ja ahdistelua, vaan puuttuisivat siihen. ..."
Miten siihen voisi puuttua, kun ei tiedä kokeeko nainen toiminnan häirintänä? Ahdistelua kun ei voi objektiivisesti tunnistaa, vaan sama käytös ja toiminta voi naisen subjektiivisen mielipiteen mukaan olla joko ahdistelua tai positiivista riippuen kuka on "ahdistelija".
Kyllä nuoresta yksin prinsessoja lohikäärmeiltä pelastavasta prinssistäkin vaan ajatellaan kaikkea negatiivista, jos prinssi on liian ruma, miekka liian lyhyt tai ratsu väärän värinen. Niin että prinsessa pitäköön lohikäärmeensä:)
Mehän kaikki tiedämme naisten ennalta-arvattavuuden ja kaavamaisuuden, mutta tuo "yhyy, miksi miehet eivät katso minua vaan nuoria kauniita naisia" kaikkine ikäkriisien siirtely-yrityksineen ja femakkomaisine klisheineen olisi voinut olla kenen tahansa palstakurpan kirjoittama. HUHUHUH, mitä hirveää paskaa. Voiko kukaan täysijärkinen ihminen uskoa tuollaisia?
Luetun ymmärtäminen taitaa olla Ex-PUAlle liian vaikeaa kun hän ei selvästikään ymmärtänyt kolumnin pointtia.
Kyllä ymmärsin.
Ja koska perusteleminen on sinulle ylivoimaista, voidaan todeta että kommenttisi oli tyhjä kuin pieru; tyypillistä naiseilua, kun pitää mässyttää vastaan, vaikka takkiin on tullut.
Oletko yllättynyt? Mulle ainakin on selvääkin selvempää, ettei palstaurpot ymmärrä lukemaansa. Medialukutaito hukassa kaikilta.
Sieltähän se valkoritari saapuikin!
Kerroppas nyt "palstaurpoille" mistä sitten on kyse.
Sulla sitä medialukutaitoa on lähinnä se että laitat femmarilasisi päähäsi ja sitten nöpöstelet jotain aiheeseen liittyvää.
Yritä nyt kovasti olla MIES ja käytä logiikkaasi hyvä pikkuprofemmaripili, äläkä sössötä sitten.
Kerro selkeästi ja loogisesti. Älä mössytä.
Tuo kolumnihan käsitteli seksuaalista häirintää.
Toivoisitko itse saavasi keski-ikäisiltä, pulskilta tädeiltä kommentteja haarovälisi pullotuksesta yms.?
Paskan marjat.
Se käsitteli "seksuaalista häirintää" taustalla "jokainen miesten katse on raiskaus".
Joten lopeta paskan jauhanta ja sanojen vääntely. Jos se käsittely seksuaalista häirintää niin Rosa on harvinaisen huono kolumnin kirjoittaja koska ei sitä selkeästi tuonut esille, josta voin olla kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Siis siitä että Rosa on huono kolumnin kirjoittaja monessakin mielessä
Lisäyksenä jos olisit nuori mies varmaan tähän ;)
Ei kukaan mies tätien kommenteista suuttuisi tai loukkaantuisi.
Minä kyllä suuttuisin. Täti-ihmiset istukoon nurkassa ja pitäköön turpansa kiinni.
On kuulkaa huomiolla ja huomiolla eroa. Meitä on naisia jotka eivät juuri koskaan saa imartelevaa huomiota tai saavat sitä vähän. On se kriisin paikka kun kaikki positiivinen huomio on ohi. Toivottavasti saa edes kohteliasuutta osakseen joskus. Sitten on erikseen ne hottikset, joille sopivaa ja sopimatonta huomiota on riesaksi asti. Osaan siitä voi toki itse vaikuttaa, sillä ulkoasu on aina viesti. Itse olen saanut törkeyksiä osakseni vain harvoin, mutta kivaa se ei ole. Hottis en ole. Suhteita on jostain syystä alkanut olla vasta yli nelikymppisenä. Joillain kriteereillä olen nyt viisikymppisenä paremman näköinen kuin kaksikymppisenä.
Tottakai jokainen normaali mies iästä riippumatta himoitsee teinityttöjä, se on luonnollista
Jos näin olisi, niin todella ikävä juttu! Nimittäin teinitytöt eivät himoitse kuin korkeintaan muutamaa vuotta vanhempia miehiä.