jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- "Kun kirjoitat kansallisesta tuesta tarkoitat silloin tuota 325 miljoonaa euroa."
- Muhevavaalivoitto
Myönnettäköön, olen ollut epätarkka määritellessäni käsitettä "kansallinen tuki".
Nimittäin en ole sillä koskaan tarkoittanut pelkkää suoraa kansallista tukea,
joka on tuon mainitun 325 M€ suuruinen, vaan olen tarkoittanut kansallista
osuutta maatalouden tuista. Korjaan tapani tästä eteenpäin ja siirryn
käyttämään termiä kansallinen osuus.
Tähän alle olen koonnut momenteittain maataloustuottajille vuosittain
maksettavat tukiaiset valtion talousarviosta.
Suoria tukia budjetista löytyy seuraavasti:
91.41. Energiaverotuki 261 milj.euroa
30.40. Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki 325 milj. euroa
30.41. EU-tulotuki ja EU-markkinatuki 531 milj. euroa
30.43. Ympäristökorvaukset, luomutuotanto ja neuvonta 291 milj. euroa
30.44. Luonnonhaittakorvaukset 519 milj. euroa
30.46. EU-rahoitteinen ruokaketjun kehittäminen 6 milj. euroa
30.47. Ruokaketjun kehittäminen 3 milj.
30.60. Siirto Maatilatalouden kehittämisrahastoon 49 milj. euroa
30.40. Luonnonvaratalous 200 milj. euroa
42. Luopumistuet ja -eläkkeet 58 330 000
YHTEENSÄ 2,26 M I L J A R D I A euroa
Tästä summasta EU:n osuus on 800 M€ ja
k a n s a l l i n e n o s u u s 1.426 M€
Tämän lisäksi maatalouteen lapioidaan valtion rahaa budjetissa:
32.50. Alueiden kehittäminen ja rakennerahastopolitiikka 392 milj. euroa
32.60.44 Uusiutuvan energian tuotantotuki 314 milj. euroa
32.60.45 Uusiutuvan energian investointituki 40 milj. euroa
33.51. Valtion osuus MyEL -eläkekorvauksista 685 milj. euroa
33.54. Valtion osuus maatalousyrittäjän tapaturmakorvauksista 15 milj. euroa
33.80. Maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoiminta 163 milj. euroa
YHTEENSÄ 1,6 MILJARDIA euroa
GRAND TOTAL 3,9 MILJARDIA euroa - Tarkennetaanpa sitten.
Kun Suomen 50.000 maatilasta lakkautetaan tarpeettomana 30.000
vähäpätöisintä, niin jakauma tulee olemaan näiden osalta näin:
- 10.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta retkahtaa yhteiskunnan
turvaverkkoon kykenemättömänä tätä maata työpanoksellaan rakentamaan,
vaikka kuinka löytyy aktiivimallia. Heistä saattaa olla hieman enemmän
yhteiskunnalle rasitusta kuin nyt, mutta kokonaiskuvassa tärkeämpää
on saada heidät pois markkinoita häiritsemästä, ja siten edesauttaa
20.000 suurimman ja jäljelle jäävän tilan kansallista tukea vailla
toteutuvaa liiketoimintaa.
- lakkautettavista 20.000 on jo nyt palkkatyössä tai urakoijana. Ja että he
edelleen haluavat mutinoitta jatkaa työssään viljelyn lakattua
ja tukiaisten tyrehdyttyä, vankistuu, kun aktiivimalli on pelotteena.
Näin tämä menee. - Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa! Toki asian vierestä perusteltuihin vastauksiin en yleensä ota kantaa, vaan ignoroin ne. Esimerkki asian vierestä on, kun vasta-argumenteissa käsitellään EU-tukiaisia silloin, kun itse kirjoitan vain kansallisesta tuesta.
- Väittäähän täällä saa mitä vaan, mutta ilman pienintäkään perustelua väite muuttuu mitäänsanomattomaksi kuonaksi.
- Oikaisu: Virkkeen "Se myös lakannee kuitenkin vuoden sisään lähes kokonaan." olisi kuulunut olla:
"Se myös lakannee kuitenkin 10 vuoden sisään lähes kokonaan." - Suurin+harha+tai+oikeammin+tietoinen+vääristely+tässä+ns.+tragikoomisessa+vasta-argumentoinnissa,+on+se,+että+ei+muka+ymmärretä+kokonaisuutta.+(Väärin+ymmärtämistä+on
- Noista+30.000+pienimmän+tilan+tukijussilla+on+jo+nyt+jokin+toinen+ammatti,+joten+heistä+ehkäpä+noin+10.000+kompetensiltaan+ala-arvoisinta+retkahtaisi+yhteiskunnan+suojaverkkoon.+Toki
- Tuo ahdinkoon ajaminen - vaikka liioittelua nyt onkin - johtuu
maataloustuottajista itsestään. Heitä vain on nimittäin aivan
hirvittävästi liian paljon.
Itkiessäsi, tukijussi ja (yhdellä) sormella osoitellessasi, et
huomaa, että kolme sormea osoittaa itseesi päin!
Tarkasteltaessa tilastoa Suomen maatilat liikevaihdon mukaan suuruusjärjestyksessä
huomataan, että jo 20.000 suurimman tilan liikevaihto on hulppeasti
suurempi kuin mitä tarvitaan kotimaisen maataloustuotannon tuotteita
suomalaisten ruokapöytään.
Nuo 20.000 suurinta tilaa tuottavat liikevaihdolla mitaten n. 2,4 miljardin
edestä, samaan aikaan, kun kotimaisen alkutuotannon osuus ruuastamme
nipin napin ylittää yhden (1) miljardin määrän. Huomattakoon tässä, että
noiden 20.000 tilan peltomäärä on nykyisellään riittävä.
Noin 30.000 pienintä maatilaa tulisi poistaa markkinoita häiritsemästä.
Parhaiten se tapahtuu poistamalla yli miljardiin euroon nouseva
kansallinen tuki. - Ja tässä toinen tapaus:
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2454828
Ennenkuin näillä tiloilla käry käy, niin ovathan ne ties kuinka pitkään toimittaneet
rääkätyn eläimen lihaa syötäväksemme. Ja muka niin on läpinäkyvää, niin on läpinäkyvää.
Näitä tapauksia alkaa olla kohta niin paljon, että alkuperän mainitseminen aiheuttaa
pikemminkin hyljeksyntää kuin hyväksyvää hyrinää.
"Ai on kotimaista tuo liha? No sitten en ota sitä." - Ja taas! Väitteet, joiden mukaan Suomen maataloustuotanto on
salmonellavapaata, todistetaan taas kerran perättömäksi ja
vastuuttomaksi propagandaksi.
Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus
-niminen MTK:n järjestölehti otsikoi salmonelasta nettisivuillaan:
"Salmonella levisi emakkotilalta kahdelle muulle tilalle"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.232725
Suomalainen maataloustuotanto rakentuu monihaaraisesti valheen pohjalle.
Ainoa, mikä vastaa suurin piirtein totuutta on tukiaisjoiku:
"Maksakie tukiaissia, maksakie! Antakkie rahhaa! Aaaaaah!" - Tässäpä se taas meillä todiste suomalaisen alkutuotannon julkean törkeästä
ala-arvoisuudesta ja rikokseen ryhtymisestä. Tukijussin kolme
pääprinsiippiä: ahneus, ahneus, ahneus ovat voimissaan.
Tässä objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari
MaaseudunTuleaisuus nimisen MTK:n järjestölehden uutinen
tuoreimmaista törkytapauksesta:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.232681
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaaa! Aaaaaaah! - Suomessa syödyn ruuan arvo on kuluttajahinnoin laskettuna
noin 15 miljardia euroa vuodessa. Siitä suomalaisen alkutuonannon arvo
on noin yksi (1) miljardia euroa, ja maahamme tuodaan ulkoa
elintarvikkeita neljän (4) miljardin arvosta.
Kuten huomaamme, suomalaisen tukijussin tuotoksilla ei ole
enää kovinkaan suurta merkitystä.
Hyvin tulisimme toimeen ja veromme jopa vähenisivät, jos
maataloustuki lakkautettaisiin tykkänään. - Siinä mielessä oma eläkkeeni hyödyttää yhteiskuntaa, että
maksan siitä veroa aika reilustikin (saamani eläketulo ylittää
asuinkunnassani mediaanitulon siinäkin tapauksessa, että laskelman
otetaan eläkeläisten lisäksi myös palkansaajat). Eläkkeeni on mallia TyEL,
eli sitä ei makseta valtion varoista, joten siitä maksettava
vero oikeasti lisää yhteiskunnan varoja. MyEL -eläkkeiden
kohdallahan tällaista hyötyä ei pääse syntymään, vaan se
todellakin on yhteiskunnalle vain rasite. - Tavallisten+ja+rehtien+kansalaisten+osalta+on+niin,+jos+oma+työeläke+jää+alle+takuueläkkeen+
- On+melkoista+asioiden+vääristelyä+väittää+valtion+osuuden+tukijussin
- Tottahan siinä vaiheessa, kun MyEL lakkautetaan ja MELA
lopetetaan sekä tukijussit siirretään ilman työeeläkkeen
maksuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon muiden
vähäosaisten kanssa, jotka eivät kykene omaa työeläkettään
kustantamaan, MELAn jäljellä olevat varat pitää tietenkin
palauttaa takaisin MyELin maksajille.
Toisin kuin palkansaajien työeläkelaitoksilla, joilla on n. 200.000 milj. €
puskurirahasto, MELAlla ei suuremmin puskuria ole. Niinpä palautettavaakaan
ei ole paljon.
Jos lopettaminen olisi tehty v. 2016/2017 vaihteessa,
MELAlla olisi ollut varoja 268 milj. euroa. MyEL-maksajia oli
tuolloin n. 60.000 ja eläkkeensaajia 110.000 henkilöä.
Tasajaolla henkilöä kohti palautus olisi siis ollut
tuhatviisisataaseitsemänkymmentäseitsemän (1.577) euroa.
Rahaa se on sekin vähä. Hähä. - Ninnnpäniiiin -nimimerkin kannattaisi itse ensin opetella (mikäli
kompetenssi vain suinkin antaa periksi) MELAn vakuutusmaksulaskurin käyttö.
MELAn vakuutusmaksulaskurilla laskettuna 21.000 euron työtulo ilmoittaa
MyEL-vakuutusmaksun suuruudeksi 2.733 €/vuosi.
Lienee Ninnnpäniiiin -nimimerkin omaa typeryyttä, jos hän maksaa 4.000 €,
vaikka valhettahan tuo lienee ollut tuo summa.
Mutta oli miten oli. Vaikka tukijussi maksaisi koko työtulonsa eläkemaksuna,
se ei silti riittäisi maanviljelijäeläkeläisten eläkekorvauksiin, vaan silti
veronmaksajien pussista pitäisi suurin osa korvauksesta pulittaa.
Yhteiskunnalle olisi ehdottomasti edullisinta lakkauttaa MyEL, lopettaa MELA
ja siirtää tukijussit ilman työeäkemaksuvelvoitetta kansaneläkkeelle, samaan
piiriin muiden vähäosaisten kanssa, jotka eivät kykene omaa työeläkettään
kustantamaan.
Saataisiin tälläkin toimenpiteellä ainakin hieman vaiennettua tukiaisjoikua:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaaa! Aaaaah!" - On+erittäin+törkeä+valhe+väittää+k+a+i+k+k+i+e+n+eläkkeiden
- Kun kirjoitan, että MyEL on suomalaisille veronmaksajille vastikkeeton rasite, niin
faktaahan olen siinä esille tuonut. Faktaa, jonka myös nimimerkki "Pelkkäälätinää"
omalla kirjoituksellaan ansiokkaasti vahvistaa. - Sinällään on Niittymaalta, kuin muiltakin propagandisteilta, tragikoomisen
surkuhupaisaa yrittää pelotella kansalaisia EU:n maksuilla Suomen maatalouden
megalomaanisille tukiaisille myötämieliseksi.
On nimittäin ilmennyt sellainen yllättävä seikka, että Norja ja
Sveitsi, kumpikin EU:oon kuulumattomina ja kykenemättömiä EU:n päätöksentekoon
vaikuttamaan, maksavat pääsystä EU:n markkinoille suurempaa hintaa per capita,
mitä Suomi maksaa per capita jäsenmaksua päätösvaltaisena EU:n jäsenenä.
Kotimainen ruoka, jonka kotimaisuusaste ei todellisuudessa ole lähelläkään
sataa prosenttia ja jonka puhtaus on täysi myytti, ei todellakaan riitä
millään muotoa muuttamaan sitä tosiasiaa, että rouhea enemmistö suomalaisista
kannattaa niin EU:n jäsenyyttä kuin euroakin.
Suomalaisen maataloustuotannon kyvyttömyys tehostaa tuotantoaan näyttää johtavan
propagandanarisijoiden lisäksi sellaiseenkin naurettavuuteen kuin elintarvikemarkkinavaltuutetun viran perustaminen. Ainoa muutos, minkä se voi aikaansaada, on kaupan siirtyminen yhä enemmän tarjoamaan kuluttajille ulkoatuotuja elintarvikkeita. Kannettu vesi ei kaivossa pysy ja tuontitulleja ei EU:ssa onneksi tunneta.