jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- "Voidaan rakentaa tällainen viljelmä neljä-, kahdeksan- tai jopa viisitoistakerroksiseksi.
Se tarkoittaa sitä ettei oo järkee enää viljellä maalla, vaan siiretään se viljelmä siihen
kaupungin läheisyyteen.", kertoilee Robban tulevaisuuden näkymistä.
Robbanilla on huikaisevasti rakentavampi ajattelu kuin ohjelmassa esiintyneellä, eilispäivän
professorilla, joka ei osannut oikein muuta kuin naukua:
"Maksakie tukiaisia, maksakie. Anatakie rahhaa. Aaaaah. Hyö ei selviä muuten! Nyyh!"
Luontoäiti ehkä hieman kiirehtii ilmastomuutoksella vertikaaliviljelyn yleistymistä
myös Suomen osalta. Ilmastomuutos tuo nimittäin Suomeen jatkossa enemmänkin sateita
kuin menneenä kesänä, ja jos peltoon saadaan jotakin suurilla tukiaisilla vaivoin kylvetyksi,
niin satoa ei sieltä saada korjatuksi, kuten hyvin pitkälti jo nyt nähtiin. Eikä ongelma
tule ratkaistuksi vaikka veronmaksajien selkänahasta kuinka riivittäisiin lisätukiaisia.
Kansallisen maataloustuen välitön lakkauttaminen on kansakunnalle huomattavasti
hyödyllisempi keino, kuin eilispäivän tietoihin nojaavan professorin vaatimukset
lisärahasta. Ja satsaaminen vertikaaliviljelmiin. - Painottaisin Ilolan lausumasta kohtaa "tällä hetkellä". Tekniikka on aivan
kehityksensä alkumetreillä, ja Ilolankin tulevaisuuskuva piirtyy artikkelissa
tällä tavoin:
"Visiona rappujen alla roikkuva peruna
Perunalaatikosta kuuluu suhina, kun automaatti sumuttaa juurille vettä ja ravinteita.
– Vettä kuluu vähän, Ilola huomauttaa.
Ilolalla on monta suunnitelmaa siitä, kuinka ilmaperunatekniikkaa voisi soveltaa.
– Yksi visio on, että jonakin päivänä ihmiset voivat kasvattaa uusia perunoita ympäri vuoden kotonaan rappujen alla, Ilola suunnittelee.
Rappujen alla kasvavat ilmaperunat kuulostavat kivalta harrastukselta, mutta ne vastaavat myös pieneltä osalta
ilmastonmuutoksen mahdollisesti tuomaan haasteeseen ruoantuotannossa."
Kannattaa tutustua artikkeliin r i v i r i v i l t ä kiireettömästi, ajan kanssa. - Parin kolmen vuoden pituisen kehitystuen hyväksyn vertikaaliviljelylle ilman muuta.
Niitä onnettomia varten, joiden kyvyt eivät riitä TV:n katseluun netistä eikä myöskään
googlettamiseen, pari suoralinkkiä, joista u u s i i n asioihin voi perehtyä aivan omaan
tahtiin, kiirettä pitämättä ja toistoa häpeämättä.
Tässä vertikaaliviljelyn alkutahdit Suomessa:
http://www.robbes.fi/?p=640&lang=fi
Ja tässä artikkeli "Suomessa kehitetyt perunat kasvavat ilman multaa"
https://yle.fi/uutiset/3-9904236
Näin se maailma menee menojaan ja mukana pysyjät eivät jää rannalle
tukiaisia ruikuttamaan. - Monilla kompetenssivaje saattaa olla esteenä, että heillä ei ole tietoa vertikaaliviljelyn kehittymisestä viime vuosina. Jo pelkästään googlettelu aiheen ympärillä saattaisi valaista asiaa, mutta ymmärän sen olevan useimmille ylivoimaista.
Ylivoimaista heille saattaa olla myös televison katselu internetin välityksellä, mutta siltä varalta, että se joiltakuilta kenties jopa onnistuisi, suosittelen katsomaan 24.10.2017 lähetetyn a-studion. Varoitan, saatatte yllättyä. Uskotteko, että jo nyt, siis juuri tänä syksynä, meillä on kaupoissamme perunoita, joiden siemenperunat on tuotettu Suomessa ilmaperuna-kasvattamossa ilman, että ne olisivat multaa tai turvetta - siis perinteistä peltoa - edes
nähneet. Tyrnävällä sijaitsevassa kasvattamossa tuotetaan uutta perunaa ympäri vuoden vailla pelkoa tuhohyönteisistä, vailla pelkoa huonoista sääolosuhteista ja vailla pelkoa auringon valon puutteesta. (Eikä tiotantolaitos mitenkään hyper- tai edes superkalliiltakaan vaikuttanut)
Samassa ohjelmassa nähdään myös minkälainen rakennelma jopa viisitoistakerroksinen vertikaaliviljelmä on. Rakennelmaa katsellessaan ei voi kuin huvittua täällä esitetyistä tragikoomisista lausunnoista, joissa molemmat jalat tukevasti ilmassa arvioidaan vertikaalitornin tulevan ainakin miljoona euroa maksamaan. Ei tule. Saattaa jo 100.000 €
investoinnilla kohtalaisen tornin aikaan saavan.
Valtiovallan pitäisikin, sen sijaan, että se holvaa vuosittain yli kaksi miljardia euroa luonnon armoilla olevaan lyhyt kasvukautiseen kitumaataloustuotantoon, josta sadon saaminen on usein arpapeliä, lakkauttaa maataloustuet ja ryhtyä voimallisesti tukemaan (parin, kolmen vuoden ajan) ympärivuotista, luonnon olosuhteista riippumatonta, rikkaruohovapaata, kasvituholaisvapaata
elintarvikkeiden suuriin kaupunkeihin sijoittuvaa - siis logistiikkakustannuksiltaankin edullista - lähituotantoa.
Tämä menee nyt ehkä kauaksi pääteemasta, MyEL-työeläkevakuutuksesta koituvasta vääryydestä, mutta jo keskipitkälläkin tähtäyksellä vertikaaliviljely tekee MyEL -rasitteenkin tarpeettomaksi. - viime vuosina. Jo pelkästään googlettelu aiheen ympärillä saattaisi valaista asiaa, mutta ymmärän
sen olevan useimmille ylivoimaista.
Ylivoimaista heille saattaa olla myös televison katselu internetin välityksellä, mutta siltä varalta, että se joiltakuilta kenties jopa onnistuisi, suosittelen katsomaan 24.10.2017 lähetetyn a-studion. Varoitan, että saatatte yllättyä. Uskotteko, että jo nyt, siis juuri tänä syksynä, meillä on kaupoissamme perunoita, joiden siemenperunat on tuotettu Suomessa ilmaperuna-kasvattamossa ilman, että ne olisivat multaa tai turvetta - siis perinteistä peltoa - edes
nähneet. Tyrnävällä sijaitsevassa kasvattamossa tuotetaan uutta perunaa ympäri vuoden vailla pelkoa tuhohyönteisistä ja rikkaruohoista, vailla pelkoa huonoista sääolosuhteista ja vailla pelkoa auringon valon puutteesta. (Eikä tuotantolaitos mitenkään hyper- tai edes superkalliiltakaan vaikuttanut)
Samassa ohjelmassa nähdään myös minkälainen rakennelma jopa viisitoistakerroksinen vertikaaliviljelmä on. Rakennelmaa katsellessaan ei voi kuin huvittua täällä esitetyistä tragikoomisista lausunnoista, joissa molemmat jalat tukevasti ilmassa arvioidaan vertikaalitornin tulevan ainakin miljoona euroa maksamaan. Ei tule. Saattaa jo 100.000 €
investoinnilla kohtalaisen tornin aikaan saavan.
Valtiovallan pitäisikin, sen sijaan, että se holvaa vuosittain yli kaksi miljardia euroa luonnon armoilla olevaan lyhyt kasvukautiseen kitumaataloustuotantoon, josta sadon saaminen on usein arpapeliä, lakkauttaa maataloustuet ja ryhtyä voimallisesti tukemaan (parin, kolmen vuoden ajan) ympärivuotista, luonnon olosuhteista riippumatonta, rikkaruohovapaata, kasvituholaisvapaata elintarvikkeiden suuriin kaupunkeihin sijoittuvaa - siis logistiikkakustannuksiltaankin edullista - lähituotantoa.
Tämä menee nyt ehkä kauaksi pääteemasta, MyEL-työeläkevakuutuksesta koituvasta vääryydestä, mutta jo keskipitkälläkin tähtäyksellä vertikaaliviljely tekee MyEL -rasitteenkin tarpeettomaksi. - Se,+että+veronmaksajien+rahoista+maksetaan+myös+YEL:n+alaisia+työeläkekorvauksia,+ei+tietenkään+mitenkään+tee+oikeutetuksi+MyELin+sisälle+leivottua+törkeää+vääryyttä.+YEL-korvauksiin+tarvitaan+valtion+rahaa+n.+12+%+edestä,+ja+summa+on+150+M€,+kun+taas+MyEL-korvauksiin+tarvitaan+veronmaksajien+rahaa+79%+eli+660+M€.+Lisäksi+maanviljelijäeläkeläisille+maksetaan+luopumistuki-korvausksia+yli+57+miljoonaa+euroa+eli+veronmaksajille+koituva+kokonaisrasite+on+pitkälti+yli+700+M€.+
- MyEL+on+törkeästi+tasa-arvon+vastainen.+MyEL+on+sumuverho,+jonka+takaa+tukijussieläkeläisille+ohjataan+valtion+varoista+eläkekorvauksia+suhteellisesti+roimasti+enemmän+kuin+muille+kansalaisille.
- Tukiaisten periminen takaisin vientitilanteessa ei liity rajasuojaan millään tavoin. Veronmaksajan suojaan röyhkeää, ahnetta, suomalaista talonpoikaa se kohdistuu.
- Siis tukiaisia maksetaan myös rehuviljan osalta, vaikka eihän se ole
ihmisten ruokaa, eikä siten täytä tukijussin itsensä määrittelemää
väitettä, jonka mukaan tuki koskee ainoastaan suomalaisten ruokaa.
Siinäpä sitä sitten onkin ihmettelemistä, paljonko maitolitrassa tai
lihakilossa tukien osuus oikeastaan onkaan, kun ensin
maksetaan tuet elukan syöttämisestä ja sitten vielä uudelleen
lopputuotteesta.
Taitaa olla tuen osuus yli kaksisataa (200) prosenttia, ja riittääkö
sekään, jos mukaan lasketaan maanviljelijäin lomailurahat, valtion
rahoista maksettavat tapaturmavakuutukset, investointi avustukset,
korkotuet ja niin edelleen.
Maksakie tukiaisia, maksakie. Antakie rahhaa. Aaaaaah! - Tässähän+aletaan+päästä+asian+ytimeen.+Nimimerkki+"Luckylukeluke"+tulee+venkoilematta
- Tietolähde on Suomen luonnovarakeskus. Sen parempaa tietolähdettä ei ole olemassakaan.
http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02 Maatalous__04 Tuotanto__14 Satotilasto/02_Viljasadon_laatu.px/table/tableViewLayout1/?rxid=168b5dc9-823b-4cb0-8f6d-43c4bec31334 - Hassun+hauskasti,+suorastaan+tragikoomisesti+kirjoittaa+nimimerkki+"näinsuomessa"
- Vaatimus siitä, että Suomen pitää kaikkia alueitaan pitää asuttuna on paitsi absurdi, myös
vastoin kansankunnan yhteistä hyvää. Murto-osalla siitä neljästä (4) miljardista
veroeurosta, jotka nyt holvataan sumeilematta syvästi kansakunnan taloutta syövyttäviin, vahingollisiin maataloustukiin koko maan asutuksen nimissä, voimme miehittää autiot alueet rajavartioston joukoilla ja siten suojata maatamme vihamielisen valtion interventiolta.
Koko maan asutusvaatimus näyttää hyvin leikkaavan niin Keskustan kuin SDP:kin kannatusta. - Ymmärrän hyvin, että kognitiivisen dissonanssin vallassa oleva ei voi
todellakaan - millään ilveellä - käsittää, että maataloutta voidaan
Suomessakin harjoittaa kannattavasti ilman tukiaisia.
Suurmaanviljelijä Björn Wahlroos antoi jo aikaa sitten televisiossa
lausunnon, jonka mukaan ilman tukiaisiakin toimeen tultaisiin. Tätä
käsitystä on viime aikoina vahvistanut munafarmari (ja kohta sikafarmarikin)
Mikko Välttilä Somerolta, joka lopetti nöyristelyn kieltäytymällä tukiaista ja porskuttaa
siitä huolimatta jopa paremmin kuin silloin kun vielä otti tukiaisia.
Ilman tukiaisia tapahtuvan maataloustuotannon tuottajahintoihin syntyy
myös melkoista kasvua, kun vähäisimmät 30.000 tilaa lopettavat tuotantonsa,
eivätkä ole sitten enää häiriköimässä hinnan kehitystä, kuten nyt ovat,
kun aina heistä löytyy luusereita, jotka ovat rahapulassaan pakotettuja
tuottajahintoja polkemaan. Täältä suunnasta kannattaisi Jari Lepänkin
lähteä nykyistä maatalouden tuottajahintavääristymää oikaisemaan.
Nykyiset alhaiset tuottajahinnat, kun johtuvat enimmäkseen ellei
kokonaan näsitä 30.000 maatilasta, joille ei ole tsiasiallista
tarvetta. - Sosiaalituet ovat suuria, en sitä kiellä, mutta vertailua ei pidäkään tehdä vertaamalla
niitä maataloustukeen. Se ei ole ole asian ydin.
Asian ydin löytyy, kun verrataan y k s i t t ä i s t a s o l l a henkilön saamaa työmarkkinatukea
henkilön saamaan maataloustukeen.
Hoitamalla 30.000 vähiten tuottavan viljelijän toimeentulon maksamalla maataloustukea, vaikka näiden onnettomien tuotannolla ei ole merkitystä ruokahuollollemme, Keskusta -niminen puolue on saanut vuosien saatossa suhmuroitua heille (keinotekoista) tuloa n. 20.000€ vuodessa. Jos he olisivat työmarkkinatuella summa olisi alle 8.500€.
Maataloustukea ei tarvittaisi lainkaan, jos nämä 30.000 vähäisintä tilaa olisivat poissa tuotannosta, jolloin valtion säästö olisi 4.000.000.000 € ja vastaavasti kulut lisääntyisivät 255 M€, kun näille tuotantonsa lakkauttaneille maksettaisiin työmarkkinatukea.
Kun alkutuotantomarkkinoilta katoaisi tämä ryhmä, josta aina löytyy joku, joka on rahapulassaan valmis myymään vielä halvemmalla, tuottajahinnat kääntyisivät nousuun, ja tuottajat tulisivat toimen ilman tukia. Toki jo nytkin on niin, että näiden 20.000 maatilan tuottavuus on siinä kunnossa, että he eivät tosiasiallisesti tukea tarvitsisi.
Maataloustuki lakkauttaen EU-lta tukena saatavat eurot voitaisiin suunnata ministeri Mykkäsen osoittamiin kohteisiin, joissa niillä olisi kansantalaoutta parantava vaikutus, toisin kuin nyt on laita. - "Maataloustuki+on+1,4+miljardia+euroa+vuodessa+ja+akhoholin+kulut+2+miljardia+euroa.",+kirjoitti+nimimerkki+"Verot-minimiin"+varmaan+aidosti+itse,+vähäisellä+ymmärryksellä+varmasti+täysin+uskoen+asioiden+noin+olevan.
- Kyllä maatalouden tukiaisista hyvinkin neljä (4) miljardia euroa saadaan niistetyksi
- suora kansallinen tuki 1,2 mrd€
- suora EU-tuki 0,8 mrd€
- MyEL -eläkekorvaukset, luopumistuet ja -eläkkeeet 1,0 mrd€
- viljelijäin lomailurahat 200 M€
- kaiken maailman ProAgria -leadprojektit ja ProAgrian ylläpito 100 M€
- investointituet 400 M€
- investointien korkotuet 200M€
- tapaturmavakuutuskorvaukset 15 M€
- extra ruinaukset 50 M€
Tukijusseilta usein unohtuu joko tietoisesti tai sitten aidosti (hölmölän asukas) kompetenssivajeen takia, että nuo suorat tuot on vain noin puolet t o t u u d e s t a. - Elintarvikeketju, sisältäen tukijussit, elintarviketeollisuuden, logistiikan ja kaupan väen sekä lisäksi vielä maatalouskoneiden, kasvinsuojelumyrkkyjen ja väkilannotteiden myyjät on kooltaan liki 340.000 henkilöä. Jos maataloustuet lakkautettaisiin, yhteiskunnan turvaverkkoon repsahtaisi 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta maanviljelijää, ETL:ssa, logistiikassa ja kaupassa väki säilyisi lähes ennallaan. Tukijusseista ne, joilla on sentään jonkilaista toimintakykyä jäljellä, tekevä jo nyt maatilansa ohessa palkkarengin hommia, joten he selviytyisivät ilman veronmaksajien tukea. Noista 20.000 ala-arvoisimmasta yhteiskunnalla koituisi vuodessa n. 156 M€ rasitus, mikä on pientä sen rinnalla, että samana aikaisesti tukiaisista irtoaisi lähes 3.000 M€ säästö.
- mikkohärnä on niin oikeassa. Kun tarkastelee tilastoa "Suomen maatilat taloudellisen koon mukaan", havaitsee, että viidennes maatiloista eli 10.000 tilaa teke liikevaihtoa yli 2,4 mrd€ vuodessa. Kun suomalaisten ruokaan käytetään suomalaista alkutuotantoa enää 1,5 mrd€ arvosta, niin voimme nähdä hyvin tämä 10.000 tilan tuotoksen riittävän. Loput 40.000 tilaa ovat hirvittävän raskas kiviriippa kansantaloudellemme.
- Kun lukee tuollaista tekstiä, mitä nimimerkki "perähikiältä" (17.09.2017 klo 10.430
nähdäkseni ihan vilpittömin mielin, itse 'laskelmaansa' täysin luottaen suoltaa, viimeistään
ymmärtää, miksi Suomen maatalouden kannattavuus on niinkin umpisurkealla tasolla
mitä se oikeasti on. Se 'laskelmassa' on lähellä totuutta, että kuluttajahinnoin
laskettuna ruuasta masketaan vuosittain 13 mrd €. Tuo summa jakautuu eri toimijoille
seuraavasti: suomalainen alkutuotanto 1,5 mrd€, tuonti 4,0 mrd€, jalostus 2,2 mrd€,
kauppa ja ALV 1,8 mrd£ ja kauppa & logistiikka 3,5 mrd€.
Jos maataloustukien lakkauttamisen jälkeen maataloustuotanto Suomesta loppuisi, mitä
en usko, niin pelkästään tuo vaivainen 1,5 mrd€ kotimaista alkutuotantoa jouduttaisiin
korvaamaan tuonnilla, ja vieläpä rahdinkin huomioon ottaen, sama raaka-ainemäärä
saataisiin jopa halvemalla kuin 1,5 mrd€.
Kun maataloustukien lakkauttamisesta saataisiin vuosittain säästöä liki 4,0 mrd€, niin
luulisin valtioinvarainministeri Orpon suureen ääneen hurraata huutavan!