jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- Kysyjälle, joka 'asiallista' kysymystä esittäessään käyttää
Suomen talousarviosta (budjetista) nimitystä 'pudjetti', ei kannata vastata
asiallisesti eikä asiattomasti. On syytä olettaa, että kummasssakaan tapauksessa
hänen käsityskykynsä ei olisi lähimainkaan riittävä asian ymmärtämiseen.
Kompetenssivajetta. Kompetenssivajetta, johon ei valitettavasti auttaisi
edes tukiopetuskaan. Toisaalta ison kirjan mukaan autuaita ovat yksinkertaiset,
jotka omistavat taivasten valtakunnan avaimet. - Suomen maatalouden osuus maailman ruuan tuotannosta on parin promillen luokkaa.
Sillä ei paljon huonetta rakenneta, vaikka kuinka maailma olisi ruokapulassa.
Luonnonolosuhteiden paraneminen ei Suomen maatalouden tuotosta tule kasvattamaan.
Pikemminkin päinvastoin. Olosuhteiden muuttuessa tukiaisiin turtumisen lisäksi tukijussi
ei ole kykenevä kompetenssivajeensakaan takia muuttamaan toimintaansa
uusia olosuhteita vastaavaksi ja tuotantoa kasvattamaan. Tukiaismäyry: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa" kun tulevaisuudessakin sujuu ihan muuttumattomalta pohjalta.
Katselin vähän vanhoja viestiketjuja. Vähintäänkin vuodesta 2006 tukijussi on huutanut
kitapurje punaisena, että "ruuvan hinta noussoo, ruuvan hinta noussoo". Eipä tuo
ole kovinkaan merkittävästi 12 vuodessa noussut. Tuet onneksi ovat laskusuunnassa. - Tukijussi, vaikka kovin julkea tukiaisien marnuamisessa onkin, ei kuitenkaan julkene lumien sulamisen tarkkailun tukea suoraan sillä nimellä hakea. Tuosta alle listaamastani tukiluettelosta voi kuitenkin löytää useitakin tukimuotoja, joilla vain ja ainoastaan lumien sulamisen tarkkailua tuetaan. (esim. luonnonhaittakorvaus, perustuki, viherryttmistuki)
Luonnonhaittakorvaus
Luonnonmukainen tuotanto
Lypsylehmäpalkkio
Maatalouden investointituet
Maatilojen neuvonta
Maidon pohjoinen tuotantotuki
Mehiläistalouden tuki
Metsämarjojen ja -sienten varastointituki
Nautapalkkio
Nuoren viljelijän aloitustuki
Nuoren viljelijän tuki
Nuorten viljelijöiden tuki
Peltokasvipalkkio
Perustuki
Pohjoinen hehtaarituki
Pohjoinen kotieläintuki
Puutarhatuotteiden varastointituki
Rakentaminen
Sika- ja siipikarjatalouden Etelä-Suomen tuki
Sika- ja siipikarjatalouden pohjoinen tuki
Sikojen ulkotarhojen aidan rakentamisavustus vuonna 2017
Sokerijuurikkaan kuljetustuki
Sokerijuurikkaan kansallinen tuki
Syysilmoitukset
Tilapäinen tuki hedelmien ja vihannesten tuottajille 2015–2017
Tuki- ja kohdentamisaluekartta
Tukikelpoisuudet
Täydentävät ehdot
Uutiskirje viljelijöille
Valtiontakaus maksuvaikeuksissa oleville maatiloille
Viherryttämistuki
Viimeinen kylvöpäivä, ilmoitetun kasvin muuttaminen ja maataloustukien peruminen 2017
Viljan interventiovarastointi
Yleinen hehtaarituki
Ympäristökorvaus
Ympäristösopimukset - Kananmunahintavertailussa lähteeni oli Suomen Tullin tilastot, ja kysymys oli t u o n t i hinnasta ja v i e n t i hinnasta. Tiukasti istuu suomalaisessa tukijussissa käsitys, että tukiaiset ovat hänelle luonnostaan kuuluvia. Sanoneeko kätilö parasiittia ulos vetäessään, että sieltähän taas uusi loinen saatiin ja tukiaiset jo odottavatkin. Sen olen huomannut tukijussien kirjoittelusta, että opettaja on heti kohta ekalla luokalla sanonut, että sinun ei, Jussi, kannata pingottaa, ne tuet
tulee sitä varmemmin kun et mitään osaa ja sivistystä omaa.
Aivan selvää on, että 9.000 suurinta tilaa kykenevät tuottamaan sen määrän alkutuotantoa, mitä sitä suomalaisten ruokapöytään tarvitaan. Ja i l m a n t u k i a i s i a. Siis kun kirjoitan, että 1.850.000 euroa valtio vuosittain säästää kun tukiaiset lakkautetaan, se nyt vain kerta kaikkiaan tarkoittaa, että silloin tukiaisia maksetaan n o l l a (0) euroa. Siis n o l l a (0) euroa. - Tietohaarukka+-niminen+tilastojulkaisu,+jonka+tekemiseen+osallistuu+myös+tukijussien+MTK,
- Maataloustukiaiset pitäisi ehdottomasti lopettaa. Viimeistä senttiä myöten.
Se on selvää. Tukijusseilla olisi tietysti jo nytkin vapaus nostaa kauppaamansa
kananmunien hinta viisikertaiseksi, vaikka tietysti kun olemme EU:n jäsen,
saattaisi silloin muualta EU:sta virrata edullisempia kananmunia vielä enemmän kuin
nyt virtaa. Eikä suomalaisten kananmunien nimellinen salmonellavapauskaan
olisi niin kova houkutin, että sen turvin tuontivirta tyrehtyisi.
Viime vuonna Suomeen tuotiin kananmunaa 4,744 M€ arvosta yksikköhintaan 1,53 €/kg.
Suomesta vietiin kananmunaa 10,453 M€ arvosta yksikköhintaan o,99 €/kg.
Eivät näytetä ulkomailla kovinkaan suomalaisen kananmunan ylivertaista laatua
arvostettavan. Siihen tulokseen päätyy noita yksikköhintoja tarkastellessaan.
Yhtenä seikkana suomalaisen kananmunan noin paljon alhaisempaan hintaan, että
maassamme vallitsee huikea ylituotanto kananmunista, ja aina löytyy se luuseritukijussi,
jonka on rahapulassaan pakko alentaa hintavaatimustaan.
Sen sijaan on yllättävää, että olemme täällä Suomessa valmiit maksamaan noinkin
paljon ulkomaisesta kananmunasta. Laadustako siinä on loppujen lopuksi kysymys?
Suomen elintarvikkeiden vienti oli v. 2016 1,2 mrd€ ja kauppataseen alijäämä 2,9 mrd€.
Kun täällä väitettiin elintarvikeiden viennin lopettamisen 'triplaavan' vajeen,
voimme näistä luvuista päätellä kyseisen väittäjän olevan täysin pihalla
todellisuudesta. Samanlaisia ymmärtämättömiä on valitettavsti suurin osa
ansaintalogiikkansa tukiaisiin täysin perustavista, kompetenssivajeisissta
talonpojista, parasiiteista ja kansakuntamme kiviriipasta.
Elintarvikkeiden tuonti Suomeen v. 2016 oli liki 3,8 mrd€. Siis yli kolminkertainen
vientiin verrattuna. Karun totuuden suomalaisen maatalouden avuttomuudesta
tämäkin tietysti todistaa. - Kun vertailee ruokakaupassa ulkoatuotujen elintarvikkeiden hintoja vastaaviin kotimaisiin,
huomaa, että usein tuo ulkoatuotu on edullisempaa kuin kotimainen, joten ei oikein pidä
paikkaansa tuo väittämä, että "Suomen kaltaisessa tehokkaan maatalouden ja syrjäisen sijainnin kolkassa ei kukaan ulkopuolinen todella pysty kilpailemaan paikallisen tuotannon kanssa."
Hyvin näyttävät kilpailussa pärjäävän. - Ei taida olla ministeri Leppä tekemässä tuohesta takkia.
Elintarvikkeiden vähittäiskauppaan puuttumisenkaan hänellä ei ole munaa, vaikka
sellaista uhoaakin.
Sen sijaan maataloustukiaisten vähentämisessä hänellä on sananvaltaa.
Näin kertoo YLEn teksti-tv:
"Britannian eroaminen Euroopan unionista
voi leikata suomalaisten viljelijöiden
EU:lta saamia maataloustukia.
Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä
(kesk.) arvioi, että vuotuiset tuet
voivat vähentyä jopa 100 miljoonaa.
Leppä painottaa, että kyseessä on vasta
alustava arvio. Hinta selviää kun
Britannian eroneuvottelut ovat ohi."
Todellisuudessa, alustavan arvion asemesta, leikkaus voi hyvinkin olla 400 - 500 miljoonaa euroa. Ja lapussa allekirjoituksena "Jari Leppä", koska hänellä on ministerinä valta näin toimia. - "melko samankaltaiset kulut aiheutuvat viljelijä-lapsiperheestäkin." -peruspöljäke
Tuo on aika vaatimattomasti sanottu. Näiden maaseudun lasten kuskaaminen kouluun
yhteiskunnan varoin on vuosittain melkoinen menoerä, ja pelkästään tämä aiheuttaa,
että viljelijä-lapsiperheistä aiheutuu veronmaksajille enemmän suoria kuluja kuin
kaupunkilaisperheistä.
Suorien kulujen lisäksi viljelijä-lapsiperheistä aiheutuu suurta kustannustehottomuutta
ja yhteisten resurssien tuhlausta, kun ylläpidetään pystyssä oppilasmäärältään
alimittaisia lukioita ja jopa peruskouluja. Sama koskee tietysti alimittaisia
terveyskeskuksia, mutta onneksi sillä puolella tapahtuu järkevöitymista uuden
SOTE:n myötä: kustannustehottomat terveyskeskukset karsiutuvat armottomasti
joko kokonaan pois tai sitten niin, että vastaanotto on auki muutamia päiviä
kuukaudessa. - http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/tulevaisuustutkija-paljastaa-kolme-trendiä-tänä-vuonna-syntyvät-lapset-eivät-todennäköisesti-aja-autoa-1.196136
Jopa objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaiseuus niminen MTK:n
järjestölehti ennustelee skyfarmingin tuloa.
Ja tuleehan se. Megalomaaniset aataloustuet lakkaavat. Suurin osa nykyisistä tiloista haihtuu historian hämärään.
Ja sehän on vain hyvä asia. - Suomalainen leipomoteollisuus, jos niin edes voidaan luonnehtia, alkaa olla
matkanasa päässä. Yhä suurempi osa suomalaisen kuluttajan leivästä kun nimittäin
paistetaan ruokakaupan paistopisteessä. Ulkoa tuodusta pakastetaikinasta. - Maan+pitäminen+järjenvastaisesti+asuttuna+joka+laidaltaan+tarkoittaa+tällä
- Ei pakkosiirtoja tarvita. Riittää kun lakkautetaan kuntien valtionosuudet. Suomessa
on yli sata kuntaa, joissa omat verotulot kattavat alle puolet kustannuksista, ja
jotka siis loisivat muun yhteiskunnan kustannuksella. Onpa joitakin niinkin vetämättömiä
kuntia, jotka tarvitsevat yli kaksi valtionosuuseuroa yhtä omin voimin hankittua
veroeuroa kohti. Tähän päälle vielä megalomaaniset maataloustuet, joita niitäkin
osin perustellaan maan pitämisenä asuttuna. - Mielihyvin on pistettävä merkille, että kansanedustajista alkaa löytyä yksilöitä, jotka
pohdiskelevat vakavissaan megalomaanisten maataloustukiaisten syövyttävää vaikutusta
kansantalouteemme. Kansanedustaja Kiuru esimerkiksi kysyi 20.6.2017 eduskunnassa
pääministeriltä näin: "Miten näette tämän ajatuksen, joka meillä on ollut tämmöinen
valtavirta, että pidetään koko Suomi asuttuna? Missä määrin meidän kannattaa pitää
siitä kiinni, ja missä määrin siitä kiinni pitäminen saattaa heikentää bruttokansantuotteen
ja työnkuvan muuttamisen mahdollisuuksia, niitä mahdollisuuksia,
joita ehkä kaupungistuminen nopeutettuna voisi edistää?"
Maataloustuet ovat myrkkyä bruttokansantuotteellemme. Hyvä Kiuru! - Ei venäläiset oljyntuottajat ole mankumassa ylituotantotilanteelleen suomalaiselta veronmaksajalta tukea, joten Suomessa tuotetun viljan tuottajahinnan surkeuden vertailu siihen ei ole relevantti. En ole toisaalta huomannut, että Venäjän öljyntuottajat tuotettaan samalla tavalla paniikinomaisesti hintaan mihin tahansa olisivat markkinoille tyrkyttämässä kuin suomalainen luuseritalonpoika, joka ei edes kaupantekoa osaamattomana yritäkään saada tuotteelleen kunnon hintaa, kunhan jottain sais. Tukiaisjoikuun: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!" tiivistyy suomalaisen talonpojan koko kompetenssi, ja raahautumiseen vuodesta toiseen suomalaisen veronmaksajan taakkana, kansantalouden kiviriippana, joka parasiittimaisen raskauttavalla tavalla estää Suomen talouden elpymistä.
- On ratkihauskaa seurata kuinka tukijussit kumoavat toinen toisensa väittämät. Ensin nimimerkki
"no.paljon" väitti, että pullat ja leivät olisivat Suomessa viljan kalliin alkutuotantohinnan takia
lukon takana, jos tukiaiset lakkautettaisiin. Kun sitten yritin palauttaa ymmärrykseen, että hei me
olemme EU:ssa ja jo nyt kuluttajat syövät ulkomaisesta viljasta leivottua leipää mieluummin kuin kotimaista, joten olisi yks hailee pistäisikö tukijussi viljansa lukon taakse. Tämän kommenttini jälkeen suuri joukko älämölöttäjiä juurikin vahvisti möläytyksillään, että nimimerkin "no.paljon" väittämä ei todellakaan pidä paikkaansa. On tragikoomiseen hauskaa, että aina puhuttaessa viljan alkutuottajahinnasta tukijussi käyttää verbiä "saa". "Mikä hinnan saan"
"En voi määritellä s a a m a a n i hintaa." Oikea, ammattitaitoinen, kompetenssiltaan hyvässä tikissä oleva maataloustuottaja puhuisi saamisen sijaan markkinavetoisesta kaupankäynnistä ja siitä, että hänellä on vapaana, suomalaisena tuottajana i t s e määrätä tuotteelleen hinta. Ei siinä olisi kysymys armosta saamisesta, kuten nyt näillä luusereilla, jotka ovat markkinahäirkköjä myydessään tuotteensa pilkkahinnoilla ja tuottavat pelkästään megalomaanisten tukiaisten takia huomattavasti yli sen mitä markkinat vetävät. - Toki ympäri Suomea löytyy ruokakaupoista paistopisteitä, joiden tuotanto koostuu
enimmäkseen ulkoa tuodun pakastetaikinan jatkojalostuksesta (kotimaisuusaste nousee).
Jos kauppa ei kävisi, niin eihän tätä tapahtuisi. Tragikoomista, kuinka tukijussit selittävät itselleen, että "Kyllähän se meijjän tuotanto on hyvvee, vuan kun noella kuluttajilla ee ouk
käsitystä tuoreuvvesta." Toisaalta tukijussi on kaksijakoisesti harhoissaan sitä mieltä,
että jos tuet poistettaisiin, pullat ja leivät olisivat lukon takana. Ei ole hänellä
kuitenkaan vapaana talonpoikanakaan uskallusta tehdä asian tiimoilta empiiristä koetta
ja olla myymättä luuserimaisesti jyväsiään pilkkahintaan myllyille, kuten nyt tekee, kun
ainoa todellinen osaaminen keskittyy tukiaisjoikuun: "Maksakie tukiaissia, maksakie.
Antakkie rahhaa! Aaaaah!" - Kyllä tämä "no.paljon" -nimimerkin kirjoitus taas kerran on oikein arkkiesimerkki
suomalaisen tukijussin ajattelun ahtaudesta ja - no kokonaiskompetenssin ammottavan
syvästä vajeesta. Jo vuosia Suomeen on tuotu suuri osa leivästä ja pullasta
pakastetaikinana muualta EU:n alueelta, ja sen paistaminen täällä ei ole vaatinut
suomalaisen talonpojan megalomaanisilla tukiaisilla tuotettua alkutuotantoa
pätkääkään. Tuo paistaminen on muuten osaltaan vaikuttamassa siihen, että
nk. kotimaisuusaste on niinkin korkea kuin se on. Kovin hanakasti ei kannata
tukijussin kotimaisuusasteestakaan siis kunniaa ottaa. - Vaikka faktaa onkin, että MyEL poikkeaa täysin normaaleista työeläkkeistä, kuten KyEL ja TyEL,
niin sillä ei sinällään ole merkitystä, kun asia ajatellaan suomalaisen veronmaksajan kannalta.
O l e e l l i n e n merkitys tulee siitä, että MyEL eläkekorvaukset maksetaan suurimmaksi osaksi
valtion varoista. Tänäkin vuonna MyELista koituva rasite on 660.000.000 €. Se on järkyttävä iso raha. Esimerkiksi poliisitoimi kustantaa vuodessa 687 M€. Kun MyEL-korvaukseen liitetään viljelijäin vuosittain saamat lomailurahat ja luopumistukieläkkeet, ollaankin lähellä miljardin euron
kuluerää, jolle ei laisinkaan saada kerta kaikkiaan mitään vastetta, vaan kuluerä on jokaisella
sentillään syövyttämässä ja painamassa alas kansantalouttamme.
Viitteitä siitä, että MyELissa on enemmänkin kysymyksessä toimeentulotukeen verrattavissa
olevasta sosiaaliavusta kuin työeläkkeestä saa, kun toteaa työeläkemaksukorvausten ja lomarahojen tulevan sosiaali- ja terveysministeriön momenteilta. - Ei siinä ole todellakaan mitään kummallista, että tuottajahinnat ovat EU:n surkeimpia. Löperön
anteliaista tukiaisista aiheutuu, että lisähinnan hankkiminen tuotannolle innovoinnin kautta
on täysin pois laskuista. Suomalainen talonpoika on innovointikyvytön. Tuet ovat rapauttaneet
suurella osalla talonpoikia myös heidän perusammattitaitonsa. Ilman mitään innovointikyvykkyyttäkin on ihan yleisessä tiedossa, että luomutuotteella saa merkittävästi parempaa tuottajahintaa. Suurimman osan ammattitaito vain ei riitä luomuviljelyyn, kun tiukkaa tekee normiviljelykin. Siitä sitten seuraa, että laadultaan tasaisen kehnoa bulkkitavaraa on tarjolla enemmän kuin elintarviketeollisuus tarvitsee, mikä
taas johtaa aleneviin tuottajahintoihin. Aina löytyy se rahapulassa oleva luuseri, joka on valmis
nöyrtymään siihen, että myy vaatimattoman tuotoksensa sillä hinnalla, mikä tarjotaan, kykenemättä itse vaikuttamaan hinnanmuodostukseen sentin vertaa.