jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- "Kerrankin oikein. Silloin, ennen maatalouden rakennemuutosta kun eläkkeen maksajia oli enemmän kuin saajia, ylijäämä siirrettiin valtion kassaan eikä rahastoon."
- ennustajako
En tiedä ennustajalahjoistasi, mutta faktatietosi ovat kylläkin alhaisella tasolla. Erittäin alhaisella tasolla. Vai esititkö ikään kuin m i e l i p i t e e n ä s i, että olisi joskus ollut sellainen aika, että MELAsta olisi siirretty jotakin valtion kassaan. Ei ole siirretty. Se on suorastaan teoriassakin mahdottomuus. Ihan vailla rahastointiahan MELA ei ole nytkään, onhan sillä kuitenkin vaatimaton, hieman yli 138 miljoonan euron osakepotti. Kun MELA maksaa vuosittain n. 900 milj. euron verran korvauksia, niin saataisiinhan tuolla sijoituspotilla melkein maksetuksi kahden kuukauden korvaukset.
Tuo sijoitusomaisuus on niin vähäinen, että siinä vaiheessa kun MELA ajetaan alas ja MyEL lakkautetaan, nuo rahat kylläkin siirretään valtion kassaan, mutta siinä nimimerkki ennustajako kyllä valehtelee, kun väittää, että MELAn alkuaikoina rahaa olisi siirretty valtion kassaan.
MELA ei muuten ole ollut milloinkaan, alkuaikoinakaan, siinä määrin jaloillaan, etteikö valtio olisi joutunut osallistumaan sen eläkekorvausien maksuun. MyEL ei todellakaan ole verrattavissa normaalien, rehellisten ihmisten työeläkkeisiin, vaan luonnehdinta 'laillistettu rosvous' on sen olemukseen paremminkin soveltuvainen. - "Siis että MyEL maksut on lakkautettava ja tähän saakka perityt on viljelijöillpalautettava korkoineen ja senjälkeen eläkkeet maksetaan takuuelekkeen kokoisina ?", kyselee nimimerkki "Tarkoitatko--" ja paljastaa kysymyksellään täydellisen tietämättömyytensä, naiviutensa ja ymmärtämättömyytensä oman työeläkkeensä - jos MyELia nyt sellaiseksi voi sanoa - tilanteesta.
Maksujen palauttaminen on täysin mahdotonta, koska ei työeläkevakuutusyhtiöllä nimeltä MELA ole niitä rahoja tallessa. Jos ymmärtämätön nimimerkkimme osaisi hiukkaakan surfailla netissä, hän voisi käydä tutustumassa MELAn sivuihin. MELAlla on omaisuutta siksi vähän, että sillä ei kyettäisi kuin alle kahden kuukauden eläkekorvaukset maksamaan.
Normaalien ihmisten työeläkkeet eivät ole MyELin kanssa verrannolliset millään lailla. Pahin MyELista koituva epäkohta ja ero on se, että sen työeläkekorvauksia maksellaan vastikkeettomasti verovaroistamme liki miljardi euroa vuodessa.
Normaalien ihmisten työeläkevakuutukset eivät rasita veronmaksajia. Normaaleilla työeläkevakuutusyhtiöillä on reilusti yli sataan miljardiin nouseva sijoitusomaisuus puskurina ja vakuutena, että yhteiskunnan armollisuuden varaan ei olla ihan hevin jäämässä. - "Jopalle kysymys johon toivon asiallista vastausta, jos seuraavan hallituksen muodostavat muu puolueet kuin keskustapuolue, lopettavatko he maataloustuet ja viljelijöiden työeläkkeet."-viljelijä-satakunnasta
Ei ihme, että täällä jo epäillään käykö hän täysillä, mutta typeryys - syntyperäinen vähälahjaisuus , naivius- voisi tuskin näyttävimmin tiivistyä, mitä se tekee tämän autuaan alituiseen toistuvassa absurdissa tivauksessa, tiedänkö minä, lopettaako seuraava hallitus maataloustuet ja viljelijöiden MyEL -eläkkeet.
Jos minulta kysytään, niin kyllä lopettaa. Ellette ole huomanneet, vankkumaton ja kestävä mielipiteeni on jo vuosia ollut, että megalomaaniset maataloustukiaiset ovat vastikkeettomina turhia ja MyEL on vain kiero kepulaisten aikaansaama savuverho, jonka takaa viljelijöille maksetaan valtion varoista suhteellisesti enemmän työeläkekorvausta kuin muille surkimuksille, jotka eivät kykene omaa työeläkettään kustantamaan. Tasa-arvon nimissä, MyEL -korvaukset on jäädytettävä takuueläkkeen tasolle eli siis joutavana himmelinä poistettava.
Vaikka ikää onkin kertynyt harteilleni jo runsain mitoin, silti uskon sen päivän näkeväni, jolloin MyEL todellakin lakkautetaan. Tukiaisista on sanottava, että EU:lla on jo nyt konkreettinen ja käytössä oleva polku niiden lakkauttamiseksi. Vuosi vuodelta EU:ssa yleisesti tuet ovat pienentyneet ja pienenevät koko ajan.
On todennäköistä, että keskustalainen Juha Sipilä ei saa hallituksinensa aikaan oikeastaan mitään konkreettista, saati sitten Suomea kasvu-uralle, mistä seuraa, että IMF:n miehet tulevat ennen kuin ehdimme kissaa sanoa ja ottavat maan ohjaukseensa. Siinä kyydissä maatalous on ensimmäisten joukossa, jotka saneerataan toimivaksi eli tukiaiset poistetaan kertalaakista ja tilojen määrä rationalisoidaan alle kahteenkymmeneen maatilaan. - Järkyttävää tekstiä tuo tuossa edellä, jos olisi totta. Tosin on täyttä potaskaa. Suomen puolustusta ei missään vaiheessa voida asettaa edellä kuvatun tavoin maanviljelijöiden varaan. Viime sodan tiimoilta on muistissa, että suomalainen talonpoika ei tunne isänmaata siinä vaiheessa kun mustan pörssin kaupasta on kysymys. Ahneudella ei ole häpyä. Suomalaisen talonpojan maanpuolustustahto on hyvin, hyvin spekulatiivinen. Tositilanteessa talonpojat olisi todennäköisesti aivan konfliktin aluksi suljettava vankilaan ellei sitten vietävä suoraan saunan taakse.
- "Ei ole olemassa oikeampaa työtä, kun kasvattaa ruokaa sellaisille, jotka eivät siihen itse kykene.", tenhottaa tragikoomisesti tolloilevaan tapaansa nimimerkki "mitäteet".
Kysymys ei ole kykenemisestä vaan pikemminkin siitä, että älyn lahjojen, koulutuksen ja korkeamman yleisivistyksen ansiosta Suomessakin kansan suurella enemmistöllä on ollut ja on mahdollisuus siirtyä mielenkiintoisempiin ja kevyempiin sisätöihin, joista saatava ansio on sen verran kohtuullinen, että ainoastaan n. 12 % siitä kuluu ruuan hankkimiseen.
Toisaalta jo nyt niin suuri osa suomalaisen ruuasta tulee ulkomailta, ettei olisi temppueikä mikään siirtää loppuosaakin ulkoatuotavaksi. Siinä säästyisi tukiaisten lakkaamisen takianeljä miljardia euroa vuodessa ja lisäksi nykyinen ulkoa ETL:n ja alkutuotannon tarpeisiin tuotava panos 4.9 miljardia sekin alenisi merkittävästi, jolloin alkutuotannon lopettaminen Suomesta saattaisi kääntyä valtiontaloudessa jopan plussan puolelle.
Myös pitää kysyä, onko maataloustuotanto Suomessa enää työtä laisinkaan, kun tukiaiset muodostavat 60 % kokopäivätukijussin tulosta ja osa-aikaisten viljelijöiden osalta palkkatöissä toisen renkeinä ryskätöitä, jotka eivät muille kelpaa, tekemässä.
Sen lisäksi, että Suomessa maksetaan maataloustutannolle vastikkeetonta tukea neljä
miljardia vuodessa, myös suurin osa valtionosuuksista (liki yhdeksän miljardia euroa)
valuu Pohjois-Suomeen.
Etelä todellakin elättää pohjoisen. - "Tuosta alkutuonnon suorasta tuesta (veronalainen tulo) + tuotteiden myynnistähän - tuotantokustannukset muodostuu maataloustulo joka lienee jotain miljardin luokkaa joten eipä tuosta vajaasta 15 miljardista + nuo jatkuvasti mainostamistasi tuista monikaan euro Jussin pussiin ennätä :)", räpistelee tuolla aiemmin debiili ystävämme ja tulee perusteellisesti todistaneeksi hänestä tehdyn luonnehdinnan oikeaksi.
Päinvastoin, mitä debiilimme väittää, kyllä ne tukijussin pussiin menevät nuo niin tuotannon myynnistä saadut puolitoistamiljardia euroa kuin tukiaisina lohjenneet kaksimiljardia euroakin. (Vaikka ystävämme aivokapasiteetti ei todellakaan riitä tätä ymmärtämään.)
Suoraan nuo kaikki kolme ja puolimiljoonaa euroa tukijussin pussiin tosiaan tulevat, mutta kuten aikaisemmin olen montakin kertaa tuonut esiin: tukijussin kompetenssivaje aiheuttaa yleisesti ja hankintatoimen osaamattomuus erityisesti sen, että tuotantopanosten myyjät, kuten väkilannoitteiden ja koneiden kauppiaat, nuo rahat helposti riipivät omaan taskuunsa, mikä muuten tarkoittaa, että vaikka tukiaiset kolminkertaistettaisiin, ei lopputulos silti muuksi muuttuisi eli tukijussin pussi siitä lihavoituisi. Tämä havainto tukee vahvasti sitä, yhä enemmän voimistuvaa käsitystä, jonka mukaan maatalouden tuet ovat tarpeettomia, eikä niillä ole sitä vaikutusta, mitä niillä kuvitellaan olevan. Ne joutaa lakkauttaa.
Mitä tulee MyEL-työeläkekorvauksiin, niissä on nykyään jo hyvin paljon sellaisia eläkekorvauksen nauttijoita, joilla eläkesumma yltää satoja euroja yli takuueläkkeen rajan. Kun MyEl korvaukset maksetaan 77 % veronmaksajien rahoilla, niin jo 1100 €/kk kuukausi korvaus aiheuttaa 100€ enemmän valtiolle menoa kuin takuueläke.
MyEL ei ole oikea työeläkevakuutus vaan savuverho, jonka takaa maanviljelijöille suhmuroidaan valtion rahaa enemmän kuin takuueläkettä saaville. Se on vääryys.
Suomen valtio maksaa vuosittain MyEL-työeläkekorvauksia ja luopumistukikorvauksia lähes miljardi euroa vuodessa eli aivan pikkurahasta ei ole kysymys. - ”Eli kotimaahan jää rahaa pyörimään 13736 5023-4267=1449 milj. jaettavaksi elintarviketyöläisten, kaupan, kuljetuksen ja joku muru tuosta jää myös tuon ruuan tuottajankin pussiin :)” - Tiedoks--
Mitähän tuohon nyt sanoisi? Krhm. Kyllä tuossa esittämässään laskutehtävässä nimimerkki Tiedoks-- tuo hyvin karulla tavalla, hyvin karulla tavalla esiin sen älyn ja ymmärryksen vähyyden, millä suomalaista maataloustuotantoa harjoitetaan. Anteeksi, että käytän kirjoitettua sanaa sen asemesta, että käyttäisin tiukkaa numeraalista esitysmuotoa, mutta epäilen ettei kaikilla palstan kirjoittajilla ole numeropuoli hallussa ollenkaan. Mitä muuta voi sanoa, kun nimimerkki Tiedoks-- laskea rätkäyttää, että kolmetoista miljardia plus viisi miljardia miinus neljä miljardia tekee noin. yksi pilkku viisi miljardia.
Ei tuollaista voi enää sanoa pelkästään sivistyksen puutteeksi, kyllä siinä vähä-älyisestä eli debiilistä ihmisestä nyt käsitystä saadaan.
Mitä tulee itse asiaan, niin suomalaisten ruokalaskusta n. kymmenen prosenttia kohdistuu alkutuotannolle. Debiili ystävämme, asiaa surkutellessaan, kuitenkin kokonaan unohtaa sen, että tuon lisäksi alkutuotanto kuittaa kaksi miljardia euroa suoraa tukea, viljelijäin lomarahoja kaksisataaneljäkymmentämiljoonaa ja viljelijäin työeläke- ja luopumistukikorvauksia yli kahdeksansataamiljoonaa euroa. Yhteensä yli kolme miljardia (3.000M€).
Kun tuolla kolmella miljardin tuella saadaan aikaan puolentoista miljardin edestä ruoka-aineita suomalaiseen ruokapöytään, on aiheellista kysyä: Eikö olisi korkea aika lopettaa Suomen kansalaisille ja veronmaksajille vuodesta toiseen raskasta ja turhaa taakkaa aiheuttava amatöörimäisten perheviljelmäpuuhastelijoiden myyräntyö . Parhaiten se tapahtuu lakkauttamalla maataloustukiaiset. - Missä ne etelän veroeurot viipyy kun niitä ei näy missään." - Lopettakaa.syönti
Veroeuroja menee muun muassa suoraan maataloustukeen ja muuhun maataloustuotannon tukeen yli 4.000 M€ (yli neljä miljardia euroa) vuodessa.
Mitä tulee nykyiseen Suomen elintarvikehuoltoon, niin muutama toteamus.
- kotimaista maatalouden alkutuotantoa tarvitaan suomi-ruokaan vuodessa vain
1.500 M€ (puolitoista miljardia) => aikatavalla epäoikeudenmukaista maksaa silti
tukiaisia yli neljä miljardia euroa
- suomalaisen alkutuotannon osuus on alle 10 % suomalaisen ruokalaskusta;
aika tragikoomista on, että tuolta vaatimattomalta tasolta ponnistae tukijussi
näkee itsensä korvaamattomaksi. Ei ole korvaamaton.
- Suomen maataloussektori ja elintarviketeollisuus sektori tarvitsevat vuosittain
4.900 M€ (liki viisi miljardia euroa) suuruisen ulkoatuodun välituotepanoksen;
tästä seuraa, että ns. kotimaisen ruuan kotimaisuusaste on siinä kohdin, kun
mukaan lasketaan alkutuotanto ja ETL n. 43 %. Kun osuus on noinkin vaatimaton,
kuulostaa "Lopettakaa.syönti" -nimimerkin vöyhkääminen hampaattoman söshötykhselhtä.
- vähittäiskauppaan tulee jo nyt suoraan ulkomailta ruokaa 4.000 M€ edestä; ei olisi
todellisuudessa mikään maata mullistava asia korvata koko ruokahuolto ulkoatuoduilla elintarvikkeilla
Näiden megalomaanisten maataloustukien lisäksi veroeuroja jaetaa valtionosuuksina
kuntien käyttötalouteen yli 8.000 M€ vuodessa. Suurin osa tuosta menee pohjoisen luuserikunnille, kuten Ranua tai Pelkosenniemi. - Täällä on paljon päristy (mm. nimimerkki Niiinpäniiin ) siitä, kuinka "Kunnalliset palvelut on turvattava koko maassa ja kaikille ihmisille. Erityisesti ikäihmisten palvelutarpeet on turvattava kuntakohtaisin palvelusitoumuksin." Pärisyttäjiltä on tainnut jäädä huomaamatta, että on meneillään SOTE-uudistus, jossa kunnan rooli
liudentuu lähes olemattomaksi, ja muun muassa ihmisten terveyden huollosta sekä ikäihmisten palvelutarpeista vastaavat itsehallintoalueet/SOTE-alueet, joten kuntakohtaisia palvelusitoumuksiakaan ei ole enää olemassa.
Näin esittelee asiaa STM:
"Jatkossa Suomen julkinen hallinto järjestetään kolmella tasolla, jotka ovat valtio, itsehallintoalue ja kunta. Tämä vähentää merkittävästi erilaisten sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä vastaavien ja kuntien yhteisten lakisääteisten organisaatioiden määrää, kun tehtävät siirtyvät lähes 190 eri vastuuviranomaiselta 18 itsehallintoalueelle. Itsehallintoalueet muodostetaan maakuntajaon pohjalta. Vastuu sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä siirtyy kunnilta ja kuntayhtymiltä itsehallintoalueille 1.1.2019. Jos itsehallintoalue arvioi kantokykynsä riittämättömäksi sote-palveluiden järjestämiseen, se voi hakea valtioneuvostolta mahdollisuutta järjestää palvelut sopimalla niistä toisen itsehallintoalueen kanssa."
SOTE-uudistuksen toteuduttua kunnilla ei ole sen enempää valtaa kuin vastuutakaan. Jos itsehallintoalue päättää, että terveyskeskus jonkun tietyn kunnan alueella tulee lakkauttaa, niin sehän silloin lakkautetaan.
Täällä on myös tragikoomisen surkuhupaisasti esitetty, että SOTE-uudistuksen jälkeen terveyskeskukseen olisi jopa kymmenen tunnin matka-aika suuntaansa. Tämä on naurettavan epäuskottavaa liioittelua. Vaikka mentäisiin (Oulun ja Lapin maakuntaa huomioon ottamatta) siihen, että SOTE-alueella olisi vain yksi terveyskeskus, niin hyvin harvassa tapauksessa matka-aika äärimmältäkään kolkalta olisi edes kolmea (3) tuntia. Oulun ja Lapin alueilla on jo nytkin pitkät matkat, joten sielläkään eivät asiat uudistuksen myötä huonone. Pohjoisen asukkaat ovat itse vapaasti päättäneet ryhtyä asumaan korvessa kaukana kaikesta. Siinä samalla ovat ottaneet itselleen vastuun siitä, että hoitoon pääsy voi vähän kestää.
SOTE-uudistus edellyttää 3.000 M€ (kolme miljardia vuodessa) säästöjä palveluista. Olisi toivottavaa, että se suoraan näkyisi koko määrältään valtionosuuksien vähenemisenä vieläpä sillä tavoin, että paljon saaneilta kuten Ranua vähennettäisiin paljon ja Etelä-Suomessa vähemmän. Prosenttivähennys olisi oikeudenmukainen ja 70 % vähennys hyväksyttävissä oleva. - ”Elämmehän sentään valtiossa jossa kansalaisten pitäisi olla edes jollainlailla tasa-arvoisia”, totesi nimimerkki ”tasa-arvoinen”.
Kannattaisi ensin varmasti miettiä mitä se tasa-arvoisuus oikeastaan on? Valtionosuuksista puhuttaessa olemme nimittäin hyvin, hyvin kaukana tasa-arvosta.
Vuonna 2014 näitä valtionosuuksia jaettiin, kuten aina muulloinkin, hyvin epätasa-arvoisesti: Yhtä espoolaista henkilöä kohti valtionosuutta rapsahti 112 euroa/henkilö. Samaan aikaan jokaiselle ranualaiselle kohdistettiin valtionosuutta 5416 euroa/henkilö.
Minä kysyn, onko tämä mitään tasa-arvoa? EI OLE! TÄMÄ ON ETELÄ-SUOMALAISTEN RIISTOA!
Tasa-arvon asemesta SOTE-palveluissa on oikeampaa puhua yhdenvertaisuudesta. Sen voi ymmärtää siten, että kaikkialla maassa on yhdenvertaiset palvelut, silloin kun kullakin SOTE-alueella mummoille ja muille on hoito järjestetty yhdenvertaisesti, ja se ei suinkaan tarkoita sitä, että joka niemen notkelmassa ja saarelmassa pitäisi olla terveyskeskus tai sosiaalivirasto, puhumattakaan, että siellä olisi sairaala. On aivan riittävää, että yhdenvertainen palvelu on saatavissa alueella ainakin yhdestä paikasta. Nykyisessä järjestelmässä juuri alitehoiset terveyskeskukset ja pikku pikku vuodeosastot ovat se syöpä, joka on vienyt verorahat. SOTEn avulla tullaan saamaan vähemmällä rahalla parempaa tai ainakin yhdenvertaista palvelua.
SOTEn ansiosta voimme ennen pitkää luopua valtion osuuksista kokonaan. Silloin yhdenvertaisuuden lisäksi myös tasa-arvoisuus olisi mallissaan. Ja pohjoinenkin tulisi toimeen ilman etelän siivellä loisimista. - "Sitä siis en ymmärrä että miten sitten vaikkapa kolmekymmentä köyhää
kuntaa joilla on tilanne että yhden työssäkäyvän pitäisi elättämään
kolmea muuta kuntalaista, yhdistyttyään pystyisivät siihen." - kerro-miten
Aina ei voi kaikkea ymmärtää, mutta nimimerkki kerro-miten on melko useinkin
jopa melko alkeellisten asioiden tiimoilta ymmärrystä vailla. Kuten nyt tässäkin.
Kun kolmekymmentä kuntaa yhdistyy yhdeksi kunnaksi, niin kyllä siinä rupeaa
säästöä tulemaan, kun
- kolmenkymmenen terveyskeskuksen asemesta ylläpidetäänkin jatkossa
tiukimmillaan vain yhtä terveyskeskusta; hoitohenkilökuntaa tarvitaan rouheasti vähemmän ja terveyskeskusrakennusten ylläpidolta ja huollolta vältytään
- samoin sosiaalipuolen henkilökunta vähenee ja rakennukset myös
Tässä karkeasti se juju, mitä varten SOTE-himmeliä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.
SOTE-himmeli vain on siitä hyvä, että jääräpäisten kuntien ei edes tarvitse yhdistyä,
kun sotepalvelut siirtyvät itsehallintoalueen vastuulle. - Nimimerkki "rautalankakakkaralla" näyttää olevan niinkin yksinkertainen
asia kuin Suomen verotuskäytäntö täysin hakusissa. Kannattaisikohan ensin
opetella perusasiat kunnolla, ennen kuin tulee tänne puhumaan omia naurattavuuksiaan, kuten nimimerkki tekee ymmärtämättä lainkaan asiaa, jota
älyttömyyksissään tenhottaa.
Jo vähäiselläkin ymmärryksellä ja koulutuksella varustettu (ja töitä tekevänä
rehellisenä veronmaksajana elävä) ihminen tajuaa, että 40.000 euron vuositulosta 20 % kunnallisvero tekee 8.000 euroa.
Taitaa olla rautalankakakkara vahvasti pimeässä ilman verokirjaa jappaseva kuutamourakoitsija. Jos näin on, silloin on ymmärrettävää tuo hänen täydellinen uunoutensa verotuksen suhteen. - "Mistä sen etelän siihen vetäisit? Jokainen työtätekevä maksaa kotikuntaansa VEROA. Älä yritä tuota valhetta suoltaa että se on etelä joka kaiken maksaa. Etelä vie kaikki Suomen metsien varat jotka ovat Valtion, Metsähallituksen omistuksessa ympäri Suomen!!! Nämä metsät on muualla kuin etelässä ja näitä metsiä hoitaa muut kuin Etelä-Suomi! Tiedoissanne on vakavia puutteita tuossa valheellisessa katkeruudessanne." -Älä.valehtele
Totta on, että jokainen työssäkäyvä maksaa veroa kotikuntaansa. Pohjoisen luuserikuntien osalta se ei kuitenkaan riitä heidän ylellis-yltiöpäisiä palveluita kattamaan lähestulkoonkaan kaikkea kattamaan vaan etelältä tarvitaan apua valtionosuuksina. Muun muassa Ranua tarvitsee etelän rahhaa 2,17 euroa jokaista itse ansaitsemaansa euroa kohti. KYLLÄ SIINÄ ETELÄ KOVASTIKIN ON MAKSUMIEHENÄ!
Mitä tulee Metsähallituksen osuuteen, niin vakavia puutteita ellei peräti suoranaisia valheita oli nimimerkin Älä.valehtele kirjoituksessa sen tiimoilta.
Sillä tämä on TOTUUS:
"Valtion liikelaitosten voiton tuloutuksiksi arvioidaan 220 milj. euroa, josta Senaatti-kiinteistöjen osuus on 100 milj. euroa ja Metsähallituksen 120 milj. euroa.", esittää valtionvarainministeriö vuoden 2016 Suomen talousarviossa.
Siis tuo metsähallitukselta saatu tuloutus, 120 M€, on täysin merkityksetön suhteessa mihin tahansa. Yli yhdeksään miljardin euroon, minkä valtion osuudet tekevät, verrattuna tuloutus on 1,3 %. Siis hyttysen pka Itämeressä.
Suosittelen Älä.valehtele -nimimerkille oman alhaisen sivistystasonsa nostamista (vaikka tuskin hänen rahkeeensa siihen riittävät) edes tyydyttävälle tasolle, ennenkuin tulee tänne muita tiedon puutteista syyttelemään. - Peruskoululaisia rahdataan jo nyt paljon koulukyydityksin. Lukiolaiset ja ammattiin opiskelevat kustantavat itse koulumatkansa. Ei ole Sipilän hallituksella eikä sen seuraajillakaan varaa lähteä tähän asiaintilaan tekemään muutosta.
- Tuskinpa voi täällä paljonkaan surkuhupaisampaa, ontuvampaa ja paikkaansa pitämättömämpää vasta-argumentointia esiintyä, mitä nimimerkki ”Niiimpäniin” harrastaa, muutaman onnettoman muun asioiden lopullista laitaa ymmärtämättömän kanssa kirjoittaessaan pohjoisen luuserikuntien muka itse, siis aivan itse, siis aivan omin varoin kouluttavansa lapsena. Se ei pidä paikkaansa.
Miten voi kunta, joka saa valtionosuutena enemmän, mitä itse verotuksellaan tienaa, muka kustantaa lastensa koulutuksen? Ei mitenkään. Etelän varoilla se koulutus etupäässä kustannetaan.
Sen sijaan tämä etelästä saatu helppo raha on kyllä aiheuttanut sen, että opetusta annetaan oppilasmäärältään täysin ala-mittaisille luokille, jolloin koulutuskustannus oppilasta kohden tulee paljon kalliimmaksi kuin vastuunsa kantavissa etelän kunnissa.
Helpolla saatua rahaa on helppo haaskata.
Kun esimerkiksi Valtimon lukiosta kirjoitti eräänä vuonna vain neljä (4) abia, niin kyllä siinä on kysymys julkisten varojen törkeästä väärinkäytöstä. Opettaja, jonka aika on tuhraantunut neljä oppilaan opettamiseen, olisi samalla vaivalla opettanut kolmekymmentäkin oppilasta, täyttää siis tuottavuudeltaan (tahtomattaan ja vailla omaa syytään) vain seitsemäs osan optimista. Kun pääministeri Sipilä puhuu virkamiesten tuottamattomuudesta ja suuresta määrästä, niin tässä kallisarvoinen vihje: lakkauttakaa maaseudun pienet lukiot ja luokaa itsehallintoalueelle tehokas koulutusyksikkö, jossa tehokkuus saadaan kohdilleen. - Yhdenvertaisuusvaatimus postin jaossa toteutuu vielä siinäkin vaiheessa, kun tosi harvaan asutuilla (esimerkiksi Egyptinkorpi, Pöljä, Öllölä tai Ala-Vuokki) alueilla postia jaetaan kerran kahdessa viikossa, muilla Pohjanmaan, Oulun, Lapin ja Itä-Suomen läänin kaupunkialueilla kaksi kertaa viikossa ja muilla Pohjois-Suomen alueilla kerran viikossa. Tällä tavoin tarkasteltuna Postin organisaatio vaatii vielä, ei vain viilausta, vaan todellakin lekalla tehtävää hutkintaa eli tervehdyttävää rakenneuudistusta, mutta se on vain tehtävä.
DI Juha Petri Sipilä, tämä nykyinen armoitettu pääministerimme (SuomenKeskusta), oli ennen vaaleja kovasti sitä mieltä, että virkamiesten tuottavuus on surkastuttavan alhainen ja vaatii toimenpiteitä. Tällä hän vuorenvarmasti tarkoitti myös postia.
Postin toiminnan osalta juuri edellä kuvaamani harvennukset postin kulussa ovat sitä Sipilän vaatimaa toiminnan tehostamista siinä missä pienten lukioiden ja terveyskeskusten lakkautuskin on ja alle 20.000 asukkaan kuntien hallinto-organisaatioiden alas-ajo itsehallintoalueille keskittäen.
Jos Sipilä olisi oikein viisas ja viiraisi ilman vatulointia toimintaansa kovastikin hekumoimansa digitalisoinnin suhteen, organisaatio nimeltä POSTI tulisi kerta kaikkiaan lakkauttaa ja siirtyä pelkästään sähköiseen viestintään. Sähköisen viestinnän välineet kyllä saadaan kylille pakkomyydyiksi siinä missä Paula Lehtomäki (Suomen Keskusta) pakotti laatimallaan paskalailla mummot ostamaan tarvittavan faciliteetin mökkeihinsä.
Pienenä anekdoottina siitä, miten Etelä-Suomessa jo nyt postin palveluiden tarve on vähäistä, otan esimerkiksi itseni. Kaikki laskuni tulevat internetin välityksellä. Kaikki lehteni luen internetin välityksellä. Kaiken kirjeenvaihtoni hoidan internetin välityksellä. Ainoa asia, mihin tarvitsen postin palveluja on, että se toimittaa viimeisenä jakelun lenkkinä Saksasta internetin kautta ostamani ja internetin kautta itse ostoksilleni rahdin tilaamani alkoholijuomat. Postimies Pate kantaa ne iloisesti kotiovelleni kolmanteen kerrokseen ja luovuttaa kuittausta vastaan, eikä emmi, vikka olishin kunkakhin htikassa khuittasta thssäni. - Krhm. Tuota... "todellisuudessa" -nimimerkin kannattaisi ensin etsiä joku
tukihenkilö, joka osaisi opettaa hänelle Suomen poliittista lähihistoriaa
yleisesti ja erikseen, mitkä asiat kuuluivat Tasavallan presidentin päätösvaltaan
vuosina 1991 - 1995.
Mauno Koivisto valittiin Tasavallan presidentiksi v. 1982, ja vuonna 1991,
kun Suomen Keskusta Esko Aho nousi pääministeriksi, hän oli siinä virassaan jo
toista kautta. Tukihenkilö saattaisi osata kertoa asioita niin kovin laajahkosti
ymmärtämättömälle 'todellisuudessa' -nimimerkille, että presidentti ei toki tehnyt
Suomen Pankille kuuluvia päätöksiä laajemmalti kuin nimittämällä pankin pääjohtajan
ja tälle varamiehet.
Tukihenkilö saattaisi osata kertoa myös sen, että Suomen tasavallan talousarviosta
vastaa valtioneuvosto eli viime kädessä pääministeri. Vuodesta 1991 vuoteen 1995
pääministerinä toimi kepulainen Esko Aho. Vuosien 1991 - 1995 talousarvioista kuin
myös valtion tilinpäätöksistä on luettavissa, että hallitus eli juurikin tämä
Esko Tapani Aho, oli se SÄHLÄÄJÄ TUNARI,joka KASVATTI HOLTITTOMASTI SUOMEN VALTION
VELAN alle 10.000 M€:sta aina KAUHISTUTTAVAAN YLI KUUTENKYMMENEEN (60.000.000.000)
MILJARDIIN EUROON! Kerrotaan Ahon rahataloudellisen kokemuksen hankitun lähes pelkästään sökönpeluusta,
ja sen kyllä hänen hoiperruksestaan pääministerinä selvästi näkee.
Esko Ahon sassaroinnista emme ole toipuneet vieläkään. Tämän turjakkeen maan talouden tuhonneesta
sössimisestä maksavat vielä lapsenlapsetkin. Tai lastenlastenlastenlastenlapsetkin jos vielä jatkossakin näitä
kepulaisia pääministereitä sikiää muutamakin kappale. Kasvattihan kepulainen Matti Taneli
Vanhanen valtionvelan v. 2003 60 miljardista eurosta vuoteen 2011 mennessä liki
80 miljardiin euroon eli kunnon kepulaiseen tuholaistyyliin tuollaiset parikyt miljardiii...
Ikävä kyllä pakittaja-Sipilän tähän astiset elkeet ovat osoittaneet, että kyyti saattaa
olla entistäkin kylmempää. Kakkara- ja prosessikaaviovatulointi saattavat jopa nostaa
valtionvelan sellaisiin lukemiin, että IMF pistää pelin poikki. - "Valtion osuus on huomattavasti suurempi mikäli lasketaan kunnan yrityksille tilaamat urakat. Ilmajoen, Ilomantsin, alajärven ja Pielaveden tapaisissa kolhooseissa ei ole mitenkään tavatonta, että paikalliset 'pisinesmeehet' hoitavat juuri julkisten palvelujen kunnospidon. Härskiä!"
- boobptwtablitecomswd 19.11.2015 13:32
En sinällään näe, miten tuossa valtionrahaa nyt enemmän menisi, mutta se on totta, että härskiä toimintaa tuo on. Valitaan kunnan urakoihin k i l p a i l u t t a-
m a t t a kohtuuttomaan ylihintaan (jota on helppo valtion avuista maksella.)
sellaisia paikallisia pisnismiehiä, joilla on Suomen Keskusta -nimisen puolueen jäsenkirja plakkarissa ja muutenkin vahva kepulainen ahneus aatteenaan.
Kepulaisenemmistöisissä kunnissa ei edes kannata yrittää yrittää sellaisen yrittäjän, joka ei tunnusta kepuväriä. Ei käy kauppa eikä huuda hoosiannaa ovipumppu ei-kepulaisella kauppiaalla.
Jatkossakin tulee käytäntö oleman kepulaisalueilla, että mummot jätetään kylmästi oman onnensa varaan, aina kun verovarat voidaan kähmiä omiin taskuihin. Ja pahimpia farisealaisia ja mummon unohtajia ovat nämä, jotka täällä suureen ääneen ovat huolissaan muka Suomen maineesta sivistysvaltiona.
Aina kun ryhdytään määrittelemään, mitä on kepulaisuus, kuuluu ensimmäinen klausuuli näin: "Ahneudella ei ole häpyä." - "Kummallisia luuloja, jos kunta ny pikkuuusen saa soteen rahaa, nii eihän se sitä tarkoota, että koko kunta elääs nuilla almuulla." -porskuttavaKepu
On tuo edellä lainaamani "porskuttavaKepu" -nimimerkki julkealla ja härskillä tavalla tosiasioita vääristelevä. Hän antaa siinä kuvaa, jonka mukaan valtion osuus kuntien taloudessa olisi muka vain muutaman promillen luokkaa, kun se todellisuudessa on esimerkiksi aloituksessa mainitulla Pielavedellä luokkaa 147 %. Siis yhtä kunnan ansaitsema veroeuroa kohti valtion tukea on tullut 1,47 euroa. Suomen 307 kunnasta yli 100 kunnassa valtion rahaa käytetään enemmän kuin itse verotettua.
Kyllä tuossa kunta on koko lailla luuseriksi ja pummilla eläjäksi katsottava.
Ja kyllä tuo Pielaveden loisiminen näkyy hyvin kunnallisessa menossa: Porukalla soudellaan ympärri järveä ja y k s i t y i s t e i h i n käytetään vuosittain kymmeniätuhansia euroa verorahoja. Eivät menneet nuo rahat soteen tai mummojen /cceen. Kunnanjohtaja esitti tierahoiksi nolla (o) euroa, mutta kepu jyräsi.
Hyvä on pielavetisen tukijussin ajella kunnan hoitamilla yksityisteillä lantalavetillaan ja kitistä: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaaah! - Se, että itsehallintoaluejärjestelmään mennään, on hyvä asia. Se, että niitä on alkuunsa 18 kappaletta, joista heti kättelyssä kolme sellaista, jotka eivät tule helposti nykymenolla itsenäisesti toimeen tulemaan eli ovat feikkialueita, on huono asia.
Mutta kyllä se siitä, kunhan vain ollaan tarkkana, että näitä kolmeakaan ei mennä valtion varoilla hyysäämään. Korottakoot vain veroja alueellaan riittävästi ja karsikoot toisaalta kulujansa. Kaiken maailman höpöstely, kuten esimerkiksi porukalla järven ympäri tapahtuva soutelu, on jätettävä itsahallintoaluerahoituksen ulkopuolelle.
Jos itsehallintoalue ei kykene sellaisiin veronkorotuksiin, että verorahat riittäisivät toiminnan pyörittämiseen, on heti, eikä vuosien vetkuttelun jälkeen, alue pakkoliitettavä naapurialueeseen, tai pirstottava useamman naapurialueen kesken. Siinä ei enää silloin saa perinteiset maakuntarajat millään tavoin painaa, ja valtion ei tule mennä tilanteeseen valtionosuuksin vääristämään tasavallan sisäistä yhdenvertaisuutta.
On selvää, että tulevat itsehallintoalueet ovat kantokyvyltään kovastikin erilaisia. Se on vain tosiasiana hyväksyttävä ja ymmärrettävä, että on kansalaisen oma valinta, jos hän haluaa asua jossakin Kainuun korvessa, josta lähimpään terveyskeskukseen tai lukioon on matkaa 200 km. Tehokkuusvaatimukset niin terveydenhoidon kuin toisen asteen opetuksen kiristyvät siten, että enää ei ole mahdollista pitää lukiossa luokkia, joissa on vain neljä oppilasta tai terveyskeskuksia, joissa henkilökunnalle jää päivittäin luppoaikaa.