jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- Kun vastuita siirtyy pois kunnilta merkittävästi, on kunnallisveron laskettava. Hyvä kysymys on, laskeeko tarpeeksi. Sipilä puhuu, että uusi järjestelmä ei saa nostaa veroastetta. Se on tietysti arkkimaalaisliittolaisen puhetta, jonka totuusarvo voi olla hyvinkin rajallinen.
Kunnallisveron lisäksi myös valtionvero alentunee uuteen järjestelmään siirryttäessä, jääväthän muun muassa nykyiset, kohtuuttoman korkeat ja epäsuhtaiset tulonsiirrot etelästä pohjoiseen pois.
Hauskaa tulee olemaan, kun kepulaisisännät, jotka vallankiihkossaan nyt halusivat pieniä ja taloudeltaan heiveröisiä itsehallintoalueita, joutuvat uudestaan ja taas uudestaan ja yhä vieläkin nostamaan itsehallintoalueensa verotusta valtansa säilyttääkseen. Vaihtoehto, avun rutkuttaminen naapurihallintoalueelta nimittäin ilman muuta syö itsemääräämisoikeutta ja vie sen lopulta kokonaan. Tuskin menee 10 vuottakaan, jolloin maan on jaettuna 18 itsehallintoalueeseen. Kantokyvyn hiipuessa kyvyttömiä pakkoliitetään naapureihinsa, ja jo viidessäkymmenessä vuodessa päästäneen tilanteeseen, jossa alueiden määrä on lähempänä viittä kuin kymmentä.
Jatkossa avun saaminen valtiolta tulee merkitsemään sitä, että rahan mukana tulevat heti kättelyssä myös sisäministeriön virkamiehet näyttämään missä kaappi seisoo ja saneeraavat ja pakkoliittävät niin kauan, että valtionavun tarve katoaa. - Näin kirjoittaa Sosiaali- ja terveysministeriö:
"Jatkossa Suomen julkinen hallinto järjestetään kolmella tasolla, jotka ovat valtio, itsehallintoalue ja kunta. Tämä vähentää merkittävästi erilaisten sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä vastaavien ja kuntien yhteisten lakisääteisten organisaatioiden määrää, kun tehtävät siirtyvät lähes 190 eri vastuuviranomaiselta 18 itsehallintoalueelle. Itsehallintoalueet muodostetaan maakuntajaon pohjalta. Vastuu sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä siirtyy kunnilta ja kuntayhtymiltä itsehallintoalueille 1.1.2019. Jos itsehallintoalue arvioi kantokykynsä riittämättömäksi sote-palveluiden järjestämiseen, se voi hakea valtioneuvostolta mahdollisuutta järjestää palvelut sopimalla niistä toisen itsehallintoalueen kanssa."
Kyllä tuossa selvästi sanotaan, että vastuu mummon sotesta siirtyy kunnalta itsehallintoalueelle.
Senkin on Juha Petri Sipilän (Suomen Keskusta) viisas hallitus ratkaissut, mitä tapahtuu, jos jonkin itsehallintoalueen rahkeet eivät riitä SOTE:n toteuttamiseen.
Erikoisen kaunista tuossa ratkaisussa on se, että siinä ei suinkaan opasteta kääntymään valton puoleen valtionosuusrahaa ruinaamaan vaan siinähän selvästi kehotetaan kääntymään (valtiovallan luvalla) toisen itsehallintoalueen puoleen apua anomaan. Käytännössähän tämä tarkoittaa, että apua ruinaava itsehallintoalue ennen pitkää yhdistetään apua antavaan, mikä on vain hyvä asia, koska 18 aluetta on liikaa.
Etelä-suomalaisen veronmaksajan kannalta tässä on herkkua, että nykyiset, kohtuuttoman suuret tulon siirrot etelästä pohjoiseen huomattavasti vähentyvät. Ne vähentyisivät vieläkin enemmän, jos myös lukioasteen opetus siirrettäisiin itsehallintoalueen vastuulle.
Kun itsehallintoalueella on verotusoikeus, sen ei tarvitse ryhtyä rahaa SOTEen löytääkseen takavarikoimaan ja realisoimaan hallintoalamaistensa omaisuutta. - https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/
Melkoisen huvittavaa on 'todellisuudessa' -nimimerkin hapuileva vasta-argumentointi, joka ei edes missään kohti todistanut, että olisin kirjoittanut valtionvelan kehityksestä valheellisesti.
Valtiokonttorin valtionvelka
Miljoonaa euroa Prosenttia BKT:sta
1940 29 39,7
1950 228 24,8
1960 271 10,11
1970 707 9,2
1980 3 022 9,0
1990 9 593 10,5
1995 60 121 61,0
2000 63 435 46,6
2001 61 760 42,8
2002 59 253 40,0
2003 63 320 41,8
2004 63 788 40,3
2005 60 044 36,5
2006 58 904 34,1
2007 56 068 30,1
2008 54 382 28,1
2009 64 281 35,5
2010 75 152 40,2
2011 79 661 40,5
2012 83 910 42,2
2013 89 738 44,6
2014 95 129 46,6
Tuosta edelle kopioimastani taulukosta näemme, että v. 1990 valtionvelka oli 9.593 M€.
Vuonna 1991 tuli pääministeriksi Esko Aho (Suomen Keskusta) ja jatkoi virassaan aina vuodelle 1995. Katsokaapa, mikä on valtionvelan määrä v. 1995! 60.121 M€ ja prosentteina BKT:sta 61%.
Pääministeri Esko Ahon aikana velkaa otettiin lisää siis 50.528 M€. Lipponen oli puikoissa 1995 - 2003. Hänen aikanaan velka ei lisääntynyt kuin 3.199 M€ ollen v. 2003 63.320 M€. Sen jälkeen Matti Taneli Vanhanen oli puikoissa 2003 - 2011 kasvattaen velkaa 16.341 M€ eli yli neljä kertaa rouheamman summa kuin Lipponen. Jyrki Kataisen aikana velka kasvoi n. 15.000 M€. Kyllä tämä selkeästi ja suoraan kertoo kepulaisten pääministerien tuhoisan vaikutuksen Suomen valtiontaloudelle.
Kepulaiset pääministerit ottivat Suomelle valtion velkaa ajalla 1991 - 2014 yhteensä 66.869 M€, kokoomukselaiset 15.000 M€ ja demarit 3.199 M€. Kyllä tätä taustaa vastaa rupeaa pakittaja-Sipilän pääministeriys enemmän kuin hirvittämään. - "Pakkosiirretäänkö Stalinin tyyliin kaikki työttömät ja eläkeläiset rikkaampien kuntiin." kyselee ymmärtämättömyyttään ja tietämättömyyttään tragikoomisesti nimimerkki "Vastaustavailla.".
Jo vähälläkin ymmärryksellä varustettu henkilö tajuaa, että Suomessa on vapaa muutto-oikeus aluehallintoalueelta toiselle. Pohjoisesta tulevan työttömän tarvitsee vain etelään tullessaan ottaa huomioon, että työtä löytyy ja se on pakko ottaa vastaan. Samoin pohjoisesta tulevan paljon sairastelevan on hyväksyttävä etelän kalliimmat asumiskustannukset ja se, ettei terveydenhoidossa ole sitä luksustasoa, mihin pohjoisessa on ehkä tottunut. Mutta muuttaa saa siis vapaasti, ja eläkeläisten Viron matkailu helpottuu.
Jo vähälläkin tiedolla valistettu myös tajuaisi tässä vaiheessa, että vastuu niin eläkeläistä, sairaista kuin työttömistäkin siirtyy kunnilta aluehallintoalueille, joille annetaan verotusoikeus. Ja verotusoikeutta on lupa käyttää ja on pakkokin, koska toisilta aluehallintoalueilta eikä valtiolta ole enää jatkossa odotettavissa tulonsiirtoja. Toistan: toisilta aluehallintoalueilta eikä valtiolta ole enää jatkossa odotettavissa tulonsiirtoja.
Jatkossa ei enää katsota niinkään maan mainetta kuin kunkin aluehallintoalueen mainetta ja sivistystä siltä kantilta, miten sairaat ja eläkeläiset ja työttömät ovat heillä hoidossa. Verotusoikeus takaa myös sen, että aikaisemmin lähinnä vitsinä heittämääni yksityisomaisuuden suoranaiseen takavarikoimiseen ei tarvitse mennä, vaan tarpeellinen rahastus kyetään hoitamaan verotuksellisin keinoin.
Pääministeri Sipilä on - lukuisista päätöksiensä peruuttamisista huolimatta - painottanut, SOTE/aluehallinto -päätöksissä ei vatulointia tulla tekemään. Niinpä onkin hyvä muistaa, että mikäli SOTE-alueen tai aluehallintoalueen rahkeet eivät riitä vastuita hoitamaan, ryhdytään tekemään ns. pakkoliitoksia. Tällä taataan, että tulon siirrot todellakin jäävät unholaan. Toivottavasti pakki-SIpilä ei tässä kysymyksessä pakita. - "Aina kun keskusta on ollut hallituksessa on valtion velka kasvanut konjuktuureja enemmän..." toteaa, aivan oikein nimimerkki "MitäSanotPullero" kepulaispullerolle, joka epätoivon vimmalla yrittää saada puheenvuorossaan velkaantumista ja sen jatkumista demareiden viaksi, vaikka kepulaisethan täällä herra paratkoon mellastavat vallassa ja lisäävät velkaa sen kuin ehtivät.
Todellakin, kyllä ihan viime aikojenkin historia todistaa: Suomen Keskusta on Suomen nykyiseen, valtavan suureen velkataakkaan pääasiallinen syyllinen. Vuonna 1991, kun kepulainen Esko Aho (Tuho-Ahoksikin tituleerattu) aloitti pääministerinä Suomen valtionvelka oli alle 10 miljardia euroa. Ahon lopettaessa velkaa oli yli 60 miljardia euroa.
Demaripääministeri Lipposen johdolla, valtionvarainministeri Niinistön meklatessa kamreerina, velan määrä lähti alenemaan, kunnes koitti keskustalaisen The Uuniperunamies Matti Taneli Vanhasen taloudellisesti grandekatastrofiksi osoittautunut pääministerikausi, jolloin valtionvelka lähti taas nopeasti nousuun, ja sai Vanhanen sotkettua talouden niin perusteellisesti, ettei Kataisella ja Urpilaisella ollut mitään mahdollisuutta saada Vanhasen sössimää patoa tukituksi vaan velka paisui paisumistaan, kunnes kansakunnan epäonneksi puikkoihin astui yksiristikaksiperuutetteleva Suomen Keskustan toivo Juha Petri Sipilä, joka päinvastaisista puheistaan huolimatta on nostanut valtionvelan jo yli 100 miljardiin euroon.
Tällä hetkellä vielä Matti Taneli Vanhanen on kautta aikojen kauheinta tuhoa Suomen kansalle aiheuttanut kepulaispääministeri, Tuho-Aho on kakkosena, mutta häntä reippaasti kirii kiinni jo säästöpäätöksiään peruutteleva pakki-Sipilä, jolla on ikävä kyllä vielä mahdollista saavuttaa valtakunnan tuhoisimman pääministeri arvoasema.
Kepu pettää. Aina. - Mielenkiinnolla pistin merkille "yksityis_soratie" -nimimerkin puheenvuoron, jossa hän kertoi muun muassa terveyskeskuksia jo lakkautetun. Varmasti onkin, mutta edelleen on paljon aliteholla käyviä terveyskeskuksia, joten yhdistelyä täytyy vain edelleen sinnikkäästi jatkaa. Terveyskeskusten osalta optimimäärä lienee saavutettu sitten, kun lääkäriin pääsee n. kolmen viikon sisällä ajan tilaamisesta, ja terveyskeskuksen lääkäreillä on jokainen päivä täyteen buukattuna. Päivystyksenkin osalta harventamista on vielä jatkettava entisestään. Ei edes kahdensadan kilometrin matka päivystykseen ole tositilanteessa liian pitkä. On katsottava, että asuinpaikan etäisyys päivystyksestä on oma valinta ja siten omalla vastuulla. Kenestä siltä tuntuu, että kaksisataa kilometriä on liikaa, ei muuta kuin tavarat muuttokuormaan ja muutto lähemmäksi.
Koulutuksen osalta on karsittu ammattikouluverkkoa, mutta lukioihin ei ole juurikaan koskettu. Lukion yhdistelyissä piilee valtavat resurssivapautukset. Ja tässäkin on katsottava, että asuinpaikan etäisyys lukiosta on oma valinta ja omalla vastuulla. Esimerkiksi mitään matkakorvauksia kotoa kouluun ei tule maksella tai mitään asumiskustannuksiakaan.
Leikkausten lisäksi esittelin tuolla aiemmin, että kunnat tai siis jatkossa aluehallintoalueet voisivat eräänä uutena konstina päättää ottaa haltuunsa (edelleen realisoidakseen) yksityistä maaomaisuutta, rakennuksia, koneita ja rakennelmia, sitä mukaa kuin rahaa tarvitaan alueen köyhien SOTE-kustannuksiin eikä sitä ole muilla tavoin enää saatavilla. Tosin, kunhan aluehallinto saa verotusoikeuden, voidaan veronkorotuksilla selvitä aika pitkälle. Euro on kohtalaisen hyvä konsultti.
Ilman muuta on selvää, että taloudellisessa ahdinkotilanteessa kaiken karvaisista yksítyisteiden kunnossapitotukiaisista on luovuttava, ja muun muassa metsäautoteiden ylläpidon tulisi olla kokonaan metsänomistajien ja vain heidän vastuulla. - Lisää ehdotusta "Miten-on" -nimimerkin vaatimukseen aloittajan kuvaaman tilanteen korjaamiseksi.
Pohjoissuomalaistenkin on tullut aika elää omillaan ja vieläpä siten, että vanhusten hoitokin olisi inhimillistä. Ja tämä on mahdollista, vaikka etelästä saatava tuki kokonaan lakkautetaankin kun aluehallintouudistuksen yhteydessä alueille annteaan verotusoikeus.
Joitakin korjauksia aluehallinto joutuu pohjoisilla alueilla tekemään. Tässä niistä muutamia:
Etelä-Suomesta saadun rouhean tuen turvin pohjoiseen on rakennettu yhteiskunnan tarjoamista palveluista l u k s u s t a s o, mikä näkyy esimerkiksi
1) ultranopeina lääkäriaikoina, koska yhtä lääkäriä kohti on pohjoisessa mahdollisia potilaita jopa vain neljäskymmenesosa verrattuna etelän kollegaan.
TEHTÄVÄ KORJAUS: terveyskeskusten määrää on rajusti vähennettävä, jolloin saadaan toisaalta lääkärit ja hoitajat nykyistä huomattavasti tuottavammiksi ja toisaalta säästetään
ylläpito- ja hallintomenoissa ja tietenkin lääkäreitä ja hoitajiakaan ei tarvita nykymäärää.
Suorin ja nopein reitti tämän reformin toteuttamiseen olisi kuntien pakkoliitos, mutta uskon uuden aluehallinnon omaavan rahkeet korjauksen tekemiseen.
2) ultrapieninä koululuokkina, jolloin yhdellä opettajalla saattaa olla luotsattavanaan vain neljä oppilasta, vaikka tehoa riittäisi vähintäänkin viisinkertaiselle oppilasmäärälle.
TEHTÄVÄ KORJAUS: oppilaitosten määrää on rajusti vähennettävä, jolloin saadaan toisaalta opettajat nykyistä huomattavasti tuottavammiksi ja toisaalta säästetään
ylläpito- ja hallintomenoissa ja opettajia tai muuta kouluhenkilökuntaa ei tarvita nykymäärää. Suorin ja nopein reitti tämänkin reformin toteuttamiseen olisi ollut kuntien pakkoliitos, mutta uusi aluehallintojärjesteläkin kyennee homman hoitamaan.
3) absurdeina vanhusten hoitoyksikköinä, joissa hoitohenkilökunnan työ ei ole tuottavimmillaan. TEHTÄVÄ KORJAUS: hoitoyksiköiden määrää on rajusti vähennettävä, jolloin saadaan toisaalta hoitohenkilöstö nykyistä huomattavasti tuottavammaksi ja toisaalta säästetään ylläpito- ja hallintomenoissa ja henkilö-
kuntaakaan ei tarvita nykymäärää. Suorin ja nopein reitti tämänkin reformin toteuttamiseen olisi ollut kuntien pakkoliitos, mutta uusi aluehallintojärjesteläkin kyennee homman hoitamaan.
4) korskeana tieverkkona, jossa pienet ja vähäkäyttöisetkin tiet on asfaltoitu ja onpa useita teitä rakenneltu, vaikka tarve onkin ollut minimaalinen
TEHTÄVÄ KORJAUS: vähäkäyttöisimpien teiden ylläpidosta yhteiskunnan varoin on kokonaan luovuttava ja suurin osa tieverkostosta muutettava sorapäällysteisiksi.
Yhteenvetona voidaankin todeta , että pelkästään tehostamalla toimintaa ja tyytymällä luksustason asemesta normaaliin tai hieman normaalia alhaisempaan palvelutasoon, oltaisiin hyvin lähellä tilannetta, jossa tultaisiin toimeen omillaan. Ylpeästi omillaan vaikkakin vielä loisena ja surkimuksena siinä mielessä, että esimerkiksi puolustusvoimain ja rajavartiostolaitoksen toiminnan rahoittaisivat yksin eteläsuomalaiset. Oulun ja Rovaniemen yliopiston olemassa olon oikeutus Etelä-Suomen rahoitukseen perustuen tulee ottaa vaiheessa kaksi kriittisen tarkastelun alle. - Kyllä nämä tragikoomiset kirjoittajat, kuten nimimerkki "Miten-on", ovat rääkymässä sivistysvaltiota kehiin, kun heidän omat ANSAITSEMATTOMAT ETUUDET ovat uhan alla, vaikka oma sivistystaso onkin jäänyt niinkin alhaiseksi, ettei edes sanaa sivistysvaltio osata oikein kirjoittaa. Silloin kun tuotantoeläimiä rääkätään tai luontoa tuhotaan liialla lannoittamisella ja järvia pilataan, ollaankin sivistysvaltiosta enemmin hissukseen. No, lopullinen totuus lienee, ettei esimerkiksi ko. nimimerkki lopultakaan edes tiedä, mitä sivistysvaltio merkitsee.
Kysymykseen "Annetaanko vanhusten ja työttömien kuolla nälkään ja hoidon puutteeseen kun kunnilla ei ole riittävästi rahaa." seuraava vastaus.
1) Me etelä-suomalaiset olemme kyllästyneet ylimitoitettuihin tulonsiirtoihin pohjoiseen. Uuden SOTEn avulla saamme kavennetuksi pohjoiseen tulvivaa rahavirtaa toivottavasti paljonkin. Lisäksi muitakin toimenpiteitä hallitus tulee tämän epäkohdan korjaamiseksi tekemään. Verotusoikeuden myöntäminen aluehallintoalueille on yksi niistä. Verotelkoot siellä pohjoisessa keskenään.
2) Jos aluehallinnon kauttakaan ei saada nykykonstein tarpeeksi alueelta veroa kerätyksi, on avuksi otettava uudet konstit. Aluehallinto voi esimerkiksi päättää ottaa haltuunsa yksityistä maaomaisuutta, rakennuksia, koneita ja rakennelmia, sitä mukaa kuin rahaa tarvitaan alueen köyhien SOTE-kustannuksiin. Aivan oman maakunnan sivistyksellisen maineen ja yleisen inhimillisyyden luulisin "Miten-on" -nimimerkinkin, ylpeänä maakuntahengestään, tätä keinoa kannattavan. - MyEL ja siihen olennaisesti liittyvä vääryys aiheuttavat sen verran raskaan moraalivajeen, että aihetta kannattaa käsitellä tässäkin, vaikka se ketjun teemasta - viljelijäin yleisestä rikollisuudesta - hieman poikkeaakin.
Aluksi täytyy sanoa, että en missään nimessä kannata MyEL -vapautusta sivutoimisille viljelijöille, en niin millään muotoa. Olen aina ajanut täysillä kantaa, jonka mukaan kaikki viljelijät vapautetaan MyEL:sta. Siis aivan kaikki ja parhaiten se tapahtuu lakkauttamalla MyEL, purkamalla MELA ja siirtämällä viljelijät kansaneläkkeen piiriin samaan joukkoon muiden vähäosasisten kanssa, jotka eivät kykene omaa työeläkettään kustantamaan.
Kun valtio maksaa vähintäänkin 77 % MyEL -eläkekorvauksista, se tarkoittaa, että poiketen muista väestöryhmistä viljelijöille maksetaan valtion varoista suhteessa enemmän kuin muille kansalaisille. Se on väärin. Se on tasa-arvon vastaista. Se on epäoikeudenmukaista. - Turkistarhojen määrä Suomessa on oman keskusjärjestönsä antaman tiedon mukaan n. 970 kappaletta.
Suomen valtion talousarviosta on luettavissa, että turkistuottajien vuosiloman käyttäjien määrä on 670 kappaletta.
Nämä tiedot yhdistämällä olen taipuvainen käsitykseen, että ehkäpä kuitenkin suuri osa turkistuottajista muodostaa myös osajoukon parasiittijoukosta nimeltään Tukijussit. - "Turkistaloutta ei tueta." -tiätääkseni
Vai ette muka tueta? Tsot. Tsot. Tukijussilla on tapa vängätä epätoivon vimmalla tuet olemattomiksi, kuten tässä tämän surkuhupaisan "tiätääkseni" -nimimerkin ruikkaus osoittaa, mutta olipahan se jälleen kerran tuhoon tuomittu, valheeksi todettu tussautus.
Totuus nimittäin on, että kuitenkin esimerkiksi tällainen lauseke löytyy Suomen valtion talousarviosta:
"Turkistuottajien lomituspalveluista aiheutuvat kustannukset korvataan valtion talousarviossa tarkoitukseen osoitetun siirtomäärärahan rajoissa."
Tukijussi se on turkistarhaajakin. - On aivan totta, että o s a leader-rahoituksesta s a a t t a a mennä myös muille kuin maataloustuottajille, mutta kyllä niistä rahoista suurin osa tukijussin karvaiseen, koukistuneeseen käteen lopulta solahtaa.
MMM:
"Ohjelman rahoitusta kohdennetaan maatalousyrittäjille korvauksina viljelystä Suomen pohjoisissa luonnonoloissa sekä maatalouden ympäristötyöstä. Ympäristökorvaukset tuovat laajat mahdollisuudet edistää ympäristöasioita niin maatiloilla kuin laajemmin. Ohjelma sisältää neuvontaa ja koulutusta,
jotka lisäävät muun muassa energiatehokkuuden, ympäristöasioiden ja eläinten hyvinvoinnin osaamista.
Maatilat voivat saada tukia myös erilaisten kilpailukykyä ja ympäristöystävällisyyttä lisäävien investointien tekoon."
https://www.maaseutu.fi/fi/maaseutuohjelma/Sivut/default.aspx - "No enpä menisi sanomaan...",kirjoitti vanha ystävämme nimimerkki "jahaaaas" ja luetteli piiitkän litanian tukiaisia, jotka tulevat laskemaan tai peräti loppumaan kokonaan.
Nykyisen hallituksen ansiota alenemistrendi ei kuitenkaan ole, kyllä siitä päätettiin jo ennen Sipilän valtaan nousua. Sipilä päinvastoin on osittain lisännyt tai ainakin puhunut lisäävänsä maatalouden tukea. Tosin pikku hiljaa alkaa vaikuttaa, että hänellähän on puheet kaiken kaikkiaan kuin rahattomalla lehmän ostajalla, joten mitään konkreettistahan ei ole vielä nykyisen hallituksen toimesta näkynyt mitään.
Vaikka kehityssuunta onkin toiveideni ja kirjoitusteni keskeisen sanoman mukainen, en rohkenisi koko trendiä ottaa omiin nimiini vaan on siitä myös edellistä hallitusta kiittäminen. Ja lopulta EU:ta, jonka pyrkimyksenä on melko nopeassa tahdissa lakkauttaa maatalouden tukeminen tykkänään.
Jopa EU-puolue ALDE, johon myös Suomen maalaisliittolaismepit kuuluvat, toi vaalimanifestissaan voimakkaasti esille tukien lakkauttamisen. - Toki nämä tässä keskustelussa mainitut suorat tuet, n. 2.000 M€ vuodessa, ovat suuruudeltaan megalomaaniset ja aiheuttavat shokkitiloja, mutta ei siinä vielä kuitenkaan kaikki. Laskettaessa, paljonko maanviljelijäväestöstä on
taakkaa suomalaisille veronmaksajille, tuohon summaan on lisättävä viljelijäin lomarahoja 240 M€ ja luopumistukieläkkeiden sekä viljelijöiden työeläkkeiden (MyEL) korvauksia vuosittain lähes 1.000 M€ edestä, jolloin ollaankin jo reilusti yli kolmen (3) miljardin euron rasitusvauhdissa.
Eikä siinäkään vielä kaikki.
MAKERAmn varoista holvataan näille tukieläteille investointiavustuksia sun ties mitä leader -projektirahoja pilvin pimein. - Valvonnan järjestäminen 24/7/365 –aikaikkunassa voidaan tietenkin nykyaikana tehdä ilman, että siitä aiheutuisi minkäänlaista tautien tartuttamisvaaraa. Digitalisoinnin aikakautena ratkaisu on internetin kautta tapahtuva videovalvonta, jossa valvonnan hoitavat hygieeniset kamerat ihmisen asemesta.
Hommataan siis jokaiseen navettaan, sikalaan ja kaikkiin muihinkin karjatiloihin ja toiminta-alueille internet-yhteyksin varustettuja web-kameroita riittävä määrä, joilta ei jää vähäisinkään liikahdus huomaamatta. Kameroiden ei tule olla tilallisen itsensä hallittavissa vaan niistä määrää ulkopuolinen taho. Uskon kameroiden hallintaan ja valvontatehtäviin löytyvän riittävästi väkeä, jotka vastaavat tehtävän suorittamisesta ilomielin ilman rahallista korvausta.
Vapaaehtoisuuden takia varsinainen valvonta ei aiheuta siis kustannuksia. Web-kameroin hankinta ja ylläpito sekä tietoliikennekulut on osoitettava maataloudesta vastaavalle ministeriölle siten, että maataloustukia vähennetään vastaavalla summalla. - ” Vain niin näkee kuinka paljon on niitä jotka kohtelevat eläimiä hyvin.” – Kappasvaan
Kerrankin on oltava samaa mieltä nimimerkin kanssa. On todellakin niin, että jokainen maatila olisi otettava kokonaisvaltaiseen valvontaan 24/7/365. Muuta ratkaisua tämän eläinsuojelurikollisuuden kitkemiseen ei ole. Talonpojan sanaan kun ei ole tässä(kään) asiassa uskominen.
Oikeutta eläimille –yhdistys on usean viime vuoden aikana tehnyt ratsian kymmenille umpimähkään valituille nauta- ja sikatiloille. Aina. Joka kerran. Joka ikiseltä tarkastetulta tilalta on löytynyt jotakin huomautettavaa. Niinpä on aihetta otaksua, että eläinsuojelurikokseen osallistuneiden maatilojen määrä lähenee mieluummin sataa (100) kuin viittäkymmentä (50) prosenttia, ja kokonaisvaltainen valvonta siis tarpeen.
Suorastaan naurettavuuksiin alentuu objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus –niminen MTK:n järjestölehti sytytellessään vastavalkeiksi sellaisia tragikoomisia artikkeleita, kuten esimerkisi juttu ” Maidontuottaja järkyttyi teurastusvideoista”
jossa emäntä kertoo ’rapsuttelevansa’ eläimet viimeiselle matkalleen, sonnivasikoiden ’poikakodista’ ja kuinka ’perheen lapset kävelyttävät vasikoita ulkona’. (Jokohan muuten laajaan tukikirjoon on tekeillä tuki: ”Vasikoiden ulkona kävelyttämisen –tuki”).
Raju kontrasti tälle auvoisuuden kuvaukselle oli Yle1:n keskiviikkona esittämä dokumentti, jossa sikatilallinen monotti banaanipotkulla sianporsasta päähän, tökki vailla järkeä infektioruiskulla porsaitaan ja hakkasi mielipuolisuuden raivolla maassa makaavaa, liikuntakyvytöntä eläintä.
”Teurastamohenkilökunta pitäisi istuttaa katsomaan videot ja sitten käydä arvokeskustelu, miten asiat kuuluu hoitaa”, sanoo mieleltään järkkynyt emäntä haastattelunsa lopuksi. Niin aina. Saman toiveen kohdistaminen usealle tilallisellekin olisi tarpeen, mutta jo etukäteen on tiedossa, että se olisi turhaa, sillä ahneudella ei ole häpyä. - On tyypillistä ahneen, suomalaisen talonpojan venkoilua yrittää kääntää fokus pois itsestään ja omasta vastuustaan antamalla ymmärtää, että vasta siinä tapauksessa, että talonpoika – teurastamon omistajana - olisi antanut palkollisille nimenomaisen käskyn rääkätä eläimiä, heillä olisi asiasta vastuu.
Näinhän asia ei todellisuudessa mene. Tottakai omistajalla on aina perimmäinen vastuu siitä, mitä yrityksessä tapahtuu. On naurettavaa esittää, että eläinsuojelunrikokseen tarvittaisiin suoranainen käsky. Epäsuorasti, tehokkaampaa läpimenoa linjalta vaatiminen tietysti voidaan jopa rääkkäämiskäskyksi tulkita. Ja sen vaatimuksen omistajat ovat hiljaisesti hyväksyneet olemalla puuttumatta epäkohtaan.
Nyt esille tulleet tapaukset on vietävä oikeuteen, jossa myös itse yritysten tulee olla päävastuullisena syytettyjen penkillä ja toivon mukaan oikeudenkäynnin jäljiltä todella tuntuvien yhteisösakkojen maksajana. Yleinen oikeustaju määrittää, että sakon tulisi olla kaksin tai kolminkertainen siihen liikevaihtoon verrattuna, mitä rikollisesti toimien on saatu aikaan.
Se olisi oikeus ja kohtuus, vaikka valitettavasti suurikaan summa ei ahneudella itsensä paaduttaneen suomalaisen talonpojan peririkolliseen asenteeseen mitään korjausta tuokaan. - Todellisuudessa ahne, suomalainen talonpoika viis veisaa eläimiensä hyvinvoinnista sen enempää teurastamovaiheessa kuin missään aiemmassakaan. Sen sijaan, että hän lähtisi eläimien hyvinvointia parantamalla parantamaan laatua ja lopulta sen kautta saamaan parempaa hintaa, hän pelkästään tyytyy määkimään: ”Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!”
Ja ummistaa silmänsä teurastamoissa tapahtuvalta eläinrääkkäykseltä, vaikka hänellä onkin useimmissa tapauksissa omistajan valta niissä käytössään.
Talonpojan sisäsyntyistä niljakkuutta kuvastelee hyvin vetoaminen siihen, että muutkin, kuten jopa poliisit tekevät rikoksia, kuten tuossa edellä joku tragikoomikko surkuhupaisasti julki tuo.
Talonpojan alhaista kompetenssitasoa taas kuvastelee heidän etujärjestönsä MTK, joka ei paremman puutteessa yllä enempään toimeen kuin tekemään säälittävän ehdotuksen, jonka mukaan K-kaupan on ryhdyttävä kerjäämään kansalta joulukinkun oston yhteydessä LISSÄÄ RAHHAA TUKIJUSSILLE!
Antakkie almuja, antakkie. - ”Kyllä laskisin teurastuksen jo duunaripuoleen eikä karjankasvatuspuoleen. Ihan on eri henkilöt ja periaatteet kuin elävän eläimen kasvatuksessa. Oikeutta eläimille näkyy taas hakevan oikeutusta vain itselleen, vähemmän eläimille.” – MOTtaas
Ei ole kummoinenkaan temppu päätellä, että nimimerkin ”MOTtaas” taakse kätkeytyy, kukapa muukaan kuin ahne, suomalainen talonpoika. Nimittäin kukaan rehti suomalainen ei sälyttäisi tuolla tavoin syyttä suotta syytä duunarin niskaan, se onnistuu vain häikäilemättömän ahneelta maanviljelijältä, jonka plakkarissa on aimo annos Lounais-Suomen Osuusteurastamon, Osuuskunta Itikan, Lihakunnan tai jonkun Valion ketjuun kuuluvan meijeriosuuskunnan osuuksia.
Nämä osuuskunnat omaavat määräysvallan sellaisissa yhtiöissä kuin HKScan Oyj, Atria Oyj tai Valio Oyj. Voimme todeta, että kaikissa näissä yhtiöissä valta on ahneiden, suomalaisten talonpoikien käsissä, joiden on tietysti lopulta myös vastuu nyt havaitusta rikollisesta toiminnasta.
Ahneudella ei ole häpyä. - http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ft-ranskan-viljelijöille-600-miljoonaa-euroa-apua-1.125131
Jos tuota objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari Maaseudun Tulevaisuus –nimisen järjestölehden artikkelia lukee tarkasti ja ymmärryksellä, huomaa, että siinä on esitetty s u o r a a raha-avustusta ranskalaisille viljelijöille tasan nolla (0) euroa! Se on ainakin kaksikymmentäyhdeksän (29) miljoonaa euroa vähemmän, mitä suomalaiselle tukijussille lassketaan kouraan riihikuivaa rahaa. Ylimääräistä rahaa! Hetkellä, jolloin kansa on syvässä talousahdingossa!
Ei Ranskan mahdollinen veronalennus ja 500 M€ maksujen lykkäys tai takuiden antaminen ole mitenkään verrannollinen Suomessa tapahtuvaan liioiteltuun rahan jakoon.
Maatalouden tukiaisista aiheutuu jokaiselle Suomen kansalaiselle vuosittain turha taakka, joka nousee n. 750 euroon. Ranskassa vastaava taakka kansalaista kohti on alle 70 euroa. Siis vajaa kymmenes suomalaisen rasituksesta. Lisäksi on todettava, että maataloustuotanto on Ranskassa tehokkuudeltaan moninkertainen Suomeen verrattuna, joten siellä maataloustuelle saatetaan jopa saada jotakin katetta.