jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

184

Kommenttia

1793

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Mutta ruokaa suomalaisille olisi ilmankin suomalaista ruuan alktuotantoa. Kuulummehan EU:n vapaakauppa-alueeseen, ja tuontiruokaa on jo nytkin merkittävässä määrin. Ei se kiertelemällä muuksi muutu.
  2. Indeed! Kyllä tietty tasokorjaus olisi tehtävä.
  3. Niin. Jos Saarinen on sitä mieltä, Atria Oyj:n i t s e n ä i n en päätöksenteko tarkoittaa sitä, että palkattu henkilökunta voi tehdä mitä haluaa piittaamatta omistajien äänestä, niin heikoilla on. Kysymyksessä on omistuksen hallintaan liittyvä kompetenssivaje.
  4. Nimenomaan! Atria Oyj:n yhtiökokouksessa, mikä siis on osakeyhtiössä viimeisen sanan sanovan päätöselin, lihantuottajilla on juurikin tuo 89,93 % käskyvalta. En ole lainkaan yllättynyt, etteivät asianososaiset itse näytä tajuavan oikeuksian.
  5. Atria Oyj:ssa on määräysvalta 89,93 % lihantuottajien omissa käsissä. Valitusitkut tilityshinnoista kannattaa tehdä siis peilin edessä: menee palaute suoraan ja nopeasti todelliselle syylliselle.
  6. Takuueläke toteutettiin Matti Vanhasen hallituksen toimesta, ja kyllä siinä määräävänä pääjuonteena oli saada lissää eläkerahnaa maatalojen emännille, joilla ei ollut virallisesti tuloja lainkaan eikä siis muuta eläkettä kuin kansaneläke. Mutta mahtoivatko he työnvieroksujia olla? Mene tiedä.

    Tänä päivänä kansaneläkkeen maksimimäärä on 692,54 €/kk ja takuueläkkeen yläraja 976,59 €/kk. Eli emännät, joilla on vain tuo kansaneläke 692,54 €, saavat lisäksi takuueläkettä 284,05 €. Voila! Viva la Matti Vanhanen! Maksakie takkuueläkettä, maksakie. Antakie rahhaa. Aaaaah!
  7. Kyllä tämä nyt kohtalaisen törkeä j ä r j e s t e l y on, että valtion varoista kustannetaan maatalousyrittäjien työeläkekorvauksia yli 83 %.

    Oikeudenmukaisuus edellyttäisi, että takuueläkkeen pitäisi riittää. Nyt korvaukset nousevat paljonkin yli takuueläkkeen. Jos palkansaajan työeläkekorvaus jää alle takuueläkkeen, niin sitä ei nosteta yli takuueläkkeen.
  8. Syytä olisi lakkauttaa Mela ja lopettaa MyEL sekä siirtää maatalousyrittäjät omaa työeläkettään kustantamaan kykenemättöminä ilman työeläkkeen maksuvelvollisuutta pelkästään kansaneläkkeelle, samaan joukkoon muiden yhteiskunnan kivirekien joukkoon.

    MyEL on savuverho, jonka takana maksellaan maatalousyrittäjille suhteellisesti suurempia työeläkekorvauksia kuin muissa eläkeläisryhmissä.

    MyEL -työeläkekorvaukset maksetaan yli 83 %:sti valtion varoista. Tälle vuodelle niihin on budjetoitu Sosiaali ja terveysministeriön momentilta 51 sosiaalitukena runsas 840 milj. euroa!
  9. Mielenkiintoinen mielipidekirjoitus. Toki vakuuttavuus olisi ollut vieläkin parempi, jos ei olisi osoittautunut, että kirjoittajan lukutaito/ymmärrys on siinä mielessä puutteellista, että hän ei osaa erottaa sosiologiaa sosionomiasta. Niin aina.
    Eipä siis ihme, että ylitsepursuavan megalomaanisilla maataloustukiaisilla ei saada enempää aikaan. Kompetenssi kun vaan ei riitä.
  10. HKFoodsin asioista päättävät LSO:n lihantuottajat yli 60 % määräysvaltansa turvin. He eivät voi millään venkuloinnilla vastuutaan HKFoodsin menestymisestä tai menestymättömyydestä väistää. He ovat itse myös vastuussa siitä, paljonko tilittävät firmasta itselleen rahaa tilitysten muodossa. Se vaan on näin.
  11. Toivon menestystä opinnoillesi. Pienenä kansakuntana me tarvitsemme kaikki kyvyt maksimaaliseen käyttöön.
  12. Toivoisin lämpimästi, että voisit perehtyä oikeasti maataloustuotantoon ja varsinkin siellä rehottaviin tukiaisiin. Kyllä sieltä kaistaa vaikka sosiologian graduun tai jopa väikkäriin löytyy.
  13. Voi olla, että et ole, mutta ei sillä ole väliä. Kiitän mahdollisuudesta kommenttiesi avulla tuoda esille, kuinka kammottavalta pohjalta meillä Suomessa lihantuotanto ponnistaa.
  14. Kysymys, montako tukijussia minä tunnen, ei ole relevantti eli se on merkityksetön tässä kuviossa. Erään lähteen mukaan – jota en tosin voi täysin varmana pitää – LSO:ssa on vain 778 jäsentä. Aika vähän mielestäni, vaikka toki onkin osuuskunta, jossa kaikkien jäsenien pitää olla lihantuottajia.

    Nämä 778 osuuskunnan jäsentä, lihantuottajaa, ovat kuitenkin tasan tarkkaan, vain ja ainoastaan, se joukko, jolla on valta päättää, mihin hintaan HKFoods myy vähittäiskaupalle ja kuinka paljon se tilittää LSO:n lihantuottajille itselleen.

    Ei se tämän monimutkaisempaa ole, mutta kun maataloustukiaiset on helpompi tapa ansaintalogiikasssa, niin ei löydy nähtävästi tuosta joukosta 390 pappenheimilaista, joka pistäisi homman roilottamaan. Ei riitä kompetenssi niin sanotusti.

    Avuton osoittelu älyttömine, vihjailevine kysymyksineen ulkopuolista kritisoijaa kohtaan ongelmasta, joka on omakohtainen ja omissa käsissä, on naurettavuudessaan vailla vertaa.
  15. Taisin tuolla aikaisemmin todistaa, että megalomaaniset maataloustukiaiset ovat haperruttaneet tukijussien aivotoiminnan lähes nollaan.

    Väite, että LSO -osuuskunta ei mitenkään kuulu HKFoodsiin vahvistaa kammottavalla tavalla todeksi todisteluni.
  16. Tiedän toki. Osuuskunta poikkkeaa osakeyhtiöstä muun muassa siinä tärkeässä kohdassa, että osuuskunnan jäsenellä on vain yksi ääni asioista päätettäessä riippumatta siitä, paljonko hänellä on osuuksia.

    Lihakunta, Osuuskunta Itikka tai LSO ovat siitä ketkuja (laillisesti kuitenkin) osuuskuntia, että niiden kaikkien jäsenten pitää olla lihantuottajia. Siitä seuraa, että kun yli puolet jäsenistä saadaan sen asian taakse, että tilityshintoja pitää nostaa, niin sitten niitä nostetaan.

    Sitähän sä kysyit.
  17. Sen lisäksi, että lihantuottajien 100 % omistamalla LSO:lla on 59,43 % ääniosuudella määräysvalta HK Foodsissa, sitä valtaa vahvistaa lisäksi se, että HK Foodsilla itsellään on omia osakkeita määrä, joka oikeuttaa 10,76 % ääniosuuteen. Ja kirsikkana kakun päällä on MTK 1,35 % ääniosuudella.

    Kun tätä rakennetta tarkastelee, ei voi muuhun lopputulokseen päätyä kuin siihen, että megalomaaninen maataloustuki on tälläkin saralla tuhonnut tukijussien kyvyn itselliseen, omaa talouttaan ja elämänsä hyödyttävään päätöksentekoon.

    Aloituksen perusteella aivotoiminta on haperoitunut niin ala-arvoiseksi, että ”sydän syrjällään” ollaan peloissaan jo omien ratkaisujen tekemisestä. Ja nojaudutaan ainoastaan ja vain yhteiskunnan armollisesti maksamiin, megalomaanisiin maataloustukiaisiin.

    Maksakie tukiaissia, maksakie! Antakkie rahhaa! Aaaaaah!
  18. Lihantuottajien osuuskunta LSO omistaa yli 59 % HK Foodsin osakkeista. LSO on 100 % tukijussien omassa omistuksessa.

    Saavat lihantuottajat peilin eteen ihan itse mennä katsomaan kuka tässä sössii.

    ,
  19. Euro on paitsi hyvä konsultti, myös erinomainen laatutuomari. Kotimaisen ruuan laadun ja maukkauden ylivertaisuus vaikuttaa julkealta ja paikkaansa pitämättömältä propagandalta, kun vertaa esimerkiksi oululaisen Torimestari -lihakaupan hinnastosta, että:
    - kotimainen porsaan ulkofile 11,90 €/kg ja
    - espanjalainen Iberico-porsaan ulkofile 38,90 €/kg

    Ei tuon hintavertailun pohjalta todellakaan voi vähääkään ylvästellä suomalaisen lihan maailman parasta laadultaan olevan. Ei sinne päinkään. Lihan tuotanto on taitolaji, jossa ei runsaillakaan tukiaisilla kyetä muuta tuottamaan kuin halpaa bulkkia. Se näkyy tuossa vertailussa, jossa hädin tuskin suomalaisen lihan hinta nousee 30 %:iin espanjalaiseen verrattuna.
  20. Ei valtiovalta määrittele millä hinnalla maataloustuottaja saa tuotteensa myydä, joten lopettakaapa sellaisesta valehtelu. Suomi on osa EU:n vapaakauppa-aluetta, ja kysynnän ja tarjonnan laki on se mihin hinnanmuodostus perustuu.

    Tai pitäisi olla. Suomessa megalomaaniset maataloustukaiset ovat aiheuttaneet maatalouden tuotantorakenteen vakavan vääristymän ja jälkeenjääneisyyden, missä ansaintalogiikka pohjautuu enemmänkin tukiin kuin varsinaiseen tuotantotoimintaan; viljelijälle ei siis ole väliä mitä hintaa hän tuotteestaan myydessään saa.

    Vääristymästä ovat hyvänä esimerkkinä peltoparonit, jotka nostavat tilatuet omaan plakkariinsa ja vuokraavat peltonsa Eu:n korkeimpaan hintaan aktiiviviljelijälle. Vielä karseampi esimerkki ovat hömppäheinäkeisarit, jotka niittävät kerran kesässä nurmensa nurin, jättävät paikoilleen mätänemään ja nauravat juostessaan pankkiin tukiaisia teostansa nostamaan.

    Tukiaisten takia Suomessa on alkutuotteista kauttaaltaan ylituotantoa, josta syystä hinta jää alhaiseksi, kun aina löytyy se luuseri, joka myy vielä halvemmalla. Maatilojen määräksi riittäisi nykyisten yli 40.000 tilan sijasta aivan hyvin n. 10.000 tilaa. Jo tänä päivänäkin nuo 10.000 liikevaihdoltaan suurinta tilaa tuottanevat yli 80 % tarvittavasta alkutuotannosta.

    Vuorineuvos Reijo Karhisen esittämän peltoreformin toteutus olisi hyvä ensimmäinen askel maataloustuotannon tervehdyttämisen tiellä.
    21. 3 / 90
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt