jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. En kuvittelekaan, että tukiaisista turtuneet ja
    taantuneet ymmärtäisivät mitään muuta, minkä
    (vaillinaisesti) näkevät ja (puutteelisesti) kokevat.

    http://www.verticalfarm.com/

    "Feeding the World in 21st century."

    http://openarchitecturenetwork.org/projects/vertical-farming

    http://science.howstuffworks.com/environmental/conservation/issues/vertical-farming.htm

    Suomalaisen tukijussin tukien noston loppuun laskenta on alkanut.
    "Final Countdown".
  2. Meni tuo lainatun artikkelin 'tolkkutoimittaja' sitten halpaan,
    kun ei tarkistellut kriittisesti blogistin alkuperää.
    Sijoituskeinottelijat yleensä ja blogin kirjoittanut ketku erikseen,
    kun pyrkivät omaa etua parantaakseen aina liioittelemaan.

    Oikeasti maailmalla ollaan jo varauduttu siihen, että maanviljelijöistä tulee
    pulaa. Itsenikin usein mainitsema 'SkyFarming' tulee olemaan
    ratkaisu, jolla viljelijäpula ratkaistaan ja pistetään jopa vain
    paremmaksikin. SkyFarmilla kun suurin osa työstä pystytään
    automatisoimaan ja niin tuottavuus kuin tuotantokin moninkertaistamaan.

    Suomessa tämän kehityksen lopputuloksena saadaan vielä
    sellainenkin etu kuin verotaakan keveneminen 3.000 M€ vuodessa.
  3. Kuten täydessä ymmärryksessä oleva lukija olisi jo edellisestäkin
    puheenvuorostani huomannut, nyt on turhaa kansanedustajilta
    tai heidän tiedotussihteereiltään uudistuksen perään kysellä.

    http://www.elakeuudistus.fi/valmistelu.html

    Uudistus tehdään nimittäin neuvottelukunnassa, jonka jäsenistä
    tuo yllelinkittämäni nettisivu kertoo näin:

    "Työeläkeneuvotteluissa on käytössä kolmikantainen järjestelmä.

    Lakisääteisen työeläketurvan sisällöistä säädetään laeissa. Eläkejärjestelmän kehittämistä valmistellaan kuitenkin pitkälti työmarkkinakeskusjärjestöjen välisissä neuvotteluissa. Työntekijät ja työnantajat kustantavat järjestelmän maksamillaan työeläkemaksuilla, siksi heidän edustajansa eli työmarkkinaosapuolet neuvottelevat eläke-eduista ja järjestelmän rahoituksesta.

    Yksityisen sektorin työnantajia neuvotteluissa edustaa Elinkeinoelämän keskusliitto EK. Kaikkia julkisen sektorin työnantajia edustaa KT Kuntatyönantajat. Työntekijöitä edustavat Suomen Ammattiliittojen keskusjärjestö SAK, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ja korkeasti koulutettujen keskusjärjestö Akava."

    Erityisesti merkille pantavaa on, että MTK puuttuu neuvottelijoiden joukosta.
    Yksin se kertoo sen totuuden, että MyEL ei ole oikea työeläke, vaan
    sosiaalituki, joka automaattisesti luetaan samaan kastiin kuuluvaksi
    kuin kansaneläke.

    Olisi oikein, ja kansantaloudellisesti edullista lakkauttaa MyEL, purkaa MELA
    ja siirtää viljelijät ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin
    samaan joukkoon muun köyhälistön kanssa, jotka eivät kykene omaa
    työeläkettään itse kustantamaan.
  4. On tragikoomista, että viljelijöistä löytyy sellaisia, jotka
    viattomasti, tiedostamatta kompetenssivajettaan, valittavat,
    että tuottoja suuremmat kustannukset ovat syy heidän
    ahdinkoonsa. Ja tuovat sen vielä julki suuren ääneen
    huutaen ja isoilla kirjaimilla kirjoittaen, osaamatta
    lainkaan hävetä.

    P u u t t e e l l i s e n a m m a t t i t a i t o n s a takia he sitten
    ovat mauruamassa, että heillä on oikeutus
    tukiin. On todella järkyttävää, että maassamme
    on suuri joukko kykenemättömiä viljilijöitä, jotka
    ei kertakaikkiaan kykene järjestämään toimintaansa
    siten, että tuotot olisivat suuremmat kuin kulut.
    Muillakin osaamisen alueilla on oltava vakavaa
    vikaa kuin pelkästään hankintatoimessa, joutuupa
    jopa epäilemään, että sekään ydinosaaminen
    - viljely - ei ole kunnolla hanskassa. No, toki
    yleisesti on tunnustettu, että ylenpalttiset
    tuet ovat saaneet aikaan sen, että monikaan
    ei kykene innovointiin, eikä edes rationalisointiin.

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa." -
    joikaaminen kyllä onnistuu.
  5. Tragikoomista on yrittää jonkun puolueen
    toimihenkilön kirjoituksilla todistaa, että työeläkejärjestelmä
    ei muutu nykyisestään.

    Väärin. Kyllä muuttuu.

    Mikään yksittäinen puolue, saati sitten puolueen toimihenkilö,
    ei uudistuksesta päätä, vaan asiaa hoitaa ns. k o l m i k a n t a
    eli työmarkkinajärjestöt ja Suomen hallitus yhdessä.

    Asia on koko ajan viereillä. Välituloksena on jo nyt tiedossa,
    että tukijussien luopumistukijärjestelmä lakkautetaan kokonaan.
    Mielenkiintoista on ollut havaita, että merimieseläkkeen osalta
    neuvottelukunta on ottanut jo kantaa, mutta MyEL:stä ei ole
    hiiskahdettukaan.

    Saattaisiko olla niin, että aivan loppumetreillä tehdään sellainen
    uudistus, että MyEL lakkautetaan, MELA puretaan ja viljelijät
    siirretään ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta kansaneläkkeen
    piiriin samaan joukoon muun köyhälistön kanssa, jotka eivät
    kykene tyäeläkettään itse kustantamaan.
  6. Kiintoisaa olisi myös lukea 'Näyte' -nimimerkin selvitys, miksi
    maassamme on maataloustuotteista merkittävä ylituotanto?

    Myyntituotot ovat vuosittain luokkaa 2.200 M€, mutta
    suomalaisten ruokapöytään tarvitaan vain 1.500 M€
    edestä kotimaita alkutuotantoa.

    Äkkiä tarkasteltuna ei ole mitään järkea maksaa
    tukia ja niihin verrattavia muita korvauksia liki
    3.000 M€ edestä vain sen takia, että ruokaamme
    varten tarvitaan kotimaisia maataloustuotteita
    vain 1.500 M€ arvosta.

    Kaikkein parasta olisikin lakkauttaa tuet kokonaan,
    jolloin maatalouden tervehtyminen pääsee alkuun.
  7. Arvostettavaa rehellisyyttä ilmaisee nimimerkki 'Näyte' kertomalla totuuden
    tuotteiden myyntituotosta eli 2.200 M€. Siitä kiitokset.

    Kirjoitukseen olisi toivonut lisävalaistusta maatalouden kustannuksista,
    joiden ilmoitettiin olevan 2.900 M€ eli 700 M€ enemmän kuin tuotot.
    Tässä jos missä näkyy tukien turruttava vaikutus. Välituotepanosta
    hankitaan epäilemättä roimaan ylihintaan, hankintatoimen osalta
    kompetenssi puuttuu täysin.

    Kun kirjoitusta tutkii veronmaksajan näkökulmasta, herättää
    ihmetystä, että siinä ei laisinkaan puututa viljeliäin lomarahaan
    230 M€ taikka viljelijäeläkeläisten valtion varoista maksettaviin
    eläkekorvauksiin n. 700 M€. Kyllä nämäkiun menoerät on
    mukaan laskettava, kun summataan maataloussektorista
    veronmaksajille koituvaa rasitusta.

    Linkit eivät valitettavasti aukene, joten niiden sisältöä on
    mahdoton arvioida.
  8. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/rahat-valuvat-tanskaan-1.65630

    Kyllä Valion hallituksen puhenjohtaja Rauhamaa on sitä mieltä, että
    lisätilityksessä on kysymys voitonjaosta.

    Näin hän latelee objektiivisen riedonvälittäjän, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -nimien MTK:n järjestölehden
    haastattelussa:

    ”Voitto on luettu kustannukseksi, josta tämä nyt käytännössä johtuu”, Rauhamaa sanoo MT:lle.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/pääkirjoitukset/valiolle-jättisakko-markkinaoikeudelta-1.65612
    Myös MT:n pääkirjoitus puhuu sen puolesta, että kysymyksessä on Valion
    itsensäkin mielstä voitonjako, eikä suinkaan alihinnan täydentäminen.
    Näin se kirjoittaa pääkirjoituksessaan 27.6.2014:

    "Valion mukaan tuottajille maksetaan maidossa myös korkean lisäarvon tuotteista syntyvä voitto. KKV:n ja markkinaoikeuden mielestä maidon tilityshinta ei sisällä voittoa, vaan on suora perusmaidon kustannus."

    Sönköttöjille selvennyksenä mainittakoon, että 'korkean lisäarvo tuote' ei
    tarkoita raaka-aineeksi hankittavaa maitoa.

    Näin se vaan menee.
  9. Valion nk. peitelty osinko on todellakin saavuttamassa tulevassa
    KHO:n oikeudenkäynnissä merkittävän roolin.

    http://www.uusisuomi.fi/raha/70233-maitosakko-osa-laajempaa-muutosta-suomessa-tasta-valio-jutussa-kyse

    "Maitosakko osa laajempaa muutosta Suomessa – Tästä Valio-jutussa on kyse"
    otsikoi nettisanomalehti UusiSuomi ja kertoo leipätekstissään muun muassa
    näin:

    "Todennäköisesti Valio joutuu tulevaisuudessa muuttamaan toimintansa rakennetta siten, että maitojalosteiden tuotto maksetaan suoraan sellaisenaan."

    ja vielä uudelleen:

    "Mitä käytännön merkitystä kilpailuviraston päätöksellä sitten on? Kuten mainittu, Valio joutunee muuttamaan toimintaansa siten, että se korvaa maitotilallisille suoraan niiden maidon tuottajahinnan. Lisäksi Valio ryhtyy jakamaan osuuskunnan jäsenille voittoja jotenkin muutoin kuin perusmaidon hinnan myötä."

    Asiasta toiseen mennäkseni. OT-professori Jussilan sanaan ei todellakaan ole
    luottaminen, hän puhuu oman etunsa kannalta, koska osuustoiminta kustantaa
    hänen palkkansa.

    Luulisi sitä paitsi professorismiehen perustelevan puheitaan. Esimerkiksi
    sitä, miten Valio OSAKEYHTIÖ - siis OSAKEYHTIÖ - pystyy jakamaan
    osinkonsa peitellysti maksamalla yli hintaa osatamastaan raaka-aineesta.

    Osakeyhtiölaissa ei ole annettu mitään eri oikeuksia osakkaiden laadun
    perusteella. Siellä ei lue esimerkiksi, että: "Jos kaikki osakeyhtiön
    osakkaat ovat osuustoinnallisia yrityksiä, voiton voi jakaa
    ylihinnoittelemalla osakkailta ostetun raaka-aineen."

    On olemassa hyvät mahdollisuudet, että yhteiskunta saa hyvitystä
    Valiolta suuremmallakin summalla kuin 70 M€. Se on hyvä.
  10. Kyllä tämä Valion toisaalta hintasaalistus, toisaalta peitelty
    osingonjako vielä päättyy kansankunnan kannalta hyvin.

    Valio joutuu maksamaan joko määrätyn 70 milj. euron
    sakon tai sitten - mitä pidän parempana vaihtoehtona -
    veroja jopa useampia satoja miljoonia.

    Valio Oy:n jälkitilikähminnät loppuvat.
  11. "Mitäs täällä sitten enää meuhkaat. Ei muuta kuin haastamaan Valio oikeuteen jos uskot asiaasi. Kumma muuten että sitä ei ole aiemmin ketään muu tehnyt, ei edes Arla."
    kirjoitti 'mileikuvituksellisen "Arla Oy" -nimimerkin taakse kätkeytynyt.

    Riemastuttavaa kyllä, asia on menossa oikeuteen jo ja aivan itsensä
    Valion toimesta. Se ilmoittaa tiedotteessaan 26.6.2014 valittavansa
    KHO:een.

    Valio myös ilmoittaa, että:
    "Korkein hallinto-oikeus tuleekin tekemään ennakkopäätöksen mm. siitä, onko osuustoiminnallisen yrityksen tuottama voitto kilpailuoikeudellisessa tarkastelussa vältettävissä oleva kustannus."

    Vängätessään, että maidon tuottajahintaan sisältyvä jälkitilitys ei
    ole todellisuudessa kustannus, se tulee samalla myöntäneeksi
    piilotetun osingonjaon.

    Myös oman tutkintansa oikeudessa tulee aiheuttamaan
    tuo Valio OY:n vänkäys omasta statuksestaa 'osuustoiminnallisena
    yritysksenä'. Osakeyhtiölaki ei tunne lainkaan osuustoiminnallisen osakeyhtiön
    määritelmää.
  12. Arlan kohdalta merkittävä tieto on tämä 'miten on?' -nimimerkin lausahdus:
    "Arla on 8 000 tanskalaisen, ruotsalaisen ja saksalaisen maidontuottajan omistama, demokraattisesti johdettu osuuskunta."

    Siis O-SUUS-KUN-TA.
  13. Mielenkiintoista on tutustua Valion konsernitilinpäätöstietoihin v. 2012.

    Se ilmoittaa konsernituloslaskelmassaan tehneensä voittoa ennen
    veroja 60,406 milj. euroa ja maksaneensa siitä veroa 17,328 milj. €
    eli veronosuus voitosta oli 28,7 %.

    Sellaisesta asiasta kuin jälkitili, ei ole virallisessa tuloslaskelmassa
    minkäänlaista merkintää. Se sisältyy erikseen erottelemattomana
    Ostot -riville.

    Tilinpäätöstiedoista on kuitenkin laskettavissa, että kun
    kerran maitoa ostettiin 1865 miljoonaa litraa ja jälkitilitys oli
    2,5 senttiä litra, niin tästähän se piilotetun osingon osuus
    löytyykin ja on siis summaltaan 466,25 milj. €. Tämän
    summan verran Valion tuloslaskelmassaan ilmoitettavat
    'Ostot' ovat liian suuret ja 'Voitto ennen veroja' taas vastaavasti
    liian pieni.

    Oikeasti Valion voitto ennen veroja olisikin ollut ilman
    jälkitilityksiä 526,65 milj. euroa ja siitä olisi
    pitänyt maksaa veroja yli 151 miljoonaa euroa.

    Jokin salattu erikoisoikeus Valio Osakeyhtiöllä on
    tällä tavoin yhteiskuntaa vahingoittavasti toimia, mutta
    se täytyy nyt KHO:n perusteellisesti ruotia ja velvoittaa
    Valio jatkossa osakeyhtiölainmukaisesti. Ja periä sitä
    sakkoa ainakin se 70 M€ tai 150 M€ tai aiemmin
    esittämäni 700 M€. Silloin loppuu kirjoittelu Valion
    yhteiskunnalle vahingollisesta toiminnasta.
  14. "Kun osakeyhtiö voi jakaa voittoaan lähinnä vain osinkona, osuuskunta voi jakaa ylijäämäänsä pääsääntöisesti kahdella tavalla: ylijäämänpalautuksena ja osuuspääoman korkona.",
    kirjoitti tuolla aiemmin nimimerkki 'ylijäämänpalautus'.

    Varmasti totta, mutta miten kummassa Valio OY, jok on osakeyhtiö -
    siis on OSAKEYHTIÖ, ei OSUUSKUNTA - voi jakaa voittoaan
    ylijäämän palautuksena - tai no oikeasti juridisesti on
    kysymys peitellystä osingosta, joka varmasti tulee
    KHO:n ruodittavaksi. Tilannehan on suorastaan laiton.

    Nimimerkille 'miten on?' on tavattava, kun hän ei itse ymmärtämättömyyttään
    muuten tajua, että VALIO OY on O-SA-KE-YH-TI-Ö, kun taas Arla on
    aidosti O-SUUS-KUN-TA.
  15. Kotieläintuotto 34 800
    Kasvinvilj.tuotto 3 390
    Puutarhatuotto 0
    Muu myyntituotto 2 000
    Tuet 27 900
    Liikevaihto 68 100
    Varaston muutos -5 860
    Sisäiset siirrot 130
    Tilakäyttö 8 480
    Investointiavustus 190
    Muu tuotto 1 050
    Kokonaistuotto 72 100
    Tarvikekulut -17 500
    Tilakäyttö -8 480
    Elainten ostot -110
    Ulkopuoliset palvelut -6 540
    Henkilöstökulut -1 190
    Konevuokrat -80
    Muut muuttuvat -2 160
    Palkkavaatimus -38 900
    Vuokrat -930
    Vakuutukset -4 920
    Kunnossapito -5 230
    Muut kiinteät -4 420
    Käyttökate -18 400
    Rakennuspoistot -3 580
    Konepoistot -8 160
    Muut poistot -540
    Liiketulos -30 700
    Nettorahoituskulut -150
    Nettotulos -30 900
    Korkovaatimus -9 720
    Yrittäjänvoitto -40 600

    Tästä esimerkistä näkee, että kokonaistuoton noustessa
    72.100 euroon, on maidosta saatu tuotto 34.800 €.

    Saadakseen 10.000 € jälkitilikähminnästä, tulisi
    pelkän maitotilin olla 172.000€ ja kokonaistuoton
    lähes 360.000€. Harvemmassa varmaan tällaiset tilat.

    Jokin salattu syy tuolle jälkitilikähminnälle täytyy
    kuitenkin olla. Ahneus?
  16. "Eli osa maitotilan saamista tuottajahinnoista olisi siis osinkotuloa ja siten myös verotettaisiin osinkotuloina yllä olevan säännön mukaan.
    Maitotila joka saa noin 50000€ tulot maksavat veroa noin 29%.
    Kun vaikkapa tuosta tulosta laskettaisiin 10000€ osinkotuloksi josta
    25 prosentista, eli vain 2500 eurosta maksettaisiin pääomaveroa eli 750€ kun
    nykyisin siitä maksetaan koko summasta 29%, eli 2900€." -no

    Jos olet, no, tosissasi sitä mieltä, että maataloustuottajaa verotetaan
    siitä summasta, mikä on hänen kokonaistuottonsa, niin tämän
    keskustelun asiallinen jatkaminen on kokolailla turhaa. Ymmärryksesi ei riitä
    tosiasioiden tasalle, jos väität tuottajan maksavan 50.000€ kokonaistuotostaan,
    josta 10.000 € on jopa Valiolta saatua jälkitiliä, veroa yhteensä kokonaista
    14.500 €.

    Voin vakuuttaa, ettei maksa. Ei hän tosin 40.000 €:n kokonaistuotolla
    voi Valiolta 10.000€ edestä jälkitiliä edes saada. Ja voin paljastaa salaisuuden:
    verot maksetaan tilan tuloksesta eli siitä summasta, joka jää jäljelle
    kun tuotoista vähennetään kustannukset.

    Laskeskelin taloustohtorin tilastotietojen avulla, että kokonaistuotoissa
    72.000 € yltävä lypsykarjatila maksaa veroja kokonaisuudessaan 2.325,80 €.

    Noilta esimerkissäsi mainitselmiltasi luvuilta on pohjaa poissa
    totaalisesti. Niille ei ole perustetta, minkä tämän esittämäni
    72.000 € lukemat kirkkaasti todistavat.
  17. Entistä enemmän haiskahtaa siltä, että minimihinnan
    määrääminen olikin juoni, jonka avulla Valio
    saatiin tunnustamaan, että osa maidon hankinta-
    hinnasta onkin peiteltyä osinkoa. Suoraan sanoja
    'peiteltyä osinkoa' Valio ei tietenkään ole käyttänyt,
    mutta muotoilu ”Voitto on luettu kustannukseksi, josta
    tämä nyt käytännössä johtuu”, jota Valion hallituksen
    puheenjohtaja käytti MT:n jutussa, kertoo kyllä
    selvästi ja rehellisesti totuuden: peitellystä
    osingon jaoasta on kuin onkin kysymys.

    Suomen kannalta olisi edullista nyt mitä pikimmin
    hajoittaa tällainen röyhkeä veronkiertorakennelma, jossa
    osakeyhtiön omistajat ovat osuuskuntia, joissa
    taas on pelkästään maidontuottajia osakkaina.
    Rakennelmalle on nykyoloissa vaikea nähdä
    olemassaolon oikeutta.

    KHO:n ratkaisulla tulee olemaan kauaskantoiset
    vaikutukset. 'Osuustoiminnalliselle' jälkitilityskähminnalle
    tulee toivottavasti stoppi ja valtion verotulot kasvavat vuosittain
    kymmeniä miljoonia euroja.
  18. Tämä maitohintajupakka taitaakin olla vielä mielenkiintoisempi, mitä
    alkujaan luulisi. Verottaja saattaa olla hyvinkin mielissään, kun
    Valion jälkitilityksiä ryhdytään KHO:ssa siinä valossa ruotimaan,
    että oikeastihan ne ovat peiteltyä osingonjakoa.

    Näin vero.fi kertoo sivuillaan:

    "4.2 Osakkaalle maksettu ylihinta ja osakkaalta peritty alihinta
    Yksi peitellyn osingon muoto on, että yhtiö maksaa osakkaalle tämän myymästä hyödykkeestä ylihintaa eli käypää hintaa enemmän. Verotuksessa yhtiön tulosta aiheetta vähennetyt erät palautetaan veronalaiseen tuloon.

    Silloin kun yhtiön tulosta ei ole maksetun ylihinnan perusteella tehty vähennystä eikä maksettu ylihinta siten ole pienentänyt yhtiön verovuoden tulosta eikä muutoinkaan vaikuttanut verotettavan tulon määrään, yhtiön tuloon ei tehdä lisäystä peitellyn osingon perusteella. Tällöin oikaistaan hyödykkeen hankintamenoa yhtiön verotuksessa."
  19. Olisi korkea aika saada Valion ketkuilu ja piiloutuminen
    'osuustoiminnallisuuteen' loppumaan. Valio oli joskus
    aikoinaan osuuskunta, mutta nythän se on osakeyhtiö,
    mistä syystä pitäisi kaikenlainen 'osuustoiminnallinen'
    jälkitilityskähmintä saada loppumaan ja voiton jaon tapahtumaan osinkoina,
    kuten muissakin osakeyhtiöissä, jolloin myös verotuksen
    tulisi tapahtua pääomatuloverona.

    Nythän osinkovero kierrretään piilottamalla osinko
    jälkitilitykseksi.

    Tämä meneillään olava hintajupakka saattaa muuten
    aiheuttaakin sen, että hämärä jälkitilijärjestely
    loppuu. Mielenkiinnolla odotan KHO:n ratkaisua.

    Parasta tietysti olisi, että KHO edellyttäisi, että
    nykymuotoinen Valio on lakkautettava kokonaan.
    Ei olisi myöskään väärin takavarikoida valtiolle
    Valion jäämistö.
  20. Mielenkiintoinen on Valion väite, jonka mukaan maidon tuottaja-
    hinnassa on mukana peiteltyä osinkoa. Valion rikokseksi
    ei riitäkään pelkkä saalistushinnoittelu, vaan jopa vain
    suuremmaksi rikokseksi löytyykin veronkierto. Luulisi
    verottajan olevan kiinnostunut. Hupaisaa on todeta, että
    Valiolle määrätty sakko, 70 milj. euroa, on lähes
    tarkalleen se summa, mikä on jäänyt veroa saamatta
    vuodessa. Surkuhupaisaksi tai jopa traagiseksi asia
    muuttuu, kun todetaan summan olevan kymmenessä
    vuodessa 700 milj. euroa. Se on iso raha.

    Olisi oikeus ja kohtuus nostaa summa KHO:ssa juurikin
    tuohon 700 milj. euroon. Lisäksi Valiolle on annettava
    ukaasi maksaa voitot jatkossa osinkotuloina, joista
    maksetaan myös verot.

    Talonpojan asenteesta tämän maitohintajupakan
    yhteydessä huokuu vahvasti totuus:
    "Ahneus ei tunne häpyä"
    21. 39 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt