jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Lisäksi on huomattava, että maatilojen rakenne
    muuttuu. Amatöörimäiset perheviljelmä-
    puuhastelijat katoavat ja puikkoihin saadaan
    ammattilaisia, jotka hallitsevat perusviljelyn
    lisäksi kaikki liiketoiminnan osa-alueet, kuten
    myynnin ja markkinoinnin sekä myös hankintatoimen.
    Y
    ritysmuodoksi vakiintuu oasakeyhtiö, mikä tarkoittaa
    myös sitä, että niissä työeläkevakuutus toimii kuten muissakin
    yrityksissä, ja tarvetta erilliselle keplottelulle
    ei ole tarvetta. MyEL kuihtuu hyödyttömyyttään ja hiipuu
    pois.
  2. Sen lisäksi, että eläkekorvauksen saajat vähenevät,
    vähenevät myös MyEL -vakuutetut maanviljelijät.
    Sellainen päivä ei ole näköpiirissä lähellä, eikä
    kahdenkymmenen vuoden päässäkään, jolloin MELA tulisi
    toimeen omillaan. Todennäköisesti sellaista
    päivää ei tule koskaan, syystä taikka toisesta.
    Luultavasti koko surkuhupaisa MyEL-viritys hiipuu
    jo seuraavan kymmenen vuoden aikana.

    Vuonna 2004 MyEL-vakuutettuja maanviljelijöitä oli
    92.600 kpl, kun taas vuonna 2012 heitä oli enää
    73.319 kappaletta. Kahdeksassa vuodessa vähennystä
    siis 19.281 henkeä. Prosenteissa vähennys oli
    hieman päälle 20 %.

    Ja MyEL -vakuutettujen maanviljelijöiden määrä
    on yhä vähenemässä. On esitetty yleisiä
    arvioita, että maatilojen määrä tulee
    lopulta asettumaan vuoteen 2030 mennessä
    25.000 - 30.000 maatilaan, joka tarkoittaisi
    että MyEL -vakuutettujen maanviljelijöiden
    määrä alenisi roimasti nykyisestään ja
    olisi ehkä luokkaa 30.000 - 35.000. Tuollä
    joukolla eläkekorvauksista tuskin saadaan
    maksetuksi sitä 23 prosenttialaan, mikä on
    nykyisellään MELAn oma osuus korvauksista.
  3. Tukijussien valtiolta sosiaalitukena saamat
    rahat eivät ole mitenkään vertailtavissa
    valtio- ja kuntatyönantajien palkansaajien
    eläkkeisiin.

    Valtion kannalta osuus MyEL-eläkekorvauksista
    ei ole eläkettä vaan sosiaalitukea.

    Joskus takavuosina valtion osuus on saattanutkin olla
    tuossa edellä mainittu 507 milj. euroa, joka sekin
    muuten on hirmuisen iso raha turhasta.

    MELA:n tilinpäätöksestä v. 2012 on kuitenkin
    nähtävissä tämän päiväinen totuus, ja se on niinkin
    karmea tieto, että valtion rahaa paloi yli
    900 milj. euron verran.

    MyEL on tasa-arvon vastainen viritelmä, joka
    pitäisi yksinkertaisesti vain lakkauttaa.
  4. Se, että MyEL vakuutusmaksuja ei ole merkittävästi
    rahastoitu, johtuu siitä, että ei ole ollut mitä
    rahastoida. Kaikki, mikä on tullut on myös mennyt.
    Viime aikoina tahti on jopa ollut niin hurjaa, että
    omat vakutuusmaksutulot riittävät vaivaiseen 23 %
    osuuteen maksettavista eläkekorvauksista.


    Jos rahaa olisi ollut sijoitettavaksi asti, niin silloin olisi
    pitänyt toimia, kuten sanotaan MyEL -pykälässä 17§.

    Se kuuluu näin:

    "Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen varat on sijoitettava
    ensisijaisesti eläkelaitoksen toimintapiiriin kuuluvien
    alojen tuotannollisiin tai niitä edistäviin tarkoituksiin.

    Sijoitukset on tehtävä silmällä pitäen varmuutta, reaaliarvon
    säilymistä, tuottoa ja eläkelaitoksen maksuvalmiutta.
    Sijoituksen vakuutena tulee olla vakuutusyhtiölain (450/ 52)
    47 §:n 1 momentin 1?4 kohdassa mainittuja tai niihin laatuun ja
    varmuuteen nähden rinnastettavia arvopapereita tai sitoumuksia
    taikka sijoitusta arvoltaan vastaavaa kiinteää omaisuutta tahi
    eläketurvakeskuksen antama sijoitusluottovakuutus."

    MELA on alun alkaenkin ollut kykenemätön hoitamaan
    eläkorvauksia omin varoin. Koko MyEL onkin perustettu
    vain savuverhoksi sille varovarojen haalimiselle
    kestämättömin perustein omaan taskuun, jota tukijussi
    tässä eläkeasiassakin toteuttaa, kuten kaikissa
    muissakin toimissaan. Parasiitti on parasiiti.
  5. Väite siitä, että MELA olisi joskus tullut toimeen
    omillaan on perätön.

    Suoranainen tragikoominen valhe on väite, jonka mukaan
    aikaisempina vuosina MELA:n rahoja olisi siirretty
    valtiolle. Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä
    tajuaa, että tottakai MELA olisi rahastoinut
    varojaan samaan tapaan kuin muutkin eläkelaitokset,
    jos niitä olisi ollut.

    Ylimääräistä rahaa vain ei ole koskaan ollut.
    Alusta pitäen tukijussi on ketkuillut niin,
    että valtio on aina maksanut suurimman osan
    eläkekorvauksista.

    Sellaista aikaa ei ole ollut koskaan, että
    MELA olisi tullut toimeen omillaan. Eikä
    tule, joten todellakin olisi aika MELAn
    käyttäminen savuverhona sille vääryydelle, joka
    on johtanut siihen, että maanviljelijöille
    maksetaan valtion varoista eläkorvausta
    suhteellisesti enemmän kuin millekään muulle
    väestön osalle. Se ei ole tasa-arvoa,
    se on epäoikeudenmukainen jäänne kepulais-
    lainsäädäännöstä, joka tulisi oikaista.

    Ja kyllä vaan. Kyllä MyEL -korvaukset
    valtion pussista ovat pohjimmiltaan maataloustukea,
    vaikka ne sosiaalituelta näyttävätkin, koska
    ne maksetaan sosiaali- ja terveysminsiteriön
    momenteilta.

    Myös valtion maksamien MyEL-korvausten vertailu YEL-
    korvauksiin ontuu pahasti. YEL-puolen valtion
    osuus on alle sata (100) miljoonaa euroa, kun
    MyEL -puoli on kohoamassa kaiken kaikkiaan
    tuhanteen (1000) miljoonaan euroon. Lisäksi
    suuntaus on se, että MyEL -summa kasvaa
    vuosi vuosilta vielä useita vuosikymmeniä,
    kun taas YEL -puolella valtion osuus vähenee.
  6. Kun tarkastelee valtion osuuksia viljelijäeläkeläisten
    luopumistuista ja eläkekorvauksista MELA:n sivuilta
    paljastuu, että tuo edellä mainitsemani 580 milj. euroa,
    onkin vain osatotuus.

    Karmea kokonaisuus on, että valtion varoja suunnattiin
    v. 2012 MELA:lle 682.162.790,08 € ja lomailurahoja
    223.703.999,99 €.

    Yhdessähän näistä kertyy herra nähköön peräti
    yhdeksänsataaviisimiljoonaakahdeksansataakuusikymmentäkuusi-
    seitsemänsataayhdeksänkymmentäpilkkunollaseitseman euroa
    (905.866.790,07 €).

    Siis liki miljardi euroa kärsimme siitä, että tukijussi
    on kykenemätön hoitamaan eläkettään asiallisesti.

    Tämä vääryys tulisi korjata. MyEL tulisi lakkauttaa,
    MELA lopettaa ja maanviljelijä siirtää
    ilman työeläkemaksuvelvoitetta kansaneläkkeen
    piiriin, samaan joukkoon muiden luusereiden
    kanssa, jotka eivät kykene työeläkettään
    kustantamaan.

    Kun sukupolvenvaihdoksessa luopujat saavat
    miljoonakorvauksen maatilayrityksestään,
    niin kysymys kuuluu: mihin oikeastaan
    luopumistukea tarvitaan? Sama koskee
    tietysti eläkekorvauksia. Kyllä tilasta
    saadun korvauksen tulee riittää. Mieluummin
    tästä siivusta tulisi määrätä 30 %
    verot tilan luovuttajalle.
  7. Suomen talousarvion katselu on jäänyt tuossa edellä
    vajaaksi. Sitä se kompetenssivaje teettää.

    Maataloustukien määrä oli l ä h e s kohdallaan, 1.900 M€.
    Tarkka luku (v. 2013) on toki 2.013.026.000 €, ja
    kaiken kaikkiaan maa- ja metsätalousministeriöön
    uppoa verorahaa 2.705.261.000. Siis liki
    kolme miljaaaaaaaaardia.

    Mutta onko siinä kaikki, mitä ahne, suomalainen
    talonpoika kahmii yhteisistä varoistamme?

    Ei todellakaan.

    Talousarviosta (2013) osoitetaan talonpojalle
    - lomailurahoja 223.740.000 €
    - viljelijäeläkeläisten luopumistukia ja
    eläkekorvauksia 580.000.000 €
    - viljelijän tapturmavakuutus- ja
    sairausvakuutuksen omavastuumaksuja 15.761.000 €


    Huomatkaa. Tukijussi ei ole kykeneväinen itse
    maksamaan tapaturmavakuutusmaksujaankaan tahi
    sairausvakuutuksensa omavastuuta. Keille
    muille muuten sairausvakuutuksen omavastuu
    maksetaan sosiaalitukena? Ei kenellekään.

    Tuossa edellä luetelluista kustannuksista, joita
    tukijussi ei kykene itse kustantamaan, voi
    päätellä, että on turha kysyäkään, matkaileeko
    tukijussi omilla rahoillaan ulkomailla.

    Ei tietysti matkaile. Tukijussin sosiaalitukimatkojen
    järjestäjänä toimii ProAgria -järjestörakennelma,
    joka saa toimintaansa rouheasti yhteiskunnan
    tukea niin Suomen valtiolta kuin EU:stakin.
    Kannattaa tutustua matkapalettiin PrOAgrian
    nettisivustoilla.

    Tukijusseista yhteiskunnalle koituva (turha)
    raite noussee vuosittain pitkälti yli
    neljän (4) miljardin euron.

    Poliitikan suuntaa tulee muuttaa siten, että
    tämä alati lisää tukiaisia ruinaava
    joukkio tulee laittaa järjestykseen.
  8. "Mutta mitäpä siitä, kunhan nyt saataisiin vielä viljelijältä
    eläkkeekin pois vaikka moni on niitä maksanut kymmeniä vuosia."

    Juurikin näin! Ainakin tällä "MAATALOUSTUKI" -palstalla
    keskitymme ainoastaan maatalouden tukiaisiin. Kun
    vuosittain yhteiskunnan varoja palaa liki 700 M€
    maanviljelijäeläkeläisten luopumistukiin ja eläke-
    korvauksiin, niin on se niin suuri summa rahaa
    yhteiskunnan kannalta turhuuteen, että kyllä siitä
    pitäisi päästä eroon.

    MyEL pitäisi lakkauttaa, MELA lopettaa ja viljelijät
    siirtää ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta kansaneläkkeen
    piiriin, sa,aan joukkoon muiden vähäosaisten kanssa,
    jotka eivät kykene työeläkettä itselleen
    kustantamaan.
  9. Tuon ketjun, johon 'kappasvain' -nimimerkki viittaa,
    otsikko on "Alä silmäpieni näe..".

    Sen kirjoittaja on nimimerkki "Halapaa Ulokoo.." ja
    hän kehuskelee, mitä tilakäynneillä on nähty,
    tähän tapaan:

    "Suomalaiset viljelijät ovat tehneet useita tutstumismatkoja
    euroopan alueelle. On tilakäyntejä. Ja näillä tilakäynneillä
    on nähty seuraavaa toimintaa. Eläimet ovat niiden kannalta
    epäedullisissa oloissa, ahtaat, likaiset tilat.
    Antibiootti säädöksiä ei noudateta lainkaan, kuluttajille
    menevän maidon joukkoon lypsetään lääkemaito ja tulehdusmaito.
    Käytetään salaa hormoneja ihankasvatukseen, jotta saadaan
    muhkeita pihvejä. Kasvinsuojeluaineita ruiskutetaan milloin
    sattuu ja mitä ainetta sattuu löytymään.

    Kun esittelemässäni ProAgria Etelä-Savon sosiaalitukimatkan
    ohjelmassa oli etupäässä juuri noita tilakäyntejä, niin totta
    mooses aloittajaan täytyy uskoa ja päätellä, että juuri

    " hormoonien käyttötaitoa, kasvinsuojelumyrkkyen
    vielä nykyistä kovempaa käyttötaitoa ja laittomien,
    makua parantavien lisäaineiden käyttötaitoa"

    siellä on opiskeltu. (Ja syöty parhaaseen moukan
    tyyliin eväitä bussissa.)

    ---------------------------------------
    Mielestäni nimimerkki 'kappasvain' rikkoo SUOMI24:n
    sääntöjä poikkeamalla kohkauksellaan aloituksen aiheesta täydellisesti,
    mutta moukka on moukka kirjoittaessaankin, joten on koitettava
    vain kestää.

    Aloituksessahan nimimerkki 'jiikoor' esitti maataloustukea
    maksettavaksi suoraan kuluttajille, mikä on turhan byrokraattinen
    tapa hoitaa homma. Parempi on toimia niin, että lakkautetaan
    toisaalta ruuan ALV ja toisaalta maataloustukiaiset, jolloin
    pääsemme helpommin 'jiikor' -nimimerkin vaatimaan
    tavoitteeseen.
  10. Ranskassa on 66,5 miljoonaa asukasta.
    Kun Ranskan maataloustuki (10 mrd€)
    jaetaan tasan kansalaisten kesken,
    siitä tulee n. 150 € pekkaa päälle.

    Suomessa on 5,4 miljoonaa asukasta.
    Kun Suomen maataloustuki (2 mrd€)
    jaetaan tasan kansalaisten kesken
    siitä tulee n. 370 € pekkaa päälle.

    Siis rapsakasti yli kaksinkertainen summa!

    Eiä tässä vielä kaikki.

    Jotta vertailu olisi rehellinen, on tuohon
    Suomen summaan lisättävä 230 M€ viljelijäin
    lomailurahoja, 15 M€ viljelijäin tapaturma-
    vakuutuskorvauksia ja 97 M€ luopumistukia
    sekä 580 M€ maanviljelijäeläkeläisten
    eläkekorvauksia. Näitä rasitteita ei ole
    ranskalaisilla.

    Lopullinen summa on siis 2922 M€. Kun tämä
    summa jvyitetään tasan kansalisten kesken päästään
    lukemaan 555 €.

    Maataloustukiaiset rasittavat siis Suomen
    kansalaista 3,7 kertaa niin paljon kuin
    Ranskan kansalaista.

    Jos tämä vertailu ulotettaisiin koskemaan
    myös maatalouden tuotoksia, suomalaisen
    tilanne ranskalaiseen verrattuna kävisi
    vieläkin tuskaisemmaksi.
  11. Tuossa juuri nimimerkki 'jiikoor' toisessa ketjussa
    todisti, että maataloustukiaisten vaikutus kuluttaja-
    hintaan on tosi vähäinen ellei olematon, vain
    50 senttiä päivässä.

    Maataloustuet on raskas ja turha taakka veronmaksajien
    selässä, täysin vastikkeeton erä, jonka ainoana
    tarkoituksena on taata n. 60.000 yhteiskunnan
    loiseläjän ylläpito.

    Hyvin tästä voisimme luopua.
  12. Tämä avaus on todellakin mitä mainioin esimerkki,
    miten olematon vaikutus megalomaanislla
    maataloustukiaisilla onkaan kuluttajahintaan.

    Oikea tapa tukea kuluttajaa olisi poistaa ruuan
    ALV. Sillä olisi oikeasti merkitystä.

    Valtion verotulot tosin laskisivat n. 1.600 Me,
    mutta se olisi hyvin paikattavissa lakkauttamalla
    kansallinen maataloustuki 1.100 M€, viljelijäin
    lomailurahat 230 Me, viljelijäin tapaturmavakuutusmaksu
    15 M€ ja luopumistuet välittömästi. Pitkällä
    tähtäimellä tilanne paranisi vielä maanviljelijä-
    eläkelaisten eläkekorvausyen osalta. Tänä
    vuonna niitä maksetaan yhteisistä verovaroistamme
    liki 600 M€.
  13. Mikkelin seutuvaliokunnan pöytäkirjasta ilmenee, kuinka
    näitä maanviljelijöiden pidennettyjen viikonloppujen
    ryyppyreissuja oikein rahoitetaankaan EU-rahoilla ja
    verovaroilla.

    Tämä aiemmin mainittu Hollanti/Saksa -tour saa rahoituksena
    ns. HYMY-hankkeesta, josta on pöytäkirjaan kirjoitettu:

    "HYMY-hankkeen kustannusarvio on 255 735 €, josta ELY-keskus
    ja Euroopan sosiaalirahasto rahoittavat suunnitelman mukaan
    84,92% (217 170 €). Yksityisrahoituksen osuus on 5%
    kustannuksista (12 787 €) ja kuntien rahoitusosuus on 10,08%
    kustannuksista (25 788 €). Esityksessä kuntarahan jakautuminen
    perustuu tilatukea hakeneiden maatilojen määrään kunnissa."

    EU-rahojen lisäksi näkyy palavan myös kuntalaisten verovaroja.
    Nämä tällaiset menoerät eivät muuten ole mukana siinä arviossa, jonka
    mukaan vuotuinen rasitus tukijussin loisimisesta on
    3.000 M€.
  14. Herää kysymys, kun näitä opintomatkoja
    - tulkin avustuksella tokikin - näytään tehtävän, että
    mitä oppejahan sieltä mahdetaankaan tuoda.

    Jos on uskomista tämän ketjun aloittajaan, nii
    hormoonien käyttötaitoa, kasvinsuojelumyrkkyen
    vielä nykyistä kovempaa käyttötaitoa ja laittomien,
    makua parantavien lisäaineiden käyttötaitoa.

    Suomalainen, puhdas ruoka on myytti, johon tuottajat
    itsekään eivät usko, hamutessaan näin tragikoomisesti
    lisäoppia ulkomailta.

    Paljonkohan muuten palaa yhteiskunnalta riivittyjä
    verorahoja tuon reissun maksamiseen. Omakustannushinta
    ei kaikkia kustannuksia missään tapauksessa kata.
    Lomittajat nyt tietysti ovatkin selkeästi veronmaksajien
    kustantamia.
  15. Olen aina ihmetellyt, miksi täällä itseään reiluksi ja rehdiksi
    mainitsevat eivät rekisteröidy, jolloin ylläpitäjä tietäisi
    heidän yhteystietonsa. Nyt syy selvisi: kompetenssin puute.

    Kompetenssivaje on jo melkomoinen, kun tämän
    kaltainen kuin suomi24 -rekisteröityminen ei mahdu
    ymmärrykseen.
  16. Mitä tulee väittämiini ProAgria Etelä-Savon
    sosiaalitukimatkaan Saksaan ja Hollantiin,
    sain idean mahdollisiksi matkan oppiaineiksi
    tämän ketjun avauksesta, jossa tenhotettiin:

    "Ja näillä tilakäynneillä on nähty seuraavaa toimintaa.
    Eläimet ovat niiden kannalta epäedullisissa oloissa, ahtaat,
    likaiset tilat. Antibiootti säädöksiä ei noudateta lainkaan,
    kuluttajille menevän maidon joukkoon lypsetään lääkemaito ja
    tulehdusmaito. Käytetään salaa hormoneja ihankasvatukseen,
    jotta saadaan muhkeita pihvejä. Kasvinsuojeluaineita
    ruiskutetaan milloin sattuu ja mitä ainetta sattuu löytymään.
    Nämä eivät paljastu esim. saksalaisen elintarvikelaboratorion
    kokeissa, koska siellä katsotaan asioita läpi sormien."

    ProAgrian ylimalkaisten ohjelmaselosteiden perusteella
    oppisen yktisyikohdat eivät selviä, mutta tuossahan se on
    avauksessa selostettu, mitä siellä nähdään:

    - antibioottisäädösten noudattamatta jättäminen
    - eläimillä epäedulliset olot ja ahtaa ja likaiset tilat
    - hormonien salakäyttö
    - kasvinsuojeluaineiden väärinkäyttö

    Muistuukin tässä mieleeni, että sehän sattui juuri
    ProAgria Etelä-Savon alueella tämäkin.

    STT:n uutisia:

    "Etelä-Savon poliisi on jättänyt syyteharkintaan
    jutun, jossa törkeästä eläinsuojelurikoksesta epäillään
    muun muassa MTK:n valtuuskunnan puhenjohtajaa.
    Syyteharkinta tehdään Itä-Suomen syytäjän virastossa."

    Ulukomaista oppija, ulukomaista oppija. Sielähhän myö
    ulukomuan reissussa näetä nähtiin. Ei tää on mitenkään
    meijjä vika.
  17. Tottakai vastaan sanoistani. Enhän tännekään
    kirjoita tuntemattomana, olenhan rekisteröitynyt
    kirjoittaja. Ja kuten sanoin, odotan mielenkiinnolla,
    ProAgrian vastinetta millä foorumilla vain.
  18. Noista Markus H:n lainaamista kirjoituksistani
    ei aivan asian kaikki ulottuvuudet käy ilmi,
    joten täsmennetäänpä hiukan.

    ProAgria -rakennelma on maanviljelijäin itsensä
    kasaama katto-organisaatio, jossa perusosat
    muodostuvat maamiesseuroista.

    ProAgria jakautuu maakunnallisiin yksiköihin,
    kuten esimerkiksi ProAgria Etelä-Savo. jossa
    on henkilöjäseniä n. 7.000 yksilöä. Vuonna
    2012 ProAgria Etelä-Savo sai toiminnalleen
    - johon kuuluu myös erilaisten opintomatkoiksi
    esiteltyjen ulkomaanmatkojen järjestäminen -
    tukea yhteiskunnalta yli 1,5 M€ edestä.

    Niinpä on aivan oikein ottaa mukaan myös
    ProAgria sosiaalitukimatkat siihen kriittiseen
    tarkasteluun, jota maataloustukiaisista
    yleensä tälää palstalla käydään. Ja
    tietenkin näitä matkojen mielekkyyttä
    on lupa arvioida ja arvostella, kuten olen
    tehnytkin ja teen jatkossakin.

    Lupaa siihen ei ProAgrialta kysytä, ja he
    tietenkin saavat olla kritiikistä ihan sitä
    mieltä mitä ovat. Ja vaikka esittää täällä
    palstalla vasta-argumenttinsa ja mahdollisen
    valitusitkunsa, joita mielenkiinnolla
    jäänkin odottamaan.
  19. Totean taas kerran, että ruuan kuluttajahintaa
    ei todellakaan ole alennettu sen takia, että
    maassamme maksetaan maataloutta tukevia eriä
    yli 3.000 M€ vuodessa ja siihen päälle vielä
    rouhea osuus ProAgrian järjestämistä
    viljelijäin sosiaalitukimatkoista.

    Sen, että tukiaiset eivät vaikuta ruuan hintaan,
    voi jokainen todeta empiirisesti vertaamalla
    ruokakaupassa raskailla kansallisilla tukiaisilla
    tuotettua hyödykettä ulkoa tuotuun vastaavaan.
    Se ulkomainen on useasti merkittävästi edullisempi.

    Elintarvikekaupan arvo on vuodessa n. 12.000 M€,
    josta määrästä ALVia kerätään n. 1.680 M€
    edestä.

    Olisi aivan oikein poistaa elintarvikkeilta ALV
    kokonaan. Kun saman aikaisesti lakkautettaisiin
    myös kansallinen maataloustuki, valtuion maksamat
    viljelijäin lomailurahat ja maanviljelijä-
    eläkeläisille valtion varoista, sosiaali- ja
    terveysministeriön budjetista jaettava
    eläkekorvaus, ALV poisto ei jättäisi edes
    aukkoa valtion tuloihin.
  20. Jotakin arkaluonteista ja salamyhkäistä
    nöihin Pro Agria -sosiaalimatkaoihin
    täytyy sisältyä päätellen siitä,
    kuinka tekstejäni sensuroitiin
    tästä ja erästä toisesta keskustelu-
    osiosta.

    Poistettujen joukosta suurin osa oli
    sellaisia, joissa ei ollut muuta
    kuin luettelo Pro Agrian järjestämistä
    matkoista, enimmillään yhdeksän
    matkaa samassa, ja jokaisesta
    matkasta linkki ProAgrian
    matkaselosteeseen.

    Loppupeleissä myös nimimerkin
    "tulehan mukaan" - kiitos hänelle
    vielä kerran avoimuudestaan -
    teksti, joka sisälsi linkin
    ProAgrian Saksa/Hollanti-reissusta,
    poistettiin.

    Joissakin kirjoituksissani kyselin
    veroseuraamuksien perään. Siinäkö
    syy matkaselostelinkkien poistamiseen?

    Kun noita linkkejä, joista hyvin
    olisi nähnyt muun muassa sen,
    että matkaohjelmia ei todellakaan
    voi pitää kireinä, eikä suurimmassa
    osassa ollut kovinkaan suuria
    aihioita siihen suuntaan, että
    niitä olisi voinut todellisina
    opintomatkoina pitää, ei ole,
    on hyvä väittää täällä aikatauluja
    kireiksi ja ohjelmia koulutus-
    painotteisiksi.

    Yleensä, kun yhteisillä varoilla
    matkustellaan opintomatkoilla,
    ohjelmat ovat aiheeltaan syvempiä
    ja huomattavasti tarkemmin esiteltyjä
    kuin nyt puhena olevat Pro Agria
    sosiaalimatkat. Mielenkiintoinen
    piirre on myös se, että jo toteutuneista
    matkoista ei ensimmäisestäkään ole
    edes matkakertomusta saatavilla.
    Se on paljon puhuva puute.
    21. 54 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt